il ne peut pas ses travaux se substituer à Heiddegger sur la recherche de l'être ou husser l'expérience directe sur les choses comme moyen de compréhension du réelle par une hypothèqye extrapolation sur le rejet de l'etre dieu et limité le champs d'étude de 'l' etre au créer et s'echappe à la question qu est ce veut dire etre
Il ne cherche pas à se substituer à Heidegger ou Husserl. De plus, il ne limite en rien le champ de l'être au créé sur la base d'une extrapolation de l'être dieu. Je pense que vous n'avez pas bien compris la conférence et vu votre commentaire personnel sur sa réputation, je pense que votre appréciation du personnage vous empêche d'approcher son discours de façon rationnelle
un grand philosophe qui montre son incapacité à pouvoir expliquer son cours dans une conférence qui se limite à lecture d'un texte ; se réputation n'est elle sur évaluée
je crois que la conference s'est tenue dasn un peys ou on ne parle pas français non? et je crois que cest pour cela qu'il fallait qu'il lise pour la traduction soit facile et que ses auditeurs qui ne sont francophones le reçoivent mieux. j'aaurais ecouté au debut que c'etait dans un pays....je ne me trompe pas
Sans compter que ce n'est qu'une suite de citations ou d'évocations d'auteurs ou de concepts à la queue leu leu et que ça donne l'impression que même Jordan Bardella ou Alexis Corbière pourraient faire aussi bien.
@@ericbachou1706 Soit vous n'avez pas fait de philosophie, alors vous ne pouvez pas juger de la qualité de son exposé : dans ce cas au boulot!!!! ; soit vous avez le niveau et alors votre remarque est encore plus dommageable ..........pour vous!!! Car vous n'avez rien compris ni rien écoutez ; à moins que vous ne soyez adepte d'une philosophie de comptoir.
@@richardcabaret2560 C'est sûr 😂😂😂 . C'est une lecture de citations, sans pédagogie et sur un ton monocorde. C'est ce que je crois avoir dit et je maintiens.
Un grand merci de cette superbe conférence!
2:15 : les limites de ce que l'on peut connaître
3:50 Kant et le transcendantal
7:00 Statut de la finitude
English subtitles. I would pay!
Le français n'est pas une langue évidente, qui plus est quand il est question de philosophie..
Oui le français est une langue formelle et non fonctionnelle malheureusement.
Zasto nema prevoda?
il ne peut pas ses travaux se substituer à Heiddegger sur la recherche de l'être ou husser l'expérience directe sur les choses comme moyen de compréhension du réelle par une hypothèqye extrapolation sur le rejet de l'etre dieu et limité le champs d'étude de 'l' etre au créer et s'echappe à la question qu est ce veut dire etre
Il ne cherche pas à se substituer à Heidegger ou Husserl. De plus, il ne limite en rien le champ de l'être au créé sur la base d'une extrapolation de l'être dieu. Je pense que vous n'avez pas bien compris la conférence et vu votre commentaire personnel sur sa réputation, je pense que votre appréciation du personnage vous empêche d'approcher son discours de façon rationnelle
un grand philosophe qui montre son incapacité à pouvoir expliquer son cours dans une conférence qui se limite à lecture d'un texte ; se réputation n'est elle sur évaluée
je crois que la conference s'est tenue dasn un peys ou on ne parle pas français non? et je crois que cest pour cela qu'il fallait qu'il lise pour la traduction soit facile et que ses auditeurs qui ne sont francophones le reçoivent mieux. j'aaurais ecouté au debut que c'etait dans un pays....je ne me trompe pas
voila c'est belgrade, serbie. c'etait pour faciliter la traduction
Sans compter que ce n'est qu'une suite de citations ou d'évocations d'auteurs ou de concepts à la queue leu leu et que ça donne l'impression que même Jordan Bardella ou Alexis Corbière pourraient faire aussi bien.
@@ericbachou1706 Soit vous n'avez pas fait de philosophie, alors vous ne pouvez pas juger de la qualité de son exposé : dans ce cas au boulot!!!! ; soit vous avez le niveau et alors votre remarque est encore plus dommageable ..........pour vous!!! Car vous n'avez rien compris ni rien écoutez ; à moins que vous ne soyez adepte d'une philosophie de comptoir.
@@richardcabaret2560 C'est sûr 😂😂😂 .
C'est une lecture de citations, sans pédagogie et sur un ton monocorde. C'est ce que je crois avoir dit et je maintiens.