Video není dostupné.
Omlouváme se.
Werden Sachsen, Thüringen und Brandenburg unregierbar?
Vložit
- čas přidán 12. 07. 2024
- Im September wird in drei ostdeutschen Bundesländern ein neuer Landtag gewählt. Allerdings: Es könnte nach den Wahlen schwierig werden, Regierungen zu bilden. Überall deuten die Umfragen auf einen komplizierten Ausgang hin. Wird Ostdeutschland unregierbar? Darum geht es in diesem Video.
Aktuelle Umfragewerte zu Landtags- und Bundestagswahlen - www.dawum.de
Eine Chronik der Krisen in Thüringen seit der Landtagswahl dort - www.wz.de/app/consent/?ref=ht...
Hintergründe zur Minderheitsregierung in Thüringen - www.deutschlandfunk.de/minder...
Die aktuelle Sitzordnung im Landtag von Thüringen - www.thueringer-landtag.de/abg...
Das in diesem Video angesprochene Interview mit dem thüringischen Ministerpräsidenten Bode Ramelow - table.media/berlin/interview/...
Sachsens Ministerpräsident warnt vor "Thüringer Verhältnissen" - www.saechsische.de/politik/wa...
Der aktuelle "Thüringen-Monitor" - www.komrex.uni-jena.de/komrex...
Der "Unvereinbarkeitsbeschluss" der CDU - archiv.cdu.de/system/tdf/medi...
Was das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) in Sachsen vorhat - www.lvz.de/mitteldeutschland/...
Sachsens Ministerpräsident Kretschmer über die Partei Die Grünen - www.zdf.de/nachrichten/politi...
Friedrich Merz' Position zum BSW - www.berliner-zeitung.de/news/...
Hintergründe zur historischen "Viererkoalition" - www.historisches-lexikon-baye...
Was die Werteunion in Thüringen vorhat - www.merkur.de/politik/maassen...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
CZcams: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum
Kostenlos abonnieren - czcams.com/users/mrwissen2go?s...
Hier findet ihr MrWissen2go bei Instagram - / mrwissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber
Schnitt & Animationen: Christopher Hesse
Design: Christopher Hesse
In meiner Euphorie über das schöne Bundesland Thüringen habe ich leider ein „S“ verschluckt: Natürlich heißt es Sondershausen. 😊 Und: Bei 11:50 zeigen wir leider noch einmal die Sitzverteilung von Thüringen - und nicht die von Brandenburg. Der gesprochene Text ist aber korrekt. Zudem stammt die eingeblendete Umfrage vom 24. Juni und ist vom Institut Wahlkreisprognose. Danke für die Hinweise dazu!"
Könnte es sein, dass das Balkendiagramm bei 5:40 falsch beschriftet wurde?
Danke als thüringer fühle ich mich geschmeichelt, sie könnten ja mal auf ihren Geschichtskanal ein Video über Thüringen , sie haben ja schon eine zu Sachsen gemacht
Ossis halt. Fühle die garnicht
@@thanatos7246Ist nicht falsch sondern einfach schlecht beschriftet. Die Prozente sind immer oberhalb des Balkens.
Nur keine Sorge, es gibt schon nen Grund warum man "den Osten" auch weiterhin so nennt 😂
Die Union hat Glaubwürdigkeit? Wo haben sie die die ganze Zeit versteckt?
musste auch herzlich lachen..........
Die war vielleicht die ganze Zeit da, aber hinter dem riesen Ego von Söder versteckt.
Weniger Rezo, mehr Bundestag schauen.
Landespartei kann etwas anderes sein als Bundespartei.
Mehr Glaubwürdigkeit als die Grünen.
"Zusammen könnten CDU, BSW und Linke..."
So eine "unheilige" Koalition würde keine Woche überleben und sich innerhalb kürzester Zeit selbst zerlegen 🤷🏻♀️
das Problem haben wohl alle 3 wählenden Bundesländer
Warum denn, wenn sie weiche Sessel bekommen? Da fühlt man sich schon mal wohl.
Auf so nen Quatsch werden die sich aber eher eingehen lassen als auf Afd
Deswegen kann es (nach jetzigem Stand nur CDU, BSW (plus vllt. noch der SPD), toleriert von den Linken, oder Linke, SPD, BSW, toleriert von der CDU geben. Das Glück liegt dann wohl bei der ersten Variante dabei, dass die Linke wesentlich vernünftiger wäre, sich hinten anzustellen und eine Tolerierung auszusprechen als die in ihrem Selbstverständnis gefangene CDU, die viel störrischer bocken würde und aktuell die stärkere von den beiden ist.
Ich möchte hier aber auch daran erinnern, dass vor 5 Jahren die Endergebnisse der drei Landtagswahlen alle meilenweit von den Umfragen 3 Monate vorher entfernt waren. Die Linke in Thüringen z. B. hatte Umfragen in den niedrigen 20 % und war abgeschlagen, holte am Ende das beste Ergebnis ihrer Geschichte. Ähnlich war es bei CDU in Sachsen und SPD in Brandenburg.
CDU, BSW und die Linke.... Das ist wie Cholera, Malaria und Syphilis um die Pest zu verhindern......
Wenn ihr Protest wählen wollt dann schnappt euch doch sowas wie die Tierschutzpartei....
Unregierbar ist kein Bundesland. Die Politiker müssten nur ihrem Eid entsprechend zum Wohle des Volkes handeln und nicht zum Wohle ihrer Parteiführung.
Jede Partei ist davon überzeugt, dass ihr Programm das Beste für das " Volkswohl ist ". Ergo glaubt jede Partei sie müsse möglichst viel ihrer Vorhaben durchsetzen. Es gibt keine objektive Messlatte für das Wohl des Volkes.
Naja, das greift natürlich viel zu kurz, weil über den Weg wie man "zum Wohle des Volkes handelt" es in einer Demokratie nun mal verschiedene Ideen gibt. "Unregierbar" ist hier auch eher so gemeint, das politisch-inhaltlich nahe liegende Parteien es schwer haben eine Mehrheit zu bilden, eben weil es so viele Parteien gibt und sie immer extremer werden.
@@humanrights7987 Selbstverständlich gibt es eine Messlatte dafür.
Eine Partei die zb mittels Impflicht das Volk spaltet und denunziert, handelt defakto GEGEN das Wohl des Volkes. Aber zum Glück sind weite Teile des besagten Volkes geistig zu eingeschränkt um das überhaupt zu realisieren.
Die Grünen denken ja auch, dass Rassismus gegen Weiße und die Zerstörung Deutschlands gut für...ach ne die hassen ja Deutschland und das Volk
Das was in der jetzigen Regierung passiert ist ,,extrem“. Viele wollen einfach nur wieder Normalität, einen Ruck von links wieder hin zur Mitte
Wenn Demokratie plötzlich unangenehm wird, weil das Volk, als erster Souverän, nicht so wählt wie man es gerne hätte..
70% hat demokratisch gesinnte Parteien gewählt.🤷♀️
@@magischerteufel5734 die Frage ist aber, warum jede der Regierungsparteien so wenig Zuspruch bekommt.
Es liegt ja nicht an deren Wirken, sondern an dem Bild, was gezeichnet wird. Vor allem an der falschen Darstellung und der Hetze, die in erster Linie von der AfD und den AfD-Medien verbreitet wird.
@@magischerteufel5734 Ich verstehe es auch nicht.🤷♀️
Du verstehst so einiges nicht, unter anderem was "demokratische Gesinnung" bedeutet...
@@angelikapreu9323 die AfD ist genauso demokratisch wie alle anderen auch. Ihre Polemik ist die selbe wie die der CDU vor 30 Jahren und da hat auch niemand antidemokraten geschrien. Die AfD ist sogar demokratischer als die linkradikale Linke die aus den antidemokraten der SED entstand.
Ein Bundesland unregierbar zu nennen, schiebt den Wählern die Schuld zu. Ich würde eher die Parteien regierungsunfähig nennen.
Und doch haben die Wähler diese Situation durch ihre Wahl erzeugt.
Aber gut, wenn AfD und BSW mit die größten Parteien sind, muss man vielleicht die Zurechnungsfähigkeit des Wählers in Frage stellen.
@@alexdings1725 Jeder hat das Recht dazu die Partei zu wählen zu denen man sich am ehesten hingezogen fühlt. Auch wenn mich alte Leute, die ständig nur CDU aus Gewohnheit wählen, nerven, kann und muss ich es letztendlich respektieren.
@@alexdings1725das Volk ist der souverän
Wenn es von einer Klippe springen will hat die Politik dies zu respektieren
Dieses seit jahren anhaltende Verhalten idt undemokratisch af
@@alexdings1725 gut ein Drittel der Wähler als unzurechnungsfähig abzuurteilen finde ich etwas anmaßend. Die etablierten Parteien haben halt die Sorgen und Ängste eines großen Teils der Bevölkerung in diesen Bundesländern nicht ernst genommen und den Populisten das Feld überlassen.
Stimme dir zu. Die CDU/CSU sind untragbar.
Realsatire: Die Union sagt, sie habe Angst um ihre Glaubwürdigkeit.
🤣
wegen "Corona" gab es keine Wahl in Thüringen, aber es gab eine Bundestagswahl 2021, genau mein Humor
Er hat sicher vergessen wer Ramelow in sein Amt gesetzt hat .
Ja die CDU @@HiltrudErdmann-Matzick
@@lucmorningstar habe ich von der Coronazeit geschrieben?
nicht zugehört und im Politikunterricht gepennt, gell? Die Bundestagswahl MUSSTE stattfinden, weil die Wahlperiode zu Ende war, in Thüringen ging es um vom Parlament anzusetzende, vorzeitige Neuwahlen.
Solange die AfD keine absolute mehrheit hat, werden alle anderen Parteien zusammen arbeiten.
So wünscht man es sich zwar, aber bei so manchen Flügeln so mancher Parteien mag ich die Treue zum demokratischen System dann doch infrage stellen
@@DeutschlandMapping So wünscht man es sich? Sicherlich nicht
Selbst dann werden sie es noch tun. Es wird dann aber keine Rolle mehr spielen.
Dann gibt es Streit um Posten, Streit um Sitzplätze im Parlament innerhalb der Parteien, weniger zu verteilen, jeder sägt an dem anderem Stuhl, eine lustige Geschichte, wie die ganze kriminelle Bande sich selbst zerlegt.
Weil sie alle die Demokratie nicht respektieren ... umso lauter sich eine Partei demokratisch nennt, umso weniger ist sie es.
Es waren nicht nur wenige Wochen nach denen Kemmerich zurücktrat, es waren wenige Tage.
Er wurde zurückgepfiffen, weil AfD geht ja gar nicht....
@@prof.dr.jorgmeuthenne765
Machen Merkel illegal sich in Landespolitik eingemischt hat. Siehe Gerichtsurteil
Wie peinlich ist es bitte sowas anzunehmen, wenn man gerade so die 5% Hürde geschafft hat xD
@@sockosophie3132stimmt, Demokratie ist richtig peinlich.
@@sockosophie3132 Sind dir die genauen Umstände damals und seine Erklärung zur Kandidatur noch bekannt?
>CDU
>Glaubwürdigkeit
Lmao
6:41 - christdemokratische wErTe
Wer ist den deiner Meinung nach Glaubwürdig?
😂👍
😂😂😂😂
@@penultimo5490schon diese Frage.. SPD/CDU/Grüne haben lange genug gezeigt wie egal wir Bürger ihnen sind. Aber diese Aussage ist dir wahrscheinlich zu rechts oder?😂
„Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit“ - CDU. Selten so gelacht. Respekt das so neutral auszusprechen. Das macht es nochmal deutlich witziger.
dazu fällt selbst mit nix mehr ein...
Es ist doch ganz einfach, die Bürger wählen. Aus dem Bürgerwillen haben die Parteien eine Regierung zu bilden. Da es den überwiegenden Parteien aber nicht mehr um den Bürgerwillen geht sondern um ihren eigen, kommen sie Schlicht ihrem Auftrag nicht nach den unsere Demokratie vorgibt. Punkt.
Gerade bei der immer weiteren Zersplitterung in kleinere Parteien müssen ebendiese langsam weg vom "ich muss mein Wahlprogramm durchziehen"-Denken und begreifen, dass aufgrund der verschiedenen Standpunkte in diversen Bereichen eben niemals etwas zustande kommen wird, bei dem alle eigenen Punkte erfüllt sind.
Dann muss eben der Kompromiss her, mit denen zu regieren, die die meisten Übereinstimmungen haben, man muss diese ordentlich umsetzen und beim Rest beiderseitig in den faulen Apfel beißen und den Mittelweg gehen. Oder wahlweise, wenn die Parteien unterschiedliche Schwerpunkte haben, eben die jeweiligen Schwerpunkte respektieren, für welche die entsprechenden Parteien gewählt wurden. Der idealistische Gedanke, die eigenen Wähler glücklich machen zu müssen, ist ja schön und gut (und selbstsüchtig mit Gedanken an die nächste Wahl), aber für die aktuelle Parteienlandschaft einfach nicht mehr zeitgemäß.
Gesprochen wie eine Löwin
Das liest man, bzw. hört man oft... nur ist das schwierig, wenn die Pateien, die nötig wären, sich inhaltlich wiedersprechen... man stelle sich vor, man rennt auf ein Hindernis zu. Der eine will links vorbei, der andere rechts. Wenn die beiden sich einigen müssen, klappt das nicht. Auch der Kompromiss "Mitte" wäre wertlos, denn da ist das Hindernis... Außerdem verüble ich es Niemandem, der nicht mit den Nazis der AfD (va. Höcke in Thüringen) regieren will.
Wenn es denn so wäre, wie kann man denn die stärkste Partei von vornherein ausschliessen? Das ist doch Betrug am Wähler!
So ist es.
5:10 etwas verwirrend, da die Prozentzahlen näher am Oberen Balken stehen, aber zum unteren gehören.
Ja - ist mir auch aufgefallen. Am besten wäre es wohl gewesen, die Zahlen einfach neben die Balken zu schreiben.
Oder im Balken @@MusicEngineeer
Danke, wollte schon schreiben da passt etwas nicht. Das die Zahl zum anderen Balken gehört habe ich gar nicht erkannt.
Leider war der Platz etwas eng. Wir überlegen mal, wie wir das beim nächsten Mal noch anschaulicher gestalten können. Danke auf jeden Fall für die Rückmeldung!
@@MrWissen2go schreibt die Prozente daneben, Problem gelöst
Jap, echt eine schwierige Situation in einer Demokratie, wenn alle Parteien tatsächlich miteinander verhandeln müssen wenn abgestimmt wird, statt nach der Wahl einfach einen Block zu bilden und den Rest der Abgeordneten einfach zu unterdrücken. Echt undemokratisch.
@Rithmy es sollte nicht provokant sein/ entschuldige bitte.....
In der Räterepublik sehe ich folgende Problematik:
1. Neue Gesetze sind mMn ein noch langwierigerer Prozess, da die Posten wiederrufen werden können, was meiner Ansicht nach einer Blockierung gleichkommt
2. Es handelt sich um eine direkte und nicht um eine repräsentative Demokratie, dass wiederrum macht es einfacher für Extreme Kräfte/ direkte Demokratie ist anfälliger für Populismus, insbesondere vor dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands. In der Schweiz funktioniert sie zwar, ist aber natürlich auch anders veranlagt, schlichtweg andere Gegebenheiten. Damit will ich nicht sagen das nicht auch die repräsentative Demokratie anfällig ist für Extreme politischen Kräfte, allerdings schützt sie uns ein wenig vor der ,, Dummheit,, der Menschen, vor der emotionalen geleiteten ungebildeten Mehrheit (-> soll nicht überheblich sein, aber ganz ehrlich: welcher AfD Wähler hat sich das Parteiprogramm von denen mal durchgelesen? Trifft aber nicht nur auf AFD Wähler zu sondern wahrscheinlich allgemein auf die Mehrheit der wählenden Bevölkerung, was wie ich finde ein Fehler ist, aber man kann es ja nicht ändern....). zusätzlich konnte die BRD aus der WR lernen und Veränderungen im System vollziehen (z.B. Reichspräsident nur noch repräsentativ, etc.)
3. Die Räte werden zwar direkt demokratisch gewählt, allerdings müssen die unteren Räte sich den Gesetzen der oberen Räte fügen -> was wiederrum den Spielraum der unteren Räte letztlich massiv einengt. Deswegen: Wie demokratisch ist es wirklich?
Und 4. Durch diese pyramidenartige hierarchische Ordnung wirkt das System sehr zentralstisch auf mich, was wiederum bedeutet das ein Sturz der Systems oder Missbrauch vereinfacht....
Das Beispiel der UdSSR/ Stalin stellvertretend für die Rätedemokratie habe ich deswegen gewählt, da es mir das einzig historische Beispiel war, das mit bekannt ist, und deswegen auch die Sicht auf dieses System bei mir leicht negativ ist....
Aber vielleicht findest du ja die Zeit mit auf die Punkte zu antworten und meine Sicht/ Meinung auf das System zu ändern.....
Grüße
Ich habe da mal eine Frage, ist es eigentlich so schlau an der stärksten demokratisch gewählten Partei vorbei zu regieren? Ich meine, muss ja einen Grund haben das diese Partei so viel Zustimmung erhält. 🤔
Vielleicht sollte man probieren mehr miteinander statt gegeneinander zu arbeiten? 🤔 Immerhin würde sonst fast jeder dritte Wählerwunsch ignoriert werden, sorgt das nicht für Frust und noch höhere Zahlen für die AfD?
Ich frage ja nur, hab keine Ahnung von Politik. 🤷♂️
Das merkt man. Sehr stark. 🤦
@@markusfrombgen2967 was meinen sie genau merkt man? Das am Wähler vorbei entschieden wird oder das dadurch noch mehr Leute diese Partei wählen könnten? 😅
@@jojo09cb Davon ausgehend, dass die Wähler wissen, dass keine Partei mit der AfD koalieren möchte, kann man aber auch feststellen, dass über zwei Drittel nicht möchten, dass die AfD regiert. Das ist auch ein Wählerwille.
@@ann-kathrin2084das ist völliger Schwachsinn, die Parteien haben ihre Wähler oder allgemein das Wahlvolk nie gefragt ob eine Zusammenarbeit mit der Afd in Frage kommt,sondern höchstens ihre Mitglieder. So kann man auch argumentieren das 90% keine Grüne Regierung, 80% keine SPD Regierung und 66% keine CDU Regierung haben möchten.
Und wie man gerade trefflich in der Bundespolitik sieht, tun die Parteien alles für ihren Machterhalt, denn mit Afd Regierungen werden viele Berufspolitiker arbeitslos, dass ist der einzige wirkliche Grund.
@@Bane1985 Die Parteien entscheiden selbst, mit wem sie koalieren möchten. Die Wähler wissen das. So weiß der CDU-Wähler z.B., dass die CDU eine Zusammenarbeit mit der AfD ablehnt, mit der SPD aber nicht. Deswegen ist eine Stimme für die CDU eine Ablehnung der AfD aber nicht unbedingt eine Ablehnung der SPD.
Bei der Sitzverteilung in Brandenburg 11:50 ist aber ein großer Fehler, hier wurden die Sitze der SPD und der Linken vertauscht.
Auch vorher sagst du die Zahlen für die SPD falsch, du sagt: „dahinter ist das BSW mit 17%“ obwohl das BSW mehr %-Punkte als die SPD hat.
Kannst du hier bitte nochmal einen Kommentar anpinnen, welche Daten nun stimmen?
@@santossteven97machn kop zu
@@santossteven97 ?
Tatsächlich sind die Farben bei der Sitzverteilung vertauscht. Ich habe dazu oben einen Kommentar angepinnt. Danke für den Hinweis!
Du nimmst dein Job als Kommentator ziemlich ernst
@@MrWissen2go palestine update
Ich komme aus Thüringen. Auch wenn ich Bodo Ramelow in vielen Interviews bisher ziemlich unsympathisch fand, war die Regierungsarbeit in einigen Teilen großartig. Es gab so super Sachen wie den Reperaturbonus, bei dem man die Hälfte der Reperaturkosten (bis zu 100€) bei Elektrogeräten vom Land zurückbekam, damit man sie eben nicht wegwirft. Das kam super an und wurde unfassbar gut genutzt von den Bürgern. Deshalb stieg auch der dazugehörige Geldtopf des Landes pro Jahr an. Leider wird in der Politik beinahe immer in Parteien und nicht in Fraktionen gedacht. Egal wie gut die Linke und ihre Partner ihre Arbeit in Thüringen machen, sie werden aufgrund der Arbeit im Bund trotzdem wahltechnisch abgestraft.
So ein Blödsinn. Großartige Regierungsarbeit hahaha. Da muss man schon ein heftiger Fanboy von Rot/Rot/Grün sein, um sich das schönzureden.
Was ja absolut basiert ist.
Is ja bei Robert habeck auch so. Irgendwie hasst denn jeder obwohl er bessere Arbeit leistet als locker fünf seiner Vorgänger. Ich meine schau dir an die Inflation ist schon wieder auf vor Corona Niveau. Nur Senken die Supermärkte die Preise nicht weil sie gering sind und Menschen essen kaufen müssen, also ist da noch eine 30% Preissteigerung.
Der Hunderter für Reparaturen ist aus Wien geklaut. Das gibt es da seit Ewigkeiten.
@@labernaut9260 in der EU gibt es ja bald auch ein Gesetz das alle elektronischen Geräte die ein Unternehmen verkauft von dem künden repaierbar sein müssen. Das hat Apple garnicht gefallen XD
Die Sache mit Kemmerich hat gezeigt wie undemokratisch Deutschland ist viele meiner Landsleute sagen heute noch das sie damit das Vertrauen verloren haben mit den Zitat Demokratie nur solange wie es uns passt.
Keine der Parteien im Landtag hat Kemmerich gewollt/ihn unterstützen wollen, nicht einmal die CDU. Allein mit der FDP könnte man keine Regierung machen. Dass ihn eine Mehrheit gewählt hat, ist nicht gleichbedeutend damit, dass er alleine in irgendeiner Weise arbeitsfähig war. Ein Rücktritt war damit unausweichlich und das sagt er ja auch selbst in vielen Interviews.
,,Landsleute"? Aus welchem Jahrhundert kommst du?
Das Problem beim Rücktritt war aber nicht, dass er nicht regierungsfähig war, sondern dass Merkel aus dem Urlaub anrief, seinen Rücktritt anordnete, er das dann tat, und am Ende nicht mal neu gewählt wurde. Klar, dass sich dann die Leute (vor allem mit DDR Sozialisation) vorkommen, als wäre die Einheitspartei zurück.
Ich bin Thüringerin und finde, Bodo macht einen super Job. Schade, dass wir statt ihm dann einen wilden Parteien-Testballon bekommen. CDU und BSW, du liebes Bisschen.
@@SamWinchester000 Was soll er auch sonst sagen das unsere Demokratie komplett kaputt ist? Der sagt das was genau die Leute wollen die ihn abgesägt haben jemand der eine Demokratische Wahl rückganging machen kann hat auch sicherlich die Macht den dazu zu bringen zu sagen er sei freiwillig zurückgetreten.
@@DasistGeheim Völlig normaler Begriff um ehrlich zu sein
Wenn es um die Macht geht, ist keine Brandmauer zu hoch.
Schön wärs...
Ein Land ist nie "unregierbar". Wenn die Ergebnisse sind, wie sie sind, erwarte ich von der Politik, diese zu akzeptieren und das Beste draus zu machen. Es kann nicht sein, dass so oft gewählt wird, bis der Politik das Ergebnis passt.
Regierende sehen sich eben gern als Herrscher statt Verwalter. deshalb find ich "Populismus" als Gegenargument eher lustig. eigentlich sollte jede Partei möglichst populistisch agieren, da das am ehesten dem Willen des Volkes entspricht?
@@Stonehead94 dann hast du Populismus nicht verstanden. In einer politischen Debatte sollte es v. a. mal um sachliche Diskussionen gehen. Populismus zielt aber voll auf Emotionen und nicht auf Fakten ab. Und diese Masche wirkt leider Wunder bei vielen, sehr naiven Menschen. Man beginnt dingen zu vertrauen, ohne dass überhaupt eine sachliche, objektive, oder wissenschaftliche Basis für die Behauptung geschaffen wurde. Einfach weil es schön klingt und ein Sündenbock genannt wird.
@@Stonehead94 Les mal bitte nochmal nach, was Populismus heißt, ich glaube nämlich, dass du das nicht ganz verstanden hast. Ein Kernkennzeichen von Populismus ist, dass gezielt durch emotionale oder selektive thematisierung von Fragestellungen die Meinung des Volkes gelenkt oder manipuliert wird. Es wird versucht Feidbilder zu schaffen ("Altparteien", "Links-Grün", Migranten, etc.) und Angst geschürt, oft auch unter Zuhilfenahme von Fake News und bewusster einseitiger Darstellung.
Wenn keine Partei genug Punkte hat, wie SOLL sie dann regieren? Und wie machen sie denn Politik für ihre Wähler, wenn sie mit Parteien koalieren, die mit den eigenen Zielen/Werten überhaupt nicht übereinstimmen?
@@laerramarie2620 - Nein, die Parteien wollen die absolute Herrschaft erreichen indem sie über 50% der Wählerstimmen auf sich vereinigen. Das bedeutet dass sie diktatorisch regieren können ohne sich mit den anderen Parteien abstimmen zu müssen. Eine Diktatur regiert sich ja eben sehr leicht, man muss nicht mit den anderen Leuten reden um eine Lösung zu finden.
Du hast doch verstanden was er meint wenn er von "leicht regieren" spricht oder?
😂😂😂 Würde unsere Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit zerstören. 😂😂😂 Selten so gelacht. Das hat die CDU auch schon ohne eine Koalition mit der AFD oder der Linken hinbekommen.
Genau! Und das Volk will die AfD, bekommt sie aber nicht auf Grung machtpolitischer Spielchen der Kartellparteien, bei denen nichts wichtiger ist als der hysterische wie irrationale Kampf gegen rechts
"Dem deutschen Volke" Daran kann ich schon seit Jahren nicht mehr wirklich glauben.
"Deutsches Volk"?? Wo?
Ein deutsches Volk gibt es ja auch gar nicht. Man kann es also auch nicht verraten oder austauschen.
@@DeutschlandDenDeutschen1848ja, nach den Worten des Volksverräters Habeck,
der mit Deutschland nichts anfangen kann, soviel über einen angeblichen deutschen Politiker!
Wo ist mein Kommentar? Sche..Zensur, verdammte!
Naja, demnach hätte die Wahl von dem FDP Ministerpräsidenten Kemmerich legal sein sollen. Ungeachtet dessen, dass ich die AFD grundlegend ablehne, bin ich mega sauer, wie dort die freie und geheime Wahl eines Ministerpräsidenten verhindert wurde.
Es wird doch immer behauptet, die demokratischen Werte zu verteidigen. Und was war das dann ?
Die Wahl war komplett legal, der gewählte Ministerpräsident Kemmerich ist nach dem öffentlichen Aufschrei auch aus seiner eigenen Partei einfach nur selbst zurückgetreten. Kemmerich wurde aus parteipolitischen Gründen von der thüringischen FDP in der dritten Wahlrunde neu aufgestellt und aus parteipolitischen Gründen von der AFD gewählt (die ihrem eigenen Kandidaten dafür keinerlei Stimmen gab), ohne auch nur ansatzweise eine Chance auf eine Regierungsbildung zu haben.
Da sieht man halt wie es um unsere Demokratie steht wenn ein demokratisch gewählter Ministerpräsident abgesägt wird weil die AfD für Ihn gestimmt hat
Warum lehnen Sie den die AfD grundlegend ab?
Sie wurde nicht verhindert, sie wurde rückgängig gemacht. An dem Tag starb die Demokratie. Die Auswirkungen bekommen wir sehr bald zu spüren.
@@Funkstaedter1992 Niemand hat da etwas "rückgängig" gemacht, Kemmerich ist selbst zurückgetreten.
Unregierbar wird es nur wenn Politiker nicht "für" das Volk handeln. Da gehören Kompromisse dazu.
Was afd angeht darf es keine Kompromisse geben. Niemand kann ein 4. Reich wollen😢
@@jensk5993 wie weltfremd bist du?
@@jensk5993 Bisher habe ich nie eine Forderung von einen 4. Reich gehört, aber von ein Kalifat schon..
@@jensk5993 wenn ich sowas lese bekomme ich kleine Pusteln auf der Hirnrinde. DU entscheidest also wo es keine Kompromisse gibt und nicht die Mehrheit des Volkes? Ok, wie sollen wir Dich nennen? Einfach nur Führer oder hast du da Sonderwünsche?
@@jensk5993 es wird nach einem Kalifat gefordert
2:00 Kemmerich war damals nur knapp 3 Tage im Amt, oder?
Jein. Nach dem er zurückgetreten ist, war er noch ungefähr zwei Wochen geschäftsführend im Amt.
Ich war schockiert wie die anderen Parteien mit Kemmerich (FDP) umgesprungen sind.. Auf der Straße hätten sie ihn damals vermutlich angespuckt
Kein wort davon dass das linke dreckspack ihm und seiner familie morddrohungen zugeschickt hat🎉 Sympathisch dass das als "Demokratie" verkauft wird....
@@Clematisch Also quasi gar nicht im Amt.
Das war für mich damals ein Skandal! Ein demokratisch gewählter Ministerpräsident wird gezwungen, zurück zu treten, weil er mit Stimmen der AFD gewählt wurde. Hier wurde die Demokratie in meinen Augen mit Füßen getreten.
Ich sehe das Problem nicht.
Eigentlich finde ich Koalitionen ohnehin bescheuert.
Die Parteien und deren Mitglieder sollen einfach so abstimmen, wie sie es für richtig halten, ohne da vorher rumzuschachern.
Das Probelm ist, dass Ein-Parteienregierung einer 30% Partei nahezu unmöglich mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen vorbringt. Deshalb schließt man sich in Koalitionen zusammen um durch Kompromisse mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen zu erlangen.
Ohne Koalition ist eine Regierung nicht handlungsfähig. Es kann nicht alles im Plenum diskutiert und dann durch Abstimmung beschlossen werden, weil jede Partei und damit auch ihre Wählerschaft, eigene Vorstellungen hat. Deshalb werden Koalitionen geschlossen, in denen vor den Abstimmungen die Kompromisse ausgehandelt werden. Ansonsten werden ohne Ende Abstimmungen durchgeführt ohne Mehrheiten. Das ist dann eine Handlungsunfähigkeit.
Was glaubst du wie schnell du auf keiner Wahlliste mehr stehst, wenn du anfängst selbständig zu denken und gegen den Willen deiner Parteiführung entscheidest 😂
Da musst du abwägen ob du dir das Ende deiner politischen Karriere leisten kannst.
Da könnte man ja gleich einen Volksentscheid machen. Damit würden die Parteien aber ihre Klassenherrschaft abgeben.
Es ist fahrlässig, dass ich mich auf diese Wahlen freue aus genau dem Grund, dass es kniffelig wird, eine Regierung zu finden.
Ich bin einfach gespannt, was sie sich einfallen lassen, weil irgendwie müssen sie ja zu einer Lösung kommen
Wieso sollte sich irgendwer was einfallen lassen müssen? Hat doch auch die letzten 5 Jahre in Thüringen irgendwie funktioniert, auch ohne eine absolute Mehrheit.
@@ABode-er7rz du, ich bin mir sicher, dass das keine Lösung für alle drei Bundesländer ist und falls doch, dann gibt das einen Dominoeffekt und wirkt sich auf die Bundesregierung auf, insbesondere weil nächstes Jahr auch da gewählt wird. Irgendwas muss man sich also einfallen lassen, spätestens zur Bundestagswahl, sonst gibt es einen Bürgerkrieg.
Im Zweifel wählen sie immer und immer wieder, bis irgendwelche Anhänger keine Lust mehr haben hinzugehen...
Imagine: Du gründest eine Partei aus der Irrelevanz heraus, hast nahezu garkeine Programmatik oder Referenzen und kannst jetzt gefühlt alles fordern, damit eine Regierung zustande kommt.
Das ist wirklich geisteskrank, vor allem weil es eine AfD Light von außen zu sein scheint, aber es sich bei den Parteimitgliedern und Abstimmungsverhalten im Bundestag um eine neue Linke handelt ^^
FDP?
Demokratie und so
Finde diese Beliebtheit vom BSW auch echt seltsam. Für mich wirkt diese Partei auch einfach nur wie ein personenkult ohne Inhalt, alle rennen aus irgendeinem Grund Wagenknecht hinterher.
@@tipiet560
Bisher kann jeder etwas in die Partei hineininterpretieren, ohne dass die Partei bisher sonderlich konkret werden musste.
4:15 Krankheit unserer heutigen Zeit. Jeder weiß es, aber man soll es bloß nicht sagen. Ja, auf dem Papier ist DE vereint. Aber wenn man sich eine beliebige Statistik raussucht, ist einfach sehr oft die Trennlinie zwischen Ost und West noch sehr gut erkennbar.
Natürlich existiert die Trennung zwischen Ost- und Westdeutschland noch. Und damit meine ich nicht die geografische.
Fun fact: Man sieht diese Trennlinie sogar noch deutlich aus dem All, wenn hier gerade Nacht ist...
ostdeutsche fühlen sich nicht beachtet, fangen an afd zu wählen und werden dafür verachtet, was dafür sorgt, dass sie die afd wählen
In Deutschland leben noch sehr viele Menschen, die es nicht anders kannten, dass es West- und Ostdeutschland gibt. Natürlich noch dazu mit dem deutschen Schubladendenken wird das nicht besser.
Ich selbst bin erst nach dem Mauerfall geboren. Ich kenne es nicht anderes (Geeintes Deutschland)
Dunkeldeutschland wird NIE in Deutschland integriert werden. Und das ist auch gut so.
„Krankheit“. Wir sind alle Deutsche, andere als Krankheit zu bezeichnen ist ja wohl die krasseste Aussage die man brauchen kann, wenn man spalten will. Dieses bescheuerte „Ostdeutsche und Westdeutsche“ ist sowas von peinlich. Das es wirtschaftliche und kulturelle Differenzen gibt ist ja wohl klar, rein historisch macht das Sinn. Aber: Na und? Demokratie in unserem Gesamtdeutschen Nationalstaat baut auf verschiedene Meinungen. Wenn ich jetzt andere als Krankheit bezeichne nur weil die mir nicht passen, erinnert das doch wohl stark an ein politisches Denken aus den 1930er. Deutsch ist Deutsch. Hoffe dieses Ost- West-Gedöns ist lediglich ein Generationsproblem.
Ich (18 Jahre) fühle ich mich von keiner größeren Partei vertreten, weshalb mich das Ergebnis wenig interessiert, das einzige worauf ich hoffe ist auf ein Abstürzen der CDU, korrupte u. sehr inkompetente Parteien gehören nicht ins Parlament.
persönlich habe ich auch noch etwas gegen Leute die unser Land an das Ausland verkaufen.
Jo aber mal im ernst es gibt für mich aktuell nur ein hoffubgsträger und das ist wagenknecht. Ich bin gespannt was diese partei tut wenn sie gewählt wird
ich Glaube viele parteien sind auf ihre weise schlecht, wähl die die am wenigsten schlecht sind aber wähl Tipp wähl die Partei die machen sich immerhinn über alle lustig mein Humor
@@felixnoky6748 Keine Sorge, DIE PARTEI habe ich bereits zur Europawahl gewählt und ich werde es auch zur Bundestagswahl tun, vor allem weil die auch die ganze Korruption aufzeigen
#EuropanichtdenLeyenüberlassen
@@Maxi58943ne AFD
Ah ja, die CDU ist bereit mit der Linken zu qualieren aber nicht mit der AfD.
Wenn DAS so kommt dann ist wirklich der Witz in den Wind gesprochen.
Die Linke haben halt den Vorteil, dass sie nicht als gesichert extremistisch eingestuft sind. Als Partei der Mitte kann die CDU nicht außerhalb des demokratischen Spektrums fischen
Ich glaub wir sollten alle anfangen zu Scholzen
hab vergessen wie das geht
@@greencrypto4958sie sind eingestellt 🤝😂
Hattest du was vorgeschlagen? Ich kann mich nicht an einen vorschlag erinnern ^^
zZz
Ich södere lieber durch mein Weiswein
Ich komme aus Sachsen und viele Menschen verstehen hier nicht, wieso der Wille des Volkes nicht einfach umgesetzt wird. Wenn hypothetisch die AfD 30 % erreicht und die CDU 29 % erreichen würde, sollten nach Ansicht vieler Menschen hier, wenn nicht sogar der meisten, beide Parteien zusammenarbeiten müssen. Beide Parteien zusammen hätten dann eine absolute Mehrheit und die Entscheidung der Mehrheit des Volkes wäre dann umgesetzt (somit müssen keine Minderheiten in die Regierung, was das ist, was die Menschen hier stört). Funktioniert diese dann Mehrheitenregierung nicht, wählt das Volk zur nächsten Wahl anders.
Vielleicht kann hier ja jemand erklären, warum das so ist. Viele hier fühlen sich missachtet, auf gut Deutsch verarscht, wenn Parteien ihre Koalitionen nach Belieben zusammenstellen können, ohne dass das Volk gefragt wurde, ob es das denn überhaupt möchte.
(Meine persönliche Einschätzung zur kommenden Wahl in Sachsen ist, dass die CDU ganz knapp vor der AfD liegen wird. Wahlumfragen sind hier recht bedeutungslos, da, nach meiner Einschätzung, Umfragen nicht flächendeckend durchgeführt werden und auch die Bereitschaft an Umfragen teilzunehmen recht niedrig ist.)
Es tut mir leid, dass im Westen es immer nur um "uns" geht. Der Westen ist einfach arrogant und der Osten wird immer runtergeredet. Leider stimmt die Einschätzung, dass das Volk nur im Weg steht, das eigene Program durchzuziehen. Demokratie heisst in Deutschland leider nur, dass das Volk gefälligst zu folgen hat .... wenn nicht, dann sind die Ossis halt "Nazis". Bleibt stark, lasst euch nicht unterkriegen!
Dann gibt es halt eine Minderheitsregierung. Dem Wählerwillen wird sowieso nicht entsprochen, macht also wenig Unterschied.
es gibt in den drei Ländern keinen klaren Auftrag des Wählers.
Wieso wird dem Wählerwillen nicht entsprochen, wenn eine Partei 30% bekommt, wurde sie von 70% der Wähler nicht gewählt.
@@humanrights7987 ja aber die anderen Parteien haben eben noch weniger Prozente bekommen. Ist ja (zumindest auf dem Papier) nicht so das alle anderen Parteien plötzlich eine Partei sind! D.h. die 70% gehen nicht auf eine Kappe sondern verteilen sich eben. Genauso gut könnte man (im Falle Sachsens) sagen das 93% der Wähler nicht die Grünen wählen... diese aber vermutlich am Ende in der Regierung sitzen werden! Sowas sollte nicht erlaubt sein!
@@humanrights7987ist Blödsinn. So kannste ja jedes Ergebnis relativieren.
@@taktloss3854kann man und deshalb gibt es Koalitionen. Ich musste das Thema schon x Mal mit meiner Mutter diskutieren, die es auch einfach nicht versteht.
Wenn in Bremen 35% die CDU wählen und die mehr linken und nachhaltigkeitsbezogenen Parteien auch nur zusammengenommen auf über 40% kommen (z.B. in Bremen), hat Bremen sich für "linker und nachhaltig" entschieden und nicht für eine Partei, die eher Mitte rechts agiert.
Gar nicht so schwer.
In Sachsen, Thüringen und Brandenburg git es ganz eindeutige konservative Mehrheiten. Nur die undemokratische "Brandmauer" verhindert die Umsetzung des Wählerwillens.
Und das nennt man dann "unregierbar." Auf gut Deutsch. Nicht so leicht zu unterdrücken.
Die Frage ist, ob diese Konservativen in der Mehrheit sind. Wenn alle anderen "links" sind, dann sind eben diese anderen die Mehrheit, nur eben aufgeteilt auf 5 Parteien.
@@00dominus Warum sind es denn 5 Parteien, wenn die doch eh alle das gleiche wollen?
@@00dominus Neoliberal ist nicht links. Wie kommen Sie auf diesen Irrsinn?
Diese Bundesländer werden nicht unregierbar. Die anderen Parteien müssen halt einfach mit der AFD eine Koalition eingehen. Und dann muss man einen Kompromiss schließen, und das zieht man dann durch.
Demokratie
Sobald die Putinpartei mitspielt, ist es vorbei mit Kompromissen. Die wollen doch nur ihre Propaganda durchziehen.
Alles andere ist Unterwanderung der Demokratie
Die AfD zB in Thüringen, will keine Koalition eingehen. Haben sie bereits mehrfach geäußert.
Richtig. Die "Volksverstreter" müssten einfach nur ihren Job machen. Aber das ist halt unbequem.
Könntest Du vielleicht darauf eingehen, warum das dann in der Schweiz so gut funktioniert und dort Parteien von links bis rechts gemeinsam ohne Mehrheit eine stabile Regierung bilden können? Weshalb ist das in Ost-Deutschland unter den gegebenen Bedingungen Deiner Meinung nach undenkbar, wenn es in der Schweiz doch funktioniert? Ich kann mir da die Unterschiede nicht vorstellen.
Dies liegt daran, dass in der Schweiz das Stimmvolk in letzter Instanz immer ein Gesetz vorschlagen, annehmen oder kippen kann. Das führt dazu, dass im Zweifel dort alle Parteien gezwungen sind, ein für das Volk annehmbares Gesetz zu beraten und erlassen. Trotzdem gibt es dort Wettbewerb und Profilierung zwischen den Parteien, wie bei uns in DE. Letzten Endes würde durch Volksabstimmungen (sowie Initiativen und -Referenden) bei uns das gleiche erreicht werden, jedoch sind diese politisch umstritten (wenn auch nach meinem Kenntnisstand mit dem Grundgesetz Art. 20 Abs. 2 vereinbar)
@@ghostarmy6995 Das ist wahr, das Volk hat in der Schweiz durch die direkte Demokratie in der Tat mehr Macht, was der Grund dafür sein könnte, dass die Regierung dort so gut funktioniert, da das Parlament die Gesetze nur genau ausarbeitet und gegen diese immer ein Referendum vom Volk erhoben werden kann. Trotzdem scheint die Regierung in der Schweiz auch ohne diesen Grund weitaus besser zusammenzuarbeiten, als das in Deutschland der Fall zu sein scheint, ich bin mir unsicher, ob die direkte Demokratie wirklich der einzige Grund ist. Ansonsten könnte ich es nicht nachvollziehen, weshalb diese direkte Demokratie bei euch Deutschen so umstritten ist, wenn das alle Probleme lösen könnte, die momentan in Ost-Deutschland herrschen.
@@kygigni es ist ganz schwierig ein über 60 Jahre altes Wahlsystem in einer geradigen Zeit von politischer Korruption und Machthunger gegen direkte Demokratie zu ersetzen, vorallem wenn der angebliche Hauptanwärter hierfür als rechtsextrem eingestuft wurde und selber Teil von korrupten Machenschaften ist.
Wenn man sich alleine anhört wie Unionspolitiker (z.B. Söder) sich eher als Herrscher statt Volksdiener sehen zeigt es ganz gut den Spalt zwischen den ganzen großen Parteien und den Menschen auf.
Solange diese Parteien an der Macht bleiben und nicht etwas neues gewählt wird, setzt sich auch nichts neues durch leider.
In DE gibt es nur eine Partei, welche Volksabstimmungen fordert, nach schweizer Beispiel...
@@kygigni Die Volksentscheide sorgen vermutlich für eine ganz andere politische Stimmung in der Schweiz. Die Parteien können gar nicht am Volk vorbei regieren, weil sie nicht das letzte Wort haben. Gleichzeitig haben sie nicht so eine große Verantwortung ihren eigenen Wählern gegenüber, weil am Ende alle mit entscheiden können. Das heißt das Verhältnis zwischen den Parteien und den Bürgern ist wortwörtlich zwangloser. In der deutschen Halbdemokratie wird alles durch die Parteien gefiltert und wenn du in irgendeiner Weise mitbestimmen willst, bist du gezwungen die Partei zu wählen, der du am wenigsten widersprichst. Danach willst du natürlich, dass die Partei ganz fest an den von dir gewählten Werten festhält, denn sonst bleibt von deiner Stimme nichts übrig, weil es kein Referendum gibt. Das verhärtet die Fronten zwischen den Parteien und ich glaube auch dass es die Leute hier von der Demokratie entfremdet, weil der Wille der Mehrheit bei den Entscheidungen des Parlaments ja nur noch eine begrenzte Rolle spielt. Hier versuchen die Regierungsparteien auch unbeliebte Positionen durchzubringen, bei denen man in der Schweiz mit einem Referendum rechnen müsste.
Die Parteien haben in Deutschland die Macht und wenig Interesse sie durch die Einführung eines Referendums zu mindern. Die Deutschen haben auch ein recht negatives Selbstbild und die wirst in Deutschland viele finden, nach denen wir mehr Selbstbestimmung gar nicht verdient hätten. Man fürchtet sich auch häufiger mal vor falschen Meinungen. Dass die Schweiz zum Beispiel nicht in der EU ist, würde vielen hier Angst machen. Das Parteiensystem ist recht fest in den Köpfen verankert und viele Menschen kommen gar nicht darauf, dass sie sich unabhängig von den Parteienlandschaft eine Meinung bilden können. Die Medien sind auch nicht so unabhängig, wie sie sein sollten. Es ist hier einfach kaum ein Thema.
Ich glaube, dass Gott uns mehr segnet, als wir es erwarten. Ich weiß, dass mein himmlischer Vater ein großzügiger Vater ist, der für die Bedürfnisse seiner Kinder sorgt.
Jedes meiner Gebetsanliegen wird sich im Namen Jesu manifestieren. Ich empfange diese Botschaft und verbinde mich mit ihr im mächtigen Namen Jesu. Amen.
Ich kann mich an die Zeit erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Problemen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Monate €30.000 hereinkamen und ich mich vom Leben eines obdachlosen Niemands in das eines anderen Menschen verwandelte, der Gutes zu bieten hatte.
Hallo, wie verdienen Sie so viel im Monat? Ich habe zwei Jobs und versuche schon seit einiger Zeit so sehr, meinen Kredit abzubezahlen. Manchmal bin ich wegen der knappen Finanzen so deprimiert 🤦🏼, aber ich glaube immer noch
an Gott.
@@SW.Klaus-6fhIch bin 37 und suche nach Wegen, erfolgreich zu sein, bitte wie??
Bitte teilen, ich möchte nicht aus Unwissenheit bleiben.
Das liegt nur daran, dass die Parteien den Wählerwillen missachten.
finde es gut wenn es keine eindeutigen mehrheiten gibt dann müssen die politiker endlich mal wieder miteinander reden und zusammen arbeiten
FALSCH, falscher geht gar nicht! Siehst doch, was da zusammengemischt wird, die stärkste Partei wird ausgegrenzt!
Mit einer Wagenknecht, die 5 mal innerhalb von nur 90 Sekunden in deine Aussage reinredet, wird der Osten unregierbar
@@Atilolzz besser als Scholz ist sie allemal
Scholz war ganz gut
Wie kann man die alte auch nur wählen 😂
@@santossteven97 Ne
@@mam0lechinookclan607 ne
Wie wäre es mit Abstimmungen nach eigenen Gewissen und nicht nach Partei Linie?
Wenn die AFD 49% bekommen würde.
Dann würde mit Sicherheit eine Koalition mit CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und BSW gegründet werden. 😂😂😂
Leider wahr. Die anderen Parteien haben kein Demokratie Verständnis...
Ich erkläre unser Wahlsystem immer wie folgt: Es müssen sich nur genügend Verlierer zusammenrotten um als Gewinner dazustehen. Man müsste wirklich hier die Gesetze ändern. Die Partei mit den meisten Stimmen muss regieren und den Minister/Kanzler stellen. Es muss mit der zweitstärksten Partei koaliert werden wenn dann keine Mehrheit zusammenkommt, erst dann darf die drittstärkste Partei mit ins Boot geholt werden. Die Parteien haben dann eine festgelegte Zeitspanne z.B. 3 Monate oder so Zeit sich auf einen Koalitionsvertrag zu einigen. Passiert das nicht, gibt es Neuwahlen.
wer will den was mit Schwublern zutun haben
@@darks0ul69 Welche meinst du? Die Öffentlich Rechtlichen Medien und ihre Zuschauer? Die SPD? Die Grünen? Die Antifa? Die Klimakleber? Oder die Regenbogen Sekte? Sind doch alles Schwurbler.😂😂😂
Wie zu DDR Zeiten dann wird wieder eine „Nationale Front“ gebildet. Die CDU ist bereits soweit auf links getrimmt, daß es ihr nicht schwer fallen würde. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Demokratisches verhalten aus Prinzip nicht mit einer Partei zusammen zu arbeiten, vorallem wenn man aus der sicht der CDU sehr viele änliche ziele haben
im Endeffekt ist die AfD das was die Union vor Merkel war. Merkel war im Endeffekt ja ne Grüne mit falschem Parteibuch
Das finde ich auch total merkwürdig. Ich bin zwar auch absolut gegen eine Regierung mit AfD Beteiligung aber irgendwie ist es paradox was die CDU da veranstaltet. Mittlerweile wird ja sogar die Rhetorik übernommen. Wobei die Thüringer Version der AfD ja auch nochmal eine Nummer krasser ist als die auf Bundesebene und da wieder weiter von der CDU entfernt ist.
@@SuperAblabla Was spricht denn gegen die AfD ? Dass sie rechts-konservativ ist ?
@@mikathorsson5180 sie vertritt nicht meine Werte. Das muss als Antwort reichen. Wir leben ja in einer Demokratie mit mehreren Parteien. Sodass jeder seiner perspektive eine Stimme in der Politik geben kann. Weiß nicht was dieses gefrage bringen soll
Wie wäre es mit Rechtschreibung ? Darin sind Sie genauso schlecht mit Ihrem Wissen was Demokratie ist. Nicht so viel ÖRR sehen. Bla Bla Bla
Sitzverteilung in BB passt nicht zu den Prozenten
Die Anzahl der Sitze ist ja auch nicht identisch mit der Prozentzahl. Das liegt an dem Wegfall der Parteien unter der 5-Prozent Hürde. Lies dir das vielleicht nochmal durch. Findet man ganz leicht über jede Suchmaschine.
Geht es eigentlich um die Parteien oder um die Aufgaben,die zu machen sind, damit eine gute Zukunft möglich ist?🤔
Ich war Wahlhelfer zur Europawahl in Sachsen Anhalt. Das BSW ist sehr stark hier im Osten. Man muss sich wahrscheinlich mit ihnen arrangieren in naher Zukunft.
Mirco macht so wichtige Arbeit!
Bin sehr dankbar für diesen Channel!
Und ich habe etwas Angst vor den kommenden Wahlen hier in Thüringen :s
Keine Sorge, die AfD wird wenigstens stärkste Kraft.
@@GhreinosUnd dann denkst du, es geht dir besser?
@@scention3528 Besser als mit anderen Parteien.
@@scention3528 Wenn die anderen Parteien die Konkurrenz um jeden Preis verbieten wollen, Ist die AfD überall konkurrenzlos zu wählen.
@@scention3528 Ob es jemanden besser geht, das können wir nach der Wahl sagen! Aber bis dahin weiß keiner ob es schlimmer oder besser wird, weder DU noch WIR!!!!
Wenn 30% der Leute AfD wollen, dann soll die AfD 5 Jahre lang regieren und zeigen das die das besser hinbekommen. Wenn nein, sind die in 5 Jahren wieder weg. Wenn man diese aber ständig ignoriert muss man sich nicht wundert, wenn die Leute sich für "nicht gehört" fühlen und die Altparteien noch stärker ablehnen.
Die Frage ist die, was man in den 5 Jahren anstellen kann. Du darfst nicht vergessen, die repräsentieren dann Deutschland nach außen hin. Was innenpolitisch abgeht mit neuen Gesetzen kann man im Nachgang vlt noch mit Aufwand kippen. Aber wenn sich eine Regierung nach außen hin quer-doof dranstellt, egal welche Partei oder Bundesregierungsperson, dann kann das schon mal zum Spot der Welt führen.
@@theinfernity1799 Ich glaube eher, die Altparteien stellen sich queer-doof an. Und einige von deren Gesetze würde ich gerne kippen sehen, z.B. Delegitimierung des Staates unter Strafe stellen, die ganze großzügige Auslegung dessen, was Rassismus und Hassrede und rechtsradikal ist - alles nur Mittel, um die Ausdrucksfähigkeit des Volkes zu knebeln und die Leute zu verunsichern. Lasst euch nicht einschüchtern. Redet, wie euch der Schnabel gewachsen ist. Habt keine Angst mehr. Je mehr mitmachen, desto weniger können sie alle Leute mit Strafen oder Kündigung belegen, ihr Ansehen untergraben, indem sie sie öffentlich an den Pranger stellen.
"Als Rechtsextremer muss man nur eine Wahl gewinnen" - Die Anstalt
@@theinfernity1799 Es geht um Landtagswahlen. Die Bundestagswahl ist erst 2025 und in dem einen Jahr kann die AfD auch wieder alles verlieren (an Zustimmung, wenn Sie es schlecht machen). Und zum Gespöt gemacht haben wir uns längst. Daran war die AfD nicht mal beteiligt.
@@theinfernity1799 Willst Du aber mit den Altparteien weitermachen? Die Parteien, welche sich schon längst blamiert haben und sich weiter blamieren werden? Schlimmer geht zwar immer - aber ich denke nicht, daß es noch schlimmer kommen kann!
Unregierbar wäre gut für die Freiheit des Individuums. 👍
Das wird ein salziges Jahr. Viele linke Tränen werden fließen.
Ich dachte immer Demokratie heißt den Wählerwillen zu akzeptieren und das Beste daraus zu machen. Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat. Überhaupt bin ich in den letzten Jahren immer mehr zu der Überzeugung gekommen, dass diejenigen, die den Begriff "Demokratie" und auch den Begriff "Toleranz" am häufigsten in den Mund nehmen am wenigsten mit ihm anzufangen wissen. Sollen doch die AfD oder auch der BSW mal in Regierungsverantwortung kommen und zeigen ob sie auf die Probleme unserer Zeit eine Lösung haben. Wenn nicht ist das doch das beste Zeichen für die Wähler diese Parteien beim nächsten Mal nicht mehr zu wählen. Und falls sie wider Erwarten doch was zu Stande bekommen kann das nur gut für uns und Deutschland sein. Den so wie es mit der CDU die letzten Jahre lief und erst Recht mit der Ampelregierung zur Zeit kann und darf es nicht mehr weitergehen.
Übrigens haben andere demokratische Länder ebenso das Problem mit teilweise 5, 6, oder 7 Parteien in Regierungsverantwortung zu sein. Irgendwie schaffen die es ja auch (Einfach mal nach Italien, Frankreich (das sogenannte Linksbündnis besteht dort auch aus mehreren kleineren Parteien), Belgien oder Israel schauen).
Die Unvereinbarkeitserklärung der CDU ist genauso nur ein Stück Papier. In Sachsen wird auf kommunaler Ebene schon seit Jahren zusammengearbeitet. Ansonsten würde hier gar nichts mehr funktionieren im Stadtrat zB.. In meiner Gemeinde kam die AfD bei der letzten Kommunalwahl auf knapp 40%. Ohne die läuft fast gar nicht hier.
"Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat."
> Siehe "Toleranzparadoxon".
Warum erwähnst du nicht, dass diese Menschen eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische, rechtsextreme Propagandapartei voller Faschisten, Nazis, Verbrecher und korrupter Hetzer wählen und anstatt Argumente nur Hass und Hetze anzubieten haben?
@@CD-kg9by wer hat dich denn auf die Welt geschissen?
Ich finde diese Situation nicht für unregierbar. Eine Demokratie muss auch so eine Situation aushalten können und dann werden unsere Politiker gezwungen auch Kompromisse zu suchen und einzugehen, egal welches Parteiabzeichen man trägt.
Und da kann man nicht irgendwelche kindischen Brandmauern aufstellen. Das Volk will es so, also macht euch an die Arbeit, Politiker. Oder das Volk macht es selbst, siehe Franz. Rev.
Glaub mir, wenn die entsprechenden Bundesländer erst mal zwei Jahre lang auf Eis liegen, weil sie keine funktionsfähige Regierung haben und sich vllt. sogar in eine Verfassungskrise hineinmaneuvriert haben und sich auf dem Weg bis dahin fünfzehn Mal in verschiedenste Richtungen hin und her geschwankt haben, ohne irgendeine Einigung zu finden, dann wirst du es als "unregierbar" empfinden.
@@skysurf1063 Das Volk will es nicht so. Sonst würde die Putinpartei regieren.
Mir kommt da eine völlig verrückte Idee...man könnte einfach dem Willen der Wähler folgen 🤯
Und was ist deren Wille? Jeder wählt ne andere Partei
@@marderluchs6322 hast Du das Video gesehen?
@@marderluchs6322 Daher direkte Demokratie! Da wird jedes Thema doirekt behandelt staat irgendwelche vorgefertigten Meinungspakete, die sich völlig widersprechen.
Es muss aber auch funktionieren!
Einige nicht-AfD-Wähler wählen z.B. die CDU, gerade weil sie nicht mit AfD und Linke zusammenarbeitet.
@@barbarossa435 Du möchtest dann also, dass AfD und Union zusammen regieren? Je nach Ausprägung wirst Du, und jeder andere der sich das gut vorstellen kann, dann eine andere der beiden Parteien als Steigbügelhalter wollen.
Ich erinnere mich noch gut an die Schlagzeilen zur Einigung von Union und SPD zur "großen" Koalition - der Wählerwille wurde umgesetzt!
Zufrieden war damit aber - oh Wunder - auch absolut niemand.
Ich bin bei der Wahlumfrage für Brandenburg irritiert. Ich sehe andere Umfragewerte auf der Webseite von dawum für die jeweiligen Parteien bei der Umfrage von INSA (24.5.2024) als die, die im Video verwendet werden. Wie kann das sein?
Es kann auch sein dass diese Pattsituation die Parteien zwingen kann, mehr aufeinander zuzugehen und weniger auf seinen Vorstellungen fest zu beharren
Hoffentlich! So sähe mein demokratisches Ideal aus!
Glaubst du dich selbst nicht. Wie soll das gehen? Jeder Partei muss ja ihre eigenen Interessen vertreten
@@jensk5993 Aber andererseits funktioniert das ja auf kommunaler Ebene auch so. Wenn in einer Kleinstadt ein Schlagloch in einer Straße beseitigt werden soll, dann ist es doch dem Bürger egal, wenn jede regierende Partei mit dem Finger auf die anderen zeigt und denen die Schuld am Schalgloch gibt. Der Bürger fordert, dass sie die Klappe halten und zusammenarbeiten, damit sie das Problem lösen und so wird es ja auch erfolgreich umgesetzt.
Klar man geht aufeinander zu wenn der eine sagt man brauch Zuwanderung und die anderen wollen alle abschieben. Wie soll das gehen man schiebt den halben Mensch nur ab? Wenn es daran schon scheitert bei dem Thema kann man nicht zusammen arbeiten..
Das *wäre* der nötige Wechsel im politischen Denken, auch im Bund, aber damit rechne ich beim besten Willen nicht.
Die Menschen haben was das Wählen angeht ein Gedächtnis von 12 bis Mittag.
Wer echt noch die CDU wählt....
Hab doch bitte etwas Nachsehen, das haben die schon immer so gemacht, genau wie bei der SPD.
oder AfD 🤦♂️
@@darks0ul69 jo
Besser als zwei der drei Ampelparteien, die dich wegen Hautfarbe und Geschlecht diskriminieren.
Wie wär es denn mal, wenn man mal Politik für das Volk machenen würde. Dann ergibt sich von ganz allein eine Regierungsmehrheit.
"Nur die dümnsten Kälber wählen ihren Henker selber" (Sprichwort und zum drüber nachdenken, wer gemeint sein könnte)
Wieso sollte die afd eig nicht die Minderheitsregierung stellen? Was soll passieren vll dass thüringen die EU verlässt? 😂
Das wäre extrem abschreckend für Industrie und Wirtschaft. Keine gute Idee!
@@tomschmidt2553 wieso? Abschreckender als jetzt eh schon? Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund für diese Annahme
Falls die afd die nsdap sein sollte wärs vll sogar gut für die Wirtschaft unter den nazis wurde ordentlich Kohle gemacht
Das ist bloß eine von vielen Thesen zur Begründung undemokratischen Verhaltens
Gesetzesvorlagen und der Haushalt brauchen die Zustimmung des Parlaments, wenn die afd von allen anderen Parteien abgelehnt wird, kann sie weder Gesetze noch einen Etat durchsetzen.
P.S.: genau dass wäre übrigens Herrn Kimmich in Thüringen passiert.
ich glaube das was passiert ist eben nichts oder zumindestens das gegenteil was die Wähler die die partei wählen erwarten
@@tomschmidt2553weil das ja auch floriert in der EU 😂
Diesmal mit gutem Ton 😉
Jetzt mal ganz ehrlich zählt eigentlich überhaupt was die Bürger wollen? Wenn 5 Parteien zusammen gehen müssen nur damit man die AfD ausstechen kann??
Warum nicht das schweizer Konzept, bei dem alle Parteien beteiligt sind?
Man hätte kritisieren können, dass keine der anderen Parteien mit der AfD koalieren möchte.
Warum? Wenn die Partei nicht zu einem passt warum sollte man dann mit dieser regieren?
@@somicom9545 Weil es hier nicht um Inhalte, sondern um völlig undemokratische „Brandmauern“ geht.
@@somicom9545 siehe video Titel. Weil es um das genannte Problem geht der Unregierbarkeit.
@@somicom9545 FDP vs. Grüne, SPD 😀 Man sollte das tun, wenn man UNBEDINGT regieren möchte. Egal, ob es "passt".
Niemand von den Deutschlandhassern möchte halt mit einer Partei koalieren welche Politik für Deutsche und Deutschland macht und sein Volk liebt.
Als ehemaliger Sondershäuser tat mir es mir in den Ohren weh, als du die Stadt falsch ausgesprochen hast 😅
Wessis haben es nicht so mit der deutschen Sprache.
Wählt einfach so lange bis das Ergebnis passt. Hat in Thüringen bei Kemmerich ja auch funktioniert.
Unregierbarkeit würde den Bürgern zeigen, dass eine „Regierung“ überflüssig ist. Die aufgeblasene Verwaltung regiert mehr als genug.
11:33 ist die BSW laut Grafik nicht sogar vor der SPD?
Wie geil, BSW bei 17%, SPD nur bei 16%. Trotzdem kann es ja nicht angehen, dass die SPD unter dem BSW steht. Da hat der ÖRR Propagandaredakteur wieder ganze Arbeit geleistet.
Die Grafik war falsch, wurde die von Thüringen eingeblendet
Wie kann es eigentlich sein das die partei die die meisten stimmen bekommt am ende garnicht die regierung stellt
Sie hat nicht die meisten Stimmen bekommen. Sonst wäre sie am regieren.
@@MrUnrealreal eindeutig mehr als alle anderen
@@Alex-th5th Wenn die eine alleine rechts ist und anderen sind geschlossen links, dann hat die Mehrheit immer noch links gewählt, halt nur aufgeteilt auf 5 Parteien. Dann steht die eine rechte Partei eben wirklich allein im Regen.
@@Alex-th5th Deswegen ist es trotzdem nur ein kleiner teil der Gesamtheit. Und auch dieses Gejammer gibt es schon immer. Es gibt Regeln. Wenn die nicht erfüllt sind, muss eine Partei Koalieren. Das hat der CDU noch nie gespasst, der SPD nicht und jetzt heulen halt die Nazis rum.
Aber es so darzustellen, als ginge es gegen die Nazis, ist einfach so lächerlich.
@@00dominus vom ding her ja aber wenn 5 partein sich zusammenschließen können die nicht vernünftig regieren weil die sich immer in den weg kommen dann lieber die eine rechte partei mal machen lassen wenns denen dann am ende nicht gefällt können die ja eine andere partei nach 4 jahren wählen 🤷♂️
wir sollten uns die landesregierungen in österreich angucken mit proporz regeln (niederösterreich, oberösterreich), d.h. die groesseren parteien bekommen proportional zu ihren sitzen auch sitze in der landesregierung. das ist demokratisch. und jeder muss mit dem anderen reden! und keiner kann sagen, mit dem aber nicht. in der schweiz ist das auch ähnlich.
wenn die Mehrheit CDU und AFD will, dann muss man das ganze Experiment auch einfach mal wagen.
Unabhängig davon was dort passiert werden Probleme hier in Deutschland doch sowieso nicht mehr wirklich gelöst.
Moin. Das wird schön! Als erstes wird die GEZ abgeschafft, toll oder? Wech mit der Zwangsgebühr! Wech mit dem ÖRR! 😂
Macht mich fertig, dass bei den Balkendiagrammen die Prozentzahl des jeweiligen Balken weiter entfernt ist als die von der darunter liegenden Zeile, finde das total schwer es so zu lesen
Ja, das Balkendiagramm rechts gruselig dargestellt
Ich freue mich auf die Wahlen. Die Politiker müssen die Wahlen in einer Demokratie akzeptieren. Wenn eine Partei schlecht abschneidet, dann müssen die Politiker dieser Partei akzeptieren, dass sie in den Augen der Wähler schlechte Arbeit geleistet haben.
Also die BVB/ Freien Wähler, hättet ihr ruhig mal die Farbe gelb geben können
Die Freien Wähler sind traditionell Orange 🧡
@@Dartigerade, wie zu sehen in Bayern, eher braun.
@@parthmanalles braun was nicht linksextremen sind
@@parthman Jetzt von Aiwanger's Jugend mal abgesehen, woran denn?
Verrat an den christdemokratischen Werten, dass ich nicht lache...
Kurze Anmerkung bei 9:37 passt die Abbildung nicht zum Script, es wurde gesagt man bräuchte 61 Plätze für eine Regierung und dann CDU, SPD und Grünen gesagt und auch hervorgehoben, aber diese wären bei der Abbildung bei lediglich 59 Plätzen und würden somit die 61 erforderlichen nicht erreichen. Aber danke für eure tolle Arbeit zur Aufklärung von Millionen von Menschen, Wissen ist leider bekanntlich Macht und in dieser Zeit muss man seine Macht nutzen um gegen die Unwahrheiten anzukommen.
Ein Kleiner Tip:
1. Nutze vielleicht, um Sitzverteilungen zu verdeutlichen, eine "Halbe Torte", so ähnlich wie der Deutsche Bundestag!
Das hilft vielen sicher, etwas besser zu verstehen!
2. Für Umfragen kannst du eventuell sogar ein volles Koordinatensystem mit Raster nutzen. Sicher viel übersichtlicher!
Trotzdem ein super informatives Video! Danke!
Für ein Deutschland in dem wir gut und gerne leben. Achja und wir schaffen das!
Mit Leuten wie dir und deiner Einstellung jedenfalls nicht.
Für ein Deutschland in dem man rendert statt gendert!
@@chrisklaffi9425 Deutschland schafft sich seit 2015 gänzlich ab.
@@DenshyOwOdas glaub ich dir gern, so Leude Forza ist fettig herundergeladen sollen wir eine Runde startne?
@@Acw1510 wer Trollt fliegt!
undemokratisch ohne ende
Was genau ist undemokratisch in deinen Augen?
@@tomschmidt2553das Ignorieren des Wählerwillen. Und jetzt erzähl nix von 70% haben nicht blablabla.
@@taktloss3854 Was genau wird da ignoriert? Du wählst Abgeordnete, von denen du glaubst, dass sie deinen Willen am besten repräsentieren. Alle anderen machen das auch. Dann müssen die Abgeordneten - so sie den regieren wollen - Mehrheiten finden. Das nennt sich parlamentarische Demokratie.
@@tomschmidt2553 endlich mal wer der hier was vernünftiges schreibt
@@DasistGeheim
Normalerweise mag ich den Satz "Wir sind verloren" nicht, weil er häufig in populistischen Reden verwendet wird, sowohl von der rechten als auch von der linken Seite. Aber ehrlich gesagt, wenn ich die Kommentare lese, werde ich wirklich entmutigt, weil die meisten Leute nicht verstehen, was parlamentarische Demokratie ist und wie sie funktioniert. Ich weiß nicht genau, was das Problem ist.
Friedrich Merz meinte, er würde die AfD halbieren. Kürzlich sagte er sinngemäß, er kann aus der Opposition die AfD nicht halbieren, wenn die Ampel sie verdoppelt.
Interessant ist doch, dass das BSW es zwar nicht geschafft hat die AfD zu halbieren aber doch eine erhebliche Schwächung herbeigeführt hat.
4:20 "Den Osten gibt es nicht." Das ist ein Satz der nur von jemandem kommen kann, der noch nie in Ostdeutschland war.
Man braucht nicht lange um zu verstehen, dass sich die Mentalität sowohl im Osten Deutschlands, als auch unter den ehemaligen DDR-Bürgern und deren Kindern von der im Westen sichtbar unterscheidet. Ich bin in den 90ern in Bayern geboren und habe viele Menschen aus Ostdeutschland kennen und lieben gelernt. Aber dieser Kulturepoche Deutschlands in der zweiten Hälfte des 20. Jh. abzusprechen, dass sich daraus bis heute eine Wirkung ergibt, halte ich für schlichtweg ungenau berichtet. Ich glaube jeder, der sowohl Ost- als auch Westfreunde hat, weiß, dass beide den gegenseitigen Unterschied kennen und auch dazu stehen.
Bin kein AfDler , aber ich sehe sie nicht mehr im Osten, ich sehe sie in ganz Deutschland und Rechts sehe ich immer mehr und mehr in der EU.
Und das ist nicht zwingend ihre eigene Leistung, eher die der Altparteien und einem mehr als veralteten Schulsystem
( veraltet) ist das netteste was mir gerade einfällt!!
Du bist kein AfDler aber nutzt das Wort "Altpartei"... sure
Ich seh auch ganz schön viel links in Deutschland. Und dadurch wird die AfD auch erst so stark, weil die Leute einen Gegenpol zu dieser Linksliberalen, woken Politik wollen.
@@dzuk3la655 die Ampel macht ja auch alles dafür dass die Afd immer stärker wird
,,Kein AfDler...Altparteien" oke...😂
"Ich bin kein AfDler" 😉 Ich liebe es wenn einer mit "ich bin ja nicht rechts, aber...." Steh doch einfach dazu und such keine Ausreden.
Demokratie heißt, den Wählerwillen zu akzeptieren. Die Parteien müssen zusammen arbeiten, wenn der Wähler es wünscht, es spielt keine Rolle was Politik und Medien wollen, sondern welchen Auftrag der Wähler erteilt.
Nein😂 Du wählst die Leute ins Amt und die gewählten Vertreter dürfen machen, was sie wollen. Unabhängig von dem, was das einfache Volk wünscht.
In allen 3 Ländern sieht es in den Umfaragen danach aus als würde die klare Mehrheit etwas anderes wählen als die AfD, also muss ganz klar eine Koalition ohne AfD her, um dem Wählerwillen zu entsprechen.
Mein Wählerwille wäre es nicht mit der AFD zu koalieren.
@@TheBigDark1 nach deiner Logik dürfte die Ampel bundesweit auch nicht regieren, da sie keine Mehrheit hat. Wunschdenken ist hier fehl am Platz. In einer Demokratie muss man manchmal auch Ergebnisse akzeptieren, die einem nicht passen, sonst ist es keine Demokratie mehr
@@Sternchen2000
Die Ampelkoalition hatte bei der letzten Bundestagswahl die Mehrheit der Wählerstimmen, also kann sie regieren bis zur nächsten Wahl.
Ich verstehe nicht warum sich nicht die zwei meist gewählt Parteien zusammen Arbeiten, schließlich ist das der Wunsch des Volkes
Denke eher Koalitionsystem sollte hinterfragt werden
5 stärkste Parteien von Wahlen zusammen eine Regierung stellen
Ich werde extra meinen Wohnsitz dort melden, um die AfD wählen zu können. 💙
Was sollen denn Neuwahlen bringen, wenn bei der ersten Wahl schon keine Regierung zustande kommt? Wäre es da nicht besser eine Übergangsregierung zu machen, die bei den verschiedenen Fragen Volksabstimmungen abhalten muss? Wäre glaub Ich sowieso das „ehrlichste“, wenn Themenbezogen abgestimmt wird. Bei der Wahl von Parteien muss man immer überlegen welche das geringste Übel ist oder welche Ideen man gerade noch verkraften kann, weil eine andere Partei bei einem anderen Thema noch weniger der eigenen Meinung entspricht.
Volksabstimmung bei Leuten, die komplexe Themen nicht versehenen und sich durch tiktok und Fakenews beeinflussen lassen, ganz tolle Idee
Volksabstimmung sind leider nicht so ehrlich, wie viele glauben, da durch populistische Fragestellungen und wenig inhaltliche Aussagen die Antworten gelenkt werden können und es hinterher immer heißt, es war der Wille des Volkes, siehe Brexit. Es fehlt der Mehrheit der Menschen an Hintergrundwissen, um die Folgen der Entscheidung richtig einschätzen zu können. Dies wiederum nutzen Populisten aus, um Entscheidungen in ihrem Sinne zu beeinflussen. Auch in der vielzitierten Schweiz sind Volksabstimmungen eher selten und verzögern politische Entscheidungen ungemein.
Volksabstimmungen sind von der Verfassung nicht vorgesehen (zurecht). Wir haben eine repräsentative Demokratie. Es gäbe dann erstmal eine Minderheitsregierung bzw. während Neuwahlen stattfinden führt die alte Regierung ggf. geschäftsführend die Regierung fort.
Um Gottes Willen - Volksabstimmungen. Geht's noch! Nachher stimmen die Leute noch gegen Korruption, für Freiheit und Frieden ab. Und das geht nun wirklich nicht!
0:49
Nicht "können" sondern "wollen".
Jede Partei kann mit jeder koalieren! Manche wollen eben nicht mit manchen Parteien koalieren.
Politiker erhalten von den Wählern ihr Mandat, um repräsentativ den Wählerwillen durchzusetzen.
Zu sagen "ein Bundesland wird unregierbar" heißt letzten Endes nur, dass die Politik sich nicht entgegen dem Wählerwillen durchsetzen können.
Ich glaube Brandenburg ist gut machbar, wird wohl CDU, SPD und Grüne werden (außer die FDP oder BVB kommen überraschend rein, dann jeweils die statt Grüne, wenn möglich). Sachsen wird schwierig, halte da CDU, SPD und Grüne am wahrscheinlichsten, kann mir CDU und BSW zusammen einfach nicht vorstellen, zu viele klare Differenzen. Und in Thüringen habe ich gar keinen Plan, wie da eine Regierung zustandekommen soll. Es könnte eigentlich maximal über CDU, BSW und SPD gehen, aber wie das funktionieren soll?!
Brandenburg braucht die BVB & Freie Wähler, gute Partei für Kinderschutz, Bildung und CO 🧡
Hä aber genau die, die du da beschreibst haben keine Mehrheit
Die CDU wird mit BSW oder Linke irgendwo zusammenarbeiten müssen, wenn sie mit der AfD nicht will. In Sachsen wird es für Kenia denk ich nicht mehr reichen und in Thüringen könnte AfD-Linke wieder ne Mehrheit schaffen, dann würde nicht mal CDU-BSW reichen, womit die Opportunisten CDU gar kein Problem hätte und Wagenknecht verkauft sich halt aktuell teuer.
@@Dartine AFD die anderen linken Brauch keiner
Du liegst da schon ziemlich richtig. Solange die CDU kein Staatstheater daraus macht, sich von der Linken als Minderheitsregierung tolerieren zu lassen (wird sie auch nicht, da sie einfach zurück an die Macht möchte), würde es so kommen. Die Linke geht mit der Rolle des "Tolerators" vermutlich vernünftiger um als die CDU in den letzten 5 Jahren und wählt nicht zwischen durch erst mal einen AfD-Ministerpräsidenten oder so einen Blödsinn.
CDU + Linke wäre witzig, dann würde die CDU entgültig ihr wahres Gesicht zeigen
Die haben sowas?
Immer wieder bewahrheitet sich meine These, dass AfD-Anhängerschaft und end/ent-Schwäche auf dem selben defekten Gen liegen.
Lobby vs Lobbyopposition?
der Ramelow hat schon ein paar konservative Züge und scheint auch sein Ego mal hinten anstellen zu können. Aber ob der Rest der Partei das kann?
@@Ttangko_ Lobby vs. Landesverrat an Russland trifft es besser.
Vielleicht braucht es eine kleine Anpassung im System. Der Blick über die Grenze wird vielleicht helfen, beispielsweise die Schweiz. Hier braucht es für die Bildung einer Regierung keine Parteien-Mehrheit sondern nur eine Mehrheit der Stimmen.
Wenn sie sich Frankreich zum Vorbild nehmen, werden sie schon ne Lösung finden :)
Die brauchen sich nicht wundern, wenn viele Menschen hier das Vertrauen verlieren, dass wir in einer Demokratie leben, wenn man eine Partei immer ausschließt.
Hat halt keiner bock auf Nazis... 🤷🏻♂️
Wieso? Es regiert der, der eine Mehrheit bilden kann. Keine Partei ist verpflichtet, einer Partei zur Mehrheit zu verhelfen. - Parteien werden auch nicht ausgeschlossen, sondern sie bieten keine Möglichkeiten, mit ihr zu koalieren. Wenn eine Partei vom Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft wurde, kann diese Partei nicht damit rechnen, dass man sie in eine Koalition einbindet.
@@bangbangthatawefulsound3396 Wie ist dann Ramelow Ministerpräsident geworden? Die Linke wurde doch ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachtet!
@@samohta7090 Und? Denen ist es gelungen, Mehrheiten zu bilden. Was ist da noch? Ich war selbst überrascht, dass das funktionierte.
@@bangbangthatawefulsound3396 1. Wir haben zwei Parteien, die im Grunde das selbe wollen und die würden sich hervorragend als Koalitionspartner anbieten für die AFD.
1. CDU und 2. BSW
2. Der Verfassungsschutz ist Weisungsgebunden und somit der aktuellen Regierung treu. Selbst, wenn dis nicht der Fall wäre hat sich schon mehrfach bewiesen, dass sowohl der Verfassungsschutzt als auch die Öffentlich Rechtlichen von Grünen/SPD unterwandert sind, die ebenfalls nicht Neutral sind.
Es regiert, wer eine Mehrheit bilden kann ist schön und gut, wenn man aber auf biegen und brechen mit jeden Koaliert nur, damit eine Partei, die man nicht mag nichts zu sagen hat, dann finde ich das mindestens Fragwürdig.
Man siehe die Ampel. Das war auch wieder so eine Koalition, die es nur gibt, weil man nicht wollte, dass CDU was zu sagen hat.
Demokratie wäre, wenn alle Parteien ordentlich zusammenarbeiten würden und nicht gegeneinander.
Kannst du mal ein Vidro über die Wahlen in Frankreich machen?
Demnächst wird ein Video zu Marine Le Pen kommen.
Super! Danke! ❤
@@MrWissen2go warum denn kein Video zu dem Linken? Der ist doch viel schlimmer als Marine Le Pen. Aber sie ist ja schließlich rechts und National x,D
In Thüringen regiert bald der erste KFC in Erfurt
Lupenreine demokratie wenn es unvereinbarkeitsbeschlüsse gibt die eine Regierungsbildung mit der stärksten Partei unmöglich machen.
Demokratisch wäre es durchaus wenn die Partei mit den meisten Stimmen auch die Regierung stellt.
So wie es seit bestehen der Bundesrepublik üblich war. Nur jetzt wird auf einmal dort wo die AFD oben liegt, aber nicht 51% erreicht diese eiserne Regel plötzlich ignoriert. Schon klar. Aber das war mit der Vergabe der Posten im Bundestag nicht anders. Regeln die über 70 Jahre galten, wurden einfach gekippt um AFD-ler zu verhindern. Und das sind unsere selbsternannten Demokraten. Pseudomoral ick hör' Dir trapsen.