Есть такие азбуки: Где за основу взята греческая: коптская (γ, ζ, ψ, ω) и бактрийская (буквы ζ, ψ, ω) Где за основу взята латинская: к примеру, хорватская, румынская, турецкая. (w, x, q)
Не могу согласиться, что у славян были только "черты и резы" , упомянутые факты - узкое впечатление или историков или Кирила с Мефодием. Существовали же княжеские Указы , грамоты и проч. Они писались буквицей. Черты и резы были бытовым письмом для простых людей и передаваемых записок. И главный вопрос- кого крестил Апостол Андрей почти 2000 лет тому ? Если он в Благовествовании своем кроме Крыма и Черноморского побережья поднялся по рекам не только до Киева, но и до Ладожского озера, где теперь Соловецкий монастырь.
Что Вы, извините, несёте? Альтернативщиков насмотрелись - так брешут они, нагло и цинично. 1) "Существовали же княжеские Указы , грамоты и проч." - конечно существовали, все известные после Крещения и на Кириллице. 2) "Они писались буквицей" - буквица изобретение альтернативщиков для неграмотных граждан. То что в интернетах называется "Буквица" - это надёрганные буквы КИРИЛЛИЦЫ из разных эпох (в т.ч. не пересекающиеся во времени) обозванные ими же на свой лад, весьма нелепо, кстати. 3) "Черты и резы были бытовым письмом для простых людей и передаваемых записок." - бытовое письмо, известное по берестяным грамотам, всё на КИРИЛЛИЦЕ и всё после Крещения. 4) "И главный вопрос- кого крестил Апостол Андрей" - в википедии написанно об этом (и не надо мне писать про вики, это энциклопедия хоть с какими-то правилами, тобишь есть ссылки на информацию). Так вот там указанно, что в летописях сообщения о миссии на Руси появилось позже, а первоначально его не было. В любом случае, даже если какие-то отдельные русские были крещены до Владимира, основная заслуга по Крещению Руси - это заслуга Святого князя Владимира. И как это относится к письменности? Народы принимали Крещение и без письменности. Доп.: На Руси даже глаголических памятников нет (насколько я знаю). А глаголица сейчас считается первым славянским алфавитом - именно её придумали Кирилл и Мефодий. А то что мы сейчас называем Кириллицей - это изобретение их учеников в Болгарии, и является греческим алфавитом (уставной шрифт) + буквы для звуков не имевшихся в греческом. Так вот на Руси исключительно одна Кириллица встречается. Вот эту Кириллицу (= греческий алфавит) и мучают альтернативщики для своей "Буквицы". Когда же их адепты возрастут в своём познании до того, чтобы взглянуть на греческий алфавит, в дело вступает следующая "тайна" - а это греки у нас украли. Дальше говорить уже не о чем, дальше только славяно-арии на летающих тарелках и сотворение "мира в Звёздном храме".
Спасибо!
Спасибо
Есть такие азбуки:
Где за основу взята греческая: коптская (γ, ζ, ψ, ω) и бактрийская (буквы ζ, ψ, ω)
Где за основу взята латинская: к примеру, хорватская, румынская, турецкая. (w, x, q)
Не могу согласиться, что у славян были только "черты и резы" , упомянутые факты - узкое впечатление или историков или Кирила с Мефодием. Существовали же княжеские Указы , грамоты и проч. Они писались буквицей. Черты и резы были бытовым письмом для простых людей и передаваемых записок. И главный вопрос- кого крестил Апостол Андрей почти 2000 лет тому ? Если он в Благовествовании своем кроме Крыма и Черноморского побережья поднялся по рекам не только до Киева, но и до Ладожского озера, где теперь Соловецкий монастырь.
Что Вы, извините, несёте? Альтернативщиков насмотрелись - так брешут они, нагло и цинично.
1) "Существовали же княжеские Указы , грамоты и проч." - конечно существовали, все известные после Крещения и на Кириллице.
2) "Они писались буквицей" - буквица изобретение альтернативщиков для неграмотных граждан. То что в интернетах называется "Буквица" - это надёрганные буквы КИРИЛЛИЦЫ из разных эпох (в т.ч. не пересекающиеся во времени) обозванные ими же на свой лад, весьма нелепо, кстати.
3) "Черты и резы были бытовым письмом для простых людей и передаваемых записок." - бытовое письмо, известное по берестяным грамотам, всё на КИРИЛЛИЦЕ и всё после Крещения.
4) "И главный вопрос- кого крестил Апостол Андрей" - в википедии написанно об этом (и не надо мне писать про вики, это энциклопедия хоть с какими-то правилами, тобишь есть ссылки на информацию). Так вот там указанно, что в летописях сообщения о миссии на Руси появилось позже, а первоначально его не было.
В любом случае, даже если какие-то отдельные русские были крещены до Владимира, основная заслуга по Крещению Руси - это заслуга Святого князя Владимира.
И как это относится к письменности? Народы принимали Крещение и без письменности.
Доп.: На Руси даже глаголических памятников нет (насколько я знаю). А глаголица сейчас считается первым славянским алфавитом - именно её придумали Кирилл и Мефодий. А то что мы сейчас называем Кириллицей - это изобретение их учеников в Болгарии, и является греческим алфавитом (уставной шрифт) + буквы для звуков не имевшихся в греческом. Так вот на Руси исключительно одна Кириллица встречается.
Вот эту Кириллицу (= греческий алфавит) и мучают альтернативщики для своей "Буквицы". Когда же их адепты возрастут в своём познании до того, чтобы взглянуть на греческий алфавит, в дело вступает следующая "тайна" - а это греки у нас украли. Дальше говорить уже не о чем, дальше только славяно-арии на летающих тарелках и сотворение "мира в Звёздном храме".