11:00 "Никакой медик никогда не должен стоять на передовой." "Никакой медик не должен умирать, пока не умрут все члены его взвода." Эти правила работают везде.
Есть предложение: если не получается переводить все видео оригинального gamology, можно устраивать голосование, чтобы зрители сами решили, какое видео лучше озвучить следующим
Надеюсь, что скоро выйдет Call Of Duty World At War Remastered. Эта игра тоже хороша, но там исторические моменты СССР и США и этим эта лучшая игра, тем более в стиле Remastered будет ещё потрясающей
Ага, круто что в ней сделали Японскую кампанию, вышло довольно эпично, нежели Европейские в старых частях. Хотя ещё за Британию во 2 части было весело гонять в Африке.
Так рядом с взрываом действительно находиться такое себе, что в конце( Убедился в этом, болезненно( Но взрывчатка была не такая, паки для направленного взрыва были.
Блин, хочу увидеть как они воспримут старенькую Чешскую игру Vietcong. Игруха не то что про реализм, скорее просто псевдо-документалистика, ну как и Medal of Honor.
11:57 - не американцу с лучшей экономикой мира говорить, что немцы всех превосходили, как минимум армия США на 06.06.1944 имела лучшее, чем у немцев: МТО - на каждый немецкий танк могло приходиться 5-10 американских, к тому же обеспеченных в отличие от немцев ГСМ, снарядами и запчастями Моторизация - пихать лошадей через Атлантику было дорого, так что американская армия стала сплошь джиповой, мотоциклетной и бронетанковой, в отличие опять же от немцев, ездивших в основном на гужевых повозках Автоматизация оружия: сверхнадёжный ПП Томпсона был не один на отделение, как МП-39/40 у немцев, а несколько, к тому же винтовки американцев были сплошь самозарядными, типа М1 Гаранда и карабина М1А1 В конец охота привести немецкие цитаты и шутки конца войны: «Когда я подошёл к убитому мной американцу и вскрыл его рюкзак, меня передернуло: такая роскошь, как шоколад и полная пачка сигарет были не у офицера, а у обычного американского рядового. Именно тогда я понял - война проиграна!» - один из немцев, забыл кто конкретно, можно по тексту потом пробить если кому будет интересно всю его книгу прочитать «Когда в воздух поднимаются Люфтваффе - небо чернеет от их грозной мощи, но когда в небе союзники - птицы, не найдя себе места, ходят по земле пешком» - перефразирование поговорки начала войны «...у моего расчёта закончились бронебойные снаряды, а у ваших экипажей не закончились запасные танки...» - из анекдота про немецкого пленного в американском лагере Собственно, о слабой армии от противника таких отзывов быть не могло
Желаю всем отличного и прекрасного дня мои любимые друзья удачи вам и берегите себя мои любимые зайки люблю вас мои любимые солнышки😘😍😘👄💋😘😍😘👄💋😘😍😘👄💋😘😍😘👄💋❤❤❤❤
Показать бы им миссию из Call of Duty 2 "Высота 14", она достаточно кинематографична и так же похоже на операцию Оверлорд Есть на что посмотреть им обоим
Я не понял: по женевской конвенции встретив в атаке во вражеских окопах раненого врага нужно отвлечься от атаки и оказать ему помощь? А там в медпункт сопроводить его случаем не нужно?
Нет, конвенция в принципе не может этого требовать. Женевские конвенции - исключительно правовой документ, они вводят ответственность за преступления на войне. Это не инструкции, которые говорят, что делать. За убийство может быть назначено наказание, но в конвенции *не может* быть сказано, пройдите три метра прям, сделайте сальто назад и в присядке дайте леща своему противнику. Так же как и в обычном Уголовном Кодексе. По раненому человеку нельзя открывать огонь, так как он заведомо сдавшийся, если выживет, и он ничего больше не может сделать, чтобы противостоять атакующим или спасти себе жизнь, всё что он может - положить оружие и просить помощи, убийство такого человека - приравнивается к обычному убийству. А убийц ни кто прощать не собирается и так же ни кто из своих не хочет оказавшись раненым сидеть и ждать когда тебя просто добьют. Конвенция - действует только на подписавших её. Ни кто не будет судить по регламенту женевской конвенции третьи страны, которые и не собирались её соблюдать. Правда в случае победы такой страны(а они как правило в разы сильнее) с тобой могут поступить как угодно, и ведением военных действий ты оправдывается будешь уже не в Гааге, а в сортире деревни запахи, которого, будут последними в твоей жизни - но право имеешь и судить по конвенциям тебя не станут, дело твоё. Этим оправдывались нацистские офицеры во времена второй мировой, когда к солдатам Союзников применялись все правовые нормы и против них не совершалось преступлений, в то время как против СССР, который женевские конвенции не подписывал - применялись практики как к скоту, и если люди в плену пропали, умерли страшной смертью или просто от голода - то ни кто не отвечал за это. С печами для наших солдат всё тоже самое было, нет конвенции - полезай в печь. Единственно, что СССР мог сказать на Нюрнбергском трибунале, это то, что согласно конвенции, требования возлагаются на страну подписавшую документ на все её действия, включая военные действия против стран не подписавших документ. Вторым важным замечанием было то, что в СССР с военнопленными обращались хорошо, и защищали их права, поэтому Третий Рейх даже косвенно не имел оснований не подчинятся конвенциям.
@@IntegritasGod "По раненому человеку нельзя открывать огонь, так как он заведомо сдавшийся, если выживет, и он ничего больше не может сделать, чтобы противостоять атакующим или спасти себе жизнь" Наличие огнестрельного оружия или гранат теоретически позволяет раненому забрать с собой на тот свет несколько противников. Я имел в виду фразs на 4:55 - 5:00 , когда не понятно, что же будут делать вояки - то ли оказать помощь, то лидобить ("ты должен... но чаще все равно рядом много других опасностей, ты не можешь оставить его позади себя - так что нужно доделать работу и идти дальше")
@@Vailis1 Здесь всё просто, на экране демонстрируется одно, а врач спрашивает в общем "добивают ли подстреляных", на что и давал ответ спецназовец. Людей не оказывающих сопротивление нельзя просто считать людьми с оружием в руках. Так например, если отряд выходит в притык к вражескому патрулю, а у патрульных оружие в руках, но они не попытались его выхватить или не успели, в случае когда ситуация полностью под контролем отряда атакующих, то в таком случае расстрел патрульных - тоже преступление, не смотря на оружие в руках. Сначала необходимо потребовать сдастся и лишь при попытке оказать сопротивление можно открывать огонь. Тоже касается захода в комнаты, если оружие не направлено на вас и сопротивление вам при попытке взять их в плен не оказывается, их расстрел хоть и вооружённых - тоже преступление. Но только в случае если для вас нет опасности и конкретная ситуация полностью под вашим контролем. Если вперемешку те кто попытался оказать сопротивление и те кто сдаются, то по тем кто явно сдаётся и показывает это - стрелять нельзя. Конечно, ни кто не будет реально судить тех кто не разобрался, подумал, что сдаются не по настоящему, а чтобы отвлечь внимание или что-то подобное, лишь умышленное убийство в таком случае - не законно, соответственно надо сначала доказать злой умысел. Это что было в общем о людях с оружием в руках. С ранеными ситуация ещё проще. Солдаты не убийцы, у них нет цели убить врага, у них цель врага нейтрализовать и выполнить тактическую задачу. Настоящие люди - это не боты в игре, большинство ранений выводит бойца из строя. Да даже если человек может вести бой, в большинстве случаев он не будет рисковать. Ни кто не хочет воевать против противника, когда шансы уже не на твоей стороне. Раненый против здорового уже не лучшая позиция. Поэтому при большинстве ранений, боец уже отказывается продолжать вести боевые действия и ищет медика и возвращается в штаб, либо находится на позиции до подхода своих или врага. На самом деле не важно, попадёт ли враг в плен или к своим, он уже нейтрализован на время боестолкновения. Поэтому в реальных условиях по подстреленному врагу ни кто даже не пытается стрелять, даже если у него в руках оружие. Перед смертью все равны, солдаты прекрасно понимают, что не сильно важно по какую ты сторону конфликта, все пытаются быть людьми. Конвенция же говорит, что необходимо убедится, что враг продолжает оказывать сопротивление. Одного факта наличия в руках раненного, оружия - мало. Человек может быть в шоке и не реагировать или не с реагировать, запутаться забыть откинуть оружие или не рассчитать своё состояние и продолжать вести стрельбу. Но раненый не равен здоровому и один человек не равен отряду. Это в фильмах каждый второй стреляет до потери пульса и умирает в руках с гранатой. В реальности, число убитых не так велико как число раненых, ещё раз, солдаты - не убийцы, они не пытаются убить человека, ранения достаточно. Так в Афганистане наши солдаты в большинстве случаев целились по конечностям или по краям тела, в плечи к примеру. И раненый не пытается стрелять в спины врагу который только что сохранил ему жизнь - здесь намного больше рисков для раненого и сдавшегося.
@@Vailis1 У сдавшихся в плен забирают оружие, и медики в отличии от фильмов не вкладывают раненым в руки оружие, чтобы те продолжали отстреливаться. Наоборот, у раненых, которые больше не могут продолжать ведение боя без затруднений - оружие из рук забирают, перевязывают и он просто идёт в сопровождении с отрядом. И так же достаточно ранить всех членов отряда без единого убийства, чтобы отряд сдался. Так же сдавшихся в плен стараются либо скрутить, либо отправить к себе в тыл, либо оставить с надзирающим. Бывает достаточно снять с человека форму или оторвать опознавательные знаки - такие солдаты уже не могут продолжать военные действия и их не могут принудить их продолжать. Но на реальной войне лишь в случае если война идёт на уничтожение, тогда бывают все эти случаи с подрывом гранаты в руках или с попыткой воевать до последнего. Причём это может проявляться ассиметрично, к примеру, в Афганистане как раз наши солдаты поступали по всем правилам войны во время боя, в то время как сдаваться к террористам в плен не очень-то хочется, у террористов в плену всё что угодно с тобой могут сделать. Ну и на поле боя, не всегда понятно сколько ещё рядом противников и откуда выскочат, сдастся ли человек после требования, так же он может пытается сообщать о передвижении, что тоже ставит жизнь под угрозу. Поле боя вещь мало предсказуемая, если солдат чувствует подвох может применять силу и скорее всего его оправдают. Но опять же, все понимают, что по ту сторону такие же солдаты, и ни кто не хочет оказаться на их месте поэтому командование может в очередной раз своего же и подтянуть за такие моменты.
почему американский спецназ говорит что у гаранта и мг большой калибр?это же стандартный калибр для всех основных стран участников той войны.гарант-7.62x63,мосин-7.62x54,маузер-7.62x57 и мг-42 7.62x57(маузер).или это трудности перевода
Блин, я не понял претензий к старым шлемам! Тут так говорят, словно раньше была жестянка, типа то, в которых консервы, а сейчас - у-у-у, танковая башня! Даже сейчас шлемы (закрытые, не каски) не расчитывают на что-то опаснее обычного пистолета, а уж винтовки будут пробивать только так!
Сейчас используются более современные материалы - ткани из арамидных волокон, специальная сталь, титановые сплавы, особопрочная керамика и тд. К тому же, производители новейших защитных боевых очков из США уверяют, что очки их производства держат патрон 7,62×39 с расстояния 10 метров. А если ты пытаешься оправдать российскую армию, в которой солдаты все еще в советских жестянках бегают, то это точно неудачная попытка.
@@sp93210 оправдать? Сколько не читал и не смотрел видео - шлемы держат пистолеты и осколки гранаты. А уж верить что очки держат 7,62 с 10 метров? Ну ты наивный! Утверждать можно что угодно, где испытания? Примеры Крупнокалиберный Переполох: Heckler & Koch, ПМ, АКМ, СВД/Пробитие шлемов РГН, РГД, ТТ / пробитие шлемов Shubert и Сфера Zёбра: Расстрел шлема | Разрушительное ранчо | Перевод Zёбры Тут я лет 5 назад читал высказывания одного такого, что дескать на Западе есть боевые лазеры, которые пехотинцев только так из строя выводят - что российская армия сделает! А воз и ныне там.
@@sp93210 И еще, опять же о вере словам производителей - я вспоминаю "революционную" драконью шкуру, которая на деле оставляет желать много лучшего - высокая заброневая травма
@@Vailis1 сейчас конечно не "ууу танковая броня", но прогресс определенный есть. Шлемы на основе арамидных волокон, броневой керамики и современной броневой стали, титановых сплавов, композитов, полимеров держат пистолетные выстрелы, а шлемы Второй Мировой были тонкие (или толстые, но из совсем некачественной стали) из старой стали и не держали даже пистолетных выстрелов. Со временем броня покроет пехотинцев развитых стран с ног до головы, такие латы надежно защитят от осколков и пуль. И промежуточные патроны устареют - для пробития таких доспехов будущего будут приниматься в качестве стандартных все более крупнокалиберные бронебойные патроны.
@@sp93210 просто у меня вызвала раздражение фраза "но при прямом попадании шлем ее не остановит, особенно при калибре как у М1" в сочетании с "им было далеко до современных моделей" . Можно подумать, ее современный шлем выдержит
Мда немцы знают толк в огнестрельном оружий например karabiner98k но русские ещё больше знают толк на примере винтовки Мосина там конечно калибр по больше а калибр в AK-47 там по меньше но всё равно неплохо.
Привет, малютки! Какой видос хотите видеть следующим? Пишите об этом тут: t.me/gamologyrus
Так весело! Спасибо, что пригласили меня, Gamology. 😎👍
Всегда рад озвучивать вас, доктор 😇
Док помогите, животик болит
Те кто умер сразу,не убил не одного врага,просто умир этот человек принесёт вклад к победе? Как и чем он помог ?
@@vestas4116 ампутация поможет👍
@@thegoldwolf3597 чево?
Впервые вижу дока со слезами на глазах. Вы настоящие люди своей профессии. Респект вам и уважение
Им нужно свою передачу вести , оба очень круты и все понятно говорят...требую отдельную передачу
Так у доктора есть канал
А вот у спецназа нет к сожалению
@@ARSEHH976 я имел ввиду, что передачу на тв или общий канал, где они рассказывают одну ситуацыю с 2х позицый
1:35 в оригинале под "diamond" имелась в виду карточная масть бубны, то есть просто оранжевый ромб
и не количество ромбов два, а цифру 2, то есть второй батальон рейнджеров.
11:00 "Никакой медик никогда не должен стоять на передовой." "Никакой медик не должен умирать, пока не умрут все члены его взвода." Эти правила работают везде.
Наши медсёстры, которые вытаскивали раненых мужиков: подержи мои сигареты
@@kneel6815 опасный привет от Цунаде.))
Привет анимешник
@@fedorstarostin6931 дарова
@@kneel6815 не медсёстры а санитарки, у них не было медобразования.
Есть предложение: если не получается переводить все видео оригинального gamology, можно устраивать голосование, чтобы зрители сами решили, какое видео лучше озвучить следующим
Эта практика давно уже в группе ВК используется
Спасибо за перевод)
Рад, что понравился видос)
Надеюсь, что скоро выйдет Call Of Duty World At War Remastered. Эта игра тоже хороша, но там исторические моменты СССР и США и этим эта лучшая игра, тем более в стиле Remastered будет ещё потрясающей
Ещё более потрясающей*
Стоп, что? Офигеть, не слышал про это
Сейчас я перепрохожу оригинал
надеюсь не получится как с GTA the Trilogy
Ага, круто что в ней сделали Японскую кампанию, вышло довольно эпично, нежели Европейские в старых частях. Хотя ещё за Британию во 2 части было весело гонять в Африке.
Благодарю за видео.
Было очень интересно
Ждем когда офицер полиции, будет играть в Ready or not.
На своём канале командир сват уже играет в ready or not
Лучше в swat 4
@@tw4veтак реди лучше объективно
Дааааааа, ждал такой дуэт очень долго! И наконец-то!!
Ждал этот ролик!)))
Мы все это ждали
еееее)
Как же рад видеть этого врача
Это и есть мистер Вагнер?!?!1!
Эту пару мы ждали)
Ура, видео здорового человека на целых 11 минут)
Вагнер+Мастер боевых искусств+Спецназ=Непобедимая команда
Спасибо за видео брать
Классное видео, люблю все про высадку в Нормандии
шпион смотрит: Встречайте шпион из ТФ2
Новое видео, круто
С наступающим)
@@gamologyrus спасибо)
А давайте теперь видео где инженер смотрит игру team fortress 2
Хочу посмотреть на то, как американский ветеран Вьетнамской войны реагирует на Call of Duty Black Ops 1 и Cold War.
Если учитывать, что призывников отправили во Вьетнам в 20-25 лет, то им около 70-76 лет
Так рядом с взрываом действительно находиться такое себе, что в конце( Убедился в этом, болезненно( Но взрывчатка была не такая, паки для направленного взрыва были.
Парни спасибо вам😃
Охотника! Требуют наши сердца
Новый видос огонь
2:10 в принципе в жизни тоже так)
Как я обожаю дока прикольный чел
Ооо, люблю эту часть колды😁
Едрить того за крякалку, вот это рассказы, вот это война блиин, офигенно 🤔👍👍👍👍
С НАСТУПАЮЩИМ)
две легенды в видео
Наконец то новая реакция))))
Надеюсь, все понравилось?)
@@gamologyrus конечно))))))
@@gamologyrus Ты переводишь их ?
Блин, хочу увидеть как они воспримут старенькую Чешскую игру Vietcong. Игруха не то что про реализм, скорее просто псевдо-документалистика, ну как и Medal of Honor.
Классный канал
В следующем видео космонавты смотрят серии Хэйло
😅
крутой выпуск
Очередное топ видео
3:12 так, быстрое и срочное крещение во время боя!
Хороший дуэт 👏👍
Очень интересно слушать этих парней, как две разные вселенные, объединённые одной темой
Как же кайфово слушать двух профи😻
Играл в эту игру на Пк.Хорошая игра пару миссии прошёл.
Как на счёт идеи "доктор и допустим ещё кто то, смотрит игру Barotrauma"
Жду "зомби смотрит left 4 dead 2"
Всех с новым годом
Помню вроде в сталкере говорили про mg42 и его там тоже называли циркуляркой гитлера
С Наступающим новым годом ребята!)
О, привет!
Было бы классно если они сделали реакцию на начало фирма спасти рядового Райна
5:30 "Айфак" )))))
качество картинки стало лучше
Можно больше переводов роликов с Камероном
Кэмерон не резиновый - постоянно тоже не получается его делать XD
Всех с наступающим Новым Годом!
Снимите видео по игре Ready or not это будет хорошо если полицейский (Кристофер Кано) его посмотрит то ему понравится и что-то нам скажет
Обожаю их дко
Калибр винтовки M1 garand как раз 7.62. Патроны: .30-06 Springfield 7.62x63 или .276 Pedersen 7.62x51
6:33 говориться что она использует огромные патроны, калибра ни 7.62 ни 5.56, но она использует 7.62, какие патроны описал выше
6:38 - «...и не 7,62» товарищ рейнджер, винтовка Гаранда М-1 использовала как раз таки 7,62 (.30 Springfield)
Если что, скорее всего он имел в виду 7.62х39 Елизарова обр. 1943 года, .300 Blackout или 7.62 NATO, который тоже слабее чем гарандовский патрон
11:57 - не американцу с лучшей экономикой мира говорить, что немцы всех превосходили, как минимум армия США на 06.06.1944 имела лучшее, чем у немцев:
МТО - на каждый немецкий танк могло приходиться 5-10 американских, к тому же обеспеченных в отличие от немцев ГСМ, снарядами и запчастями
Моторизация - пихать лошадей через Атлантику было дорого, так что американская армия стала сплошь джиповой, мотоциклетной и бронетанковой, в отличие опять же от немцев, ездивших в основном на гужевых повозках
Автоматизация оружия: сверхнадёжный ПП Томпсона был не один на отделение, как МП-39/40 у немцев, а несколько, к тому же винтовки американцев были сплошь самозарядными, типа М1 Гаранда и карабина М1А1
В конец охота привести немецкие цитаты и шутки конца войны:
«Когда я подошёл к убитому мной американцу и вскрыл его рюкзак, меня передернуло: такая роскошь, как шоколад и полная пачка сигарет были не у офицера, а у обычного американского рядового. Именно тогда я понял - война проиграна!» - один из немцев, забыл кто конкретно, можно по тексту потом пробить если кому будет интересно всю его книгу прочитать
«Когда в воздух поднимаются Люфтваффе - небо чернеет от их грозной мощи, но когда в небе союзники - птицы, не найдя себе места, ходят по земле пешком» - перефразирование поговорки начала войны
«...у моего расчёта закончились бронебойные снаряды, а у ваших экипажей не закончились запасные танки...» - из анекдота про немецкого пленного в американском лагере
Собственно, о слабой армии от противника таких отзывов быть не могло
Можно перевод мастера боевых искусств смотрят мортал комбат 11 , на английском канале видео вышло 7 месяцев назад
У винтовки М1 Гаранд калибр 7,62мм
Хорошо что там не показали Генриха Северло...
5:50
Чел в игре
Уихуууууу
Пусть спецназ посмотрит фар край 5 особенно про миномётный обстрел.
Жду ,,врач смотрит пункт назначения,, в тор
А когда врачи будут смотреть Call of Duty Vanguard?
Желаю всем отличного и прекрасного дня мои любимые друзья удачи вам и берегите себя мои любимые зайки люблю вас мои любимые солнышки😘😍😘👄💋😘😍😘👄💋😘😍😘👄💋😘😍😘👄💋❤❤❤❤
Вагнер, привет
Пожалуйста сделай видео *спецназ смотрит геймплей за МОГ(повстанцы хаоса) в scp sl*
Снимите по Cabela's Big Game Hunter Pro Hunts
Мне одноу кажется что медик похож на Цуцмена
вот вам мистер вагнер собственной персоной
Пусть полицейский или армеец посмотрят игру Ready or not. Там симулятор спецназа, то есть штурма.
Мы все ждём хитман
Можно перевод видоса по модерн варфейру второму?
Для ребят переводчиков. У нас в армии не говорят брифинг, у нас говорят интсруктаж. Переводите слово брифинг, как инструктаж, так понятнее.
Gamology озвуч ролик где трюкачи или как там их называют в оригинале но они смотрят игру Yakuza 0
Показать бы им миссию из Call of Duty 2 "Высота 14", она достаточно кинематографична и так же похоже на операцию Оверлорд
Есть на что посмотреть им обоим
4:54 прапорщик дэгала с тобой бы не согласился
0:23 КИСЯ!!!!!!
"Немецкая наука, лучшая в мире!"
Они бы на советских воинов и гражданских посмотрели. Вот это настоящее лучшее поколение солдат.
омаха на ровне сталинграда
Ты про мясо которым заваливали немцев?? Не стратегии не нормлаьнго оружие, и одежды,, тупо тонны мяса.
@@zipposw4037, никоим разом.
@@user-mk1eu4xn6l Да были Полицаи
Посоветуйте им Ready or Not
Зачем? Если есть swat 4
2пой американский юмор в конце от врача
Пояснение для фанатов scp: калибр Кольта 1911 не scp а acp!!!
Я не понял: по женевской конвенции встретив в атаке во вражеских окопах раненого врага нужно отвлечься от атаки и оказать ему помощь? А там в медпункт сопроводить его случаем не нужно?
Нет, конвенция в принципе не может этого требовать. Женевские конвенции - исключительно правовой документ, они вводят ответственность за преступления на войне. Это не инструкции, которые говорят, что делать. За убийство может быть назначено наказание, но в конвенции *не может* быть сказано, пройдите три метра прям, сделайте сальто назад и в присядке дайте леща своему противнику. Так же как и в обычном Уголовном Кодексе.
По раненому человеку нельзя открывать огонь, так как он заведомо сдавшийся, если выживет, и он ничего больше не может сделать, чтобы противостоять атакующим или спасти себе жизнь, всё что он может - положить оружие и просить помощи, убийство такого человека - приравнивается к обычному убийству. А убийц ни кто прощать не собирается и так же ни кто из своих не хочет оказавшись раненым сидеть и ждать когда тебя просто добьют.
Конвенция - действует только на подписавших её. Ни кто не будет судить по регламенту женевской конвенции третьи страны, которые и не собирались её соблюдать. Правда в случае победы такой страны(а они как правило в разы сильнее) с тобой могут поступить как угодно, и ведением военных действий ты оправдывается будешь уже не в Гааге, а в сортире деревни запахи, которого, будут последними в твоей жизни - но право имеешь и судить по конвенциям тебя не станут, дело твоё.
Этим оправдывались нацистские офицеры во времена второй мировой, когда к солдатам Союзников применялись все правовые нормы и против них не совершалось преступлений, в то время как против СССР, который женевские конвенции не подписывал - применялись практики как к скоту, и если люди в плену пропали, умерли страшной смертью или просто от голода - то ни кто не отвечал за это. С печами для наших солдат всё тоже самое было, нет конвенции - полезай в печь.
Единственно, что СССР мог сказать на Нюрнбергском трибунале, это то, что согласно конвенции, требования возлагаются на страну подписавшую документ на все её действия, включая военные действия против стран не подписавших документ. Вторым важным замечанием было то, что в СССР с военнопленными обращались хорошо, и защищали их права, поэтому Третий Рейх даже косвенно не имел оснований не подчинятся конвенциям.
@@IntegritasGod "По раненому человеку нельзя открывать огонь, так как он заведомо сдавшийся, если выживет, и он ничего больше не может сделать, чтобы противостоять атакующим или спасти себе жизнь"
Наличие огнестрельного оружия или гранат теоретически позволяет раненому забрать с собой на тот свет несколько противников.
Я имел в виду фразs на 4:55 - 5:00 , когда не понятно, что же будут делать вояки - то ли оказать помощь, то лидобить ("ты должен... но чаще все равно рядом много других опасностей, ты не можешь оставить его позади себя - так что нужно доделать работу и идти дальше")
@@Vailis1 Здесь всё просто, на экране демонстрируется одно, а врач спрашивает в общем "добивают ли подстреляных", на что и давал ответ спецназовец. Людей не оказывающих сопротивление нельзя просто считать людьми с оружием в руках.
Так например, если отряд выходит в притык к вражескому патрулю, а у патрульных оружие в руках, но они не попытались его выхватить или не успели, в случае когда ситуация полностью под контролем отряда атакующих, то в таком случае расстрел патрульных - тоже преступление, не смотря на оружие в руках. Сначала необходимо потребовать сдастся и лишь при попытке оказать сопротивление можно открывать огонь. Тоже касается захода в комнаты, если оружие не направлено на вас и сопротивление вам при попытке взять их в плен не оказывается, их расстрел хоть и вооружённых - тоже преступление. Но только в случае если для вас нет опасности и конкретная ситуация полностью под вашим контролем. Если вперемешку те кто попытался оказать сопротивление и те кто сдаются, то по тем кто явно сдаётся и показывает это - стрелять нельзя. Конечно, ни кто не будет реально судить тех кто не разобрался, подумал, что сдаются не по настоящему, а чтобы отвлечь внимание или что-то подобное, лишь умышленное убийство в таком случае - не законно, соответственно надо сначала доказать злой умысел.
Это что было в общем о людях с оружием в руках. С ранеными ситуация ещё проще. Солдаты не убийцы, у них нет цели убить врага, у них цель врага нейтрализовать и выполнить тактическую задачу. Настоящие люди - это не боты в игре, большинство ранений выводит бойца из строя. Да даже если человек может вести бой, в большинстве случаев он не будет рисковать. Ни кто не хочет воевать против противника, когда шансы уже не на твоей стороне. Раненый против здорового уже не лучшая позиция. Поэтому при большинстве ранений, боец уже отказывается продолжать вести боевые действия и ищет медика и возвращается в штаб, либо находится на позиции до подхода своих или врага. На самом деле не важно, попадёт ли враг в плен или к своим, он уже нейтрализован на время боестолкновения. Поэтому в реальных условиях по подстреленному врагу ни кто даже не пытается стрелять, даже если у него в руках оружие.
Перед смертью все равны, солдаты прекрасно понимают, что не сильно важно по какую ты сторону конфликта, все пытаются быть людьми. Конвенция же говорит, что необходимо убедится, что враг продолжает оказывать сопротивление. Одного факта наличия в руках раненного, оружия - мало. Человек может быть в шоке и не реагировать или не с реагировать, запутаться забыть откинуть оружие или не рассчитать своё состояние и продолжать вести стрельбу. Но раненый не равен здоровому и один человек не равен отряду. Это в фильмах каждый второй стреляет до потери пульса и умирает в руках с гранатой. В реальности, число убитых не так велико как число раненых, ещё раз, солдаты - не убийцы, они не пытаются убить человека, ранения достаточно. Так в Афганистане наши солдаты в большинстве случаев целились по конечностям или по краям тела, в плечи к примеру. И раненый не пытается стрелять в спины врагу который только что сохранил ему жизнь - здесь намного больше рисков для раненого и сдавшегося.
@@Vailis1 У сдавшихся в плен забирают оружие, и медики в отличии от фильмов не вкладывают раненым в руки оружие, чтобы те продолжали отстреливаться. Наоборот, у раненых, которые больше не могут продолжать ведение боя без затруднений - оружие из рук забирают, перевязывают и он просто идёт в сопровождении с отрядом. И так же достаточно ранить всех членов отряда без единого убийства, чтобы отряд сдался. Так же сдавшихся в плен стараются либо скрутить, либо отправить к себе в тыл, либо оставить с надзирающим. Бывает достаточно снять с человека форму или оторвать опознавательные знаки - такие солдаты уже не могут продолжать военные действия и их не могут принудить их продолжать.
Но на реальной войне лишь в случае если война идёт на уничтожение, тогда бывают все эти случаи с подрывом гранаты в руках или с попыткой воевать до последнего. Причём это может проявляться ассиметрично, к примеру, в Афганистане как раз наши солдаты поступали по всем правилам войны во время боя, в то время как сдаваться к террористам в плен не очень-то хочется, у террористов в плену всё что угодно с тобой могут сделать. Ну и на поле боя, не всегда понятно сколько ещё рядом противников и откуда выскочат, сдастся ли человек после требования, так же он может пытается сообщать о передвижении, что тоже ставит жизнь под угрозу. Поле боя вещь мало предсказуемая, если солдат чувствует подвох может применять силу и скорее всего его оправдают. Но опять же, все понимают, что по ту сторону такие же солдаты, и ни кто не хочет оказаться на их месте поэтому командование может в очередной раз своего же и подтянуть за такие моменты.
@@IntegritasGod Все эти правила не для снайперов написаны, видимо.
почему американский спецназ говорит что у гаранта и мг большой калибр?это же стандартный калибр для всех основных стран участников той войны.гарант-7.62x63,мосин-7.62x54,маузер-7.62x57 и мг-42 7.62x57(маузер).или это трудности перевода
Вот почему американсы бросают своих солдат на поле боя
Привет
Пж Dead space
Блин, я не понял претензий к старым шлемам! Тут так говорят, словно раньше была жестянка, типа то, в которых консервы, а сейчас - у-у-у, танковая башня! Даже сейчас шлемы (закрытые, не каски) не расчитывают на что-то опаснее обычного пистолета, а уж винтовки будут пробивать только так!
Сейчас используются более современные материалы - ткани из арамидных волокон, специальная сталь, титановые сплавы, особопрочная керамика и тд. К тому же, производители новейших защитных боевых очков из США уверяют, что очки их производства держат патрон 7,62×39 с расстояния 10 метров. А если ты пытаешься оправдать российскую армию, в которой солдаты все еще в советских жестянках бегают, то это точно неудачная попытка.
@@sp93210 оправдать? Сколько не читал и не смотрел видео - шлемы держат пистолеты и осколки гранаты. А уж верить что очки держат 7,62 с 10 метров? Ну ты наивный! Утверждать можно что угодно, где испытания?
Примеры
Крупнокалиберный Переполох:
Heckler & Koch, ПМ, АКМ, СВД/Пробитие шлемов
РГН, РГД, ТТ / пробитие шлемов Shubert и Сфера
Zёбра:
Расстрел шлема | Разрушительное ранчо | Перевод Zёбры
Тут я лет 5 назад читал высказывания одного такого, что дескать на Западе есть боевые лазеры, которые пехотинцев только так из строя выводят - что российская армия сделает! А воз и ныне там.
@@sp93210 И еще, опять же о вере словам производителей - я вспоминаю "революционную" драконью шкуру, которая на деле оставляет желать много лучшего - высокая заброневая травма
@@Vailis1 сейчас конечно не "ууу танковая броня", но прогресс определенный есть. Шлемы на основе арамидных волокон, броневой керамики и современной броневой стали, титановых сплавов, композитов, полимеров держат пистолетные выстрелы, а шлемы Второй Мировой были тонкие (или толстые, но из совсем некачественной стали) из старой стали и не держали даже пистолетных выстрелов. Со временем броня покроет пехотинцев развитых стран с ног до головы, такие латы надежно защитят от осколков и пуль. И промежуточные патроны устареют - для пробития таких доспехов будущего будут приниматься в качестве стандартных все более крупнокалиберные бронебойные патроны.
@@sp93210 просто у меня вызвала раздражение фраза "но при прямом попадании шлем ее не остановит, особенно при калибре как у М1" в сочетании с "им было далеко до современных моделей" . Можно подумать, ее современный шлем выдержит
MP 44?Там вроде MP 40.
В етом нападенії іспользувались танки м4 шерман
Насчёт танков не сказал бы, но танки были хорошо
Мда немцы знают толк в огнестрельном оружий например karabiner98k но русские ещё больше знают толк на примере винтовки Мосина там конечно калибр по больше а калибр в AK-47 там по меньше но всё равно неплохо.
А вот эти люди знают что вы их озвучиваете?
05:51
АЛЛАХ АКБАР!
0:51 эти высадки не сыграли практически никакой роли
3:59