Gender Mainstreaming - Was steckt wirklich dahinter? Talk mit Bestsellerautorin Birgit Kelle
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- Gender Mainstreaming - das ist doch das Gender-Sternchen in der Sprache und das Abschaffen des generischen Maskulinums, also Freund*innen anstatt nur Freunde zu sagen. Um die Frauen sprachlich nicht zu benachteiligen.
Das würden wohl die meisten mit GM verbinden, aber hinter GM verbergen sich noch viele weitere Themen, unter anderem die freie Wahl des Geschlechts für jeden zu jeder Zeit.
So bestimmt vor kurzem im "Selbstbestimmungsgesetz", wo Erwachsene - und Jugendliche ab 14 Jahren ohne Einwilligung ihrer Eltern - ihr Geschlecht selbst bestimmen und einmal pro Jahr ändern können.
Woher kommt Gender Mainstreaming? Von der UN-Frauenkonferenz in Peking 1995 über den EU-Vertrag von Amsterdam 1997 hin zu neuer Sichtweise über das Thema: Wie viele Geschlechter gibt es? Darüber und mehr sprechen wir in diesem Talk mit Birgit Kelle, Katholikin, CDU-Mitglied, Mutter von vier Kindern und Bestsellerautorin.
Hier die Buchtitel von Birgit Kelle zum Thema "Gender Mainstreaming":
"Gender-Gaga. Wie eine absurde Ideologie unseren Alltag erobern will."
"Noch normal? Das lässt sich gendern."
Zitat DIE ZEIT: www.zeit.de/gesellschaft/2021...
Detransition:
www.zdf.de/dokumentation/37-g...
Weltfrauenkonferenz Peking 1995 spricht von Gleichstellung der Frauen, aber nicht von Vielzahl der Geschlechter: www.europarl.europa.eu/topics...
Auswahlmöglichkeit von 60 Geschlechtern bei Facebook:
www.faz.net/aktuell/gesellsch...
These: "Es gibt so viele Geschlechter wie es Menschen gibt."
genderdings.de/gender/geschle...
Faktencheck: "Es gibt biologisch nur zwei Geschlechter."
www.emma.de/artikel/viele-ges... und www.pro-medienmagazin.de/biol...
"Der Anteil intersexueller Kinder an den Geburten liegt im Promille-Bereich."
www.nifbe.de/fachbeitraege/th...
"Selbstbestimmungsgesetz": www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/g...
"Eine Frau wird zur Frau gemacht" Simone de Beauvoir:
www.nzz.ch/feuilleton/simone-...
"Ein Teil der Frauenbewegung distanziert sich von dem Gedankengut des Gender Mainstreamings."
www.emma.de/artikel/anpassung...
Bundesministerin Lisa Paus: "Eine Frau ist eine Person, die sich selbst als Frau identifiziert.":
www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelle...
Judith Butler: www.nzz.ch/feuilleton/judith-...
Alice Schwarzer vs. Judith Butler:
www.deutschlandfunkkultur.de/...
Möchtest du ICF München näher kennenlernen? Dann komm zu Welcome to Church: www.icf-muenchen.de/de/finde-...
In unserem Talk-Format „Let’s talk about“ widmen wir uns in regelmäßigen Abständen aktuellen Themen, die unsere Gesellschaft und Kirche beschäftigen - mit Gästen, die sich auskennen. Weitere Videos von „Let’s talk about“ findest du hier:
• Let's talk about::
ÜBER ICF
Als Kirche ist es unsere Leidenschaft, dass Menschen Jesus Christus ähnlicher werden, furchtlos leben und ihr Umfeld positiv verändern. Das ist der Auftrag von ICF München, geleitet von Pastor Tobias & Frauke Teichen.
Mehr Infos über unsere Kirche findest du unter www.icf-muenchen.de/de/
FOLGE UNS AUF SOCIAL MEDIA
Facebook: / icf.muenchen
Instagram: / icfmuenchen
Telegram: t.me/s/icfmuenchen
Um ICF München zu unterstützen, weiterhin Menschen für ein Leben mit Jesus zu begeistern klicke hier: www.icf-muenchen.de/spenden/
Bücher von Pastor Tobias Teichen findest du hier: shop.icf-muenchen.de
Copyright: (P) & © 2024 ICF München (www.icf-muenchen.de) Video are protected by international law. All rights reserved. Only for watching, listening and streaming is allowed. Downloading, uploading, copying, sharing and making available anywhere is strictly prohibited and illegal!
#ICFMünchen #Gender #GenderMainstreaming - Zábava
Super, dass ihr Birgit Kelle eingeladen habt!
Vielen Dank für diese Einschätzung der derzeitigen Situation!
Wow, großartiger Talk!! Vielen Dank!!
Mega, so gut und verständlich erklärt! Danke für diesen wertvollen Beitrag!
Ich bin so dankbar für so eine Klarheit über den Thema. Finde den Talk auch mega moderiert! Danke euch beiden!!
Vielen Dank lieber Riccardo! Liebe Grüße, Kristina
Vielen Dank fürs hochladen. Ich finde Birgit Kelles - in dieser absurden Zeit - klares Statement immer wieder erfrischend und bereichernd. Persönlich kann ich mit diesem " absurden Gender/Woke Gebrabell" überhaupt nichts anfangen. Das hat meine literarische Auswahl erfrischend gesund geschrumpft. Ich lese keine Medien und Bücher die in diesem schrecklichen Gender gehalten sind. Wenn es deutlich ist. Gottes Segen🙏
Hallo Giordano, vielen Dank für deinen Kommentar, das ermutigt uns sehr! Herzliche Grüße, Kristina
Ich find das so wichtig darüber zu sprechen!
Und auch so krass mutig „Gesicht“ für die Diskussion (im anonymen Internet) zu zeigen. DANKE!! 🙌🏽
Tolles Interview 🎉
Herzlichen Dank Nachbar Jo! Finden wir auch wichtig! Viele Grüße, Kristina
Mega Talk!🎉
Super das ihr das Thema auf greift ❤❤❤🎉🎉
Super, ihr habt Birgit Kelle eingeladen Richtig mutig in dieser Zeit ❤
Hallo Christina, vielen Dank ❤ Herzliche Grüße, Kristina
Interessant, danke fürs teilen ❤
Ich finde es gut, dass ihr Birgit Kelle eingeladen habt.
Hallo Daniel, vielen Dank! Kristina
Danke für diesen Beitrag. Für mich eine gute objektive Einordnung. „Paradox“ trifft es.
Hoffentlich ist der Talk ein Beispiel, wie über dieses Thema diskutiert werden kann. Mich nervt der Reflex, klare und begründete Positionen als „Phobie“ oder intolerant darzustellen. Immer wieder krass, wie normal heute Anfeindungen sind - wo es eigentlich, um einen gemeinsamen respektvollen Diskurs gehen sollte. Daher: vielen Dank an Frau Kelle für die klaren Aussagen :)
Oder der Reflex klare und begründete Positionen anfällig als Mainstream und intolerant darzustellen ….
@@Raketengitarre Danke, klar. Wo hast du Kelles Aussagen als "intolerant" werten müssen? Ehrliches Interesse
Hallo B. S. vielen Dank für dein Feedback! Ja, wir wünschen uns da auch mehr gemeinsamen und respektvollen Diskurs.
Herzliche Grüße, Kristina
Vielen Dank für das Interview und Grüsse aus der Schweiz!
Vielen Dank! Grüße zurück aus München! Kristina
Wichtiger Beitrag zu dieser spannenden Debatte! 👍🏼
Amen ✝️
danke für diesen Talk!
Super Video. 👍🏻
Verwirrung der Verwirrten.!
Die Ewige Wahrheit wird euch frei machen.
Shalom 👋
Danke für den Mega wichtigen Talk 🙌
Danke für deinen Kommentar! Herzliche Grüße, Kristina
Danke endlich mal sachliche Argumente keine Ideologie.
Spannend wie vorsichtig der Moderator sein muss um denke ich nicht vom Mainstream zerfetzt zu werden oder angeklagt werden zu können. Wo sind wir in unserem Land?
Das ist ein richtig guter Talk. Vielen Dank. Leider finde ich den angekündigten Link zu dem anderen Vortrag nicht. Könnte ich diesen Link bitte haben? Vielen Dank und viel Segen.
Hallo matth kay, der andere Talk erscheint morgen (Do) Abend um 18 Uhr. Hier der Link (funktioniert aber erst ab morgen Abend): czcams.com/video/22J2wmVsQ1E/video.html
Gottes Segen & herzliche Grüße, Kristina
@@icfmuenchen super! Vielen Dank
Bestens Frau Kelle! Darum jetzt nur noch AfD. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪💙💙💙
wer Birgit Keller einlädt, sollte Birgit Keller auch aussprechen lassen.
Hmm, wie hat Tobias Teichen doch zu Beginn dieser Serie gesagt: "Wenn es dich trifft, dann bist du betroffen." Ich finde, dass Birgit Kelle hier sich ziemlich aufregt und versucht zu emotionalisieren, kann es vielleicht sein, dass in dieser Thematik sie irgendwie "betroffen" ist, irgendwas sie "getroffen" hat? Sonst würde sie sich ja nicht so aufregen. Vielleicht hätte das ICF gut daran getan, ihr zu helfen, wieder mehr ihren eigenen Seelenfrieden zu finden?
Woher weiß ein Mann, wie sich eine Frau fühlt ?
Die Autorin gibt hier einige Sachen deutlich verkrümmt wieder, besonders ein paar wissenschaftliche "Tatsachen":
(1) In der Wissenschaft gibt es absolut keinen Konsens darüber, dass, wie Fr. Kelle hier meint, es nur zwei biologische Geschlechter gäbe. Es ist eher genau umgekehrt: Über das letzte Jahrhundert hat man so viel über den menschlichen Körper gelernt, dass wir jetzt mit Sicherheit wissen, dass sich das biologische Geschlecht eines Menschen aus vielfältigen Faktoren zusammensetzt, darunter z.B. Hormonhaushalt, Genetik, usw. Die "zwei" biologischen Geschlechter, die hier angedeutet werden, sind Pole auf einem großen Spektrum mehrerer Faktoren, die für jeden Menschen etwas anders ausgeprägt sind. Und wenn auch viele Menschen sich an einem oder dem anderen Pol davon befinden, heißt das trotzdem nicht, dass man die Minderheit, die dazwischen liegt, nicht in seiner Sprache und seinem Rechtssystem repräsentieren sollte! Von einer Kirche sollte man doch gerade erwarten, dass ihr euch stark macht für genau die Minderheiten, die sonst ignoriert werden!
(2) Die Entwicklung in der feministischen Bewegung, die die Autorin hier anspricht und die gegen Personen wie z.B. Judith Butler gegenan geht, ist keinesfalls eine "Weiterentwicklung" in der Mehrheit, sondern eine Rückentwicklung auf das, was man heutzutage Zweite-Welle-Feminismus nennt. Heutzutage, im Dritte-Welle-Feminismus, hat man eingesehen, dass biologischer Essentialismus nicht klappt - die Frage danach, was eine Frau ist, ist eben nicht so einfach zu beantworten. Versucht man z.B. die Definition der Frau auf einen biologischen Essentialismus herunterzubrechen - z.B. eine Person mit XX-Chromosomen, Östrogen-dominantem Hormonhaushalt, einer Gebärmutter, ... - dann scheitert man allein schon daran, dass manche Frauen Krankheiten haben, durch die die Ausbildung von einigen Organen anders verläuft oder sie einen anderen Hormonzyklus haben. Laut so einer Definition wären sie keine Frauen mehr. Aber wir wissen alle, dass das nicht stimmt! So muss man solche Definitionen immer weiter verwässern, bis sie komplett nichtig werden. Der Dritte-Welle-Feminismus hat das verstanden: Die existierende Realität von Frauen ist mehr als ihre Biologie. Deswegen hat sich diese feministische Mehrheitsbewegung überhaupt herausgebildet, und deswegen dominiert sie auch heutzutage. Was hier im Video als Weiterentwicklung davon beschrieben wird, ist keine Weiterentwicklung, sondern ein Versuch, auf komplexe Fragen einfache Antworten zu finden und Frauen auf ihre Körper zu reduzieren.
(3) Wie hier gegen das Selbstbestimmungsgesetz gehetzt wird, gibt mir Gänsehaut: Haben sich die Autorin und der Host je damit beschäftigt, was der Vorläufer dieses Gesetzes war? Bis vor wenigen Jahrzehnten musste eine trans Person laut diesem Gesetz, um den eigenen Personenstand oder Namen zu ändern, sterilisiert sein. Die Paragraphen, in denen dies Stand, mussten über die Zeit außer Kraft gesetzt werden, weil sie nicht mit dem Grundgesetz vereinbar waren und die körperliche Unversehrtheit von Leuten nicht garantieren konnten. Was für eine Alternative möchte Frau Kelle hier andeuten? Egal, wie sehr es Ihnen eventuell missfällt: Manche Menschen werden immer trans sein und einen Namen tragen wollen, der ihrer Identität entspricht. Das ist Statistik nicht anzweifelbar. Das ist auch kein Trend - es gab in der Antike schon Personen, die man aus heutiger Sicht als trans oder nicht-binär bezeichnen würde. Es ist einfach Teil der menschlichen Realität und damit Teil der Schöpfung. Das beste, was wir tun können, ist, keinen unnötigen Schaden bei anderen Menschen zu versuchen anzurichten und sie einfach ihre Identität ausleben zu lassen. Alles andere ist grausam und geht gegen die Natur, die Gott so geschaffen hat. Wir können zumindest versuchen, die Rechtslage für alle Menschen fair zu gestalten.
Mich würde interessieren, wie weit hier die rechtliche Fairness gehen soll. Darf dann ein Mann, der sich von Montag bis Mittwoch als Frau identifiziert, sich in einem Frauen-Fitnessstudio anmelden und dort gemeinsam mit ihnen die Dusche betreten?
Darf ein biologischer Mann in der selben Alters- und Geschlechtsspanne bei einem sportlichen Wettbewerb teilnehmen?
Im Beitrag wurde ganz klar angesprochen, dass es im Promillebereich Menschen gibt, die wirklich ein ernst zu nehmendes Problem mit ihrer Geschlechtsidentität haben - und diese "echte" Minderheit benötigt auch Unterstützung von so vielen Seiten wie möglich!
Meiner Meinung nach jedoch sind nun viele auf diesen Trend-Zug aufgesprungen - weil es einfach "In" ist woke zu sein, frei nach dem Prinzip: Heute Männlein, morgen wieder Weiblein...
1. von welcher Wissenschaft sprichst du? Biologisch gibt es nur 2 Geschlechter:
Das biologische Geschlecht (vereinfacht Geschlecht) ist eine in der Biologie übliche Einteilung von individuellen Lebewesen nach der Produktion von Keimzellen im Rahmen der geschlechtlichen oder sexuellen Fortpflanzung. Bei sexueller Fortpflanzung mit Keimzellen ungleicher Größe (Anisogamie) werden die Individuen, die die größeren Keimzellen produzieren, weiblich, diejenigen, die die kleineren Keimzellen produzieren, männlich genannt.
Es spricht ja nichts dagegen sich für Minderheiten einzusetzen und sie z.B durch Gesetze zu schützen. Müssen dafür aber die Grenzen von anderen Menschen überschritten werden?
2. wenn es keine eindeutigen Frauen mehr gibt und wir uns alle auf einem Spektrum befinden, wofür brauchen wir dann noch den Feminismus?
Deshalb ist es wichtig auf die biologische Definition von weiblich zu schauen und sich keine eigenen zusammen zu basteln. Ich empfehle dir dazu den Vortrag der Biologin Marie Luise Vollbrecht.
3. wo genau wird gegen das Selbstbestimmungsgesetz gehetzt? Ist es Hetze wenn man ein Gesetz kritisiert? Dadurch heißt man auch nicht automatisch das Vorgängermodell für gut, sondern kann da durchaus Verbesserungsbedarf sehen.
Das es Menschen mit einer Geschlechtsdysphorie gibt, wurde ebenfalls extra betont und wertschätzend darüber geredet. Hast du dir das ganze Video angeschaut?
Zahlen zeigen allerdings schon, dass die Transidentität stark bei Mädchen ansteigt (vorher waren eher Männer betroffen) und besonders in den jungen Generationen. Daher kann man schon von einem medial geförderten Hype sprechen und soziale Ansteckung. Dies findet man besonders bei jungen Mädchen auch beim Thema Essstörungen.
Wie hat Gott denn die Natur geschaffen? Laut Genesis 1-2 männlich und weiblich und dies wird sogar auf das Ebenbild Gottes bezogen (imago dei).
Wir können versuchen alle Menschen mit Respekt zu behandeln und auf Jesus hinweisen. Letztendlich finden wir unsere wahre Identität nur durch ihn.
😂
Danke, dass Du Deine Meinung so gut und ausführlich begründet, gleichzeitig nüchtern teilst. Und danke, dass Du Dir dieses Video angesehen hast, auch wenn Du eine andere Meinung hast. Ich finde auch Deine Perspektive und Deinen Kommentar interessant, auch wenn ich eine andere Ansicht habe.
"In der Wissenschaft gibt es absolut keinen Konsens darüber, dass, wie Fr. Kelle hier meint, es nur zwei biologische Geschlechter gäbe." Ähm, doch, nämlich die Biologie, die ja auch eine Naturwissenschaft ist. Und welches dritte Geschlecht gibt es denn und wie sehen die Geschlechtsteile aus? Wie pflanzt sich das dritte Geschlecht fort? Und so weiter.
Wenn ein Mensch keinerlei "Probleme" mit seinem Geschlecht hat, dann macht sich doch keiner darüber Gedanken, das er sein Geschlecht ändern möchte - es geht doch darum, die Menschen zu unterstützen, die sich in ihrem Geschlecht "falsch" fühlen.
Wie könnt ihr so emotional und moralisch übergriffig werden??? So ist und denkt Gott nicht, wie ihr ihn darstellt!!!
Eure Gedanken sind einfach nur lieblos ...
An welcher Stelle war es moralisch übergriffig und emotional?
Wann würde darüber geredet, wie Gott denkt? Und woher weißt du, wie Gott denkt?
Weshalb lächelst du breit, während du jemand anderen als lieblos hinstellst? Wo genau war es lieblos?
@@lavendel286 warum soll ich breit lächeln?
Warum macht man sonst solchen Content, wenn man dem gegenüber völlig neutral und tolerant wäre?
@@lavendel286 ...Ich brauche deine Zustimmung für meine Meinung nicht.
Jeder darf seine Meinung haben.
Du deine, ich meine.
@@lavendel286 ach wegen dem Emoiji, jetzt habe ich es gesehen. Das hat sich aus Versehen da rein geschlichen, war nicht Absicht. Hab es wieder entfernt.
@@SJ-fn2xxachso der Emoji war ein Versehen. War schon etwas irritiert😅
Leider hast du mir jetzt keine konkreten Stellen genannt, an denen jemand lieblos war etc.
Neutral ist kein Mensch und wo war jemand intolerant? Jeder kann doch seine Meinung äußern. Ich glaube du verwechselt Toleranz mit Akzeptanz.
Natürlich darfst du deine Meinung haben und brauchst auch meine Zustimmung nicht. Ich habe doch auch nur einige Fragen gestellt, weil ich das Interview nicht als lieblos etc. empfunden haben, wollte ich gerne wissen welche Stellen du so interpretierst.