27 МГц или 145 МГц - что лучше в лесу? Эксперимент. Сравнение.
Vložit
- čas přidán 2. 04. 2020
- Какой диапазон лучше для связи в лесу CB (27 МГц) или VHF (145 МГц) с носимых станций?
Кто-то утверждает, что 27 МГц лучше, так как более низкая частота лучше огибает препятствия, но при этом антенны носимых станций на 27 МГц очень низкоэффективные.
Эксперимент на пересеченной местности в лесу показывает наглядно на каком диапазоне связь с носимых станций лучше.
Stabo XH 9006E: • Stabo XH 9006E / Presi...
Штурман 90: • Штурман 90 - Сибишная ...
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь #cbradio #сиби #эксперимент
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn - Věda a technologie
Я в своих геологических экспедициях сравнивал работу радиостанций диапазонов 27МГц, УКВ 446 и 145 МГЦ ( 2м и 70см) при мощности 5Ватт. Условия были такие : горная и горно-таежная месность. Дальше всех работали в горах, даже за хребтами УКВ 446МГц за счет отражения от всего на дист 10-12км. Вдоль реки далеко работала станция в диапазоне 145 МГц и иногда в лесу чуть надежнее, чем 446МГц ( хотя стоит только походить в радиусе 3-5 м и находишь место устойчивой связи в 446МГц. СиБи диапазон 27 МГц в портативках ниочем, но стоит подключить нормальные диполи или четверть волновой наклонный луч, так связь есть на приличные расстояния.
В итоге своих геологов полевиков в маршруты в горах обеспечиваем УКВ-шками 446МГц диапазона, для густого леса берем УКВ в диапазоне 140-160МГц, а СиБишки 27 МГц используем для связи между отрядами ( Каратов то не найти) с базой работаю со своей любительской КВ станции в служебных наших диапазонах, иногда Ангару использую.
UA0QQO/3
А на равнинной местности в условиях леса вы сравнивали по дальности 446 МГц и 27 МГц , обе 5 Вт, штатные короткие антенны?
@@TheMisterio1234 да, в слабохолмистой, почти равнинной местности, но безлесой 446МГц рации надежно себя показали, а 27МГц создавали проблемы со связью после 2,5км. В лесу густом 446 быстро затыкаются , не пробивают кроны деревьев. С 27 МГц в густом лесу толком не пробовали. На днях испытаю, кстати. В сравнении будут участвовать Егерь 27МГц и УКВ портативка Yaesu в диапазоне 446МГц. Отпишусь потом
@@Arqyf вот это супер тест будет, спасибо ЖДЕМ. Лайкос вам Дмитрий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@TheMisterio1234 я провел тест, вот участники: 25 ваттный укв Baofeng , на частоте 432.3 (446,1 была забита какими то матершинниками), антенна четверть волновой штырь на магнитном основании, подоконник 2 этаж, на СИБи Kenwood TS480 на частоте 27.705fm, мощность снижена до 10Ватт, антенна LW длиной 17м через тюнер. Это база, в лес взял 5Ваттный Круиз64 , настроенный на частоту 432.3, шумодав на минимум, ( у Круиза чувствительность и избирательность чуть лучше Yaesu), портативка СиБи Хантер мощностью 8Ватт с удлиненной антенной и коротким противовесом из комплекта.
Сосновый лес начинается в 150м от дома. Сосняк густой довольно, кусты, березки. Отошел на 1 км - УКВ четкая связь, СиБи базу слышу хорошо, меня с шумами, далее 2км УКВ в обе стороны хорошо, СиБи базу слышу идеально, меня пости не разбирают сквозь шипение. 3км укв связь в обе стороны хорошая, СиБи базу слышу, меня не слышат, 3.5км укв связь есть , СиБи только база слышна.
Вывод : при любом лесном ландшафте 430-450МГц надежнее СИби, наверное,месли взять для сиби диполек и накинуть на дерево, меня услышат и за 10км, но это уже не портативка, но испытаю.
Как хорошо что я не повелся на сказки НПО «Беркут»!!!! И не купил их поделки с питанием 8 батарей АА…!!!
Ну что можно сказать.. "Двойка" лучше чем си-би в данном конкретном экспериментальном случае. А Марина - лучше любого диапазона однозначно ;-)
Не, не так.
Непосредственная связь с Мариной гораздо приятней и эффективней, чем посредством какой-либо радиостанции. :)
Марина огонь 🔥
@@pastafarianbangladeshi9043 и только Марина обходит моторолу ))
Понятно что результаты предсказуемы, но как это в подробностях - было очень любопытно... Спасибо!!!:))
Спасибо Алексей за доходчивое опытное объяснение разности. Крепкого здоровья Вам в наше неспокойное время.
Тоже самое, но с полуволновых диполей к примеру... На 27 диполь и на 145. Вот тут и будет видно что к чему. А с резинки на 27 заранее ясно что двойка выграет.
Да хотя б - с "околочетвертушками"... Diamond 40-сантиметровый - на "укавэшке", и Lemm двухметровый - на "сибихах", к примеру, или хотя б на "сибишку" Алексей "суперфлекс" беркутовский прицепил... Тогда бы было гораздо более корректное сравнение распространения волн двух сравниваемых диапазонов в лесной местности. А так получилось сравнение двух разнодиапазонных "портативок", причём с никакой радиоэффективностью антенн в своём сравниваемом диапазоне со стороны CB - со штатными "резинками" - в лесу. Я бы так сказал, - больше даже получилось, по факту увиденного, сравнение эффективности штатных "резинок" разнодиапазонных "переносок", а не эффективности CB и "двойки" в лесу!) Хм, хм..., - несколько, по факту сраниваемого, вышло странное название для ролика...
@@rheimdallsson1476 Вы всё правильно пишете, но можно с несколько иного взгляда посмотреть-длинные антенны на СБ сразу выводят их из разряда портативок. А тут сравнивали именно радиостанции одинаковых габаритов.
@@haurhot вот именно, лайк вам Александр
Александр, посмотрите ещё раз на название ролика! Я не увидел в нём упоминания "радиостанций одинаковых габаритов". В названии ролика было заявлено автором "...27 МГц или 145 МГц...". )@@haurhot
@@haurhot Саш, и было бы очень странно и чудесно, по крайней мере - для меня, если бы, к примеру, тот же "суперфлекс" -длинная антенна, как Вы упоминаете - на том же "Беркуте", чудесным образом превратила или трансформировала эту "портативку" в "стационар", или, например, поменяла его конструктивные(!) возможности, что бы могло, вероятно, являться основанием для "перевода" его в другой габаритный и конструктивный(!) класс станций.)))
Как всегда всё понятно и лаконично! Спасибо! 73!
Спасибо большое вот это меня интересовало давно, очень доходчиво объяснил, 👍👍👍канал супер автор МОЛОДЦА👍👍👍
Очень полезное видео! Спасибо!
Как всегда отличный эксперимент! Спасибо!
Очень полезно, спасибо!
Спасибо за видео!
Классное сравнение! Буду теперь знать, что к чему!👍👍👍👍👍🙂
Отличный эксперимент, Алексей, большое вам спасибо!!!!!
спасибо за видео! познавательно! удачи!
Благодарю Вас за разъяснение важного вопроса
Эх, еще бы 433МГц для наглядности.
Да очень было бы интересно
Вот только этот диапазон засран различными рч устроствами, поэтому нет смысла копаться в этом мусоре.
В лесу? Да ладно! А в городе однозначно загажено.
Да и в лесу, тк 433 и 8хх МГц засрано мощными охранными и.т.д , мощность несколько Ватт, по крайней мере возле Москвы.
Москвой страна не ограничивается.
Спасибо Алексей
Ещё в начале ролика подумал об эффективности антенны на 27 МГц... В конце ролика мои сомнения Алексей подтвердил. За видео лайк, жду новых с нетерпением
Вы сами ответили на свой вопрос с коротышкой на 11 метров делать не.......й
@@jjppxl6041 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
👍👍👍ОТЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!!! СПАСИБО👍👍👍
Спасибо! Интересно!
Спасибо за труд,еще попробывать тест 145-430-450 и на увеличения расстояния
Пробовал. 144 в лесу лучше
Ух,. Марина
завидуйте молча, товарищ
Нет симпатишней бабы,чем та которую показали по ТВ!(ютюб) Даже если она крокодил! Цитата.Я.😂 В жизни мимо прошёл бы и незаметил😂
_Ух, Марина..._ разорвана штанина)))
@@RedAlharan Маринка, где от трусов резинка?
Че такие озабоченные?
Давно ждал такого теста....
Познавательный тест, спасибо. Хотелось бы ещё такой лесной тест с полноразмерными антеннами, сравнить диапазоны, а не портативки.
Спасибо, Алексей. Эксперимент интересный, но все же если сравнивать, то два безлицензионных диапазона. Было бы интересно сравнить PMR 0.5 Вт против CB 4 Вт на штатные укороченные антенны. 73 de R2AUK
Спасибо!
Спасибо - познавательно
Как всегда чётко!!!!
Спасибо за Вашы отличные видео, ещё бы сравнение между носимыми 27Мгц и PMR 446 было бы супер.
нужно больше таких тестов 145/433/446Мгц на дальность в лесу с разными рациями включая китайские
Хороший тест, но есть несколько, НО. Во-первых, непонятен рельеф, поскольку он оказывает определяющее влияние на распространение радиоволн особенно УКВ диапазонов. Любой перепад высот в несколько метров уже сильно снижает эффективность на УКВ но не сильно влияет на распространение волн диапазона 11м. Но предположим, что там равнина, поскольку 2 метровый диапазон показал себя хорошо. И во-вторых, это было сравнение не диапазонов, а антенн, причем неравноправное. Для полной идентичности необходимо было укоротить или удлинить антенны так, чтобы они были одинаковы относительно длин волн каждого диапазона. А со штатными антеннами, понятное дело, что УКВ будет в плюсе, поскольку антенна на этот диапазон просто эффективнее. 70 см будет еще эффективнее, опять же за счет более эффективной антенны, при прочих равных, но 70см сильнее затухает в условиях леса, поэтому в лесу будет работать хуже.
Поймите, правильный тест Алексей сделал, ибо пользователю пофиг на частоты и длины антенн, пользователю нужна связь с переносной радиостанции с входящей в комплект короткой удобной антенной. А если сделать большую антенну, то это уже не такой удобный переносной вариант получается, это по сути "костыли" называется. Единственное, что не мне не нравится в тесте, что диапазон 145 МГц не для гражданской связи, то есть нужен разрешенный диапазон 433 МГц для полноценного сравнения в условиях леса.
@@TheMisterio1234 При прочих равных двойка будет лучше 70ки, это вполне очевидно. Я на лайф канале уже делал такой тест, сравнивал 2м и 70см, получилось не очень гладко, но тем не менее. И вы абсолютно правы в том, что простому пользователю пофиг на антенны, большинство головой думать не хочет, но если действовать по закону, для работы на 2м нужна лицензия и соблюдение регламента, а многие и понятия не имеют что это такое. Тем не менее, диапазон 27МГц для леса и пересеченной местности лучше, все упирается в антенну и неудобство ее использования. Ходить по лесу с метровом хлыстом то еще испытание. А на стоянках с хорошей полноразмерной антенной вполне себе. Самый лучший вариант для леса это диапазон 6м, но туда и радиолюбителям вход заказан (пока что, в будущем может быть и откроют).
@@RadiochiefRu srr.ru/eshhyo-odin-shag-k-diapazonu-50-mgts/
@@ub1aoj хорошие новости. Спасибо.
Да фиг кого переубедишь) Надо было тогда отвернуть антенны и сравнить, что лучше, они же без антенны ещё более носимее.
Здравствуйте Алексей, отличный тест. Но у него есть одна проблема, на 27 МГц можно работать без регистрации, а на 145 МГц только с регистрацией. Интересно, а вы можете подобный тест сделать сравнение 27 МГц портативка 5вт и 433 МГц портативка -5вт. Интересно , кто тут победит. Полагаю, что 27 МГц выйграет, но интересен эксперимент. Ждём
мы для себя делали подобное сравнение на 2м и на 70см расстояние 7км город-пригород мощность 5вт и 1вт и 70ка практически не уступает в таких условиях... даже на 1вт уже можно разобрать слова
Ой да не "свисти"😜
А вот это было бы тоже интересно
на 70-ке связь в лесу заканчивается на двух км.
5 Вт на 433 вроде тоже незаконно.
Класс, Алексей спасибо за видео! Ещё пару видео-передач и Марина войдёт в роль и сможет рапорт дать и рубрику вести:))
Алексей- Марина, как принимаешь? Приём....
Марина- Алексей, слышу на 4, небольшие фединги....:)))
Будьте здоровы ребята!
День добрый Алексей ! Если говорить о сравнении в данных габаритах антенн обоих устройств -то эксперимент удался . А если прикрутить штырь ( куликовку ) с удлиняющей катушкой к каркасу рюкзака и выпустить противовес . То вне конкуренции будет 27 МГц. и на более дальние расстояния и перепады рельефа при той же мощности .
Вне конкуренции только спутниковая связь, а про сиби - это лукавство и манипуляция!
Здравствуйте
спасибо за полезное видео
я из ирана, учился в челябинске
Привет радиолюбителю Ирана!
А я живу в Челябинске и тоже занимаюсь радиолюбительством)
Наилучшие пожелания из Сибири! 73!
@@user-ox2sw5le8l 73! из ирана
@@UralState очень хорошие воспоминания из челябинска. Университет ЮУрГУ
Алексей, Вы все точно и правильно объяснили. Некоторые просто не понимают о чем говорят. Видео отличное, спасибо!
правильное видео
Все искали рации на рыбалку, ща оценим!
Спасибо. А то народу не объяснить... А, если сравнить на 2м и 70см? Есть такое?
Марина ваша умничка.Видно,что ей не нравится непонятная требуха с непонятными приборами,но всё равно помогает.У меня жена тоже помогает рации тестировать....)))
Спасибо
Алексей,лес в котором вы находились на равниной местности находится?У меня связь в лесу на 145 мгц была с другим грибником до 1.5-2км,далее не слышно было,у вас в лесу 5.5 км.Если ваш лес равнинный ,то я могу предположить,что у вас лес сосновый и из-за этого такое большое расстояние покрывает,я то ходил по лесу летом или осенью с напарником,лес был лиственный и много низкорослых деревьев лиственных было,а листья на деревьях являются наверное естественной преградой для связи,там же в листьях наверняка есть жидкая составляющая и поэтому такая разница,что подскажите мне?
Вот и я об этом,в лесу с густым подлеском двойка на штатную антенну дальше 2,5 км не работает,проверял лично.В некоторых случаях на пересечёнке семидесятка отрабатывала намного лучше.
Спасибо. Очень наглядно и без лишней болтовни.
Оставил девушку одну в лесу, кроме двух балалаек ещё обрез должен быть )
В лесу? Это не город,вот где пистолет нужен😉
@@alzve7628 да, пистолет в лесу не нужен. В отличие от ружья...
Добрый день, Алексей! Хорошо бы ещё сравнить 27 и 433. Если будет возможность сделайте пожалуйста! Спасибо за ваши видео.
Поддерживаю, лайк
А так же интересно будет сравнить 145 МГц и 433МГц на практике.
Спасибо! Теперь знаю, что покупать и для чего...
На 145 МГц надо дозвол иметь
Ага , только ... не задача VHF (145 МГц) не для грибников и ... шашлычников .
@@user-zy6cu9sm1v поэтому тест считаю незавершенным , не хватает 433 МГц диапазона
@@TheMisterio1234 я там дальше по ветке за это написал . Так вспомнилась юность 90-х ;))
@@arunaspaulionis8350 Прощеньица просим? Я вот Baofeng UV-3R PLUS пользую уже два года. Так вот там этот самый VHF и есть. А, что её регистрировать надо?
Было дело....сижу в УАЗике.....включил MegaJet 2701....Частота 27200.....прохождение было.....я находился в Кемерово.....корреспондент в Сочи!!))))) 10 Ватт))) Рапорт 9+ )) С усилителем 100 Ватт рапорт был 9+ 30 Дб))) Как местный)) Представаляете расстояние??)))) А Motorola GP340 она впринципе сама по себе отличная радиостания....надежная.....у неё всё по-честному: две ПЧ в приёмнике.....
а по другому в СИБИ никак, только 2 ПЧ, иначе характеристики не получите адекватные
Витя УАЗик у нас с другом в детстве была игрушечная рация на 27.135 мГц, китайская, антена телескопическая 1/16, иногда в Питере особенно зимой на неё пробивалось какая то иранская вещательная радиостанция, сигнал от неё временами бывал настолько мощный что мы не могли связаться между собой даже на расстоянии в 20 метров (в хороших условиях нашей игрушки хватало до 1км). Также изредка бывало, что кроме местных дальнобойщиков принимались и московские, местонахождение можно было понять из их разговоров. Вот такой интересный факт из детства вспомнился, после прочтения Вашего комментария)
Аналогично,в прохождение Dragon SY-101,штатная резинка ,с руки, в поле ~10 км.от Воронежа 59 с Грозным в обе стороны (там стационар), пригород Парижа - 57.
Алексей , для чистоты эксперемента нужно было на каждую радейку антенну четвертуху полноразмерную . А так конечно же пипетка на 2 метра будет куда эффективнее ! uv5emr 73!
не не не, правильно АЛексей тест провёл. Именно штатные резинки интересны, как с ними связь будет. Разворачивать антенну длинную на 27 МГц в портативке не имеет смысла - это уже костыли. Тест проведён отлично
Только одно но. В комплекте идут две антенны. Какую считать штатной? Та что была показана, для ближней связи, не более 1км приблизительно. Основная 30см "крысиный хвостик" с противовесом совсем другое дело.
ldjqyjd сказали же, что с длинной антенной и противовесом будут другие результаты
Пожалуй правильный тест был бы, если бы на 27 МГц были обе станции Штурман. Вот взял бы он вместо второй Моторолы какую-нибудь "глухую" непрофессиональную станцию, со слабой чуйкой ...
Здравствуйте Алексей!! Подскажите пожалуйста, что будет эффективнее полуволновый диполь или полноразмерный диполь и почему. Заранее спасибо.
У них будут отличаться диаграммы направленности в горизонтальной плоскости (более острая у волнового диполя), а также входные сопротивления. У волнового диполя сопротивление кОмы, а у полуволнового примерно 50 Ом.
Лайкос!!!
Марина Все Хорошеет ! Думаю скоро позывной получит ;)
@@travelswithEvgeniy это какая антенна ей подойдёт?
Witam dziękuje za bardzo dobry i merytoryczny materiał i pozdrawiam z Polski .
Стихи Виктора Амурского.
Ах, Марина, Марина, Марина!
Я сто раз повторю твоё имя,
и целую во сне твои пальчики,
моя славная, милая лапочка.
Без тебя не найти мне покоя.
Даже в шуме морского прибоя,
слышу я твоё милое имя,
Ах, Марина, Марина, Марина!
А твои изумрудные глазки
меня бедного, сводят с ума.
Ты как нежная фея из сказки,
и как розочка ты хороша!
земляк мой:)
Ответ очевиден. В лесу лучше не орать.
ну если раций нет и телефон мобильный не ловит, то приходится
На 27 МГц надо было использовать 2 радиостанции Штурман. На Штабо штатная антенна плохо настроена, все равно что гвоздь воткнуть вместо антенны.
при лямбде 11 метров любая резинка на сиби - обычный согласованный гвоздь, а не антенна ) То ли дело двойка - дешево и сердито
What a nice looking environment
Марина молодец, другая считать начала-бы в 145МГц. Спасибо за видео, давно и сам проводил подобный эксперимент.
Так-так, Артур, а вы проводили эксперимент с рациями на 433 МГц 5Вт ? Как они в лесу по сравнению с 27 МГц портативками?
😁
А вообще, не стоит баб к технике приобщать! Смешно и нелепо.
Семейный отдых рулит! А семейный радиолюбительский, тем более. Мы тоже с женой любим загород с радиостанцией и палаткой выбраться, правда на речку. А с нынешней обстановкой, на речке, одно удовольствие. Молодцы!
Я бы Марину в лесу только с радиостанцией не оставил. А вдруг медведь.....
за кадром охрана, всё схвачено
neon868, "...а вдруг немцы?..." (из "О чем говорят мужчины")
Там же ещё съёмочная группа оставалась?
ага, несколько камер, звук, может еще и свет.
дофига народу видимо.
Очень показательный эксперимент. Спасибо!
Фантастика просто 😂
молодец мужик, всё чётко, без воды. Да и женщина красавица )).
Всё потому, что у нас больше радиолюбителей-пользователей, чем радиолюбителей-технарей. Поэтому не понимают, спорят, принимая на веру теорию, не углубляясь в практику.
Здравствуйте. Алексей, при всем уважении.... Вы вводите людей в заблуждение! Результат может быть спорный!
Поясню:
***
Антенны 27 столь ничтожны что, даже в "небе" дают связь 3, может 4км. Между двумя точками В ГОРАХ , где нет ни каких препятствий и нет поглащения волн землёй ( что существенно) , на дистанции всего 2,4 км , связь велась на 3 балла! Это даже не чистое поле. Можно сказать "в небе". И всего 3 балла на 2,4км.
То есть 5,5 км на 27 с такими антеннами невозможно даже на воздушном шаре!
***
Напротив, 145 с дистанцией 5,5 км справилась слишком просто. Всё равно как нет никакого леса. При хороших зарослях дистанции 145 как правило составляют 2,4-3км. Это видно по многочисленным тестам в сети, в том числе ваш знакомый Ярослав Мехико ( тест "LB vs VHF") 2,7км кажись... И ваш покорный... 2,4км (макс).
***
Эти два аспекта указывают на одно обстоятельство: трасса слишком "проста"!
Для "победы" 27 над 145 нужен добрый лес, а не пригород или парковая зона. Ель плотная, в т.ч.низкорослая , обильные кустарники, тайга густая, перепады высот или джунгли.
В моей практике 27 "побеждал" 145! Или был на равной, с той разницей что , 27 не затухает в каждой яме или логе , как 145.
Короче говоря, в более сложных условиях результат будет наоборот!
Из вашего же видео складывается впечатление, что 27 безоговорочно, априори плох.... (Что и "съело" с радостью , большинство завсегдатаев). Хотя это не так!
А что вы скажете по поводу диапазона 433 МГц, там сильно ли хуже, чем 27 МГц будет прохождение в лесу с учетом резонансной антенны 17 см на 433 МГц?
@@TheMisterio1234, ясное дело хуже! Факт!
Алексей Здравствуйте! Мы работает в горах, база находится в низине, через две горы. Что бы вы посоветовали из радиостанций переносных? Мачту поставить не получится так как база в лощине стоит! Радиус расхождения между группами 10 - 5 км не меньше. Зарание спасибо.
Здравствуйте.
Если связь нужна из низины и через две горы, то УКВ в большинстве случаев не пробьётся, и остаётся только КВ. А это значит большие проволочные антенны разворачивать.
Алексей, а можно ещё сравнение с УКВ 433 мгц станцией? Во всех обзорах пишут что комбо-станции (144+433) проигрывают в VHF режиме в лесу.
да да, поддерживаю. ЛАйкос, пожалуйста АЛексей , не игнорируй, сделай такой тест .....433МГц против 27МГц портативки обе 5ВТ штатные антенны.
Тоже было бы интересно👍
Danglar0
Алексей когда не будь кому не будь отвечает вообще, я давно слежу за его творчеством, по моему не видел чтоб кому то ответил!!! Хоть бы прочитал😀
@@russoturisto5912 Алексей отвечает, но редко. Посмотрите сами комментарии
@@russoturisto5912 ответ нужно искать на коротких волнах))
МАРИНА👍👍👍 КРАСАТУЛИЧКА👍👍👍🌹
На 27 надо антенну подлиннее. Ну еще и рации какие-то стремные :) А видео очень хорошее, как обычно.
А какие не стремные?
не, если антенну сделать длиннее, то это уже не переносная рация будет. Интересен именно тест на штатные комплектные антенны, короткие и удобные
Это сравнение не диапазонов, а антен.
Здравствуйте Алексей,отличный обзорчик. Есть к вам вопрос как к гуру,а не подскажете о рации штурман 180,стоит её брать,охота? Спасибо зарание вам....
У меня мегаджет 3031м и антенка 60см,толстенькая такая, "оптима" вроде, лупят на 10км на трассе,с шумом правда. Есть те у кого двухметровые и их дальше 5км уже не слышно! Это норм или мало или много?
не сравнивайте портативные антенны и перевозимые на авто, это совсем разные антенны и дальности.
Спасибо за интересный эксперимент. Но Си-Би диапазон для многих интересен тем что он не требует лицензии. Было бы корректно сравнить со связью на 433 мГц с условием безлицензионного использования.
вот вот вот, именно такой тест мы и просим Алексея. Надеюсь, что он услышит нас
Только учтите, что 27 МГц до 4Вт без разрешения, а 433 МГц до 10мВт
@@ldjqyjd в лесу разрешение? У кого, у медведя?
Алексей вы правы про эффективность антенн.Но и условия прохождения на разных частотах разная. Проводил когда то эксперимент в течении трех лет на 28 мГц и 145 мГц. На указанных диапазонах были равнозначные антенны(четвертьволновые вертикальные штыри).Так вот второй корреспондент находящийся на расстоянии 40 км на 28 мГц меня не принимал,а на 145 мГц связь была уверенная и ежедневная. На 28 мГц были дни когда я слышал второго корреспондента(в годы наименьшей солнечной активности). Так что влияют два фактора-эффективность антенн и различные условия прохождения различных частот.
А пробовали ли вы сравнивать связь в условиях леса на 433 МГц и 27 МГц переносные рации, штатные короткие антенны, мощность 5Вт ??
@@TheMisterio1234 Если вопрос мне,то не пробовал. Только 28 Мгц и 144 и в условиях полевых и стационарных
@@ua9ogp эх жаль, :(
Интересный эксперимент, теперь надо проверить пару GP340 на low band.
Хороший эксперимент!!
Интересно, как бы выглядело сравнение радиосвязи в диапазонах 2м и 6м в лесу. В обоих случаях с антеннами, например 1/4 лямбда (для 6м длина будет около 1,5 м)
ну это не интересно, смысл сравнивать такие разные громоздкие антенны?
Здравствуйте Алексей. В связи со слухами в интернете о вреде сети 5g, не могли бы вы рассказать поподробнее о вреде или пользе данных антен. Каким образом можно замерить излучения, каими приборами? Правда ли, что возле антен их излучение ровно излучению микроволновой печи? Буду очень благодарен за ответ. Спасибо
Было бы интересно увидеть сравнение между 144 и 430 Мгц в аналогичных условиях.
Тестил и зимой и летом. На 144 веселее немного
Каждый диапазон по своему хорош. По городу лучше 70см так как через окна внутри автомобиля проникает и здания но требует высоты . Двойка хуже в машинах и зданиях, но лучше с низких расположений антенн. В лесу и сельской местности 70 проиграет двойке. СиБи между автомобилями лучше. Ну а например КВ 80м для связи между базовыми объектами на большом расстоянии 👍
Денис, а если сравнить 433 МГц 5вт носимая и 27 МГц 5вт носимая рация, кто выйграет в лесу ? Антенны везде штатные, как в видосе
@@TheMisterio1234 Надо тоже тест провести, но мне кажется 70см будет лучше в лесу при ровном рельефе, а СиБи возможно при холмистой.
И в городе 70 ка проиграет двойке.
Алексей,почему вы прицепили на "штурман" именно короткую антенну,с которой качество связи на большом расстоянии будет заведомо меньше? Там же в комплект входит более длинная антенна; почему не прицепили её для,так сказать,чистоты эксперимента?
тогда на двойку тоже длинную лепим - поллямбды, ок? для чистоты эксперимента
Спасибо за эксперимент! Вообще у 27 МГц потенциал повыше двойки по прохождению в лесу, но вот аппаратура обычно попроще в этот частотный диапазон выпускается. Особенно антенны. И здесь результат соответствующий. На Беркутах в лесу со штатными длинными антеннами с противовесами добивались дальности связи до 11 км. Ну и конечно все зависит ещё от плотности леса. Чем гуще, тем хуже для двойки.
Смысл в этом эксперименте был именно в проверке дальности рации со штатными короткими удобными антеннами в условиях леса, чисто пользовательское сравнение, портативные рации из коробки.
@@TheMisterio1234 Да вполне наглядно, но если взять класс Беркута в двойку, то результат мог бы быть уже другим. Мы вот про это. Моторола GP340, напоминаем, стоила 459 долларов США и зарядка к ней 59. Но такого класса станций в сиби не найти.
Для чистоты эксперимента второго беркута не хватает. Штабо тоже хороша, но всё-таки..
Лайк за Марину. Какой, кстати, у неё любительский позывной?
Мне кажется, она артистка театра.
Очень жаль, что вы не взяли с собой радиостанцию 435 МГц. Было бы интересно увидеть, а какая разница между 2м и 70см. Но самый топ, это было бы сравнить связь в лесу между портативками диапазона 23см. Не знаю, много ли существует моделей, но вот была такая standartd c-710 трехдиапазонная и еще знаю alinco dj-g7
Марина грустная какая-то.
Пинками заставил в лес идти.
в начале 90 х так считал на премопередатчик на П417 ых транзюках -ностальжи ))) а проверять нужно было три радейки на 10 м 2 м и 40 см диаппазонах
Сравнили, извиняюсь, хрен с пальцем. Станция на 27 МГц дай Бог имеет чувствительность 1 мкВ, в то время, как GP-ка спокойно чувствует 0,1 мкВ. Да и диапазон 27 МГц это граница КВ-УКВ и там бывают разные чудеса, в зависимости от состояния ионосферы. Диапазан крайне нестабильный , вот его и отдали радиолюбителям в "игрушки".
Нет. Так получилось из-за антенн. Если для 2 метров (145 МГц) 50 см -- четверть например, а та пипирка на моторолле примерно 1/8, то вполне нормальная антенна, а вот на Си-Би четверть 2,5 метра. Если сравнивать Си-Би рацию С ЧЕТВЕРТЬЮ и УКВ рацию с ЧЕТВЕРТЬЮ, то в лесу Си-Би лучше будет я УВЕРЕН, Но все дело в антенне.
Если 50 см можно накрутить даже на портативку, то вот 2,5 метра будет сложновато, хотя трудностей не вижу))
интересно сравнение 27 МГц и 433 МГц мощность 5вт , ибо там гражданские диапазоны
@@Aleksandr2000play CB - это игрушечный диапазон. И радиостанции на CB шлак, как правило. Антенны антеннами, но разницу в один порядок никто не отменял. Можете подключить обе станции к коммуникационному тестеру, померить и убедиться. В советское время у нас на скорой помощи стояли радиостанции то ли Лён, то ли Гранит на 30 МГц. Так вот, то нет связи с соседней улицей, то есть связь с такими же станциями за 1500 км. Диапазон - фуфло.
@@TheMisterio1234 на 430 МГц диапазоне связь будет дальше на открытой местности. А вот в условиях леса, тут ХЗ. Надо экспериментировать. Лучше для эксперимента взять такие же GP340 на диапазон UHF.
@@neon868 ну то что шлак, я не соглашусь!
Я радиолюбитель пока на Си-Би и УКВ (на КВ денег нету еще :)))
На си-би работал летом 19 года QRP (8 ватт) с Гродно EV4GT из Краснодара на 5/8 на 5 этаже))
Си-Би интересен в том что там при прохождении можно кучу связей мутить, а в обычное время гонять музончик на город :)
Про оборудование: у меня Optim 778 + Кирпич 120 ватт (КП101-12)
Работают НА УРА (радейку только чуть доработал для работы с кирпичом)
Также хочу взять President Grant 2 ASC. Он кстати с SSB. И попробуй скажи что продукция Президент с 5-летней гарантией -- шлак((
Так как там есть SSB и CW, то можно спокойно на 10 метров ебошить в люб.участке)
Лайк.
Алексей, очень интересно и познавательно! Но есть вопрос... Горная местность, лес и все вытекающие... подскажите, на 2 или на 70 стоит устанавливать репитер? Вопрос очень актуален, иной раз не можем связаться с дальним кордоном!
Frost Frostov стоит, только это весьма не просто, либо "попугая" ставьте. Стоит он дёшево и весьма просто реализован . Ну длительность сеансов связи будет в два раза дольше зато 100% через горы сможете работать
А зачем вам репитер?? Возьмите СиБи 27мгц с нормальной антенной длиной 1 метр и более, и связывайтесь.
Алексей Алексеевич 27 мгц ни с какой Антенной за гору работать не будет - хоть с метровой хоть с 7 метровой
Антенну направленную используйте...
Проводили с друзьями подобные эксперименты в лесу в скалистой местности. Связь на 433мгц была гораздо более пробивной, чем 145 мгц.
Шикарный видос! Качественно сделано
На Си Би какая модуляция была включена в тесте?
Видно же что ФМ
А понятно. Пересмотрел видео на компьютере увидел. На экране телефона не видно было
День добрый Алексей. Если есть возможность, разбери эти антенны. там токопроводящие элементы в виде спирали... Длина на конкретный диапазон.
или, может быть, стоило бы попытаться установить полноразмерные антенны в диапазоне 27 МГц и проверить, какие расстояния достигнуты, и проделать то же самое с диапазоном 145?
Полноразмерный 1/4 волны 2,5 метра. Как, ну как её тащить на переносной радиостанции да в лесу. Да и леса бывают разные. Это за Уральским хребтом прям пригородный парк, а на том же Дальнем Востоке это джунгли, где из-за разросшегося подлеска хрен пройдёшь.
херню предложил) смысл теста - сравнить дальность в состоянии «из коробки». В других конфигурациях пользовать в лесу не удобно!
Алексей, приветствую! А какая модуляция была у 27мгц?
Была FM
За пост плюс . Да ....не соразмерный тест . Но показательный ! Пёс с ним с 27Мгц . Больше полевых показательных тестов. По возможности разных производителей . Кстати на 450 Мгц Вангую должно крыть дальше . Помните Сотел и первые мобильные чемоданы ? Да, да, до цифровые(DAMPS ) NMT450 . Со слов приятелей лес ,река шло очень хорошо . Аббревиатуры по памяти не взыщите . Но, диапазон не зря выбирали ! Минимум вышек -максимум покрытия Да и аксакалы помнят что было написано в разрешениях на ношение .
В рюкзачок кладём сразу две станции. Спутниковая связь, кусается по цене во всех отношениях. Особенно сейчас.
Лучше четыре...
Благодарю за видео.
Решил пока, беркут не брать. 18тыр всё-таки.
Возьмём пару китайцев на пробу за 6тыс. То же, думаю не фонтан, но дешевле)))
где такие китайцы за 6 тыр?? бао от 1,5) В лесу можно дешевый рда использовать - шумов и помех ноль. Разве что у лэп.
433 и 144 МГц сравните в FM и SSB при случае, в городе, деревне и в лесу. Посмотрим с интересом.
Добрый вечер, как всегда интересное и грамотное видео, скажите пожалуйста какой правильный Шаг должен быть на частоте 144.000-146.000Мгц, большое спасибо!
В России принят шаг 25 кГц и 12.5 кГц, там где 25 уже не хватает.
@@RadioFromRussia я прошу прощения как понять не хватает 25?, спасибо
@@user-wx2ij2wb1b Когда в тот же участок диапазона нужно разместить больше каналов. С шагом 12,5 КГц получается в 2 раза больше каналов чем с шагом 25 Кгц...
Привет Алексей! Отличное видео!
Очень хороший обзор, хорошее сравнение, доходчиво все объяснил...
Че гото у меня пропало желание брать такие радейки.. Надо посмотреть обзор на двоичный диапазон. Дешовое гомно брать не хочу, хочеться что то хорошее!
Привет Марине!
Спасибо за ролик и 161(73+88) вместо стандартных 73 )
Неужели gp-340 в лесу на самом деле позволяет связаться на расстоянии 5,5 км?проверял связь между yaesu ft-250,максимум на полной мощности со штатными антеннами смог выжать 2,5 км(правда лес был намного плотнее с подлеском густым,с минимальнвм перепадом высот)
В настоящем плотном лесу - а не с холма на холм, как в условиях данного теста - пара раций Motorola GP340 VHF также не работает дальше 2-2,5 км - см., например, тест, в котором в таком лесу сравнивалась пара таких моторол и много других раций - и Штурманы-180 диапазона 27 МГц легко обошли по дальности не только моторолы, но и 24 Вт-ные Leixen UV-25D с эффективными 38-см штатными антеннами:
czcams.com/video/Pav2Z1DEFRA/video.html
Главная причина в том, что из-за эффекта диэлектрического нагрева уровень поглощения мощности высокочастотного радиоизлучения в плотном лесу в десятки тысяч раз выше уровня поглощения мощности низкочастотного излучения, см. тест с измерением:
czcams.com/video/B5xe88lM5oE/video.html