🔭 SCIENCES - On a testé le nouveau télescope Stellina
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2019
- Le nouveau télescope connecté Stellina offre la possibilité d'observer les étoiles depuis son smartphone. Tristan Vey (Figaro Science) et Roman Geyer (Figaro Live) vous font découvrir cet appareil qui coûte 3999 euros.
Tout savoir sur Stellina, le nouveau télescope connecté
video.lefigaro.fr/figaro/video...
Le plus grand télescope au monde mis en service en Chine
www.lefigaro.fr/sciences/2016/...
Des milliers de télescopes dans les rues pour observer la Lune
www.lefigaro.fr/sciences/des-m...
Premier portrait d’un trou noir : posez-nous vos questions !
video.lefigaro.fr/figaro/video...
Très franchement, pour moins de 2000€ vous pouvez avoir de biens meilleurs résultat en photo et en plus vous pouvez faire du visuel "à l’ancienne" en mettant son œil dans un oculaire. On dira que c'est ludique, mais à ce prix, je doute que cela attire des néophytes. Je salue tout de même l'initiative.
Surtout quand on sait que un Dobson de 200mm ne coute que 400 Eur!
Dans l'absolu, oui tu as raison. Mais en pratique, c'est faux. La lecture du ciel, la mise en station, la gestion des techniques d'astrophoto prennent du temps ! Et même avec un setup à 2000 €, tu crois qu'il suffit de juste poser le bouzin et de matter ? Le stellina, lui lit le ciel , s'aligne tout seul en fonction de ce qu'il voit. Le stellina est la pour ça , tu t'achet un acces direct aux etoiles sans les galères, et ça c'est super.
Vladoo153 si tu réfléchis de cette manière la et que tu ne souhaite n’avoir aucune « galère » abandonne directement l’astronomie et trouve toi un autre hobby. Tout l’intérêt et la satisfaction de l’observation résulte dans le fait de chercher par sois même les objets, apprendre le ciel et faire tes propres découvertes. Pour les fans de foot, aucun intérêt d’avoir des chaussures qui visent la lucarne à chaque tir, tu auras cert des frappes précises et efficaces mais aucun talent, c’est pareil pour l’astronomie.
Julien Lindauer dans ce cas, on abandonne l’astronomie, quelqu’un qui est passionné par la course n’abandonnera pas parce que la « température n’est pas tolérable ». Et pour ce qui est du temps à accorder, on le trouve toujours pour les choses qui nous passionnent, d’autant plus que les observations se font tard dans la nuit ! Toutes les excuses sont donc bonnes pour vous procurer un appareil plus que médiocre hors de prix à vous entendre.
@Julien Lindauer non je ne pense pas, car aucun logiciel / IA arrivera à post traiter une image le process est bien trop complexe.
C’est un chouette gadget si cela coûtait 1500€, la clairement le prix est trop élevé. Sans oublier que l’observation visuelle n’est pas possible (après vu le diamètre on aurait pas accès à grand chose). Le défis technique est la et félicitation à eux, mais au vu des résultats (qualité d’image) le consommateur paye beaucoup trop cher. Peut être pour animer une soirée de groupe, sinon je vois pas trop
Je trouve que le prix est très élevé, vu que son utilisation sera toujours au même procédé , aussi avoir une observation uniquement sur écran, deviendra forcément monotone par la suite, car en réalité, tout le plaisir revient à faire de la vraie astronomie amateur avec l'usage des differents moyens et différentes techniques pour des observations visuelles et de l'astro photographie variée!
Si c'est pour regarder sur son smartphone autant ouvrir un PC, regarder les images de hubble et en prendre plein les yeux!
Je ne suis meme pas un amateur car je n'ai pas de telescope, mais en revanche, j'adore regarder le resultat quand une personne fait de l'astrophotographie. Et la je vais dire tout simplement ce que j'ai pu constater sur cette video. Alors on ne va pas se mentir, mais cette appareil est completement a la ramasse. Et ça, c'est sans meme voir le prix du telescope si on peut appeler ça un "telescope"!!! La je viens de voir le prix, et je ne m'en suis toujours pas remis. Mais comment peut on vendre une telle dope a ce prix. Comme je l'ai dit, je ne suis pas un amateur mais plutot un fan d'astrophotographie qui aime voir une belle image du ciel, et j'ai vu des types avoir du matos pour beaucoup moins cher. Et quand je vois le resultat avec ce Stellina pour 4000 euros, je prefere milles fois tout acheter un par un pour seulement 1500 euros au final. Pour 1500 euros d'investissement, tu peux facilement faire mieux que cette appareil qui ne vaut vraiment pas son prix. Franchement, je ne vois vraiment pas qui pourrait acheter ça 4000 euros a part un bourgeois qui n'y connait vraiment rien en astrophotographie. D'ailleurs, peut on vraiment appeler ça de l'astrophographie. Car si il n'y a pas de traitement d'image pour obtenir un bon resultat, ce n'est plus de la "photographie" du coup. Enfin bref, meme pour 1000 euros, je n'en voudrais meme pas. Ce genre d'arnaque, je n'y mettrai pas plus de 300 euros pour l'offir a ami, et un ami qui n'a jamais vu une seule fois de l'astrophotographie. Au moins il ne pourra etre deçu par le resultat!!! 😂😂😂
Appeler ça « Test » ???? Aucune explication, aucune description, quelle optique ? Comment il compense la rotation de champs ????
C’est du journalisme ça ?
Tout juste bon pour les initiations et les collectivités ce système. Pour moins de 1000€ on sort des photos de bien meilleures qualité...
Tout à fait d'accord, c'est plus une vidéo publicitaire qu'un test.
Je ne connaissais ni Tristan Vey, ni la chaine "Figaro Live", mais maintenant je sais que ce sont des noms à oublier.
Je me demande si je ne vais pas faire de même avec Stellina et Vaonis du coup...
C'est un ED doublet avec lanthanium glass, aperture 80 mm, f 5, longuer focale 400 mm.
Pour 4000€ on peut avoir un gros dobson de 400mm ou une petite apo pour de vrais résultats juste en visuel.
Sinon pour 3500€ de moins on peux commencer à s'amuser en visuel avec de meilleurs résultats.
Juste un gadget à 4000€ qui donne des images dégueulasses et qui décrédibilise l'astro.
Je suis d'accord avec toi elle est où la passion là non non il branche son engin et après il va regarder NCIS 😉
@@eusval70 Chacun vit sa passion comme il le veut . Pourquoi la méthode classique serait la bonne ?
@@VladooDIY ptet parce-qu elle a fait ces preuves depuis des décennies ^^
@@Ydaki39 oui dans un sens mais cela restait des outils pour des passionnés assez avertis. Tous ces outils numériques plus faciles a utiliser permettent de rendre l astronomie accessibles a plus de gens. Et ça c est bien! :)
c du digital,, en temp reel? et la lune? ya plus la lune?
Bonjour,
Quelle est cette musique apaisante ?
Ca fait cher pour les performances annoncées, sinon l'idée est interessante
Si tout est automatique, ce n'est pas amusant !
@domsau2
Exact. Où est le charme ?
Pareil en dessin.
C'est un outil très pratique en raison de la rapidité de mise en oeuvre. Il s'adresse à tout observateur pressé ou bien aux clubs d'astronomie lors de séances d'observation publiques. Ses points faibles : utilisation en visuel assisté uniquement et choix unique d'optique proprement dite. Le prix est un peu élevé.
Dude cut the grass hahaha cool though!
Il n'y a rien qui ressemble plus à une photo de M13 qu'une autre photo de M13! Mais il n'y a rien qui se compare à l'expérience de le voir directement avec l’œil à l'oculaire.
Par contre faire un pointage hors de ce qui est déjà programmé,la liste près inscrite....est ce possible ? Car l'aventure c'est aussi de la recherche dans toutes les zones, découverte de nouveau bolides, comètes... Etc...
Très divertissant de lire tous les commentaires de rajeux 😂😂
Bonjour
Une réflexion : je trouve cela cher pour une optique visiblement modeste , le principal atout semble la facilité de manipulation mais quand même !
Une question , dans la mesure ou il s'agit d'une monture azimutale et compte tenu de la durée des pauses je suppose qu'il y a des "dérotateurs de champs": physiques ou informatiques ?
Cordialement !
Effectivement STELLINA est équipé d'un dérotateur de champ mécanique, il intègre également l'autofocus, ainsi que des capteurs d'humidité/température relié à un système anti-buée, un filtre anti-pollution lumineuse...
@@vaonisdotcom
Merci de votre réponse !
Ou comment en 7m37s décrédibiliser le travail de tout une équipe !
Bonjour, à tous pour info ce n'est pas un telescope mais un lunette car l'objet a des lentilles de 80 mm.
metre 3999 euros pour çà bravo!!! je préfère un telescope C 11 de chez celestron 280mm. (le TOP des instruments)
Ca fait tellement portal 😂😂😂
Pour le prix, la qualité des images est juste inacceptable (je modère mes propos). C'est un jouet, et pas donné le jouet...
Mais, totalement, pour ce prix là, tu peux avoir un enorme dobson où un bon setup astrophoto
🔭...
Cheros 4k boules pour une photo sur un portable...le design est dantesque mais perso je prefere encore l eVscope...
Pour quelle raison vous préférez l'eVscope au stellina ?
go go gadgeto hipster !!
Loin de la présentation officielle lol
Les images du Hubble sont plus nettes et colorées
Magnifique ...
4000€ sérieux ? C'est peut être une farce, je pensé qu'il devait couter 2500€, j'ai acheté un Dobson 250mm pour 300€ d occasion avec des oculaires et je m'amuse a trouvé des étoiles, planètes avec un laser vert, etc...mais 4000€ qui fait tout tout seul avec des photos assez moches.....
l entreprise chinoise qui le fabrique pour lui , bientôt elle va en fabriquer un, peut être d un peu moins bonne qualité pour 250 euros son vrai prix
oui super cher meme pour 1000€ on trouve mieux non pas interssant
punaise moi je l'ai vendu ces de pas très bonne qualité
ça ne veau rien du tout
Un test...sans aucune conclusion ni comparatif ni contexte. Rien, le néant en terme de fond. Tout comme cet objet qui ressemble a un radiateur connecté qui fait en plus, des photos immondes ( et toujours plus immonde après un dixième empilement). Dommage car c'est supposé être sa raison d'exister. Si l'astronomie vous intéresse réellement passez votre chemin.
Aucun intérêt, 4000 euros pour ça?!
Je vois mieux à l'œil nu quand je suis dans le desert.
Pleine brousse malienne pour moi, un régal, j ai laissé le xt12 en France mais me suis ramené un petit 100/400 plus un.ocu zoom celestron. Très content du résultat.... Et de l initiation pour les locaux ici ^^
@@Ydaki39 Tu fais ça en assos? Aurais tu des infos si c'est le cas ?
@@fuckednegativemind pas du tout , je monte une ferme en agro ecologie en fait et l astro en amateur avec un mini dob pour pas perdre la main ^^
@@Ydaki39 Ah très bien ! Dans quelle partie du Mali ? Un site web peut être ?
Très bonne idée d'initier les locaux, déjà quand l'on voit l'émerveillement quand l'on fais cela en France, ça doit être magique avec ces personnes, certaines étant "coupées" du monde !
@@fuckednegativemind Sud ouest du Mali , pas de site web , ni de fb ni d utre reseuax social , j prefere rester discret la dessus en fait ( pour plein de raisons )....
Ont vois les frustré 🤣
C'est nul comme test, bidon ! Même pas vous avez essayés sur une planète de notre système ou, même la lune ! TristanVey (Figaro Science) MDR !!! Bonjour la science chez Firago
J'ai pété de rire quand j'ai vu l engin la plus grosse idioties que j'ai vue pour ce début d'année 😂😂😂😂
On survole un peu trop le sujet c'est dommage.
Merci quand même pour la découverte.
PS : mon dieu cet accent parisien qui file la nausée... On dirait un sketch. Rien de personnel.
la petite bûhlee ?
N'importe quoi de pire en pire maintenant plus aucun plaisir
Il y a mieux starscope
Oui les image ne sont pas la plus grande qualité c'est normal ! Ce n'est pas un télescope de scientifiques du cero paranal au Chili ! C'est normal tout ce qu'on observe est extrêmement éloignée de nous ! Avec ce télescope nous avons l'occasion de s'en rapprocher ! Mais on a déjà de quoi faire avec ce télescope et c'est normal son prix ! Pour tout cela ! Ma seule déception, c'est toujours plaisant de regarder par nous même ! Je suis un phanatique de l'espace alors pour moi ce télescope est une aubaine !
Non, le prix est exorbitant. Si vous vous intéressez à l'espace achetez un télescope traditionnel. Ca demande plus de "travail" mais les résultats sont bien meilleurs et le prix beaucoup moins élevé.
@@raphaelvulfs5467 oui le prix est à laisser désirés ! Mais il a été créé à la main peut être qu'un jour son prix va baisser !
@@Alex-te1ue Si vous vous intéressez à l'espace et aux télescopes, je vous conseil de regarder ce qu'on peut faire avec un Skywatcher 200p par exemple. Je trouve aussi plus agreable de regarder dans une oculaire que sur un écran.... le stellina, je penses que aucun amateur sérieux ne l’achètera
@@raphaelvulfs5467 moi je ne suis pas un adulte donc je ne connais rien en télescope 😳 malheureusement je ne suis pas un expert dans se domaine !
@@Alex-te1ue Je ne suis pas expert mais un amateur sérieux. Je ne sais pas quel age tu as mais l'astronomie est un super hobby (qui ne doit pas nécessairement être très cher). Si tu as l'envie de t'y intéresser, je te le recommande chaudement. Il y a aussi pas mal de forum spécialisés ou tu pourras trouver de l'aide. Tu peux aussi prendre contact avec ton club d'astronomie local ou tu trouveras des gens qui se feront un plaisir de t'expliquer plein de trucs.
Les photo son eclater au sol pour 1500€ on a beaucoup mieu
Je vois pas l'intérêt.... Ou est la satisfaction ? va cherché ta photos sur Google c'est encore plus rapide..... Je ne suis qu'aux portes de l'amateurisme en astronomie et je ne vois déjà pas où est le plaisir alors j'imagine même pas un passionné avertis.
T'a un stellina a 4000 boules mais pas de tondeuse ??? MDR o :) o ;) o;)
Écoute le début il dit bien voilà un télescope qu'on m'as prêté. Mauvais langue
Evscope et stellina c'est juste une blague . Tu prend aucun plaisir . Le mieu est mettre sont oeil dans un vrai telescope .