Какой дорогой воздухоочиститель лучше: BORK, IQAir или Daikin? Результаты теста
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Мы провели сравнение эффективности самых дорогих моделей именитых очистителей воздуха Bork a803, IQAir HealthPro 250 и Daikin ururu MCK75JVM-K.
Чушь, а не видео.
1. Полного сравнения нет устройств (шум, производительность, как падает уровень пыли в помещении после часа работы каждого из устройств).
2. На выходе из фильтра нуля быть не может, отдайте на поверку своё счётчик аэрозольных частиц (хотя кто его возьмёт его ведь нет в реестре СИ, а значит это просто дорогая игрушка) или читайте инструкцию по эксплуатации. (Говорю как человек знающий, что такое чистое помещение согласно ГОСТ ИСО 14644-1-2002).
3. Если у Дайкина было включено увлажнение при замере, то счётчик АЭРОЗОЛЬНЫХ частиц считает АЭРОЗОЛЬНЫЕ частицы воды как не удивительно! (Что бы они растворились на это нужно время).
Сам пользуюсь дайкином, считаю его одним из самых удачных очистителей, для бытовой работы, эффективность фильтрации достигается множественным прогоном через себя воздуха (любой пользователь дайкина вам скажет, что он быстро набирает много пыли).
Однако сразу скажу, что ни один из фильтров в теории не сделает ваш воздух в помещении чистым, поясню:
В «обзоре» показывают ~ 9 000 000 частиц более 0,3 мкм (что вызывает большие вопросы о работоспособности данного устройства т. к. такое значение скорей относится к частицам более 0,5 мкм но не суть), что очень хороший показатель для жилого помещения т. к. помещение соответствует чистому помещению Класс 9 ИСО по ГОСТ ИСО 14644-1-2002. А для достижения значения 3 520 000 (Класс 8 ИСО по ГОСТ ИСО 14644-1-2002) проектируют специальные помещения где применяют специальные не пылящие вещи (мебель из нержавейки и пр.), оборудуется помещение приточной и вытяжной системой с мощными фильтрами и высоким нагнетаемым давлением, используются переходные боксы комнаты предотвращающие попадание пыли из вне, а сотрудники одеваются в специальную одежду (халаты, комбинезоны, шапочки, бахилы и пр.). Поэтому не мучайте себя мыслью, какой делает воздух чистым (т. к. правильный ответ никакой).
Чистота вашего воздуха в квартире будет зависеть от того сколько кубометров в час вы «протащите» через очиститель, дайкин из-за его принципа фильтрации позволяет иметь высокую производительность при очень низком уровне шума, приведённые конкуренты обладают превосходящей или равной производительностью но из-за системы фильтрации с большим сопротивлением будут обладать повышенным уровнем шума, а значит 99 % времени они будут работать на производительности уступающей дайкину чтоб не создавать неприятный шум (это касается жилых помещений в рабочих помещениях производительность может быть значительно важнее уровня шума).
Про ионизатор: если помещение где установлен очиститель не большое и плохо проветриваемое и запах озона чувствуется вполне отчётливо, то уберите ионизатор не травите себя, это вред. Это дайкину в жирный минус т. к. ионизатор мощный, а производительность его не регулируется, что может привести к высокой концентрации газа в воздухе. Озон полезный газ, но в высоких концентрациях вреден.
Всё есть яд и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством.
Парацельс.
Sergey Moiseev, добрый день. А Вы случайно не в курсе насколько хороши электростатические фильтры для задерживания мелкодисперсной пыли и пыльцы растений? У меня что-то не получается найти более-менее достоверной информации по этому поводу
Конечно задерживает, именно на неё и рассчитаны все воздухоочистители (иначе это нельзя назвать воздухоочистителем).
Однако, как человек страдающий поллинозом и купивший в своё время дайкин в первую очередь из-за аллергии могу сказать, что чудес не ждите, наличие воздухоочистителя любого типа не сделает воздух чистым без пыльцы (её слишком много и она постоянно будет попадать при проветривании). Явная эффективность воздухоочистителя против пыльцы видна только когда у Вас острые проявления, вызванные сверх высокими концентрациями пыльцы (если вокруг вашего помещения много цветущих растений провоцирующих аллергию), в иных случаях очиститель помогает только психосоматически (Вы себя убеждаете что Вам легче, поверьте в аллергии и астме это повсеместное явление). Так что если в помещении в которое хотите поставить фильтр не испытываете постоянно острых приступов аллергии, то особо смысла и нет, а как комплекс если деньги позволяют можно себя и побаловать (т. е. всё равно принимать антигистаминные 4-го поколения, глюкокортикоиды типа «Авамис», регулярный душ для смывания пыльцы и пр.).
Сергей, подскажите, пожалуйста, если Вы вдруг интересовались, мойки воздуха эффективны? Живем в промышленном городе и хочется хотя бы в квартире создать воздух почище))) Благодарю 🙏
Чушь, а не комментарий. А вот по чему чушь - разложу ниже.
Прежде всего напомню, что тест делался при помощи сканера взвешенных частиц ParticleScan PRO. Замеры производились для частиц равным 0,3 микрометра или больше. При этом IQAir гарантирует не только эффективности очистки для этих частиц более 99,97%, но и эффективность для частиц размером 0,003 мкм(!!!) с эффективностью более 99,5%. Но мы сейчас только про 0,3 микрометра.
1. Видео показывает то, что нет возможности сравнить по характеристикам. Может быть вам нужно еще и цвета сравнить? Серый цвет очень стандартный, а божественно-коричневый - самое то! Бред.
Как падает уровень пыли в помещении нужно смотреть в каждом помещении. Но и без этого понятно, как он падает, когда на выходе «0» или фильтр пропускает как решето.
2. На выходе нуля не может быть… Иди может? Странно счетчики показывают ноль, в том числе и зарегистрированные в реестре СИ. Ведь если IQAir использовать с аксессуары, то создаются чистые помещения (InFlow и OutFlow). А те компании, которые создают чистые помещения имеют свои счетчики. Не поверите! - ноль показывают. При чем все! Но вы конечно как специалист будете утверждать, что они оно не зарегистрированы, другая часть не поверена, а третья вообще не существует! Чушь!
Уверены, что не несете чушь? Приносите счетчик из реестра и потестим вместе. И IQAir и все прочее с Daikin 😊 Вот только я буду снимать и выложу результаты съемки к себе на канал. И больше не будет необходимости комментировать чушь. Вы тоже можете снимать 😊.
PS Обязательно принесите результат поверки. А то вдруг у вас Daikin ноль покажет. 😊))), Итак, дорогой «Знающий», после того как мы это сделаем - я перестану считать эту часть комментария чушью.
3. …Увлажнение при замере… 1) Вы видели в видео как льется вода? Или может быть слышали? Ибо мы тут тестируем очистители, но воду залить не помешает… Да? Ну так нет - воды не было.
3.1. Вообще зачем вы писали такой коммент, если не в курсе, что этот дайкин работает как адиабатический увлажнитель воздуха? У него не может быть водных аэрозолей. Только молекулы или связка молекул. Как «Специалист» вспомните, какой размер имеют эти молекулы. Какой ручной счетчик считает эти молекулы? Верно - никакой. А значит: а) счетчик не считает молекулы (аэрозоли по вашему) воды; б) Часть комментария про воду - чушь.
3.2. …Сам пользуюсь дайкином… - теперь понятна причина написания комментария 😊) Лично мое мнение, что сложно убедить владельца спорткара, что классика жигулей лучше. Но все мы знаем, как владельцы жигулей любят доказывать оное...
3.3. … значение скорей относится к частицам более 0,5 мкм… Да нет. Значение относится к частицам равным или более 0,3 мкм. Что вызывает большие вопросы к специалисту, который комментирует видео, которое «внимательно» смотрел.
3.4. Расскажите о хорошем показателе качества воздуха в 9’000’000 частиц аллергикам, людям с проблемами сердца и дыхательных путей. Когда нужно постоянно сидеть на химии и не высовывать нос из дома. Не проветривать помещение и т.д.
3.5. Учитывая, что минимального значения концентрации взвешенных частиц согласно ВОЗ не бывает… 3200000 это отлично… Я вот начал чистить воздух когда у меня было дома 3,5 миллиона.
3.6. ….ИСО по ГОСТ ИСО 14644-1-2002. А для достижения значения 3 520 000 (Класс 8 ИСО по ГОСТ ИСО 14644-1-2002) … - Угу хорошие документы. Правильные. Вам показывают, какие результаты показывает профессиональная техника по сравнению с бытовой. Результат подходит под ГОСТы. Значит нужно привести в пример ГОСТы, чтобы доказать, что «Такого не может быть!!! Явам точно говорю - НЕ МОЖЕТ!!! Я же СПЕЦИАЛИСТъ!!!». Продавцы в Москве все еще делают замеры. Я менял предварительный фильтр. Приехал курьер. У него в машине счетчик. Не этот с видео, а такой же. Потестили мой IQAir еще раз. Результат тот же. Поменяли фильтр. Результат тот же.
3.7. Дальше реклама классических жигулей, извините - Daikin.
3.8. Про шум. Шум, как известно, измеряется в дБ. Каждые 10 дБ в 10 раз шумнее прежних. С чего вы взяли, что Дайкин не шумит? Как самолет! А Борк не шумит. На эко режиме. Это когда воздух вентилятор подсасывает сбоку, а не через фильтр. И такой же примерно производительности. Вот только чистят хреново, на мой взгляд оба.
3.9. Про ОЗОН. Откройте Википедию и узрите, что Озон - вещество первого класса опасности. Сильный раздражитель легких.
3.10. Немножко урана, ртути, свинца в организме не помешает здоровью! - ЧУШЬ.
3.11. Ну и немного позитива. Про ионизатор не чушь. Бяка это. Ионизаторы и озонаторы в США запрещено законом называть очистителями воздуха. Но Daikin - вещь!!!
Согласен, с Daikin чудес не ждите. Видео и тест это подтверждают. Вообще воздухоочистителем может считаться и марля на окне. А еще лучше марли читит мокрая простыня! Сегрей, ну это вообще никуда не годно! Что значит "если вокруг много цветущих растений"?? Это же бред полный! пыльца есть не только рядом и вокруг. Она переносится на много километров ветром. Что за психобред? Вас же читают ЛЮДИ!
ВОЗ говорит, что для комфортного и безопасного нахождения в помещении требуется организовать: 1. Вентиляцию - приток свежего воздуха. 2. Очистку воздуха, что бы он из свежего становился еще и чистым. 3. Насыщение воздуха (при необходимости) и далее - 4. контролировать эти параметры. Зачем вы кормите людей химией? Без нее аллергикам и так не выйти из дома на улицу. Так зачем же еще и дома? Ну хватит уже!
Ребят, нужно быть хоть немного объективными в своих тестах.
Да, хорошая HEPA делает электростатику на пыли, особенно что касается максимального потока воздуха.
Но я допустим, не представляю себе человека, который выдержит больше пары часов рядом с таким прибором на макс оборотах в одной комнате.
Сравнивали бы хотя бы средние или хай. Но никак не турбо.
Опять же, у всех макс скорость воздушного потока разная.
В идеале - сравнивать надо показатели на одинаковом потоке.
Опять же, все замеры в одной комнате.
Естественно, первому испытуемому досталось все говно, а третьему - уже прогнанный через 2 очистителя воздух.
Сравниваете модель для дома десятилетней давности (дайкин), с полу-про моделью 2013 года, которую в больницы ставят?
Причем дайкин - комплексный прибор, а остальные чисто очистители.
А давайте сделаем такой же тест, только про увлажнение воздуха?
Ставлю $100 - дайкин сделает остальных просто с бесконечным абсолютным перевесом!
Плюс еще момент - в дайкине заявлен УФ катализатор + разрядник, не знаю работает он там норм или нет, но вот на содержание формальдегида после этих трех друзей я бы очень хотел сравнить.
И последнее, немаловажна еще ТСО.
Менять раз в год 2 фильтра в IQAir по 20 тыс. рублей каждый?
Или тоже раз в год только водяной в дайкине, который стоит от силы 3 тыс. Бумажных - 7 штук в комплекте, даже если менять их каждые 2 мес - пачка новых тоже не думаю что дороже 3 тыс будет стоить.
Отвечаю по порядку:
1. Чем выше скорость воздушного потока, тем больше частиц проскакивает сквозь фильтры. По этому тест на максимальных скоростях
2. Видео снималось часов шесть, перед съемкой помещение проветривалось и проверялась концентрация ВЧ. Начальные показатели загрязнения перед 3-мя тестами практически идентичны.
3. Борк года 2015, IQAir 1998 (в тесте IQAir NE - New Edition 2012 года)
4. Дайкин победит Борк и IQAir как увлажнитель воздуха.
5. Борк формальдегид не чистит, IQAir чистит, Дайкин вообще может создавать... Вы как меряли дайкин на формальдегид?
6. Можно написать и то, что в IQAir нужно менять фильтры каждый день которые стоят по 50 т.р., и это тоже будет неправдой. Средняя стоимость всех фильтров получается 9-13 т.р. в год если брать отрезок в 10 лет.
7. А почему Вы не пишете сколько раз в неделю нужно чистить Дайкин? IQAir чистить не нужно. Только фильтры менять редко. Bork - 2-3 раза в месяц нужно. Напишите, пожалуйста, сколько раз по инструкции нужно чистить дайкин? Она же у Вас не потерялась. Ведь да?
@@savchenkorvr конечно заказное :) я захотел показать людям как чистят "идеально-брендовые" очистители воздуха, заказал себе видео и сделал его себе, что бы показывать всем. Ибо надоело спорить и доказывать, что не все очистители чистят идеально. А на полках в магазинах полный шлак.
а шум, опять же? за тест - спасибо. Но надо сравнивать воздух не на выходе, а в самом помещении. я то думал, что h680 дороговат. Нет, аукью подороже).
Это тесты проводились на новых фильтрах. А произведите замеры на выходе через месяц работы фильтров.
Сергей Добриогло да. Распаковка во время съемки видео происходила.
Какова эффективность очистки у фильтров IQAir, или например у BORK через месяц работы к примеру?
Тестили. У борка примерно так же как на видео. у дайкина хуже. У IQAir все так же -0.
@@savchenkorvr а что нужно пиарить? Вы вот что пиарите? Оставленные вами аж три комментария в разных ветках обсуждения -- рекорд этого видео и канала!!! Видно ведь, что радеете за что-то, ибо необоснованной критики в каждой теме. И про кирби: какие у вас претензии к кирби? У меня -- слишком агрессивный маркетинг для нашей страны. И высокая цена в несколько килобаксов. А прибор был королем пылесосов между прочим.
@@Incognito_podrobno Вы отстали от жизни . Сейчас с Сколково разработали принципиально новый воздухоочиститель для медицинских учреждений. Модель кажется называется " Po ebalu torgashu idi rabotai"
какая то беспонтовая реклама
Сравнивать бытовой и медицинский очиститель по меньшей мере странно, плюс разная мощность и площадь рекомендуемая.
Marina Okulova а какой из них медицинский? Они все позиционируются как: для дома и офиса
Сравнение Очистителей Воздуха
Вроде бы написано медицинский класс очистки, не так ли?
На IQair.
Путаете понятия. Предназначение с уровнем. Домашняя муз. техника тоже может быть Hi-End класса, но предназначена для дома.
Автор запалился использованием анализатора, которым торгует сам IQAir.
Vitjok007 используйте любой другой. iqair имеет сертификат эффективности EN1822. Тут пофигу чем тестировать. Результат все равно 1.
@@Incognito_podrobno Я прекрасно знаком с IQair и считаю их на голову выше Daikin. Но в ноль частиц на выходе не верится и в хреновый результат Ururu тоже. Может фишка была в увлаженении воздуха, у IQair есть функция увлажнения? И была ли она включена у Daikin?
@@Vitjok007 Реально хреновый. Часто тестируем для тех, кто не хочет iqair по разным причинам. Оезультаты у дайкина +- 7,3% . датчики fluke показывают те же показатели, что и ParticleScan Pro
Автор лайк тебе за сбор отзывов от жертв рекламы дайкинов и вент.
KVV спасибо тебе, хороший человек )
Надо было ещё покурить нескольким людям,а потом проверить убрали ли они табачный дым
Natali Lurdes табачный дым это смесь химических газов и взвешенных частиц. Соответственно - iqair бы дым убрал, остальные совсем не полностью.
@@Incognito_podrobno но компания IQAir уверяет, что угольный фильтр (а в этом очистителе он есть) удаляет молекулы, содержащие газы, запахи и летучие органические соединения
@@user-mw3wz4kw1y молекулы не содержат газы. Молекулярные цепочки и есть газы. 8 класс общеобразовательной школы.
@@user-mw3wz4kw1y не удаляет, а задерживает. Это разные вещи.
@@Incognito_podrobno "...молекулы, содержащие газы..." - не мои фантазии, а цитата с российского сайта IQAir
• Water, solvents, or other liquids of any type should never be allowed to enter the instrument.
это из инструкции к вашему счётчику. докажите мне теперь, что у вас результаты правильные. а борк свой на помойку выбросьте.
Да, да. Еще и с сорванной пломбой. Сколько в нем умельцев поковырялось своими шаловливыми ручками?
Прекрасная идея! Давайте сделаем видео с Вашим счетчиком. Мы смогли достать только такой, к моему сожалению. Дилеры IQAir говорили, что только рады различным вариантами тестирования разными счетчиками. Что касается воды и иных жидкостей, то это означает, что не стоит совать сопло счетчика в воду или иные жидкости. Счетчик измеряет только частицы в воздухе. И не стоит сравнивать жидкости и газы. Это все таки разные вещи :)
Антон, спасибо за комментарий. Не могли бы Вы предположить как надо перенастроить такой датчик с верных показаний на неверные. И в какой момент. Просто я не представляю как это сделать, а главное зачем.
Борк точно не рекомендую, купил два очистителя в итоге один из них работает шумно даже в ночном режиме, а второй тихо, ответ с сервисного сервиса что так и должен он работать, придётся дальше везти в сервис нормальный и доказывать что сервис не сервис, Электро Н Челябинск видимо совсем работать не умеет раз бракованную технику не умеет ремонтировать. Звонок в Борк ни чем тоже кстати не помог, говорят везите в сервис второй который нормальный и покажите им как должен работать нормальный очиститель…
Любителям дайкинов, никто не говорит что они не чистят, вам говорят что дайкины не стоят тех денег что за них просят, это я вам говорю как владелец Daikin MC707VM-S и Xiaomi Mi Air Purifier 3H. Все фильтры дайкина пролетают ломавой связки из угольный фильтр + HEPA фильтр, пролетают по качеству очистки, по скорости очистки и по цене владения.
Пролетают ломавой это как?
@@user-sl4yh9ff3m Он прав, дайкин и правда с базовыми фильтрующими элементами не помогает. У нас в трех комнатах разные фильтра, в той где стоит дайкин, пока муж не собрал пирог из фильтрующих элементов других производителей и не заменил стандартный фильтр, было очень много пыли в сравнении с другими комнатами. Фильтрами пользуемся 17 лет, дайкин живет у нас уже 16.5, фильтрующие материалы перестали покупать года 4 назад заменив на аналоги + больше по количеству самого фильтрующего материала и ура, он заработал так, как нам хотелось. в комнате стало меньше пыли, воздух стал чище. Угольный фильтр впитывает все сторонние запахи очень хорошо, но его меняем каждый месяц цена вопроса 250р. запах от заменяемого фильтрующего материала будто у выхлопной трубы сидишь в гараже. Дайки предлагает менять одну тряпочку каждые 6-12 месяцев! Я пробовала следовать этим инструкциям, поверьте это ужас и кошмар! Через 4 месяца сам фильтрующий элемент начинает очень сильно и неприятно пахнуть, в руки его брать противно!
У меня сейчас 3H, включаешь на две полоски - уже дикий шум. А меньше - еле тянет, какой в этом смысл? Каждые полгода нужно менять фильтр-бочонок, родной стоит дорого. Пролистал историю покупок - за голову схватился. У Daikin сейчас до 10лет срок службы hepa фильтра. Был у меня Daikin, а я ,дурак, продал его. Он создавал божественную свежесть в комнате, 3H даже на максимальных оборотах на такое не способен, не говоря уже, что беруши придется вставлять.
@@user-it7iu9zy2p как хепа фильтр может 10 лет служить? Он же через 6 месяцев должен пылью обрастать!
Борк рекламят)
Все в интернет отзывах пишут, что у IQAir через несколько месяцев начинает дико вонять фильтр и пользоваться им становится не возможно, служба поддержки признаёт, но ничего не может с этим сделать. В связи с этим все его достоинства как-то не важны...
Бред несёте. А точнее транслируете. Гоняю 4 устройства в разных квартирах одновременно. Запаха нет. Ни зимой, ни летом. А то, что пишут связано или с перенасыщением угольных фильтров, которые нужно поменять и/или из-за того, что этот же угольный фильтр насытился влагой, что возможно только в помещении с повышенной влажностью. Вот об этом говорит служба поддержки.
Любой фильтрующий элемент живет максимум 30 дней, зимой чуть дольше, летом чуть меньше. Мы меняем: зимой каждые 40 дней, летом каждые 20 дней, вот так и живем ) Москва очень пыльный город, много пыли и никуда не денешься, хотя живем практически в лесу!
У нас дайки и пара корейских фильтров ( рекламировать не буду, дабы не поднимать новую дискуссию ), везде мы заменили все фильтрующие материалы и перешли на сборные пироги от разных производителей, по цене экономия 70% от оригинальных расходняков, по качеству выше на 150-300%
На мой взгляд некорректно делать замеры на выходе. У той или иной модели могут быть банальные зазоры, которые в конечном итоге на чистоту воздуха в помещении не влияют и поэтому инженерами не учитываются. Интересно что-то почитать/посмотреть как очистители справляются с формальдегидами. Ионизация в дайкине напрягает, конечно.
Делайте их на входе!!!! Бред! Их если и делать где, то только на выходе
Пейте воду, где часть воды прошло через фильтр, а часть нет!
@@Incognito_podrobno некорректное сравнение. Очистка воздуха в помещении предполагает циркуляцию.
@@Incognito_podrobno в помещении, по истечении срока, за которые разные устройства прогонят одинаковый объём. И попутно сообщить затраченное время каждой модели.
Правильный или не правильный тест это дело десятое я про то что : это кусок пластвасы с тряпками внутри и он не должен стоить тысячи долларов ! Пусть его хоть сам Абрамович разработал!
HEPA фильтр 100$, 2.5кг угля 20$, предфильтр 10$, корпус и начинка 150$ Итого, красная цена швейцарцу, с учетом "на покушать" продавцу и изготовителю 300$
Nooo... Могу ещё 200 накинуть на таможню и жадность .
Если рассматривать мерседесы и ягуары только по стоимости железа из которого они сделаны...
если бы ягуары и мерседесы делались как бутерброды, то их бы так и рассматривали.
борк вообще улыбнул, два фильтра с вентилятором и 70к. сделано в рф. нормально.
Говно тест. Проветрил, включил, подождал, выключил, подождал, измерил. Вот так правильно.
Могу я попросить Вас обосновать развернуто почему правильно так как вы предлагаете?
Развёрнуто-не-получится,-извините,-простыню-накатал-и-неосторожным-движением-удалил,-так-что-пишу-повторно.-Если-вкратце,-то-у-вас-тест-синтетический-получился.-Никто-ведь-носом-в-фильтр-не-утыкается,-что-бы-чистым-воздухом-подышать?-По-производительности-вентилятора,-тоже-ведь-разница-есть,-так?-По-моему--правильнее-было-бы-измерения-провести-на-расстоянии-в-пару-метров-от-фильтра,-или-даже-на-нескольких-расстояниях(в-углах-комнаты-например-конвекция-на-много-ниже) В предыдущем посте не хотел никого обидеть, просто разочаровался тестом. Название-то у канала претенциозное... ожидание было завышенное. За дефисы-сорян, опять клава шалит. Чудом пост дописал.
Объясню почему не правильно. Производительность у всех трех приличная. Замеры на выходе значительно больше показательны чем во всем помещении. Если бы мы взяли самый дешевый очиститель воздуха, который очищает пару-тройку кубов в час, с проскоком 70-90% то концентрация во всем помещении все равно бы снизилась. Что бы не замарачивать людей цифрами, коэффициентами, площадью помещения, временем работы каждого очистителя и тд. проще показать концентрацию на выходе. Концентрация ВЧ должна стремиться к нулю. По данным ВОЗ нет минимально-безопасного уровня ВЧ. Производители просто нагло врут по задержание 99%, 99,99% и тд. Тест это наглядно показывает. Знаете как может быть обидно людям которые на последние деньги или в кредит купили прибор который должен позволить им жить без астматических позывов или аллергии комфортно и безопасно? А люди после операции на легкие? Не видели истории как люди с болезнями покупали такие приборы и губили здоровье? И это еще хорошо, что приборы не работают на основе озонации и ионизации (дайкин кстати с ионизацией).
Если цель-разоблачение производителя, то да, измерять правильно выхлоп. А если практический результат, то бестолково сделано. "Производительность у всех приличная" это что за величина такая? Литр в час? Кубометр в секунду? Используя такой подход, можно тогда смело заявить, что все фильтры справляются с очисткой воздуха. Как раз правильнее, было бы измерять, как я говорю.
А что не так с озонацией и ионизацией ?
Полный ноль? Вы рехнулись совсем,полного нуля в принципе быть не можент! У вас прибор сломался.
Nos прибор откалиброван. Ноль показывают и другие счетчики.
@@savchenkorvr и еще раз, для тех, кто не захотел читать остальные комментарии: постоянно меряю эффективность осистителя воздуха и чистых помещений у клиентов всевозможными счетчиками. Стандарт у них один. Показатели одинаковы. Качнство измерений счетчика не зависит от наличия счетчика в реестре и проведенной поверке.кстати есть один американский счетчик, который начинает сбиваться после 30-40 измерений и, вы будете биться в истерическом хохоте, -- он есть в реестре и проходит поверку. После калибровки правда. По этому, если хрен не показали чиновнику, это не значит, что хнен перестал быть хреном, а вкусовые качества хрена остаются неизменными ;))))
Дайкин ужасный развод на деньги, толку ноль, стоит дорого, фильтрующий элемент стоит 50% от стоимости самого фильтра. Пришлось дорабатывать внедряя свои фильтрующие элементы в виде слоеных пирогов и только в этом случае он начинает что-то очищать. 704 модель, старенькая, но пока работает ) пластик и правда хлипкий, напыления на лицевой панели от грубой губки при влажной уборке царапается и это очень неприятно :( Последний раз покупать рулонный фильтр не стали по причине стоимости, на тот момент 5000, его хватает в условиях города всего на 12-18 месяцев а не на 7 лет как заявляют производители! Сам фильтрующий элемент очень быстро становится грязным и впитывает в себя все запахи, стоит летом проветрить квартиру и через месяц можно смело менять фильтр на новый. Но и без фильтра жить в городе ужасно :( не пользовались фильтрами пару лет, после генеральной уборки по всем углам скопилось очень много пыли, вроде все убираем, моем, но к сожалению это невозможно и все равно пыль, пыль и пыль ( фильтры хоть как-то спасают положение, но это лишняя статья расходов из семейного бюджета, у нас уходит порядка 20000 в год на обслуживания этих гаджетов. Замеров никогда не проводили, только визуальное, на мокром полотенце в углах через неделю появляется пыль и ничего от нее не спасает, а жить с вечно закрытыми окнами невозможно!
100% реклама борка. Дайкин зарекомендовал уже себя годами как надежный и качественний апарат. Отзывы алергетиков и астматиков тому подтверждение. Если этот прибор показывает что это ведро (Борк) с двумя хлипкими фильтрами справляеться лучше дайкина то можно и этот прибор и Борк выбросить на помойку. На счет IQAir думаю что скорее всео он действительно хорошо чистит судя по наличию таких мощных фильтров. Но тут забыли сказать как часто нужно будет менять эти все фильтра и какая их стоимость. Если нужно будет менять их хотя бы раз в пол года или в год и все три фильтра вместе будут стоить как половина прибора. То кто это вообще будет покупать. Да у дайкина фильтры не сильно дешевые но половина из них в нутри моеться а тот что нужно менять набор из 7 штук даже если его хватает на 2 года не так уж и дорого стоит.
Что бы не спорить больше про Дайкин - hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/ полистайте плиз.
Хайтек мейл?) Ну конечно же я почитаю)))
Борк дерьмо,китайские товары с переклеенным шилдиком.
@@MsAndroyBreville - австралийский производитель и продавец мелкой бытовой техники , основанный в Сиднее в 1932 году. Они создали оригинальный сэндвич-тостер . Этот продукт имел огромный успех после его запуска в Австралии в 1974 году, продажи 400 000 единиц в первый год и превращения бренда Breville в бытовую марку в Австралии. Вскоре после этого в Новой Зеландии и Великобритании было запущено производство сэндвичей с тостами Breville . Название стало синонимом таких устройств: в некоторых странах слово «Бревиль» стало общим названием тостер-сэндвич, а часто и самого жареного сэндвича
Мне не надо искать отличия. Я знаю в каких странах и под каким брендом продаётся техника. ТОЛЬКО необразованный недочеловек с полным отсутствием мозга смотрит на место сборки товара и делает на основе этого вывод о качестве продукта.
ПОЭТОМУ ЕЩЁ РАЗ "В твоей голове дерьмо вместо мозга. Задолбали херню нести, сука знаток нашёлся. Ведь ни хера не знаешь, но сказать надо"
@@MAX62MEN фирма борк существует только в России, нигде в мире о таком бренде не знают,( или покажи мне англоязычный оф сайт) а хлебопечки Breville BBM800XL на оф сайте Breville нет,продается только с китая. Во вторых копия борк x800 с модели Breville BBM800XL очевидна. Если ты это не видишь ,то ты слепой верблюд,
Дайкин говно потому что у него упаковка плохая . Ваще даже рекламы не чувствуется .Кусок пластмассы за 100к ,это как пылесосы кирби за 3к $ то еще разводилово .
дайкин говно, потому что говно. не могут такие тонкие фильтры хоть что то чистить..
По моему в видео не только про упаковку относительно дайсона говорится. У кирби кстати на выход тоже ноль. А у 99,999999 пылесосов нет. Переставляете сколько пыли попадает Вам в легкие? Весь негатив в сторону кирби из-за агрессивных продаж и высокой стоимости к сожалению.
Сравнение Очистителей Воздуха Кирби неудобный, к сожалению и денег своих не стоит.
При всем уважении, но разве мы говорим об удобстве? ;)) Есть еще 2 модели пылесосов, которые показывают ноль. Одна модель на Я.Маркете стоит от 15000 рублей. :)
Сравнение Очистителей Воздуха интересно какая ;)
А анализатор опять же от IQ дайте угадаю заранее они и победили
Только не сраный говноборк
Daikin лучший. Прекрасно работает уже 4 года, отличный воздух в комнате. Хотя допускаю, IQ может и получше, но не на столько, на сколько он дороже. Bork- дешевый голимый бренд, (и не только в очистителях.)
Иван Иванов хочу Дайкин купить 70 ий без увлажнителя что посоветуете?благодарю
эти фильтры тряпки обыкновенная тряпка которую они за волшебную выдают покупаешь в секонд хенде тряпку похожую хлопковую и оно чистит намного лучше чем эта голубая волшебная тряпка фирменная попробуйте и вы увидите
Придется тебя замочить и завернуть в тряпку! Правду узнал!
Не все трапки хороши, лучше и дешевле сразу покупать рулонами материал, мы часть берем немецких, часть корея. При разовом вложении 60, нам хватает на 3-4 года этих материалов. Они тонкие, но если делать слоеный пирог, то получается очень эффективный фильтрующий элемент.
Конечно от коронавирусов и остального бреда это не спасает, но пыль и запахи вполне реально убрать этими гаджетами, или сократить их численность на 70%. Влажную, еженедельную уборку никто не отменял!
GreenTech PureAir 3000 зацените
GreenTech PureAir 3000 - эта лажа, от которой дохнут аллергики, даже очистителем воздуха не может называться. В калифорнии, кстати, это вот запрещено называть очистителями воздуха.
борк похож на сяоми , но он дороже
Так и не стало понятно за счет чего он чистит газы и запахи :(
Да и не заметно, что чистит хорошо, скорее прогоняет и растворяет по всему объему помещения...
так это одно и тоже, только борк продают за 1100$, а сяоми за 149.99$, у сяоми правда фильтр получше.
Заказуха гнилая. Сравнили устройство ПРИНЦИПИАЛЬНО разного назначения и способа работы. Аферисты.
IQAir HealthPro 250-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ