Иллюзия Реальности
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- Эксперимент с двумя щелями спровоцирует бурно зарождающуюся цепь вопросов. Иначе и быть не может в квантовой физике. Такое явление называется квантово-корпоскулярным дуализмом. Или в простонародье - влияние наблюдателя. Остался открытым вопрос, сможем ли мы увидеть другие реальности?
=========================================
Telegram - t.me/MyGapTele...
Поддерживать из РФ - sponsr.ru/mygap
PATREON - / mygap
Закинуть разок - donatepay.ru/d...
Все способы - t.me/MyGapDona...
BTC - 34LcKFewtKYwKu1Z5FUGTAvp6izA99WakL
=========================================
Полезные ссылки:
Основано на - • Доктор Квантум Две шел...
Пояснено - • Опыт Юнга объясняет То...
Дополнено - science.dirty....
Опробовано - Через червоточину - 2 сезон 7 серия
Композиция "Deep Space" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Исполнитель: audionautix.com/
#mygap #квантовая #физика #реальность #эксперимент
![Почему тебя никто не ценит [Социальный формат жизни]](/img/n.gif)
Прекрасный ролик. Я этот ролик вижу очень глубоко и правдиво и все благодаря глубоким знаниям императивной физики, которые я получаю в НАУ ЭРА. Очень хочется каждому человеку подойти и сказать: открыты эти знания уже. и эти знания позволяют понять как устроена мысль, жизнь и будущее, настоящее и прошлое. И наша жизнь дана нам не для того, чтобы мы шли в непонимании. А она дана, чтобы мы управляли ей своей мыслью и эмоциями, благодаря глубоким знаниям о том, что такое полевое пространство времени. Я бы каждому человеку просто порекомендовала получить знания НАУ ЭРА. и вы поймете, как же этот ролик правдив....
Я благодарен за знания и навыки приобретенные в НАУ ЭРА!
По моему Вы ведёте себя странненько
@@bekzhantolegenov4752 мы ведем себя как люди, кто живет в знаниях и радости))
Точно
Развод.
уроки физики в школах, должны проходить именно так. очень интересно и понятно.
Levon Danelyan нет.
Ты не прав
вообще то он прав, сейчас главное заинтересовать, а кому надо, точные данные сам найдет. Иначе у нас так и будут расти поколения, у которых под носом все знания человечества, накопленные за много лет, а они будут страдать фигней, потому что в детстве им занудные учителя привили отвращение к обучению своим унылом взглядом на мир.(не спорю, есть достойные учителя, но их не большинство)
так почему не использовать способ лучше, и не увеличить научную популяризацию в школах?
думаю это точно выглядит лучше, чем многое, что есть в системе образования
Дело в том, что это только научно-популярный уровень физики
На практике для понятия вот этого всего тебе придется изучить 100 формул и теорий
Да даже то же понятие интерференции, самой волны, колебаний
Это все скучно и муторно, а знать надо
А что если все эти "сто форумул и теорий" будут рассказаны так же, как в этом ролике? М? Я бы все сто пересмотрел и не по одному разу.
У меня в детстве был такой случай. Радиоприемник который я слушал внезапно перестал работать, я его раз десять включал но он молчал, я очень был расстроен, и в течении месяца меня не покидала мысль что я очень хочу что бы он работал, и что включу его как нибудь и он заработает, я очень сильно этого желал посылал эту мысль, казалось что можно даже потрогать эту мысль. И как то раз примерно через месяц подумал, попробую включить, я был уверен что он заработает. включил он и правда работает как не в чем не бывало. я был просто счастлив от этого. может это то о чем это видео. если у кого было примерно такое ставьте лайк.
В моем школьном детстве, в конце 70-х, это называлось "корпускулярно-волновой дуализм".
Это он и есть
А если сделать так: Есть три отверстия, и наблюдатель (камера с записывающим умтройством) и менять конфигурацию наблюдения камеры сначала на два, потом на три (к примеру). Будут ли меняться конечные результаты от настройки наблюдателя (камеры)?
А у нас, в 1894, в гимназии это вообще не изучали.
@@user-ke1yx6sm5n 🤣
да что тут понимать, автор просто немного не правильно объяснил, смысл в том что все частицы ведут себя как волны, но когда появляется наблюдатель то они тут же становятся материальными и ведут себя как физическая материя, частицы. Смысл супер позиции объясняется тем, что как бы частица везде, пока ты на нее не смотришь, ( то есть никому не известна где она), но как только ты посмотрел, увидел, то она сразу встает в ту позицию где ее наблюдают. То есть , грубо говоря, если вы стоите и кинули за спину мяч, то мяч, пока вы его не видите находиться во всех местах одновременно за вашей спиной (суперпозиция), как только вы повернулись мяч материализовался согласно вашему представлению о летящем мяче. К тому же, атом на 99, 999999999999 (12 степень) состоит из пустоты, то есть ничто, электрон вращающийся вокруг него имеет суперпозицию, то есть он как бы везде вокруг и нигде, и он есть волна ( до тех пор пока его не наблюдают), так что если атом это пустота, то и мир вокруг нас есть пустота, мы видим лишь тот мир который наблюдаем!! Иллюзия!! Ничего этого не существует!! Матрица , ёпта...нарисовано всё братаны)))
вообще пиздато осознавать, что между известными нам частицами столько относительного пространства. Но это лишь доказывает, насколько далеки мы (в 12 степени) от полного познания структуры всего сущего
Диванный Эксперт Истины не знает никто...но занимаясь осознанными сновидениями, я сейчас уверен что наш мир это сон...
скинь пожалуйста, что- нибудь стоящее, про осознанные сновидения, как их постигать
Лаберж хорошо разобрался в этом, ну и путеводитель по снам, это конечно Кастанеда, магия племени Яки. Прочитаешь это, а потом соединишь воедино : Бордо Тёдол, Квантовую физику, фильм матрица и осознанные сновидения... и становится понятно, что всё есть иллюзия, а смысл жизни, это понять эту реальность и после смерти с помощью Бордо Тёдол, выйти из этой матрицы.
Короче смысл в том что момент смерти это момент освобождения. Прозевал его, останешься тут в этой иллюзии, А чтоб не прозевать нужно практиковать осознанные сновидения.... как то так
те же детекторы, в выключенном состоянии, почему то никак не повлияли на действия фотонов. все что дальше - ничего общего с квантовыми законами не имеет, ибо они они не проявляют себя в макромире
Невероятно. Очень понятно.Мы не получим в жизни больше того,что ожидаем.
Неправильно. Мы получим в жизни только то, что наш мозг обучен зафиксировать
И то на что концентрируемся думаем и наблюдаем. Гнев зло зависть садизм смерть - пожалуйста все в пакете! Добро любовь свет благополучие - тоже пожалуйста. Сам создаёшь свой Мир, старо как вселенная. Помнишь напутствие прадедов - сам кузнец своего счастья!
Классные видео, хорошо оформленные, полные интересных идей. Классный канал.
Квантовая физика полностью обьясняет Божественность творения!!!
Спасибо огромное, уважаемый автор! В отличие от английского ролика , вы объясняете все предельно понятно, да еще и хорошим голосом с великолепной интонацией. Короче, браво!!!
Опять бог? Всегда, когда человек не может что-либо объяснить - он приплетает бога. Плохая привычка.
Cижу такой, чувствую - что-то горит. Думаю, а потом понимаю, что у меня мозги плавятся.
Мысли вслух:
Представьте, что вы наблюдаете за фокусником. Он столь умел, а фокус столь продуман и изящен, что перед вами творится настоящая магия. Т.е. Вы видите результат, к примеру, левитация, но не можете этого обьяснить.
А теперь, вам кто то рассказал секрет фокуса и вы хотите посмотреть его вновь. Но вот незадача , вы уже не видите фокус, магия не происходит - видна лишь техника и набор действий....
You Tube фотоны решили показать фокус, а учёные как мартышки пытаются его разгадать.
Вот глупые..., Это фокус жизни! Вы чего?! *Ржут фотоны над ними*
А как по мне - хорошо отточенная техника - это уже магия. Это как с хорошим онкологом. Если он довёл кучу действий для совершенства, чтобы вылечить пациента, это ещё не значит, что это не чудо. Человек вылечился от рака - чем не чудо?
@@EnjoyWorld7777 Это простая биология. Чудом даже не пахнет
Если пещерному человеку показать наши технологии, то он примет их за магию. А если пещерный человек покажет магию, то мы примем её за технологию!
P.S. Я впервые услышал это высказывание от изуродованного психбольного из игры Outlast
как мне спать теперь
Это гипотеза*
То есть ничем кроме мыслей инф не подкреплена
Ты идиот? Проведены десятки тысяч экспериментов, как это может быть гипотезой?
Наш мир по твоему мнению тоже только должен быть гипотезой.
Нет вещей вообще и тебя нет - есть только набор атомов с разным количеством протонов, нейтронов и электронов. А всё что ты видишь - это отражённые фотоны с потерянной энергией, которые обрабатывает наш мозг подобным образом, притом скорее всего каждый мозг может обрабатывать их по-своему. Так что делай выводы - существуешь ты вообще или это только гипотеза?...
Это официальная научная проблема. Называется "корпускулярно-волновой дуализм". Просто автор не стал пугать народ сложными терминами. Это в школе даже проходят. Можешь проверить и найдёшь десятки тысяч анонсированных научных публикаций и исследований на данную тему. Это вовсе не миф, а безумная правда.
Александр THEBAG, спи жопой кверху
Все просто - мы на 13-ом этаже...
между прочим хороший фильм!!!
"короче наступила мрачная фашистская виртуальная реальность... или реальная виртуальность, мы еще окончательно в терминах не определились" Шматрица переозвучка от Гоблина
Alex Deus а теперь представьте ,что вы умираете и попадаете в реальный мир и у вас там все так как вы бы хотели!
Топ, искал этот каммент)
А что если наша вселенная в бесконечном отдалении является уберквантовой частицей для стороннего наблюдателя, и существует только потому что за ней наблюдают? =)
Ты шокировал всех Ян!
Можешь еще раз повторить "А что если?"
Будоражит прям
Насколько мне известно, разного рода атомные и субатомные частицы изучают посредством столкновения их друг с другом в коллайдере. В результате на микродоли секунды образуется целый ворох побочных частиц, осколков. А что если "большой взрыв" был ничем иным как столкновением двух уберчастиц?
вот от таких мыслей люди с ума и сходят) потом будет, что мы всего лишь сон того дерева и доказать обратное ты не сможешь, ну или мы просто проекция или грубо говоря домашнее задание высшего существа) поэтому, лучше об этом думать, но не задумываться!
ну понятное дело, что перегибать не стоит. =) Я ведь не ученый, но при этом любопытно все таки. Просто в божественном сотворении мира за неделю я сомневаюсь. Теория большого взрыва (не сериал) тоже выглядит немного натянуто. Что типа было ничего, было себе и было, а потом как е*анет - и вселенная готова. Просто так, с нифига.
Хорошая догадка, чем-то напоминает сон Маха Вишну, где пока спит Вишну и видит сон это и есть наша реальность, проснись он и вся наша реальность исчезнет, кроме личностей конечно(душ-джив).
БЛАГОДАРЮ ЗА ВАШ ТРУД! Классные видео, хорошо оформленные, полные интересных идей. Классный канал.
Согласен. За 10 минут объяснено то, что в школах несколько часов объясняют.
Автор - Вы прирожденный педагог. И фильм сделан потрясающе!
Побольше бы таких идейных людей!
Чем больше у тебя знаний, тем больше вариантов реальности. Как важно обучение тогда, достойное обучение, глубокое, вообще не такое как сейчас!
Когда нам, написаной историей, записывают в сознание шаблон войны и революции, мы это повторяем снова и снова. Получается человек очень зависит от информации и стоит от него скрыть суть, развитие заходит в тупик!
Вы смотрели доклад по физике АллатРа? Это супер! Соедините с этим знаниями.
"Вы смотрели доклад по физике АллатР" - так и они стандартно - кое-что понимают, но ничего КОНКРЕТНО предложить не могут 🤣
Гэп, потрясающий выпуск! Такие сложные вещи простым языком. Было бы прекрасно увидеть еще выпусков про науку.
И если предположить, что нематериальное влияние на частицы - это желание наблюдателя ( желание/верование/знание), то жизнь вообще в сплошной эксперимент превращается!😍
@keanitos Хз. Вряд ли такое прокатит с тестом по математике.
Господи, великолепная подача и краткое, но четкое и понятное изложение твоих мыслей приводят меня в восторг!!! Почему в моей жизни нет людей которые так разговариваю? Кратко и по сути.
очень доступно и понятно, спасибо!
Мне кажется каждый разработчик игр увидел в этом что-то знакомое :D
В играх нет рандома.
@@user-mp3ms3sq5b а в танках нет рандома разве вроде свелсядр конца а снаряд летит в землю
Вот! Тысячу раз слышала про эксперимент с 2мя щелями, и ни разу про эксперимент с непишушим детектором. А это как раз то, что не давало мне покоя.
Меня одного до мурашек пробило от этой темы???
Кстати в Интерстелларе о том же самом пытались рассказать, мы просто не способны понять... пока не способны.
+Кирилл Неживенко в фильме об этом не было речи.
Посмотрел несколько роликов и был приятно удивлен. Автор, ты реально молодец. Уровень подачи информации и уровень самой информации на довольно приличном уровне. Я считаю что современному обществу очень и очень не хватает подобной информационной "пищи". Предлагаю тему для будущих роликов: обрати на такую концепцию как double bind. Эта концепция, разработанная Грегори Бейтсоном, и описанная им в контексте изучения шизофрении. Концепция широко используется в политике, религии, и прочих серьезных манипулятивных глобальных схемах. Очень советую изучить ее и преподнести в развернутом виде. Удачи.
+R Crouwl ничего особо интересного. активно используется в НЛП различных уровней и видов. Изучается во всех спецурах. При активном и агрессивным использовании, на ряду с другими приёмами, используется для эффективного введение человека в состояние "перегруза", и как следствие состояния глубокого транса. Техника принудительный гипноза. Достаточно топорно, но много и активно используется нашими пиздаделами. У вована вообще речь сама собой так поставлена.. ну это уже отдельная тема
только вот незадача - нлп чистейшая псевдонаука
Valeriy Afanasev ) очень жаль
да, было бы интересно но увы
Valeriy Afanasev да всё нормально, переживу, мне же лучше ;)
Еба... Я как фантастический фильм посмотрел!)))
интересно изменяется ли рисунок на экране при включении и выключении детекторов прямо во время эксперимента?
Спасибо! Очень доступно изложено. Здесь не был рассмотрен Delayed Choice эксперемент. По моему это вершина странностей
Спасибо большое за видео и за канал в целом! Очень интересно и познавательно.
Старый добрый эксперимент с двумя щелями)))
половыми?
Животным лишь одно в голове...
ФЕНОМЕНАЛЬНО
Один из лучших научно-познавательных каналов!
Ё-маё! Я никогда не интересовался квантовой механикой, но меня ломает. Это что-то невероятное! Какой кошмар. Действительно, мое сознание расширилось, причем неплохо так. Спасибо, ребята. Не знаю, как вы готовите материал на столь разные темы, но выглядит очень здорово.
очень интересно!
сделайте сюжет, касающийся психических расстройств)
Наверное я тупая,ничего не поняла.. Спасибо за ролик! Теперь я заинтересована и буду изучать эту тему)
Очень интересно! Не знаю кто как, но я суть понял, и для себя сформировал объяснение такого поведения фотонов.
Вот и физика подъехала) Качественные видео, спасибо
Прикольно,как раз проходили в школе интерференцию света по теме "оптика", и я ничего не понял,а тут буквально в считаные секунды все доходчиво объяснено.Жалко,что меня учитель физики не Mygap:(
Может стоило просто слушать учителя? Говорят иногда это способствует пониманию темы)
хоть и доступно рассказано, но понять это сложно
Никто не может понять квантовую механику.
@@omisj9700 Скоро поймём
@@GenrGenc дожить бы.
@@Sacrifice228 О,ответ спустя 3 года
Для меня актуально,иду в физмат,либо КТП,либо теория множеств-логика.Ну или всё сразу
@@GenrGenc Профессором хочешь стать?
Спасибо, ты очень понятно объясняешь. Мне даже интересно стало учить физику)
Очень интересно , побольше бы таких видео про физику =)))))
чушь, автор переборщил с конспирологией
все куда проще, дело в том, что невозможно наблюдать за чем-либо в микромире не воздействуя на него
в макромире, процесс наблюдения сводится к тому, что мы посылаем на объект фатоны света, которые после от него отражаются, давая нам картину происходящего
но если мы попытаемся таким образом "посмотреть" на мельчайшие частицы -- это полностью изменит их состояние
Да. Скорее вся "непознаваемость" заключается именно в качестве и чистоте эксперимента, а не в понимании и логике самой реальности. Думаю мы как обычно все усложняем, тем самым просто запутывая самих себя, как это делали и делают религиозные учения например.
это было бы верно, если камеры бы посылали фотоны, тут как раз таки и наоборот, камеры собирают фотоны, но никак их не посылают (если не включить вспышку). Доказать можно это, попробовав в темноте снимать, без вспышки. Камера ничего не увидит, так как нету источника света.
Но почему тогда, в случае включенной камеры, фотоны ввели себя как частицы, а не волны. Ведь камера улавливает свет, но не собирает. Ведь, при включенной камеры, свет на становится то ярче, то светлее...
Рома Карташов вы всерьез считаете, что в эксперименте участвует обычная камера, которая "снимает частицы"?
Твоя гениальность не знает границ. Тебе нужно дать шнобелевскую за самую тупую попытку объяснения квантовой механики. Ведь квантовой механикой занимаются конченные дегенераты, а настоящие умы комментируют видео на ютубе, а потом задаются вопросами: "Вот дебилы, сук пздц, нах такую чушь порят?".
Во первых дайте учебником физики за 8 класс по голове тому кто рисовал интерференционную картину. Во вторых, насколько я понял, автор несколько соврал про включённые детекторы без записи данных для того, что бы упростить информацию. Речь идёт о квантовом стирании, а там более сложная схема опыта. Неплохо было бы это упомянуть в видео, т.к. в точных науках, неточная информация легко может оказаться дезинформацией.
Когда тебе сказали что это "Гипотеза"
То это и значит что данная инф не точна.
Неверный Агностик То, что что то является гипотезой, не означает, что можно перевирать эксперимент, который гипотезой не является, умник. В частности эксперимент из видео, с включёнными но не записывающими детекторами, дал бы противоположный результат. Т.к. частицам важно не то, записываем мы информацию или нет, а то, что мы имеем возможность её получить.
Слава Денисов Изучи пожалуйста инф по данному «эксперименту».
В следствии пойми что ничего кроме мыслей там не доказано.
Как сделал это я: «Умник».
В отличии от тебя: «Бог знает кто».
Гуманитарии так яростно цепляются за любую возможность приплести "душу", мысли, "бога" когда хоть какой-то шанс есть.
ОЙ и так непросто
Благодарю за понятное объяснение и спасибо за ссылки ✨
Насколько мне известно, не наблюдатель и не сам факт наблюдения меняет волновую природу частиц, а любое более или менее значительное влияние на систему. Отсюда попытки изолирования квантовой системы, и создание тем самым квантовых компьютеров, так как квантовые свойства в открытой системе и макромире не проявляются.
Ещё есть один вариант объяснения этого обескураживающего опыта, включая даже туннелирование - теория волны-пилота. Эксперимент показывает, как одиночные макрочастицы могут создавать интерференцию и даже туннелировать за пределы материального объекта, но пока нет достоверных данных, что в квантовом мире все происходит именно по этой схеме. Ждем.
зы. Благодарю за выпуски, всё очень достойно оформлено и изложено. GapРасти.
Я считаю что,квантовые частицы-это не шары и не волны. Это всего лишь способы их примерно описать... и возможность хоть как-то их представить
и пушка стреляющая фотонами, пластина, экран на которых проецируется линии всё это часть одной системы. частицы ведут себя одинаково независимо от того выпускаются ли они по очередности или кучкой
и когда в эксперименте появляется детектор он тоже становится частью, системы, и просто вносит изменения в результат
@@CGmartian ну ты и смешарик)
Ну а че давно известно что мы видим не то что есть на самом деле, и делаем так до тех пор пока нам либо ткнут носом, либо пока не поумнеем настолько что бы самостоятельно допереть до этого. Потом все идет как по маслу но в рамках познанного. Если вам завтра показать дыры в пространстве то после завтра вы их станете замечать уже сами.
Да, это действительно очень удивительное явление. Тайна бытия. Свет являет себя по разному! Если свет пытаются зафиксировать, то являет себя как частица, а если нет источников записи, то как волна. Чудно! И потрясающе!
я как две полоски увидел, испугался, начал вещи собирать...
да, Зеландом пахнет)
по сабжу: офигенно, моментальная подписка. спасибо, Автор.
очень, хочу поблагодарить автора, в интересном направлении мыслите.
возможно, кому - то будет интересно и про нейронные сети
И, кстати, оставлю печеньку)
один из способов запутать рекламу быть разносторонним)
еще раз спасибо, не так часто в современном интернете, можно найти что - то полезное)
видела раньше эту загадку с движением квантовых частиц, но спасибо еще раз освежили образы и снова мурашки по-коже..
Проще говоря, мы своим вниманием фиксируем настоящее и формируем будущее...
я это в смешариках смотрел про это)
Вадим Зеланд со своим трансерфингом реальности ....
Это один из лучших каналов, что я смотрел на ютьюбе.
Пора от ЛикБеза переходить к рекомендациям и действиям.
Вы изучили вопрос лишь поверхностно. В этом и проблема непонимания действия
Просмотрев ролик до конца,поняла то,что я ничего не поняла😕Вам всё равно, а мне-грустно!
Никто этого не понимает. "Объяснение" в видео - лишь одна из попыток объяснить это парадоксальное и нелогичное явление.
Кароче говоря Если Фатон света Кто-то Видит то он будет вести себя как мы хотим
Если за факторами никто не следит они будут делать То что должны
Фатон действует по нашим законом в наших глазах а в своём понимании он ведёт себя как хочет
То есть Мир в котором мы живём такой потаму что мы люди так его видим , мир подстраиваться под нас . Теория о боге и о том что мы в матрице или симуляции Это частично доказывают
Чтото Не даёт нам видеть реальность.
Наш мозг- это он во всем виноват
@@buhoysten3847 Спасибо тебе :)
@@sezaralmazov6432 рад помочь мне самому было интерестно
Классные видео! Скажи, сколько ты тратишь времени на выпуск и какими программами пользуешься?
👍молодцы, очень круто, ещё видео о квантовой механики 🔥🔥🔥🔥
ух, аж до мурашек тряхонуло. супер. спасибо...
Аааааа, афтор, я готов тебя анигилировать, я уже несколько лет пытаюсь не думать о квантовой физике, а ты снова вынудил это делать. Мой мозг болит от этого, это страааашно
+Danil Dyachkov вот тебе ещё одна мозгоковырялка. имеет ли отрезок, допустим геометрический отрезок в физическом пространстве начало и конец?
как вообще можно понимать и связывать понятия, "ограниченная бесконечность" ? бесконечность априори не может быть ограничена
mindzhurna Прозвучало так.) в пространстве (в сущном) вообще ничего не может иметь определённого начала и конца. даже воображаемо! теоретики придумывают, но не убедительно. легче тупо признать 0,9(9) = 1, чем понять что это принципиально разные числа. (да, я разбирал доказательства (их 3 основных). и все они изначально основываются на том, что 0,9(9) - априори 1. Дурость, но так принято. фундаментальное заблуждение. так и с этой бесконечностью во всех её проявлениях. никак с ней не справятся, и пытаются репрессировать! ))
То есть, если учёный помирает во время эксперимента, фотоны начинают разлетаться волной?!
Реальность, ты нас разводишь!
Ученый начитает разделятся волной
В таком случае :D
М-да , все как один , зациклились на зрении субъекта и его тех.
Экран и, на котором в итоге оседают фотоны, образуя определенную картину сам по себе является детектором. Он как бы вырывает фотон из множества вероятностей, иллюстрируемых интерференционной картиной. Отображает один конкретный вариант положения этого фотона. Ловит его реальное положение. При этом, парадоксально, что без фиксации он находится (или как бы находится) в множестве точек плоскости экрана одновременно. И при экране, отодвинутом дальше или ближе, он будет зафиксирован уже в совершенно другой случайной точке поверхности экрана, как бы случайно перепрыгивая в любую точку, без конкретной траектории полета. Это, наверно, можно представить на примере бесконечного множества сложенных в стопку экранов телевизора. И на каждом из этой стопки экранов высвечивается один случайный пиксель (с вероятностью, для реального экрана моего телевизора, 1 к 1920*1080).
Огромнейшее спасибо Вам. ценнейшая информация, 87 левел из 60. Отдельное спасибо полетит на Ваш кошелек
Это некий баг нашего создателя?! 😅
Это баг бога.
и такой дичи о виртуальности мира дофига
да та же просадка кадров и в жизни есть только при плохом освещении когда машешь рукой ты как бы видишь руку и то как она двигается ( влево , вправо и т. д.) но в то же время ты начинаешь замечать некоторое слияние позиций в которых ты видишь руку и она как бы пропадает в единообразии движений но при остановке всё на своих местах
и тучи тоже
пока идёшь и смотришь на них они как бы двигаются и когда стоишь и смотришь они двигаются но когда идёшь и как бы не смотришь на них они не двигаются
наблюдательность мать твою творит чудеса
очень интересно рассказано , побольше таких роликов !!!!!!!
Наблюдение человека влияет, потому что у него есть память! И кстати только это и влияет, внимание человека это самая дорогая энергия!
Есть цитата получше - "Я знаю только то , что я ничего не знаю ."
Это Сократ говорил вроде...
Когда впервые узнал про пиздецы в квантмехе, то очень испугался, потому что категории, мыслимые мозгом (...макрокатегории) вообще для описания квантовых объектов и явлений не подходят, а это значит, что я никогда не смогу их в полной мере осознать. Потом вспомнил, что, слава алаху, есть числа и математика, а им вообще на все насрать, что угодно опишут, ток аксиоматику задай. А это мы без проблем.
+Danno CC особено аль-джабру
психоделики в помошь
?
Да нет никаких пиздецов в науке, у нас науки нет, вот в чем беда. У нас есть религия под названием наука, когда признают калеку самым умным человеком в мире, при это за какие то "теории" теория относительности, теория струн, теория большого взрыва, а люди настолько деградировали, что даже не понимают, что слово "ТЕОРИЯ" это синоним "ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ". Как звуть "предположение большого взрыва" "предположение относительности" :) И тд. Это же не теорема. Самым умным человеком был Платон, особенно платоновский анализ позволяет чудеса творить, можно изучать науку логически выявляя неизвестные детали, без лабораторий. А у нас современные ученые сразу миллионы долларов просят, а сами очевидные вещи не понимают.
вы путаете теорию и гипотезу. но у науки да, проблем море. например всецелая зависимость от бизнеса, который ведут издательства. или недоступность знаний всем тем людям, которые имеют на них право. или недостаток информации о том, какие научные труды были опровергнуты. или неподтверждаемость опытов. на фоне всего этого веруны в науку очень раздражают.
Спасибо большое, очень здорово подаётся информация!
Шикарнейший материал и подача, благодарю ☺️
Ставит под сомнение нашу реальность, получается что мы видим только то что способны видеть, если сможем развить какие другие способы осязания, то реальность и физика для нас будет другая, соответствующая нашим способностям. Невольно начинаешь думать что тобой рулит высший разум, а сам ты в матрице.
а что если когда нас как-то регистрируют, ну, например, снимают на камеру, то мы даже не зная, о том что нас снимают, ведём себя иначе, если бы нас не снимали?
чушь
Потрясающе!! Спасибо за адаптированное видео!!
спасибо май геп, ты очень просто подаёш инфу, и это круто
наша личность покоится в жиже мозгового вещества,которая в свою очередь заперта в герметичной оболочке из кости где темно,тихо и нет доступа воздуха из вне,там внутри темно,тихо,мокро и воняет мозгами xD а мир который нас окружает мы не можем увидеть онлайн,какой он есть на самом деле а его для нас рисует мозг в прошедшем времени,он рисует его для нас по своему,у двух человек стоящих рядом картина мира не одинаковая,у каждого свой нарисованный их мозгом из информации которую он собрал путем 5 чувств,мы видим не глазами а видим картинку уже нарисованную мозгом,отдел мозга в задней части его занимает значительную часть и предназначен как раз для того чтобы создать нам реальность которую мы ощущаем посредством 5 органов чувств
Это и так понятно, но вот было бы класно если подключить некий аппарат который покажет больше информации об мире и тогда что мозг сможет нам показать?
Автор, а ты не додумал про влияние на результат способности ИЗВЛЕЧЬ информацию об измерении? Где ты такое взял? Я всегда полагал причиной разных результатов влияние самих включённых ловушек как таковых. Твой аргумент о "записи\не записи" услышал впервые. Поясни пожалуйста откуда ты брал эту информацию.
Это понятие называется квантовое стирание. т.е. там перестаёт влиять не только отсутствие записи, но и запись с последующим уничтожением результат.
Эксперименты вроде как проводились и вроде как многократно, но я пока не нашёл где именно и кем. Хотя странно было бы видить какойто мегапруфф не словесный ведь вся суть в наличии/отсутствии информации
Квантовая механика - это штука, которую надо прочувствовать, чтобы выйти на новый уровень надмозга в третьей степени.
По простому - если ты видишь объект и не способен отследить его (фотон например) или зафиксировать как либо его отдельное перемещение - ты будешь видеть ВСЕ вероятности движения данной частицы до тех пор, пока ты не научишься отслеживать этот самый индивидуальный фотон.
Еще проще - вот ты чихнул на морозе и увидел, как облако пара вышло изо рта. Красиво там, охуенно. Если бы ты видел это глазами квантовой механики и отслеживал индивидуальные частицы - ты бы не видел вероятность перемещения объекта (облако пара), сколько отдельные частицы (молекулы воды, чье движение для тебя - теперь предсказуемо, а не хаотично).
И короче это ебанись. Это как смотреть на % шансы и знать точный исход каждого отдельного запуска случайного генератора. Формально, это мгновенное использование четвертого измерения (время), поскольку ты ЗАГЛЯДЫВАЕШЬ в будущее находясь в настоящем, чтобы предсказать исход и зафиксировать объект.
@@TrickyTrickyFox Звучит как суперспособность
Элементарно Ватсон! Рассчитывать движение всех частиц во вселенной слишком трудоемкая задача для компьютера, поэтому для экономии оперативной памяти, и уменьшения загрузки процессора все элементы не находящиеся в области восприятия разумных существ существуют как область вероятностей, а особо удаленные крупные объекты с упрощенной физикой и графикой. Поясню, все частицы находятся в области вероятностей пока мы за ними не наблюдаем, и на планетах других звездных систем в других галактиках нет ничего ровно до тех пор пока астроном не начинает наблюдать за ней, или пытаться получить данные о ней.
P.S. "Неопределенность есть истинное положение вещей в окружающем нас мире. У Вселенной и ее частей (частиц) вообще нет никаких определенных свойств до тех пор, как мы эту частицу не поймали и не измерили те самые свойства. А Луны не существует, покуда на нее никто не смотрит." Нильс Бор.
Круто конечно)). Наблюдатель оказывает влияние на объект в пределах его возможностей понимать этот объект.
Материя это только наше воображение.
Короче, теперь на стройке можно ходить без каски. Кирпич, упавший сверху, о котором вам неизвестно или который ваше сознание проигнорирует, больше не встрянет в голову. Ура, ученые обосновали!
Не не прокатит материя кирпич, взаимодействует с другими молекулами к примеру воздуха, что обнаруживает его. Поэтому он летит и прямо в цель)))
Крутое образовательный и умный выпуск, не для всех. 19% РУС.Ютуба.
Чё за дилдон у тебя на столе? ЛОЛ. 81% РУС.Ютуба.
лампа с пузырями
лавовая лампа это
думал нету людей с таким же образом мыслей как у меня, смотрю твои видио, и понимаю что нашел такого человека, даже рад:)
Такое ощущение что ты доказал существование матрицы, похоже на сегментную подгружаемость, сук обидно если мы не настоящие) но ведь действительно очень похоже все же на физике в школе не раз делали этот опыт с экраном и наблюдали интерференцию потом в универе "бомбардировали" по одному фотону экран и все понимали уже тогда что появление корпускулярных или волновых свойств зависит только от наличия "наблюдателя" . И никто даже не подумал что это возможно лишь одна из вероятностей по сути кусочек данных и ТОЛЬКО те которые отслеживаются) ну реально никто же не думал не сопоставлял все просто поверили в два разных результата при одном и том же опыте ну пзд расстройства одни расстройства) хороший канал)
Я охренел и не понял квантовую механику одновременно
Это нормальное состояние, так и должно быть
+Олег Никушин и понял и не понял одновременно
а ты часом не кот Шредингера?))
Mark Nexus так ведь квантовую физику мало понимают даже профессора. некоторые как преподы по литературе тупо пересказывают, то что прочитали.
Отлично, твое понимание достигло супер-позиции!
Охуеть. Короче, нужен и правда хороший скил понимания темы, чтобы разъяснить/описать доходчиво. А сухо подавать материал и в универе могут.
Это самое мозговыносящее видео, которое я видел за последний год. Время спать ложится, а я теперь буду еще часа два размышлять о Нечто, просто-напросто не дающим ПОКА ЧТО понять себя и Вселенную, и о теории того что Наблюдатель формирует наблюдение. Лайк и подписка не глядя.
но ты так и не узнаешь что на самом деле это информационный мусор, а не научное открытие. никто никем никогда не вопспроизводился этот эксперимент, и технологий нет что бы стрелять одним фотоном, и поймать его через какую-то камеру
Эх, в школе бы такие анимации физических процессов. Учебники довольно сухие
Мужик, твой канал не слишком популярен не из-за того, что ты делаешь что-то не так. Просто людей, которые понимают твою логику суждений и стремлений, в Рашке, не много. И большинство из них, самодостаточны и у них такие же друзья. Поэтому у них нет потребности искать "соратников" в интернете и натыкаются они на твой канал случайно. Удивительно, что ты достиг даже такиэ результатов. Дерзай и не останавливайся!!!
Пишу с верой в то, что мой коммент поможет каналу.
+Didar Karimov поддержу такое желание ))
Я в шоке!😦 И я рад этому.😃
Очень круто! Просто, доступно, оч круто.
О каких ещё 200 годах говорится в видеоролике два раза: 0:42 и 2:55?
А если включить камеры в середине теста?
если подумать, то, остальные линии просто исчезнут, кроме основных т.к. при наблюдении мы увидим только тот вариант который можем отследить.
класс, одно из самых понятных введений из тех что я смотрел по данной теме
Смотрю третий раз с того момента как вышло) 👍🏻
То есть в принципе могут существовать бесконечное количество параллельных вселенных
есть такая теория
+energiserz Только почему ты такой вывод сделал из рассказанного - вторая мировая загадка.
Их не бесконечно, но их очень много
Да стреляли не одиночными фотонами. Стреляли электронами.
Вот и верь после этого ютьюберам
@@Sacrifice228 верить можно только Богу. Даже самому себе верить нельзя ни в коем случае! )
@@Thesnowiswhite Логичные аргументы нужны чтобы не верить, а знать
@@Sacrifice228 так не бывает. Знать невозможно всего. Пересказав другими словами не надо верить своим знаниям. Они могут по факту оказаться ложными.
@@Thesnowiswhite Значит мы научимся познавать всё что можно и невозможно.
Дружище, очень интересно всё, но могли бы Вы выровнять звук заставки со звуком видоса, а то уж очень резко шумно заставка басит. Ведь многие смотрят по вечерам или утром , а в это время каждый звук слышен больше, чем среди дня (когда бездельники залипают). А с меня лайк и подписка сразу)
В общем, многомерный мир везде, но наблюдаем мы лишь одну реальность. Ту, в которую вмешиваемся. Интересная гипотеза.