Plutôt d'accord avec Chris Annecy, la gamme f/2-f/2.8 fixes de Fuji est plus intéressante à mon sens, pour réduire la profondeur de champ ce sera aussi bien sinon mieux de prendre du FF avec des optiques f/1.8, souvent pour moins cher en plus. Mais l'APS-C Fuji reste actuellement pour moi le meilleur choix en terme de compromis qualité/poids/encombrement à condition de rester dans ce format, même si pour mes habitudes de shooting il manque un 50-140 f/4.
Merci pour ton commentaire. C'est un choix évidemment 😉 Je ne discute pas du tout la qualité des optiques 2.8. On peut même obtenir une profondeur champ suffisamment réduite selon la distance du sujet et la focale. La différence va se marquer sur la prise de lumière et le bokeh (différents de la profondeur de champ) qui est une notion importante pour moi dans ma pratique du portrait. Encore une fois, selon sa pratique m, on utilise un matériel différents. Aucun choix n'est mauvais 😉😉😉
@@EKScreation De rien ;) . Je ne prétends pas que tu sous-estimes la gamme f/2-2.8, évidemment, seulement la gamme f/1.2-1.4 se rapproche pour moi plus à mon sens de la PDC et du bokeh qu'on peut obtenir avec les focales f/1.8-2 en FF, or ces équivalents FF sont souvent moins chers et pas plus lourds/encombrants que les Fuji. Pour moi ça réduit un peu l'intérêt de prendre un format inférieur comme ça l'est de prendre du micro 4/3 et des optiques f/1.2-1.4 au lieu des Fuji et optiques f/2, pour donner un exemple c'est généralement moins cher et pas plus lourd/encombrant de prendre un 85 f/1.8 sur FF qu'un 56 f/1.2 sur APS-C comme c'est moins cher et pas plus lourd/encombrant de prendre un 50 f/2 sur APS-C qu'un 42.5mm f/1.2 sur micro 4/3. D'où la condition de rester dans le format, mais dans tous les formats c'est la même chose niveau prix on se retrouve vite au même niveau dès qu'on s'intéresse aux optiques haut de gamme à grandes ouvertures donc faut vraiment en avoir l'utilité parce que, malheureusement, choisir un format inférieur ne permet plus de prétendre faire des économies (surtout si on ajoute les marques tierces comme Sigma et Tamron, qui sont beaucoup plus présentes en FF qu'en APS-C et micro 4/3) ^^.
Je vais regarder un peu le 56 ! Mais le 50mm F2 a l'air pas mal aussi ! J'ai le 90, j'adore mais je rencontre des soucis de flous de bouger.. et je pense que je dois merder sur le focus, résultat j'ai parfois des photos loupées ou un peu floues.. Par contre quand c bien mis au point et bien géré, j'avoue que le piqué est top !
Bonjour à vous, merci à vous pour ce tutu très enrichissant. Mais j'ai une préoccupation. Je n'arrive pas à rétirer mon objectif Fuji finepix S6900 , Comment s'y prendre?
Bonjour et merci pour votre commentaire ☺️ Effectivement la gamme f2 est très performante. Tout dépend de ce que l'on cherche avec son parc d'optiques. Comme je fais principalement du portrait, je cherche la profondeur de champ la plus réduite possible et le bokeh le plus prononcé. Et sur ces points, la différence est visible entre la gamme 1.4/1.2 et la gamme 2.0. Le 2.0 me convient sur le 90mm puisque sa longue focale compense. Donc oui la gamme f2 est très performante (avec souvent un AF plus véloce d'ailleurs) mais elle est moins adapté à ma pratique.
@@EKScreation si tu veux la profondeur de champ la plus faible essais en portrait le nouveau Sigma 85 mm f1/4 sur un boîtier plein format Sony. Il est excellent dès la pleine ouverture.
Je viens d'avoir le xf16 f1.4, j'utilise beaucoup le xf23 f1.4, xf35 f1.4, un peu moins le xf56 (je le trouve un peu moyen en dessous de f2), j'ai eu le xf90 que j'ai vendu pour le 56. Si jamais Fuji sort un xf70, il remplacera le 56
Merci beaucoup pour ton commentaire. Effectivement le 56 est peut être un peu mou niveau piqué en pleine ouverture. Mais pour moi ça reste bon et son bokeh est magnifique. Pour un portrait bien piqué je passe sur le 90. Le 23 me fait de l'oeil. J'ai envie d'avoir un "véritable" 35 😉😉😉
Et le 35mm snif! je suis de Liège aussi je viens de me lancer chez Fujifilm alors que j ai arrêté il y as 3 ans avec Nikon d4 et d800 Et tous les équivalent d’optique que tu viens de dire autant dire une fortune ça fait plus ou -1 mois que j’ai le XT3 et je l’adore je trouve que c’est un appareil de proximité il permet de capter beaucoup plus d’émotions dans ma famille par exemple je serai très heureux que tu m’ajoutes sur Facebook parce que nous sommes vraiment pas loin Raphaël STROOBANTS Une photo d’une étoile au loin
Bonjour ! Alors pour des photos "street" je vous conseille un 23mm qui est un équivalent 35. En gros c'est la focale parfaite pour allier le portrait et la rue. Il y a le f1.4 et également un f2.0 moins cher et excellent.
@@faouzimezoual894 en fait le 23mm c'est la focale. Le rapport de rapprochement si vous voulez. Et il existe deux 23mm (donc qui donne le même cadrage) mais avec deux ouvertures différentes. Le 1.4 est plus lumineux que le 2.0 et donc le premier est meilleur en basse lumière.
@@EKScreation ok je vois, je viens de regarder le premier semble bien plus cher effectivement, sinon le 2.0 je le trouve à plus de 350€ sur ebay, merci beaucoup je vais essayer de m'y retrouver
@@EKScreation oui très bon mais le top reste le 50/140 f 2.8 .....le 55/200 je l utilise surtout pour le sport , rallye , course a pied , animaux , danse sportive ...dans mon sac j ai aussi le petit Samyang 12f2 , il est vraiment top pour un petit prix 😉
Salut, perso sur mon XT-2 j'ai toujours un 16-55 f2.8 de monté, dégainage rapide en voyage et rando ça couvre assez de plage focale pour la plupart des situations. Sinon je shoot du portrait avec un 50 f2 (j'ai entendu dire que l'AF était plus véloce que sur le 56, à vérifier). Mon rêve le 200 f2 en attendant j'économise pour le 90 f2. Sinon ce serais sympa une vidéo sur les simulations de films dans les détails: Highlight Tone,Shadow Tone,Sharpness.....etc merci.
Merci à toi pour ton commentaire. Je privilégie les optiques citées pour leur grande ouverture. Voilà pourquoi je ne me tourne pas vers la gamme F2 pour les "courtes focales" (seulement apd 90mm ;-)). Je rêve également du 200mm... un jour peut-être. Effectivement le 50mmf2 est plus véloce que le 56mmf1.2 mais la vitesse d'AF a peu d'importance dans ma pratique du portrait. Pour répondre à ta suggestion, une vidéo sur les simulations de film est prévue dans les prochains jours!!
Très belle montre connecté ! Moi jai pris le 18/55 de kit qui met permet en vacance de prendre des photos en paysages et de pouvoir filmer car il est stabilisé comparé au 16/55 2.8 qui est en plus vendu 400 euros plus chère. Et la je viens de me prendre le 50 F2 sur rakuten a 350 € plutôt que le 55 f1.2 car il pique plus a la plus petite ouverture selon tout les tests réalisés. En plus il est léger et tropicalisé. La tu deja testé ?
Merci pour ma montre haha 😅😅. Le 18-55 est un objectif vraiment excellent niveau qualité ! Mais, ne travaillant qu'en optiques fixes, je ne l'ai pas gardé. J'ai testé le rakuten chez un ami. Effectivement à F2 il est un peu plus piqué que le 56. Mais la différence disparaît à f2.8. Et, bien évidemment, on a pas le bokeh du 56 😉😉😉. Si je veux du super piqué à F2, j'ai le 90 😁😁😁. Mais c'est vrai que le Rakuten a un super rapport qualité prix. À bientôt ☺️
j'avais le XH1 et je suis reparti chez Nikon D850 attiré par le full frame. A regarder le XT4 des envies de retour chez Fuji me titillent avec cependant un questionnement quant à l'avenir de l'APSC. C'est par hasard que j'ai découvert votre chaine, Karim et la spécificité de votre travaiL Je sollicite votre avis: adieu Nikon et rebonjour Fuji. Précision la vidéo m'intéresse beaucoup et la colorimétrie Fuji est il est vrai superbe. Merci pour votre réponse.
L'avantage du Full Frame s'amenuise au fil du temps je trouve. Le nouveau capteurs APS-C sont de plus en plus exceptionnels (surtout les X-trans). Ils sont excellent en montée ISO et la profondeur de champs est compensée par la gamme d'optiques à très grande ouverture chez Fuji. Adieu Nikon donc ? :-)
Je viens de vendre mon D850 et ses ojectifs (35, 50, 85, 150). Je dois recevoir mon X-T3 et son premier objectif (56mm f/1.2) la semaine prochaine. Je te raconterai ;-)
Bonjour Karim et merci pour tes tutos. Pour un débutant comme moi, c'est très utiles de te lire. J'attends avec impatience le xt3 avec le 16-55 monté de base. Je compte invertir sur un autre objectif alors tu m'aide beaucoup. Au plaisir de te lire et relire...
Bonjour Karim, Je viens de m'abonner a ta chaîne, même si je suis débutant, ça va me permettre d'avancer. Voici ma question : je viens d'atterrir chez Fuji sans regret, actuellement, je n'ai que le 35mm 1.4. Je l'adore. Et dans un mois, je serai le photographe officiel de la famille (mdr). Bref, je vais racheter un objectif, mais j'hésite bcp : le 23mm 1.4 ou le 16mm 1.4. On sera en soirée. Merci d'avance et encore bravo !
Bonjour Michael, Bienvenue chez Fujifilm ! Tes photos de famille n'en seront que mieux réussie ;-) Les 16mm et 23mm 1.4 sont deux objectifs splendides dans la lignée la gamme XF à grande ouverture. Ceci dit, à ta place, je me tournerais vers le 13mm f1.4. En effet, le 23 et une focale proche du 35 que tu as déjà. J'ai d'ailleurs pu tester les deux avant de me tourner vers le 35mm f1.4 et j'ai pris le 35 pcq j'avais déjà le 16. Je pense que le 23mm risque en plus de présenter le même défaut que le 35mm pour les photos de famille (de groupe surtout ou à l'intérieur avec peu de recul) : le manque d'angle. A mon humble avis donc, je pense que le 16mm complétera beaucoup mieux ton 35mm plutôt que le 23mm. J'espère avoir pu t'aider et à très bientôt! Karim.
Merci Karim, je m'en doutais un peu, mais je voulais avoir l'avis d'un PRO, encore merci. De plus, j'aimais faire des photos de paysage urbain lorsque j'étais chez Nikon, et du coup, je pense retrouver un peu cette discipline même si ce n'est qu'un 16mm. N'hésites pas à refaire des tests, Ha au fait, ça y est, j'ai réglé mon X-T2. Bien Cordialement,
Bonjour. Oui ils sont compatibles avec toute la série X et donc bien entendu le xt30. Les prix peuvent effectivement varier. Surtout que Fujifilm a souvent tendance à pratiquer des cashback. Il y a deux versions du 56 (toutes les deux excellentes). Le 56 1.2 "normal", c'est celui que je présente, et le 56 1.2 APD qui est sensé donner un bokeh encore plus crémeux mais qui à tendance à perdre un peu de lumière (c'est ce que j'ai lu je ne l'ai pas testé moi même). A très bientôt j'espère ☺️
Bonjour, au niveau budget, je coince un peu ..... entre le Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR, et le 56 mm f1.2 y aura t il une grosse différence ?? Merci si vous avez le temps de me répondre 😊
Salut Karim ! j'ai tous les objectifs que tu présentes sauf le 16mm ! J'aime beaucoup ton travail vraiment ! serait-il possible de discuter avec toi en privé ?
Bonjour, au niveau budget, je coince un peu ..... entre le Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR, et le 56 mm f1.2 y aura t il une grosse différence ?? Merci si vous avez le temps de me répondre 😊
Personnellement, comparer au zeiss, schneider et voigtländer .... les fujinon que je connais m'ont parus bien fades ... Aucune focale ne s'utilise à pleine ouverture quand on peut faire autrement ... puisque justement à pleine ouverture c'est là que les optiques sont les plus mauvaises ... et encore plus chez les optiques nippones ..
Bonjour Pascal et merci pour ton commentaire. Bien que, comme tu peux l'avoir compris, je ne suis pas de ton avis. Je trouve la gamme xf excellente en pleine ouverture. Effectivement, ce n'est pas la que l'objectif donnera son meilleur piqué. Mais c'est l'aspect général de la photo qui m'importe. Le piqué reste très bon et se couple avec un bokeh souvent magnifique. Effectivement si on zoom à 100% sur un détail, on verra parfois que c'est un peu mou. Mais le spectateur final regarde généralement la photo dans son ensemble. Et le rendu Fuji sur ce point est excellent. C'est évidemment mon avis qui ne vaut pas mieux que le tien. Chacun a ses aspirations, ses exigences et tout avis c'est bon à prendre et a débattre. Donc une nouvelle fois, merci beaucoup 🙏 (et bonnes photos !)
@@EKScreation oui, tout à fait .. :o)) perso je trouve que les fuji ça manque de micro contraste ... (en argentique) après si on étaient tout d'accord ce ne serait même pas drôle ... merci de ta réponse :o)) La chose que je voudrais dire c'est qu'on gère le flou d'arrière plan avec la longueur de la focale .... MIEUX vaut un excellent 200 à F: 5,6 qu'un 80 ouvert à fond et ça ce n'est pas moi qui le dit : c'est de l'optique .... Par contre un excellent 1,2 sera excellent dès 1,8 et moyen à f16 les optiques sont optimisée ce pourquoi elles sont faites , ce n'est jamais qu'un compromis ... par exemple les optiques dites macro sont optimisées pour une MAP rapprochée et un diaph très fermée ... Elles sont en générale très bonnes ... Par contre ouvert à fond map sur l'infini elles seront très moyennes voire mauvaises ..
@@pascalszwzeiij1194 ah mais 100% ok avec toi sur la distance de mise au point ! Effectivement le distance par rapport au sujet est la clé pour géré la profondeur de champ. Mais je parle plutôt de bokeh. Ce qui est sensiblement différent. Tu peux avoir une profondeur de champ très réduite et un beau piqué avec certaines optique sans avoir un bokeh savoureux. C'est ce que donne le 56 en pleine ouverture. C'est pour ça que j'aime cette optique. En tout cas, un réel plaisir de converser avec toi 😉. Ma prochaine vidéo est un comparatif 56 vs 90. Au plaisir de redébattre ensemble Haha ☺️
@@EKScreation On ne pourra pas tomber d'accord ... le "bokeh" pour moi, c'est de la bouillie LOL .... après il y a aussi des moyens d'obtenir des zones de flou sélectif et/ou des extention ou réduction de netteté avec une chambre ... mais chaque outil pour une utilisation donnée ... je fais de la photo dans la rue souvent avec un blad, un rolleiflex et même parfois un viellle chambre 9x12 modifiée avec un 90mm et calée en hyperfocale ....
Je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis que le 56 m f 1,2 est meilleur que certains 85 mm f1,4. Si tu as la possibilité d’essayer le nouveau Sigma 85 mm f1,4 fait pour les FF Sony c’est une turie. Je l’ai essayé avec un sony A 7 III c’est le meilleur de tous les 85 mm. Même le 85 Sony GM n’est pas aussi bon.
Salut et merci pour ton commentaire ! ☺Je pense qu'il y a de magnifiques 85 mm. La gamme ART chez Sigma est juste magique. Je dis juste que le 56 n'a absolument pas à rougir et à sa place dans la cour des grands au côté de ces grandes optiques.
Magnifique série de portraits
Je vient d acquérir un xt3 et pour moi ça sera le 90mm j’ai trop hâte de pouvoir l acheter .
Tu va être enchanté
Merci
J’adore la musique du générique
Plutôt d'accord avec Chris Annecy, la gamme f/2-f/2.8 fixes de Fuji est plus intéressante à mon sens, pour réduire la profondeur de champ ce sera aussi bien sinon mieux de prendre du FF avec des optiques f/1.8, souvent pour moins cher en plus. Mais l'APS-C Fuji reste actuellement pour moi le meilleur choix en terme de compromis qualité/poids/encombrement à condition de rester dans ce format, même si pour mes habitudes de shooting il manque un 50-140 f/4.
Merci pour ton commentaire. C'est un choix évidemment 😉 Je ne discute pas du tout la qualité des optiques 2.8. On peut même obtenir une profondeur champ suffisamment réduite selon la distance du sujet et la focale. La différence va se marquer sur la prise de lumière et le bokeh (différents de la profondeur de champ) qui est une notion importante pour moi dans ma pratique du portrait. Encore une fois, selon sa pratique m, on utilise un matériel différents. Aucun choix n'est mauvais 😉😉😉
@@EKScreation De rien ;) .
Je ne prétends pas que tu sous-estimes la gamme f/2-2.8, évidemment, seulement la gamme f/1.2-1.4 se rapproche pour moi plus à mon sens de la PDC et du bokeh qu'on peut obtenir avec les focales f/1.8-2 en FF, or ces équivalents FF sont souvent moins chers et pas plus lourds/encombrants que les Fuji. Pour moi ça réduit un peu l'intérêt de prendre un format inférieur comme ça l'est de prendre du micro 4/3 et des optiques f/1.2-1.4 au lieu des Fuji et optiques f/2, pour donner un exemple c'est généralement moins cher et pas plus lourd/encombrant de prendre un 85 f/1.8 sur FF qu'un 56 f/1.2 sur APS-C comme c'est moins cher et pas plus lourd/encombrant de prendre un 50 f/2 sur APS-C qu'un 42.5mm f/1.2 sur micro 4/3.
D'où la condition de rester dans le format, mais dans tous les formats c'est la même chose niveau prix on se retrouve vite au même niveau dès qu'on s'intéresse aux optiques haut de gamme à grandes ouvertures donc faut vraiment en avoir l'utilité parce que, malheureusement, choisir un format inférieur ne permet plus de prétendre faire des économies (surtout si on ajoute les marques tierces comme Sigma et Tamron, qui sont beaucoup plus présentes en FF qu'en APS-C et micro 4/3) ^^.
Merci 🙏🏻
J’aurais bien voulu avoir les metadonnees des images pour avoir vos ouvertures /Iso/ tps de pause etc …
Sur les 4 objectifs que tu présentes, j'en possède 2, le 56 et le 90. J'utilise beaucoup le 27mm et je pense acquérir prochainement le 35mm 1.4.
Sue pensez vou des adaptateurs de telobjectif nikon vers fuji film ?
Je vais regarder un peu le 56 ! Mais le 50mm F2 a l'air pas mal aussi ! J'ai le 90, j'adore mais je rencontre des soucis de flous de bouger.. et je pense que je dois merder sur le focus, résultat j'ai parfois des photos loupées ou un peu floues.. Par contre quand c bien mis au point et bien géré, j'avoue que le piqué est top !
Originaux les portraits au 16mm (24 en fait). Le 56mm f1.2 est très séduisant.
Bonjour à vous, merci à vous pour ce tutu très enrichissant. Mais j'ai une préoccupation. Je n'arrive pas à rétirer mon objectif Fuji finepix S6900 , Comment s'y prendre?
Merci à vous de l'avoir regardé. Le finepix 6900 est un appareil de type bridge. On ne sait pas retirer l'objectif.
merci pour tous ces conseils
Avec plaisir
la gamme en F 2 (23,35,50 mm) est aussi performante et beaucoup plus accessible...
Bonjour et merci pour votre commentaire ☺️
Effectivement la gamme f2 est très performante. Tout dépend de ce que l'on cherche avec son parc d'optiques. Comme je fais principalement du portrait, je cherche la profondeur de champ la plus réduite possible et le bokeh le plus prononcé. Et sur ces points, la différence est visible entre la gamme 1.4/1.2 et la gamme 2.0. Le 2.0 me convient sur le 90mm puisque sa longue focale compense. Donc oui la gamme f2 est très performante (avec souvent un AF plus véloce d'ailleurs) mais elle est moins adapté à ma pratique.
@@EKScreation si tu veux la profondeur de champ la plus faible essais en portrait le nouveau Sigma 85 mm f1/4 sur un boîtier plein format Sony. Il est excellent dès la pleine ouverture.
@@MegaMoi85 je n'en doute pas. Mais si j'ai choisi Fuji c'est pour avoir la qualité pro sur des boitiers plus léger.
Bonjour Karim..stp la focal de ton dernier objectif que tu as présenté
Bonjour ! C'est le 90mm F2.0
@@EKScreation merci mon frère,j'n'ai pas compris au premier
Je viens d'avoir le xf16 f1.4, j'utilise beaucoup le xf23 f1.4, xf35 f1.4, un peu moins le xf56 (je le trouve un peu moyen en dessous de f2), j'ai eu le xf90 que j'ai vendu pour le 56. Si jamais Fuji sort un xf70, il remplacera le 56
Merci beaucoup pour ton commentaire. Effectivement le 56 est peut être un peu mou niveau piqué en pleine ouverture. Mais pour moi ça reste bon et son bokeh est magnifique. Pour un portrait bien piqué je passe sur le 90. Le 23 me fait de l'oeil. J'ai envie d'avoir un "véritable" 35 😉😉😉
Et le 35mm snif! je suis de Liège aussi je viens de me lancer chez Fujifilm alors que j ai arrêté il y as 3 ans avec Nikon d4 et d800 Et tous les équivalent d’optique que tu viens de dire autant dire une fortune ça fait plus ou -1 mois que j’ai le XT3 et je l’adore je trouve que c’est un appareil de proximité il permet de capter beaucoup plus d’émotions dans ma famille par exemple je serai très heureux que tu m’ajoutes sur Facebook parce que nous sommes vraiment pas loin Raphaël STROOBANTS Une photo d’une étoile au loin
Je parle du 35mm 😉😉 on se retrouve sur les réseaux sociaux 😉😉😉
je vais acquérir un fuji xt2 nu, que me conseillez vous pour prendre des photos dans les rues, des bâtiments et de gens
Bonjour ! Alors pour des photos "street" je vous conseille un 23mm qui est un équivalent 35. En gros c'est la focale parfaite pour allier le portrait et la rue. Il y a le f1.4 et également un f2.0 moins cher et excellent.
@@EKScreation au risque de dire une bêtise, les f1.4 et f2.0 c'est aussi des 23mm ? merci
@@faouzimezoual894 en fait le 23mm c'est la focale. Le rapport de rapprochement si vous voulez. Et il existe deux 23mm (donc qui donne le même cadrage) mais avec deux ouvertures différentes. Le 1.4 est plus lumineux que le 2.0 et donc le premier est meilleur en basse lumière.
@@EKScreation ok je vois, je viens de regarder le premier semble bien plus cher effectivement, sinon le 2.0 je le trouve à plus de 350€ sur ebay, merci beaucoup je vais essayer de m'y retrouver
Merci a toi pour cette présentation , perso j'utilise le 23 f1.4 et le 56f1.2 , parfois le 55/200 qui est tres bon aussi :)
Avec plaisir 😊. On m'a dit beaucoup de bien du 55-200 😉
@@EKScreation oui très bon mais le top reste le 50/140 f 2.8 .....le 55/200 je l utilise surtout pour le sport , rallye , course a pied , animaux , danse sportive ...dans mon sac j ai aussi le petit Samyang 12f2 , il est vraiment top pour un petit prix 😉
@@fredlinux26 super ....
Tes vidéos sont superbes vivement plus de contenu !
Ça arrive dès la semaine prochaine ☺️☺️
Salut, perso sur mon XT-2 j'ai toujours un 16-55 f2.8 de monté, dégainage rapide en voyage et rando ça couvre assez de plage focale pour la plupart des situations. Sinon je shoot du portrait avec un 50 f2 (j'ai entendu dire que l'AF était plus véloce que sur le 56, à vérifier). Mon rêve le 200 f2 en attendant j'économise pour le 90 f2. Sinon ce serais sympa une vidéo sur les simulations de films dans les détails: Highlight Tone,Shadow Tone,Sharpness.....etc merci.
Merci à toi pour ton commentaire. Je privilégie les optiques citées pour leur grande ouverture. Voilà pourquoi je ne me tourne pas vers la gamme F2 pour les "courtes focales" (seulement apd 90mm ;-)). Je rêve également du 200mm... un jour peut-être. Effectivement le 50mmf2 est plus véloce que le 56mmf1.2 mais la vitesse d'AF a peu d'importance dans ma pratique du portrait. Pour répondre à ta suggestion, une vidéo sur les simulations de film est prévue dans les prochains jours!!
@@EKScreation merci beaucoup pour les précisions et bravo pour les séances shooting j'aime beaucoup. Hâte de voir la prochaine vidéo.
Très belle montre connecté !
Moi jai pris le 18/55 de kit qui met permet en vacance de prendre des photos en paysages et de pouvoir filmer car il est stabilisé comparé au 16/55 2.8 qui est en plus vendu 400 euros plus chère. Et la je viens de me prendre le 50 F2 sur rakuten a 350 € plutôt que le 55 f1.2 car il pique plus a la plus petite ouverture selon tout les tests réalisés. En plus il est léger et tropicalisé. La tu deja testé ?
Merci pour ma montre haha 😅😅. Le 18-55 est un objectif vraiment excellent niveau qualité ! Mais, ne travaillant qu'en optiques fixes, je ne l'ai pas gardé. J'ai testé le rakuten chez un ami. Effectivement à F2 il est un peu plus piqué que le 56. Mais la différence disparaît à f2.8. Et, bien évidemment, on a pas le bokeh du 56 😉😉😉. Si je veux du super piqué à F2, j'ai le 90 😁😁😁. Mais c'est vrai que le Rakuten a un super rapport qualité prix. À bientôt ☺️
j'avais le XH1 et je suis reparti chez Nikon D850 attiré par le full frame. A regarder le XT4 des envies de retour chez Fuji me titillent avec cependant un questionnement quant à l'avenir de l'APSC.
C'est par hasard que j'ai découvert votre chaine, Karim et la spécificité de votre travaiL Je sollicite votre avis: adieu Nikon et rebonjour Fuji. Précision la vidéo m'intéresse beaucoup et la colorimétrie Fuji est il est vrai superbe. Merci pour votre réponse.
L'avantage du Full Frame s'amenuise au fil du temps je trouve. Le nouveau capteurs APS-C sont de plus en plus exceptionnels (surtout les X-trans). Ils sont excellent en montée ISO et la profondeur de champs est compensée par la gamme d'optiques à très grande ouverture chez Fuji. Adieu Nikon donc ? :-)
Je viens de vendre mon D850 et ses ojectifs (35, 50, 85, 150). Je dois recevoir mon X-T3 et son premier objectif (56mm f/1.2) la semaine prochaine. Je te raconterai ;-)
@@PikPikkabbu super bonne décision haha
Bonjour Karim et merci pour tes tutos. Pour un débutant comme moi, c'est très utiles de te lire. J'attends avec impatience le xt3 avec le 16-55 monté de base. Je compte invertir sur un autre objectif alors tu m'aide beaucoup. Au plaisir de te lire et relire...
Bonjour et merci à toi. Je suis heureux si j'ai pu t'aider dans ton choix d'optique. A très bientôt j'espère ☺️☺️
Bonjour Karim,
Je viens de m'abonner a ta chaîne, même si je suis débutant, ça va me permettre d'avancer.
Voici ma question : je viens d'atterrir chez Fuji sans regret, actuellement, je n'ai que le 35mm 1.4. Je l'adore.
Et dans un mois, je serai le photographe officiel de la famille (mdr). Bref, je vais racheter un objectif, mais j'hésite bcp : le 23mm 1.4 ou le 16mm 1.4.
On sera en soirée.
Merci d'avance et encore bravo !
Bonjour Michael,
Bienvenue chez Fujifilm ! Tes photos de famille n'en seront que mieux réussie ;-)
Les 16mm et 23mm 1.4 sont deux objectifs splendides dans la lignée la gamme XF à grande ouverture.
Ceci dit, à ta place, je me tournerais vers le 13mm f1.4. En effet, le 23 et une focale proche du 35 que tu as déjà. J'ai d'ailleurs pu tester les deux avant de me tourner vers le 35mm f1.4 et j'ai pris le 35 pcq j'avais déjà le 16.
Je pense que le 23mm risque en plus de présenter le même défaut que le 35mm pour les photos de famille (de groupe surtout ou à l'intérieur avec peu de recul) : le manque d'angle.
A mon humble avis donc, je pense que le 16mm complétera beaucoup mieux ton 35mm plutôt que le 23mm.
J'espère avoir pu t'aider et à très bientôt!
Karim.
Merci Karim, je m'en doutais un peu, mais je voulais avoir l'avis d'un PRO, encore merci.
De plus, j'aimais faire des photos de paysage urbain lorsque j'étais chez Nikon, et du coup, je pense retrouver un peu cette discipline même si ce n'est qu'un 16mm.
N'hésites pas à refaire des tests, Ha au fait, ça y est, j'ai réglé mon X-T2.
Bien Cordialement,
@@briac51 parfait et merci pour ton soutien ! D'autres vidéos arrivent.
Ces objectifs sont ils compatibles xt30 ? Je souhaite acheter un 56 mm , des tuyaux vu les prix qui diffèrent sur les sites ? C’est les mêmes ? Merci
Bonjour. Oui ils sont compatibles avec toute la série X et donc bien entendu le xt30. Les prix peuvent effectivement varier. Surtout que Fujifilm a souvent tendance à pratiquer des cashback. Il y a deux versions du 56 (toutes les deux excellentes). Le 56 1.2 "normal", c'est celui que je présente, et le 56 1.2 APD qui est sensé donner un bokeh encore plus crémeux mais qui à tendance à perdre un peu de lumière (c'est ce que j'ai lu je ne l'ai pas testé moi même). A très bientôt j'espère ☺️
EKScreation merci !
Bonjour, au niveau budget, je coince un peu ..... entre le Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR, et le 56 mm f1.2 y aura t il une grosse différence ?? Merci si vous avez le temps de me répondre 😊
Salut Karim ! j'ai tous les objectifs que tu présentes sauf le 16mm ! J'aime beaucoup ton travail vraiment ! serait-il possible de discuter avec toi en privé ?
Salut ! Oui avec plaisir 😊
Wal h moi aussi je veux bien parlé fuji
Hey! Le 35mm 1.4 est il compatible avec le fujifilm xt2 ? Merci d’avance pour ta réponse!
Bonjour ! Bien entendu ! J'avais d'ailleurs le x-t2 lorsque j'ai acheté mon 35mm
Bien sûr
Bonjour, au niveau budget, je coince un peu ..... entre le Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR, et le 56 mm f1.2 y aura t il une grosse différence ?? Merci si vous avez le temps de me répondre 😊
Perdon le temps de réponse... Ton commentaire m'avis échappé. Alors oui un différence en basse lumière. EN un bokeh inimitable sur le 56.
Personnellement, comparer au zeiss, schneider et voigtländer .... les fujinon que je connais m'ont parus bien fades ...
Aucune focale ne s'utilise à pleine ouverture quand on peut faire autrement ... puisque justement à pleine ouverture c'est là que les optiques sont les plus mauvaises ... et encore plus chez les optiques nippones ..
Bonjour Pascal et merci pour ton commentaire. Bien que, comme tu peux l'avoir compris, je ne suis pas de ton avis. Je trouve la gamme xf excellente en pleine ouverture. Effectivement, ce n'est pas la que l'objectif donnera son meilleur piqué. Mais c'est l'aspect général de la photo qui m'importe. Le piqué reste très bon et se couple avec un bokeh souvent magnifique. Effectivement si on zoom à 100% sur un détail, on verra parfois que c'est un peu mou. Mais le spectateur final regarde généralement la photo dans son ensemble. Et le rendu Fuji sur ce point est excellent. C'est évidemment mon avis qui ne vaut pas mieux que le tien. Chacun a ses aspirations, ses exigences et tout avis c'est bon à prendre et a débattre. Donc une nouvelle fois, merci beaucoup 🙏 (et bonnes photos !)
@@EKScreation oui, tout à fait .. :o)) perso je trouve que les fuji ça manque de micro contraste ... (en argentique) après si on étaient tout d'accord ce ne serait même pas drôle ... merci de ta réponse :o)) La chose que je voudrais dire c'est qu'on gère le flou d'arrière plan avec la longueur de la focale .... MIEUX vaut un excellent 200 à F: 5,6 qu'un 80 ouvert à fond et ça ce n'est pas moi qui le dit : c'est de l'optique .... Par contre un excellent 1,2 sera excellent dès 1,8 et moyen à f16 les optiques sont optimisée ce pourquoi elles sont faites , ce n'est jamais qu'un compromis ... par exemple les optiques dites macro sont optimisées pour une MAP rapprochée et un diaph très fermée ... Elles sont en générale très bonnes ... Par contre ouvert à fond map sur l'infini elles seront très moyennes voire mauvaises ..
@@pascalszwzeiij1194 ah mais 100% ok avec toi sur la distance de mise au point ! Effectivement le distance par rapport au sujet est la clé pour géré la profondeur de champ. Mais je parle plutôt de bokeh. Ce qui est sensiblement différent. Tu peux avoir une profondeur de champ très réduite et un beau piqué avec certaines optique sans avoir un bokeh savoureux. C'est ce que donne le 56 en pleine ouverture. C'est pour ça que j'aime cette optique. En tout cas, un réel plaisir de converser avec toi 😉. Ma prochaine vidéo est un comparatif 56 vs 90. Au plaisir de redébattre ensemble Haha ☺️
@@EKScreation On ne pourra pas tomber d'accord ... le "bokeh" pour moi, c'est de la bouillie LOL .... après il y a aussi des moyens d'obtenir des zones de flou sélectif et/ou des extention ou réduction de netteté avec une chambre ... mais chaque outil pour une utilisation donnée ... je fais de la photo dans la rue souvent avec un blad, un rolleiflex et même parfois un viellle chambre 9x12 modifiée avec un 90mm et calée en hyperfocale ....
Je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis que le 56 m f 1,2 est meilleur que certains 85 mm f1,4. Si tu as la possibilité d’essayer le nouveau Sigma 85 mm f1,4 fait pour les FF Sony c’est une turie. Je l’ai essayé avec un sony A 7 III c’est le meilleur de tous les 85 mm. Même le 85 Sony GM n’est pas aussi bon.
Salut et merci pour ton commentaire ! ☺Je pense qu'il y a de magnifiques 85 mm. La gamme ART chez Sigma est juste magique. Je dis juste que le 56 n'a absolument pas à rougir et à sa place dans la cour des grands au côté de ces grandes optiques.