Je ne cesse de recommander ton emission a mon entourage pro et perso. Encore merci a vous deux alex et alban pour ce sympathique format sur le monde de la photographie et de la video.🙏👍
Le grip communiquant du xh2s: on a oublié de parler du prix proche de l’indécence (1000€). À titre personnel, je suis utilisateur de la gamme depuis le xt1. Je m’interroge sur la stratégie commerciale à venir. Fuji gagne beaucoup d’argent avec son X100. Il en gagne aussi avec son Instax. Il vient de sortir ses petits XS dont il est très fier pour les vlogueurs. Quelle est l’orientation aujourd’hui ? Je me pose de grosses questions sur mon avenir dans la marque. Malgré l’ouverture de la monture aux marques tierces et à l’insistance de Fuji à défendre son capteur APSC, je ne vois rien poindre en téléobjectif lumineux (merci pour du 200 f2 á 5000€…. Dans ce cas autant aller chez la concurrence FF). Factuellement, il n’est pas rare de devoir monter á 5000 iso sur une journée nuageuse sur un stade avec les optiques X. Même traité par software, la qualité est juste acceptable en reportage et pas montrable en expo ! Le boîtier xh2s aujourd’hui est plus cher qu’un R6ii (les optiques Canon sont chères tout ça …. Mais quand même). Est ce que Fuji ne serait pas en train d’oublier la locomotive expert / pro aux dépens des produits grand public ? Oú est la Lens road map ? Aura t’on un jour un télé lumineux et rapide ? (Un seul équivalent, tiers compris,70 200 dispo qui date de 10 ans !!!!). Pourquoi ne pas avoir posé ces questions sur l’avenir et oú se situe l’entreprise aujourd’hui ?
Bonjour pouvez vous comparer le XS20 et le A6700 en termes de photo et video, pour la stabilization et le autofocus ils sont à un prix proche, lequel serait mieux pour non pro , juste voyager et souvenirs
Pas un mot sur la sortie de la vente du X-Pro3 et rien sur un éventuel futur X-Pro4. J’avoue ne pas comprendre. Les fiches à questions n’ont pas été suffisamment travaillées 😂 J’ai quitté Hasselblad pour la gamme GFX… Quant à la gamme X, son positionnement tarifaire pose question face à du 24x36. Je pense, entre autres, au Nikon Zf. L’incroyable valeur ajoutée de Fujifilm est la simulation de film que l’on retrouve dans le format Raw, contrairement aux autres marques qui reconnaissent la simulation uniquement dans le JPEG
Je regrette aussi qu'il n'y ait pas eu un mot sur un éventuel XPRO-4, tous les autres X ne m'intéressent plus maintenant, les autres marques proposent des gabarits et poids équivalents en plein format. Ce qui faisait l'intérêt de la gamme X pendant plusieurs années, c'était ces 2 points là, gabarit et poids,, pour une très bonne qualité d'image. Mais le XPRO-3 reste un appareil à part, qui n'a pas d'équivalent, et le mettre à jour avec un 4 aurait été une bonne idée, je suis sûr que beaucoup attendent cet appareil. Tout a semble-t-il été misé sur les déclinaisons du X100, mais une focale fixe c'est quand même assez limité quand on veut travailler avec son appareil.
@@poppabeats exact, ils consolideraient tout un secteur photo de rue qui sont déjà chez Fuji avec le x100. Un X-Pro, c'est la compacité + changer d'objectif.
Bonjour, Pour Fuji France : c est bien de présenter les boîtiers mais il faut honorer les commandes. Un Fuji 6 commandé depuis février chez Ipln Lyon, toujours pas reçu . Franchement c est honteux, c est la dernière fois que je commande un Fuji, croyez moi. Bonne soirée
Pas de question non plus sur le 56 F/1.2 qui n'a pas reçu de moteur linéaire et qui a été boudé par beaucoup de Fujiste dont je fais parti. C'est bien de laisser parler les invités, mais si on a un tant soit peu préparer l'entretien, on doit avoir des questions que les internautes se posent, sinon à quoi bon. J'ai l'impression que AlexK ne connait aucun des produits boitiers et objectifs présentés…
@@lovelight_tv Oui bien sûr je connais l'objectif, en revanche ce que je ne sais c'est pourquoi Fuji n'a pas mis de moteurs linéaires sur cet objectif, ce qui le rend poussif et qui ne permet d'avoir qu'entre 40 et 50% de photos nettes si le sujet bouge un peu. Regardez par exemple le test de Damien Bernal, un de ceux qui connait le mieux Fuji. Trois Fujiste avec qui je fais de la photo ont préféré acheter le Sigma 56 F/1.4, c'est dommage… Est-ce que Fuji prévoit de remplacer le 16-55 qui est un super objectif, mais vieillissant, trop lourd, trop gros. Le 24-70 F/2.8 de Canon pèse à peine plus de 100gr et avec l'arrivée de Sigma et Tamron les prix sont identiques à l'apsc… Apparement si je regarde les commentaires ci-dessous, beaucoup auraient aimé savoir si la sortie d'un X-Pro 4 est prévu… ou pas. Je comprends que pour se faire connaitre et aimer des fabricants on ne peut pas les inviter et leur poser des questions qui pourraient être interprétées comme agressives, mais je pense quand même qu'on peut faire passer des messages… en douceur 😉 En tout cas, merci de votre écoute et bonne continuation
Bonjour. Je cherche l'intérêt de ce genre de vidéo. 100% promotion. De la pub du début à la fin. On comprend que les invités ne peuvent pas critiquer négativement leurs produits ; mais justement : leur discours ne sert à rien. Mieux connaître la gamme X et « lequel choisir » ? Plaisanterie ! Le propos sur chaque matériel est réduit à un survol superficiel.
Bonjour Émilie, Nous sommes navrés que cette capsule n'ait pas répondu à vos attentes. L’objectif de ces vidéos est de donner la parole aux marques afin que leurs représentants partagent le positionnement officiel de la marque. Dans ce cadre informel, pas un centime n'est reversé par la marque pour participer à ces capsules. Notre business model est ailleurs, et même si cela peut sembler promotionnel, il est logique qu’un représentant de la marque tienne ce genre de discours. Le temps imparti ne nous a malheureusement pas permis d’entrer en profondeur dans les caractéristiques techniques. Nous espérons avoir l’occasion de refaire des capsules prochainement qui parleront des caractéristiques matérielles individuellement.
Regardant la gamme des boîtiers F u j i , de l'entrée de gamme jusqu'aux boîtiers sophistiqués et haut de gamme, pareil pour les optiques. Il faut partir du principe, que les finances de chacun ne sont pas toujours au rendez-vous, et que les appareils dits haut de gamme, sont chers et ne sont pas à l'abri de pannes, qui pour ceux qui réparent les appareils photos la facture peut être très élevée, et c'est comme cela qu'ils gagnent leurs vie. Plus le prix de l'appareil avec l'optique. Il vaut mieux une entrée de gamme avec une optique de qualité mais aussi un peu moins chère et si vous savez bien vous servir de votre appareil photo ( l'optique sera très bonne à partir d'un certain diaphragme, par exemple f8 vous aurez une grande netteté.
Malheureusement le X-H1 a été laissé de coté rapidement suite a la sortie hâtive du X-T3 , Il a vite été mis aux oubliettes au niveau des mises-a-jour du firmware et contrairement au X-T3 il n'est même pas compatible avec la dernière application de FUJIFILM. J'en possede un depuis sa sortie et sa valeur marchande sur le marché est celle d'un X-T2. Pas fort FUJI pour un boitier destiné aux pros.
Je possède également le xh1 et xt4 .... mais je bosse à 90 % avec le xh et 16-55/50-140 mm .... ergonomie parfaite. Bien meilleur que tout ce qui est sorti depuis.
Je ne cesse de recommander ton emission a mon entourage pro et perso. Encore merci a vous deux alex et alban pour ce sympathique format sur le monde de la photographie et de la video.🙏👍
Merci à Jules et à Olivier pour leurs explications.
Bravo Alex encore pour cette capsule sur toute la gamme X de Fujifilm que l'on aime évidemment
Merci Alex pour tes messages. AlexK
Le grip communiquant du xh2s: on a oublié de parler du prix proche de l’indécence (1000€). À titre personnel, je suis utilisateur de la gamme depuis le xt1. Je m’interroge sur la stratégie commerciale à venir. Fuji gagne beaucoup d’argent avec son X100. Il en gagne aussi avec son Instax. Il vient de sortir ses petits XS dont il est très fier pour les vlogueurs. Quelle est l’orientation aujourd’hui ? Je me pose de grosses questions sur mon avenir dans la marque. Malgré l’ouverture de la monture aux marques tierces et à l’insistance de Fuji à défendre son capteur APSC, je ne vois rien poindre en téléobjectif lumineux (merci pour du 200 f2 á 5000€…. Dans ce cas autant aller chez la concurrence FF). Factuellement, il n’est pas rare de devoir monter á 5000 iso sur une journée nuageuse sur un stade avec les optiques X. Même traité par software, la qualité est juste acceptable en reportage et pas montrable en expo ! Le boîtier xh2s aujourd’hui est plus cher qu’un R6ii (les optiques Canon sont chères tout ça …. Mais quand même). Est ce que Fuji ne serait pas en train d’oublier la locomotive expert / pro aux dépens des produits grand public ? Oú est la Lens road map ? Aura t’on un jour un télé lumineux et rapide ? (Un seul équivalent, tiers compris,70 200 dispo qui date de 10 ans !!!!). Pourquoi ne pas avoir posé ces questions sur l’avenir et oú se situe l’entreprise aujourd’hui ?
J’attends le test du xt-50 😊
Encore une super vidéo! excellente équipe Fujifilm!
Encore merci
C'est dommage qu'ils n'aient pas évoqué la gamme X-PRO, qui semble malheureusement avoir disparu... énorme regret.
Fuji la reprendra t-elle un jour ?
Bonjour pouvez vous comparer le XS20 et le A6700 en termes de photo et video, pour la stabilization et le autofocus
ils sont à un prix proche, lequel serait mieux pour non pro , juste voyager et souvenirs
Pas un mot sur la sortie de la vente du X-Pro3 et rien sur un éventuel futur X-Pro4. J’avoue ne pas comprendre. Les fiches à questions n’ont pas été suffisamment travaillées 😂
J’ai quitté Hasselblad pour la gamme GFX… Quant à la gamme X, son positionnement tarifaire pose question face à du 24x36. Je pense, entre autres, au Nikon Zf.
L’incroyable valeur ajoutée de Fujifilm est la simulation de film que l’on retrouve dans le format Raw, contrairement aux autres marques qui reconnaissent la simulation uniquement dans le JPEG
Je regrette aussi qu'il n'y ait pas eu un mot sur un éventuel XPRO-4, tous les autres X ne m'intéressent plus maintenant, les autres marques proposent des gabarits et poids équivalents en plein format.
Ce qui faisait l'intérêt de la gamme X pendant plusieurs années, c'était ces 2 points là, gabarit et poids,, pour une très bonne qualité d'image.
Mais le XPRO-3 reste un appareil à part, qui n'a pas d'équivalent, et le mettre à jour avec un 4 aurait été une bonne idée, je suis sûr que beaucoup attendent cet appareil.
Tout a semble-t-il été misé sur les déclinaisons du X100, mais une focale fixe c'est quand même assez limité quand on veut travailler avec son appareil.
Même chose sur le x-pro 4….
Merci pour la vidéo
Si j’achetai un Fuji, j'aurai tendance à vouloir le X-Pro 3....
Oui vivement le 4 j'espère
@@poppabeats exact, ils consolideraient tout un secteur photo de rue qui sont déjà chez Fuji avec le x100. Un X-Pro, c'est la compacité + changer d'objectif.
@@didierpetre4490 j'ai finalement prit un xt5 en attendant ce fameux xpro 4
Bonjour,
Pour Fuji France : c est bien de présenter les boîtiers mais il faut honorer les commandes.
Un Fuji 6 commandé depuis février chez Ipln Lyon, toujours pas reçu .
Franchement c est honteux, c est la dernière fois que je commande un Fuji, croyez moi.
Bonne soirée
Je viens d’annuler la commande!
Le meilleur compromis poids/ qualité/ versatilité le XT50 avec le 16 50 mm
Prores en interne sur le xs20????
Pas de question non plus sur le 56 F/1.2 qui n'a pas reçu de moteur linéaire et qui a été boudé par beaucoup de Fujiste dont je fais parti. C'est bien de laisser parler les invités, mais si on a un tant soit peu préparer l'entretien, on doit avoir des questions que les internautes se posent, sinon à quoi bon. J'ai l'impression que AlexK ne connait aucun des produits boitiers et objectifs présentés…
Bonjour Patrick, qu'auriez-vous aimé savoir sur le 56mm F/1.2 ? Vous semblez déjà le connaître ? AlexK
@@lovelight_tv Oui bien sûr je connais l'objectif, en revanche ce que je ne sais c'est pourquoi Fuji n'a pas mis de moteurs linéaires sur cet objectif, ce qui le rend poussif et qui ne permet d'avoir qu'entre 40 et 50% de photos nettes si le sujet bouge un peu. Regardez par exemple le test de Damien Bernal, un de ceux qui connait le mieux Fuji. Trois Fujiste avec qui je fais de la photo ont préféré acheter le Sigma 56 F/1.4, c'est dommage…
Est-ce que Fuji prévoit de remplacer le 16-55 qui est un super objectif, mais vieillissant, trop lourd, trop gros. Le 24-70 F/2.8 de Canon pèse à peine plus de 100gr et avec l'arrivée de Sigma et Tamron les prix sont identiques à l'apsc…
Apparement si je regarde les commentaires ci-dessous, beaucoup auraient aimé savoir si la sortie d'un X-Pro 4 est prévu… ou pas.
Je comprends que pour se faire connaitre et aimer des fabricants on ne peut pas les inviter et leur poser des questions qui pourraient être interprétées comme agressives, mais je pense quand même qu'on peut faire passer des messages… en douceur 😉
En tout cas, merci de votre écoute et bonne continuation
et donc le X-Pro3 sera remplacé?
Dans la gamme Fuji X, il y a aussi le xpro 3.
Fuji ne le vend plus
Bonjour. Je cherche l'intérêt de ce genre de vidéo. 100% promotion. De la pub du début à la fin. On comprend que les invités ne peuvent pas critiquer négativement leurs produits ; mais justement : leur discours ne sert à rien. Mieux connaître la gamme X et « lequel choisir » ? Plaisanterie ! Le propos sur chaque matériel est réduit à un survol superficiel.
Bonjour Émilie,
Nous sommes navrés que cette capsule n'ait pas répondu à vos attentes. L’objectif de ces vidéos est de donner la parole aux marques afin que leurs représentants partagent le positionnement officiel de la marque. Dans ce cadre informel, pas un centime n'est reversé par la marque pour participer à ces capsules. Notre business model est ailleurs, et même si cela peut sembler promotionnel, il est logique qu’un représentant de la marque tienne ce genre de discours. Le temps imparti ne nous a malheureusement pas permis d’entrer en profondeur dans les caractéristiques techniques. Nous espérons avoir l’occasion de refaire des capsules prochainement qui parleront des caractéristiques matérielles individuellement.
Regardant la gamme des boîtiers F u j i , de l'entrée de gamme jusqu'aux boîtiers sophistiqués et haut de gamme, pareil pour les optiques.
Il faut partir du principe, que les finances de chacun ne sont pas toujours au rendez-vous, et que les appareils dits haut de gamme, sont chers et ne sont pas à l'abri de pannes, qui pour ceux qui réparent les appareils photos la facture peut être très élevée, et c'est comme cela qu'ils gagnent leurs vie. Plus le prix de l'appareil avec l'optique. Il vaut mieux une entrée de gamme avec une optique de qualité mais aussi un peu moins chère et si vous savez bien vous servir de votre appareil photo ( l'optique sera très bonne à partir d'un certain diaphragme,
par exemple f8 vous aurez une grande netteté.
Malheureusement le X-H1 a été laissé de coté rapidement suite a la sortie hâtive du X-T3 , Il a vite été mis aux oubliettes au niveau des mises-a-jour du firmware et contrairement au X-T3 il n'est même pas compatible avec la dernière application de FUJIFILM. J'en possede un depuis sa sortie et sa valeur marchande sur le marché est celle d'un X-T2. Pas fort FUJI pour un boitier destiné aux pros.
Je possède également le xh1 et xt4 .... mais je bosse à 90 % avec le xh et 16-55/50-140 mm .... ergonomie parfaite. Bien meilleur que tout ce qui est sorti depuis.