Johannes Schlüter: Deutschlands einziger Dozent für Halbwissen | extra 3 | NDR
Vložit
- čas přidán 19. 12. 2022
- Richard David Precht ist ein Mann, der wirklich über jedes Thema auf der Welt Bescheid weiß. Ohne sich dafür tief eingegraben zu haben. Manche kennen ihn wegen seiner Bücher, andere kennen ihn als den Typ, für den Markus Lanz Karl Lauterbach verlassen hat. Die wenigsten aber wissen, wer der Mann ist, der Precht das alles beigebracht hat.
Autor*in: Dennis Kaupp, Jesko Friedrich
Jetzt extra 3 abonnieren: czcams.com/users/extra3?sub_...
extra 3 auf allen Kanälen:
Website: www.x3.de
Mediathek: www.ardmediathek.de/extra-3
Facebook: / extra3
Twitter: / extra3
Instagram: / extra3
TikTok: / extra3 - Komedie
"Das ist der gebildetste Mensch, der mir je in meinem ganzen Leben begegnet sind". Zitat Richard David Precht.
sind?
Wenn man aus Halberstadt kommt und stolz darauf ist, dass diese Stadt mal in einer Satiresendung erwähnt wird.😂
Der Lanz Klingelton beim Precht hat mich gekillt. Prechtiger Sound. 🤣
"Ich weiß, dass ich nichts weiß." (Sokrates)
"Ich weiß, dass ich alles (besser) weiß." (Precht)
Bester Kommentar
@berndintenmann9631
🤦🏻♂️
Ihr Kommentar liesst sich etwa so: “Mama!! Da meint einer mehr zu wissen wie ich” 😭
@@thenicolascage4355 Ach, Herr Precht, Sie auch hier...
Jedenfalls scheinst auch du nur die Hälfte zu verstehen.
Ich weiß dass ich nichts weiß. (berndintemann)
Ich weiß dass ich nicht weiß. (Sokrates)
Der erste Satz ist paradox und leuten wie precht zu verdanken😜
Bei Halbwissen ist das Wichtigste, welche Hälfte man weiß!
Deep
Sand in der Hand, Gibt es halben Sand? Nur eine Hand eingespannt? Links, rechts, gerade aus, still gestanden Gabelstaplerfahrer klaus🤭🤸
Mach mal ein Foto von dir und schneide eine Seite weg und kopiere die andere symmetrisch. Es ist egal, welche Seite du wählst, es wird immer falsch aussehen.
Bei Precht immer die falsche. 🙃
"Wenn man keine Ahnung hat,..... einfach Mal die Fresse ... In die Kamera halten"
Haha, hab mich halbtot gelacht...
Die beste Beschreibung von Precht, die mir bislang begegnet ist!
... begegnet sind !
@@miabrandt1926 ???
Peter Sloterdijk hat Richard David Precht den André Rieu der Philosophie genannt. Besser kann man das nicht sagen .
Der Peter Sloterdijk ist ja auch so einer.
Wieder nur Verunglimpfung. Der elitäre selbstverliebte Sloterdijk
neidet Precht seinen Erfolg.
Precht ist aus dem Elfenbeintturm herausgegangen, was Sloterdijk nicht vergönnt ist, mit dem Volk hat der nicht viel zu tun
Und Schlotterdeich muss es wissen, schließlich ist er selbst ja der Dieter Bohlen der Philosophie.
Sloterdijk ist ein frustrierter, alter Neidhammel. Wüsste nicht was er bahnbrechendes geleistet hat...
Weil er so hübsch aussieht und sympathisch grinsen kann?
"Das ist der gebildetste Mensch, der mir jemals in meinem Leben begegnet SIND" Richard David Precht; Doktor der Germanistik
@@carltheodorjosefvonundzuwe4916 Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass dies im Kontext einfach amüsant ist.
lol, die Argumente werden immer geiler! Jetzt ist man schon zu kritisieren, weil man sich verspricht! Einfach nur peinlich, was hier für Pseudo-Argumente rausgeholt werden um Precht zu diskreditieren xDDD
@@LordRapter Precht diskreditiert sich sowieso selbst. Dazu braucht es keine Kritiker. Dennoch amüsiert der Versprecher in dem Kontext, daran gibt es nichts zu rütteln.
Was fällt euch ein, etwas lustig zu finden? Precht fanboys finden das nicht lustig! Und dann ist es nicht lustig!
😂 Das war Humor. Macht euch mal nicht deutscher als wir schon sind
@Kapaneus War das jetzt sarkastisch?
'Prechtigstes' Amüsement seit langem: 👏🏼 Prechtig ~ danke ext@3 💚
Haste' Precht, haste' Recht 🖐🏼🍀
Hahaa, grandios! Der beste Schlüter seit Langem!
Gab ja auch lange keinen mehr😜
Bei halbem Aufwand und doppeltem Output wäre es aber eine Viertelwissenschaft
🤣 Halbwissender der Mathematik! Sorry wollte dich jetzt nicht beleidigen, verstehe aber den Denkfehler.
Das Doppelte von einem halben Glas, ist ein Ganzes Glas! Davon wiederum die Hälfte, biste wieder bei einem halben Glas!
Bei einem halben*einem halben=1/4
@@Thomas83KO Sicher so kann mans natürlich auch begründen: Er ist ja ein Halbwissender also kommt auch nur Halbwissen als Antwort auf die Frage aus ihm raus.
Aber trotzdem müsste es ja eine Viertelwissenschaft sein. Wenn man normalerweise X an Energie in das System gibt kommt auch nach dem EES genau X wieder raus. Laut seiner Erklärung wäre es aber X/2 = 2*X. Umgestellt mit |:2 erhält man links das Viertel -> X/4 = X zumal die Gleichen jetzt sowieso falsch ist
@@dabooom1296 🤣🤣🤣
ok... Ok... Mit dem Energieerhaltungssatz zu argumentieren... Hier geht der Punkt ganz unbestritten an Dich! 😅
Ich schätze deine Ironie! 😄
Stimmt,
der Output verhält sich inverse zum Input.
Richtig erkannt.
"Halbwissenschaftler" - prechtig! 🤣
Aber nicht Halb-Wissenschaftler sondern Halbwissen-Gschaftler.
Gilderoy Lockhart!
Zu geil, dass der damals schon von Bushido entlarvt wurde xD
Der gute Herr Precht hat mit seiner These über die Klimabilanz von Elektroautos halt nur so halb-recht. Die Klimabilanz eines jeden Autos ist desaströs; bei manchen mehr, bei manchen weniger :D
Haste halb recht, haste halt Precht
Ist ja auch schon veraltet. Herr Lesch hat dazu einen guten Beitrag gemacht.
Das schlecht rechnen von Klimabilanzen neuer sauberer Technik beginnt in der Regel damit, die Klimabilanz der alten Technik bei der Gleichung zu ignorieren.
Bsp: Windkraft tötet Vögel.
Nicht erwähnt wird dann, dass vielfach mehr Vögel von Autos, Zügen, Fensterscheiben und Katzen gekillt werden.
(Von den toten Vögeln, die man unter Windräder geschmissen hat, reden wir mal garnicht erst.)
Precht: die Klimabilanz eines e- Autos ist nicht gut. Wo ist der Fehler?
@@n.a.9241 Der Fehler liegt in seiner Schlussfolgerung: "die Klimabilanz eines e-Autos ist katastrophal (nicht: 'nicht so gut'), also ist die Zukunftstechnologie Wasserstoff" - ignoriert wird, dass der Wasserstoff aus dreimal soviel Strom hergestellt werden muss wie man für den Betrieb des e-Autos braucht.
Die wirkliche Lösung ist, den Ausbau der erneuerbaren Energien zu beschleunigen - nur dann kann Elektro oder Wasserstoff klimaneutral werden. Elektro braucht dabei wie gesagt 1/3 so viel Strom, man erreicht die Klimaneutralität also 3x so schnell.
Und der zweite Teil der Lösung ist, den Autoverkehr zu reduzieren, weil dann weniger erneuerbare Energie benötigt wird, um den Verkehr klimaneutral zu machen. Das hat aber mit Wasserstoff gar nichts zu tun, genauer gesagt führt der Mehrverbrauch an Energie durch Wasserstoffbusse und -züge dazu, dass der ÖPNV mehr Energie schluckt und entsprechend mehr CO2 ausstößt und länger braucht, um klimaneutral zu werden.
Ein Benziner ist weniger schlimm, wie ein E-Auto, würde sogar sagen Umweltfreundlicher
Gute Satire. "Halber Aufwand, doppelter Output" wäre aber strenggenommen ein Viertelwissenschaftler. ;-)
Den Precht hält man halt auch nur für gebildet und reflektiert, wenn man selbst wenig Ahnung hat. Sobald man sich in einem Gebiet auskennt, merkt man es, wenn er den Mund dazu aufmacht. Er informiert sich zu allem genug zum schlau klingen, nicht mehr.
Kannst du mir dafür ein konkretes Beispiel nennen?
Wenn ich das hier einmal sagen darf: ich finde Precht sehr gut und interessant, habe gerade sein letztes Buch durch, klasse. Nicht mal 10% von dem, was von Journalisten dort kritisiert wird, trifft auch zu.
Ja ich hab es gemerkt als ich ihn einmal zum Thema Informatik reden gehört habe. Lauter Hollywood-Zukunftsprognosen. Nix annähernd realistisches. Denke es geht anderen bei ihren Fachbereichen ähnlich. Jetzt beim Krieg hat man es ja auch gesehen, ja alle haben damals gedacht, dass die Ukraine überrannt wird, insofern kann man ihm aus der Fehleinschätzung keinen Strick drehen. Aber nicht alle haben sich angemaßt den Ukrainern sinnlose Ratschläge zu erteilen. Vor allen Dingen wenn es nicht ihr Fachbereich ist. Ich erzähl dem Arzt ja auch nicht wie er mich zu behandeln hat.
@@radix1978Der Ukraine-Krieg. Er sagte bei Lanz vorraus, dass die Ukraine chancenlos sei und ließ es sich nicht nehmen, politische Empfehlungen abzugeben, ohne Plan von der Thematik, aus dem Bauch heraus.
Wie meinst du das?
Genau das machen unzählige Journalisten, denen es in Artikeln, Sendungen und (am liebsten) Tweets so oft schwerfällt, zwischen eigener Interpretation und tatsächlicher Information zu differenzieren.
Wir sind alle irgendwo biased - die Frage ist, ob wir uns trotzdem reflektieren - und das tut Precht (in dem was ich von ihm gelesen habe) mehr als viele, vermeintlich belehrende Journalisten, die meinen, durch das Lesen dreier Paper auf die "Seite der Wissenschaft" zu gelangen.
Stimme zu. Man kann Precht mit Sicherheit Einiges vorwerfen. Aber da gibts ganz andere. Precht ist ein sehr gebildeter Mensch und die Podcasts mit dem Lanz sind echt gut (viele davon). Er mag an vielen Stellen Halbwissen haben, aber wenigstens sagt er die meiste Zeit statt nur mal zufällig was Sinnvolles.
«Wenn Precht zu Unprecht wird, ist Widerstand Pflicht!»
Gunnar Kaiser. Mögen wir ihn nie vergessen! ♥
Das musst du auch erstmal schaffen: Von einem wie Bushido argumentativ derart Schachmatt gesetzt zu werden, dass du dich nur noch rhetorisch aus der Sache rauswinden kannst.
@@carltheodorjosefvonundzuwe4916 Egal, einfach drauf los kritisieren, dass Precht einfach drauf los kritisiere. 😉
@@carltheodorjosefvonundzuwe4916 Das Thema spielt in diesem Fall keine Rolle: Bushido stellt eine ganz klare Frage - Precht weicht aus.
@@Vampirkamel Der Kontext spielt eine Rolle. Dass Precht ausweiche, ist erstmal nur deine Interpretation (oder die von Extra3, die du dir zu eigen machst).
Wo hat Bushido Precht "argumentativ schachmatt gesetzt"? Sendung nicht gesehen?
Hat er doch in dem er ihm gesagt hat das Rap aus Amerika stammt naja er hätte sagen sollen aus den USA und das ganze mit DJ angefangen hat und so weiter Bushido und Sido ernsthaft? Omg die zwei hirnlosen mit denen was zu bereden ist einfach nur Zeitverschwendung
"Die Leute merken doch, wenn man keine Ahnung hat..." Haha
😂😂😂😂💋
Kann man immer wieder gucken…genial 🥳🤣😀✨
@@Piflaser
Humor-Sperre? 😱😃
@@elirein6519 Humor will halt auch gekonnt sein. 🤪
@@Piflaser
DEN Humor zu konsumieren der einem gefällt, auch 😏
@@elirein6519 Ich wollte Ihnen den Spaß nicht verderben.
@@Piflaser
Eher sich selber, ^^
Schlüter, der Mann: für alle Fälle die es gab und gibt.
Eh schon immer Schlüterfan, haut er mich jetzt endgültig aus den Socken! Schlüter, jetzt hast dus geschafft, ich will ein prächtiges Kind von dir!
🤗
Zum nächsten Heiligabend.
❤
@@dennisundjesko
😘
ich nicht. bin ja eher ein mann. aber wer weiss das schon so genau. vielleicht sollte ich mal einen arzt konsultieren. nur um endlich gewissheit zu haben. ein blick auf den schniedelwutz reicht heutzutage nicht mehr
@@petersimonis9936
Die Frage ist eher wen's eigentlich interessiert. 🤭
Die Probleme hatten die alten Philosophen nicht. Aber je mehr Text, desto mehr erfährt man auch über sie selbst.
Er ist ein studierter Germanistiker. Wieso man, als Deutscher, Germanistik studieren muss, habe ich noch nie verstanden, aber mit Philosophie hat Germanistik, so ziemlich, gar nichts, zu tun.
@@liyaliebeskind9966 vielleicht lernt man ja im Germanistikstudium Kommasetzung?
@@mopedimope Lernen die Deutschen die Kommasetzung nicht in der Schule? Oder studieren alle, die in einer deutschen Schule zu doof für Deutsch sind, später Germanistik und bezeichnen sich danach als "promovierter Philosoph"? Das wäre ja quasi fast so, als wenn ich mich nach einer Physiotherapie-Ausbildung als "Arzt für Orthopädie" bezeichnen lassen würde.
@@liyaliebeskind9966 Ganz offensichtlich nicht alle...
@@liyaliebeskind9966 Precht ist promovierter Germanist. Hat dazu auch Philosophie studiert im Nebenfach. Ob es da einen Abschluss gibt, weiss keiner, das legt er nicht offen. Er ist Honorarprofessor für Philosophie an zwei "minderen" Universitäten.
So geil😂🎉
Precht hat wahrscheinlich den Markus-Lanz-Jingle als Klingelton
Öhm, das ist doch hier im Video schon so und der Gag?
@@Ron-go8cf Und der Precht in echt?😊
Irgendwie wie Gilderoy Lockhart aus den HP Filmen😂
Nur, dass Precht keinen Zauberstab braucht, um den Leuten die Gehirnzellen durchzuschmoren.
@@IljaHordist :)😀
Bravo! Saubere Entlarvung eines Wichtigtuers, dessen Leidenschaft es ist sich selbst reden zu hören und dabei die Haare schön zu haben.
Aber er redet nicht erst seit gestern? Also warum jetzt die entlarvung? Ich nehme an wegen der Ukraine? Ich halte ihn für mindestens besser als alles was sich gegen ihn auftut. Stimme ich ihm immer zu? Keineswegs. In vielerlei ist er mir zu links / mainstream.
Wo war hier die Entlarvung? Dazu hätte es schon faktenbasierte Gegenargumente gebraucht. Diese fehlen jedoch komplett
„Saubere Entlarvung“…?? Es gibt überhaupt keinen thematischen Bezug dazu ( quod est demonstrandum) weder in dem amateurhaften Video, noch in deinem Kommentar. unter Philosophen heisst das: Der Beweis dazu muss erst noch erbracht werden.
Ist dem so? Konkrete Beispiele bitte
Unsinn!
400 Seiten Halbwissen = 200 Seiten Wissen
Precht und Lanz passen super zusammen. Der eine brilliert mit halbwissen der andere ist ein mittelmäßiger Moderator. Beides Typen die sich für besser, schlauer und kompetenter halten als sie sind.
Wer sonst hättest du an deren Stelle lieber? Als Journalist-Moderator vielleicht jemand wie einer dieser kitschigen Boys der Reality "Bachelor", und als Gast-Philosoph jemand von der AFD......mmmhh??
Das Problem von Lanz ist mitnichten, dass er ein mittelmäßiger Moderator ist. Das ist scheissegal! Lanz ist ein Relativist und Oportunist wie er im Buche steht. DAS ist das gefährliche an ihm!
Du hast schöner vergessen.
@@Frohds14stimmt die beiden halten sich für unwiderstehlich, vorallem precht. Die beiden schaden mit ihrer mittelmäßigkeit der Demokratie. Precht deutlich stärker weil er nur bullshit erzählt, lanz hat ja zwischen durch noch den einen oder anderen lichten moment.
Lag Richiboy eigentlich schonmal irgendwo richtig?
Der Gilderoy Lockhart der Philosophie
Ganz stark! Allerdings umso trauriger, dass man Precht nach all den Jahren immernoch entlarven muss. Als würden da 10 Minuten Lanz nicht reichen 😢
Stimmt mir reicht schon 1min den lanz sehen und hören. Dann kommt mi🤮
@@musicfreak8041 Erschreckend wie diese ganzen Armleuchter an die Oberfläche kriechen. Aber was juckt es die Eiche.....😂
Entlarven? Sei doch mal ehrlich, der Precht hat einfach irgendwann mal Dinge gesagt, die nicht in dein Weltbild passen. Das ist alles, stimmts? :)
@@Mat_Van_Ze klar muss "MeIn WeLTbilD" sein, wenn es auch einfach seine unzulänglichkeiten in ALLEN wissenschaftlichen disziplinen sein könnten, die er am laufenden band in Anspruch nimmt, stimmts? :)
Ja, schon peinlich, dass es Leute gibt, die diesen Mann ernst nehmen, der von nichts Ahnung hat als von Robert Musil.
Jaaa ein neuer schlüter
Halberstadt gibt es sogar 😅
Da wurde ich geboren lul biss auf die Bockwurst hat die stadt aber auch nicht mehr zu bieten zwei schöne kirchen noch und Agrarwürste bis zum Harz. Naja wohne da schon sehr lange auch nicht mehr.
War da nicht die Kirche mit der Orgel und dem Rekordstück? 😄
... und Bielefeld gibt's nicht!😉
Precht greift bei jedem Thema voll in die Kacke. Das ist auch ein einzigartiges Talent!
Wenn er geschwiegen hätte wäre er ein Philosoph gewesen.😢
@@user-yk8ix7me6n finde ich auch!
@WahrsagermithoherQuote
Wie viele Philosophie Bücher haben sie denn schon publiziert und der Öffentlichkeit ihre Gedanken zugänglich gemacht? Ich vermute Mal zu mehr als Internet Rambo in Kommentarspalten spielen mit solchen Phrasen wie oben, hat es nicht gereicht.
@@thenicolascage4355 Hier wurde ein Prechtfan getriggert. Da find einer wohl halbgares Geschwurbel super.
Der Sascha Lobo war zumindest Mal Gasthörer.
Sascha Lobo?...Der möchtegern Punk der rechts von links nicht unterscheiden kann?😂😂
Mir gehen zwar in letzter Zeit die vielen Beiträge über ihn auf die Nerven, aber hier nur mal eine kleine Frage:
Der Mann sieht ganz gut aus, kleidet sich gut und hat ein selbstbewusstes Auftreten: wieso wird sich so arg daran aufgehängt? Das ist 0,0 ein Argument für oder gegen seine Kompetenzen irgendwelche Themenkomplexe zu besprechen.
Die Kritik mag in Teilen berechtigt sein (seine Ukraine-Aussage zB wurde aus dem Kontext gerissen und wurde schon mehrfach von ihm erklärt, die zähle ich explizit nicht dazu), aber ein großer Teil zielt mittlerweile auf die Person ab und nicht auf das, was er sagt.
Nebenbei bemerkt hat Bushido Precht off-guard erwischt. Precht hat gesagt er habe sich mit bushidos Texten nicht auseinander gesetzt, später aber deduktiv von dem, was er über Gewaltrap kannte, Schlussfolgerungen zu bushidos Texten gezogen (die lustigerweise passten). An dem Punkt hat bushido seinen Einwand gebracht, mit dem Precht offensichtlich nicht gerechnet hat.
Was mir auffällt ist es, wenn die leute (meistens experten) andere meinung haben als veröffentlichten meinung in den medien oder von den politiker propagierte meinung dann versucht man sie als person zu defermieren. Ich schaue immer viele unterschiedliche positionen an und darunter sind die Kommentare wie hier im beitrag oder Kommentare den person lächerlich machen. Und das traurige dabei ist, die leute merken es nicht, wie ahnungslos und unkritisch selbst dabei erscheinen.
Das ist ein satirischer Beitrag. Eben extra dry. Precht tritt als der Erklärbär auf. Das wird hier aufs Korn genommen. Doch wer aus den Naturwissenschaften kommt, weiß daß es noch immer mehr Fragen als Antworten gibt. Geisteswissenschaften wie die Philosophie ordnen die Erkenntnisse der Naturwissenschaften nur ein. Und dort glänzt Precht nicht nur. Mit anderen Worten, die Kritik an ihm und seiner Omnipräsenz ist berechtigt
Man kann über seine aussagen diskutieren und auch dagegen argumentatieren. Aber auffällig ist es bevor er sich über medien kritisch geäußert hat und über ukraine krieg andere meinung hat als gleichschaltung, wird er auf einmal als Halbwissende und Ahnungslose dargestellt von selben sendungen, die ihn vorher als experte in ihrer sendung eingeladen hatten. Ich rede gar nicht über ihn. Sondern ich kritisiere dieses verhalten über andersdenkenden. Das ist für eine Gesellschaft sehr gefährlich. Bei den themen, die mächtigen keine widerrede sich wünschen, dürfen die Journalisten darunter auch extra3 sich von denen nicht vereinnahmen und meiner Meinung nach das tun sie leider.
@@msmst1495 👍👍
seine Aussagen wurden aus dem Kontext gerissen, welch grandiose Idee seinen Humbug zu rechtfertigen. Oder wurde dieser Kontext, der ja auch in seinem Buch steht, auch wieder aus dem Kontext gerissen?
Precht und Lanz, ist das nicht ein und die Selbe Person??
Er hat verstanden, dass man Menschen nicht mit Fakten überzeugt, sondern mit Rhetorik. Warum sollte er sich den Aufwand machen, sich Fakten anzueignen, wenn er das rhetorische Handwerk bereits beherrscht? Wissenschaftler, Experten etc. sind es ja nicht, die er überzeugen will, denn diese sind ihm in ihren Gebieten deutlich überlegen. Nein, die Laien sind es, die er erreichen will, die Käufer seiner Werke.
Precht sieht sich als Philosoph und als solcher definiert er seine Aufgabe als Vermittler, also ein Quasi-Wissenschaftler, der das aber mit Bedeutung usw. verbindet. Das klingt an sich logisch. Der, der seine Zeit damit verbringt, Wissen über die Welt zu erforschen, hat meist keine Zeit, über die Welt als Ganzes nachzudenken. Und das sehe ich durchaus die sinnvolle Rolle eines Philosophen. Als solcher muss Precht in der Tat in der Sprache der allgemeinen Leute sprechen. Er will ja, wie du sagst, nicht die Wissenschaftler überzeugen, soll er ja auch nicht. Er soll denen zuhören und Wissen verbinden. Und das dann der Bevölkerung präsentieren.
Hier ist dein Keks für deine kreative Verschwörungstheorie. 🍪
Habe das Gefühl es geht mehr um Herrn Precht als um Herrn Schlüter
Warum wird Herr Precht ständig von einer Talkshow an die andere weitergereicht? Weil er einmal ein Buch mit einem guten Titel geschrieben hat und der stammte noch nicht mal, lt. eigener Aussage, von ihm.
Treffer, versenkt ! 😂😂😂
02:19 hahaha
Ist der Klingelton nicht "Wir sind Eben" mit "Nur ein Ork"?
Prechtig😜🤣🤣🤣🤣
Geil
Würde gerne mal Horst Lüning mit Precht in einer Diskussion sehen..
Der Talk der Halb-Allwissenden-Sabbel-Titanen 🤣
Aus der Seele ....
Precht ist ein universal gelehrter
Denkt er zumindest...
Bei dem gezeigten Ausschnitt um ihn lächerlich zu machen, habt ihr aber hart gefailt. Da seine Aussage über E-Autos nun mal richtig ist.
Nein ist sie nicht. Die Umweltbilanz von E Autos steht und fällt mit der Herstellung des Stromes. "Betankt" mit erneuerbaren Energien ist die Umweltbilanz eines E Autos hervorragend.
@@hamlet8726 die Produktion und Verschrottung sind das Problem, da sie so extrem umweltschädlich sind, von dem reinen Fahren an für sich redet niemand. Ein Tesla rechnet sich z.B. erst bei über 120.000 km. Das der Kraftstoff von morgen Wasserstoff sein könnte, ist ebenso richtig
@@MarcO-hi5ks Wasserstoff ist nur der Speicher. Letztlich ist Wasserstoff auch ein Elektroantrieb. Batterien lassen sich hervorragend recyceln. Auch hier ist Tesla führend. Stoffe wie Cobalt und co. werden schon lange nicht mehr benötigt bzw. Tesla verbaut das gar nicht mehr. Der einzige Schwachpunkt bei E Autos, wenn man die Umweltbilanz heranzieht, hängt davon ab woher und wie die Energie, sprich der Strom erzeugt wurde. Die Lösung wie geschrieben, liegt auf der Hand. Erneubare Energien.
Um von Tesla weg zukommen. Sono Motors ist eine Firma aus Bayern. Deren Autos laden sich teilweise selbst durch fotovoltaik. Verbaut im Auto selbst.
@@MarcO-hi5ks 👍
@@hamlet8726 Ich frage mich, warum Fotovoltaik für Autos nicht schon längst Standard ist. Die Technologie ist doch nun wirklich nicht mehr neu!!!
Original Precht!
50-80% reicht meistens, statt 100%
👍
Den Precht hab ich schon seit Beginn von COVID nicht mehr ernst genommen.
Richard David Precht ist ebenfalls nur ein Mensch, der meiner Meinung nach das Recht hat, seine Gedanken frei zu äußern, ohne dass es problematisch ist. Es handelt sich lediglich um seine eigene Meinung. Es ist unfair und unnötig, eine Art Hexenjagd gegen ihn zu veranstalten. Stattdessen sollten wir seine Meinung in Bezug zu anderen Meinungen setzen und unsere eigenen Ansichten selbstständig entwickeln, anstatt die Verantwortung auf eine einzelne Person abzuwälzen. Es ist unnötig und respektlos, sich über ihn lustig zu machen, nur weil es gerade im Trend liegt oder weil seine Meinung plötzlich nicht mehr gefällt.
Jo, Meinungen hat er viele... nur leider haben Meinung im wissenschaftlichen Kontext nichts zu suchen... Nur weil jemand so klingt als sei er/sie intelligent, muss das nicht bedeuten dass dessen Aussagen/Meinungen völliger Blödsinn sind 😉
Natürlich hat Precht nicht immer Recht. Aber oft genug, dass er seine Thesen und Meinungen sagen darf, und soll, zumal er sie gut Begründet. Vor allem ist er in der Lage zu sagen, dass er sich geiert hat. Er nimmt Argumente schon während eines Gesprächst auf und man sieht, dass er auch gerne bereit ist, seine Meinung zu ändern, wenn jemand entprechende Argumente liefert. Da können sich viele, die ihr Fresse und Meinungen einfach nur stur wie einen Felsen in der Brandung in die Kamera halten, eine Scheibe von anschneiden.
Der Doktor im Bescheid wissen heißte Precht haste recht.
Ich glaube, dieses Prinzip wird noch von einigen "Experten" mehr in der Medienlandschaft zelebriert 😅
Hinweis: Precht hat einen Ehrendoktor in zwei Fächern und ist Dozent an der Leuphana Lüneburg Universität. Man darf ihm gerne einiges vorwerfen, aber dass er nicht qualifiziert sei oder nur über Halbwissen verfügen würde stimmt nicht.
Qualifiziert wozu? Um über Germanistik zu reden? Sicherlich! Die meisten Themen, zu denen er sich in Talkshows so äußert, wie Klimawandel und Ukrainekrieg? Nicht so.
äh, Dir ist schon klar, dass ein EHRENDoktor genau das ist - ein Wegwerftitel, den man aus Nettigkeit bekommen hat - nicht zu verwechseln mit einem echten Doktortitel, den man sich durch Forschung in E-I-N-E-M Fachgebiet erarbeiten muss? LOL
Er hat promoviert und hat auch einen Doktortitel und ist an zwei Universitäten Professor. Ja, man darf seine Aussagen und Ansichten zu anderen Themen in den Medien kritisieren, aber einige wollen ihn als ungebildeten Schwurbler von der "Schule des Lebens" darstellen und das ist so nicht richtig.
jo Kanye West hatt auch nen Ehrendoktor ... na und dämmerts langsam ? :D
@@denisenova7494 Um so peinlicher ist es, wenn das wirklich zutrifft.
Als Promovierter - oder gar habilitierter Professor - hat man eigentlich eine sehr starke Aversion gegen fachlich unqualifizierte Laberköpfe, die offenbar der Meinung sind, fehlendes Grundlagenwissen ließe sich durch Selbstdarstellung kompensieren.
Um so weniger ist man geneigt, sich über fachfremde Themen in der Öffentlichkeit zu äußern. Den Experten für alles gibt es in der Fachwelt nicht.
1:55 Versuche gerade verzweifelt, meine Precht-Bücher aus meiner Jugend bei Kleinanzeigen zu verkaufen. Keiner will sie kaufen. 😢
Ich höre seinen Podcast mit Lanz trotzdem precht gerne. Finde ihn da eigentlich auch relativ reflektiert, auch wenn er manchmal in Talkshows halbgare Sachen raushaut
Manchmal? Inzwischen grundsätzlich, weil es halt funktioniert.
Die Talkshows sind das Problem.
Er wird in Talkshows ständig von den Befürwortern einer Strömung (pro Corona und Impfung, später pro Krieg) unterbrochen. Bei Talkshows kannst du keine ernsthaften Dialoge erwarten. Diese dienen nur eine Story zu verkaufen
@@fantomshepherd „Grundsätzlich“ ist übertrieben.
@@fantomshepherd
Ich würde ihnen mal gern zuhören und sie dann beurteilen wie reflektiert, ausgewogen und informiert sie in div. Teilgebieten sind. Einfach so, weil sie anscheinend meinen Precht so überlegen zu sein in allem. 🤔
Wer Precht ernst nimmt, sollte entmündigt werden.
Bei all der berechtigten Kritik, „Wer bin ich und wenn ja wie viele“ ist echt ein geiles Buch!
Lol
@@THingOLooooooo ja mei, für mich war das Buch super. Da finden sich halt sehr viele für mich neue Denkansätze.
Alles nur geklaut
Da war er auch noch jünger und nicht so bekannt. Und hat sich auf sein Gebiet beschränkt.
Das hab ich doch schon mal gesehen. Weihnachtspause ????
Die einzelnen Ausschnitte kommen immer etwas später bei CZcams. Ganz normal. ☺️
@@Baumbart Achso, alles klar. 👍😂
Lanz? a lot!
Die Frisuren ....
Dunning-Krüger Effekt. Besonders gut zu beobachten beim Bundesfinanzminister.
Ohje, das war ziemlich unwitzig.
Willkommen in der deutschen TV-Landschaft.
Precht ist eine Labertasche verkauft aber Bücher auch wenn viele ungelesen in den Regalen stehen.
👍genau wie die Wagenknecht 😉
Ins Wespennest gestochen
Gerade noch euer Held, jetzt schon gecancelt. Eure Toleranz in Sachen Meinungsfreiheit ist wirklich eng...
Mensch, die Kommispalte is ja voll von Schlüters und Prechts. Habt Ihr die Lanzfolge mal gesehen, mit Bushido und Precht?
Precht sagte er hatte sich mit dem Thema der Bambiverleihung nicht weiter befasst. Danach erklärte er Bushido einfach nur wo Rap-Musik herkommt und dass sie kommerziell vermarktet wird. Daraufhin stellte Bushido diese debile Frage dessen Antwort sich aber auf ein anderes Thema bezog. An der Stelle hätte ich auch gefragt, "wie meinen Sie das?!" weil ich mich fragen würde ob Bushido im Kopf grad noch im MCDonalds Bällebad war. Schön zu sehen wie die öffentlich rechtlichen, langsam schon genauso Dinge zurechtschneiden und aus dem Kontext reißen, wie man es von diversen RTL-Shows mit Vera Int-Veen gewohnt ist. Und Precht hatte somit wieder recht.🙂👍🏼
Witzig? Eher nicht!
Ich glaube , so langsam hat sich Precht ausgeprechtig , ich meine aus dem deutschen TV, ein dummer Spruch und weg biste 😜🤣🤣🤣
Bisschen unlustig. Vor allem tut Precht nicht so als würde er die Wahrheit pachten sondern gibt Fehler offen zu. So sollte Diskurs aussehen....
👍
Alle Journalisten sind jetzt sauer auf precht wegen seinem letzten Buch. So auch das extra 3 team. Ist doch klar. Im direkten Gespräch wäre ihm keiner, von denen die sich über ihn lustig machen, gewachsen.
@@tapwaterpapi genau.☹️
Man kann Bushido ja viel ankreiden, aber er hat den Dude schon vor Jahren durchschaut. ;)
Der wurde in dieser Talkshow in jedem Punkt von Precht auseinandergenommen haha und vor allem dieses "so wie ich es gesagt habe🤡" war echt albern
@@shintou3929 So ist es. Völlig egal, wie man Precht hält: Bushido hat in der Sendung sein intellektuelles Unvermögen zu Schau gesellt und Precht war ihm geistig haushoch überlegen.
BINGO!
Was für ein Quatsch. Precht mag man oder nicht, aber ausnahmslos alle Protagonisten die ihn veralbern und für dumm verkaufen möchten, besitzen max. 5% seiner intellektuellen Fähigkeiten. Einen guten Tag vorausgesetzt!
So mancher Kommentar deutet auf eine Null vor dem Komma hin.
Ich würde vermuten: Dein Kommentar.
Völlige Kompetenz bei kompletter Ahnungslosigkeit vortäuschen ist ein uraltes Konzept und es gibt offensichtlich noch immer Personen, die drauf reinfallen.
Kleiner Tipp: Nicht auf die Kognitiven Leistungen anderer hinweisen, wenn man im ersten Satz schon jemanden verteidigt, der mittlerweile dutzendfacht debuked wurde.
Jetzt macht er noch mit einem anderen Danpfplauderer einen Podcast! Wer einmal Scobel gesehen hat kann über Precht wirklich nur noch lachen.
Wer ist Scobel
Mr Moralismus? Ah der
@@Dauuka Das ist einer der sich wirklich Gedanken macht. Barbara Bleisch und Yves Bossart wären noch zu nennen (Sternstunde Philosophie).
@@geroelze7566 Warum nur hat Frau Bleisch Precht schon zigtausendmal in ihre Sendung eingeladen?
Oh Mann, ganz schön arm. Nicht Precht, sondern Schlüter.
Precht naja, ich habe ihn wirklich lange beobachtet und auch lange für eine Bereicherung der Gesellschaft gehalten. Bis er eben selbst dem Kapitalismus verfallen war und man seinen Input eben nicht mehr ernst nehmen konnte. Schade, ein weiterer kluger Kopf, der in den Strudel des Geldes hinein gerissen wurde.
Ach ihr Leninisten nur am lamentieren
@@Robin-sf3gk Leninist, ach wirklich? Ich bin selbst ein Kind der DDR. Glaub mir, nichts liegt mir ferner als der sogenannte Leninismus. Eigentlich ist mir alles was mit "ismus" aufhört suspekt. Sagen wir zusammefassend mal so, es gibt eben politische Auffassungsformen aus dem letzten Jahrhundert. Dazu gehören politisch rechte und linke Formen. Ich gehöre beiden nicht an. Für mich zählt nur Wissenschaft und Logik. Daher zählen politische Meinungbilder, oder Ideologien nicht für mich, verstanden?
@@dtek-Otto und was ist mit Apfelmus ?
@@peatsch2779 Hab ich als Kind gemocht, jetzt bevorzuge ich frische Äpfel vom eigenen Apfelbaum im Garten. Da weiss ich was drin ist.
Klug? Nein, das dann doch ganz sicher nicht.
Unabhängig davon was man von Precht hält. Dieser Sketch war so hart unlustig
Halbwissenschaft? Legt Halbwissenschaft nicht Wissenschaft an sich zu Grunde? Philosophie hat damit dich nichts zu tun. Philosophie sollte doch gar keine Antwort geben sondern nur die Frage stellen. Egal. Wieso man sich immer über einzelne Individuen so aufregen kann erschließt sich mir eh nicht. Vielleicht habe ich den Sinn einer Fernbedienungen verstanden.
Die haben keine Ahnung, was Philosophie ist!!
precht ist der mann, für den markus lanz karl lauterbach verlassen hat
Omg ich hab gedacht ich bin der einzige der ,,Lanziboy,, sagt 🤣
Ich mag Precht. Aber seine positiven Aussagen zu den Politischen Sendungen bei Servus TV fand ich verstörend.
Genauso ging es mir auch. Servus-TV ist ein typisches Beispiel für False Balance. Quatsch und nicht Quatsch wird dort gleichberechtigt nebeneinander gestellt. Erstens findet dort kaum ein Austausch von Argumenten statt, da nicht möglich. Und zweitens ist der Erkenntnisgewinn in der Regel gleich Null da die Diskutanten sich nicht in ihren Positionen annähern können.
@@detmaxi9478 Komischerweise kommt der Vorwurf "False Balance" nur dann, wenn es einem in den Kram passt. Das es im ÖR laufend zu sog. "False Balance" kommt, durch das Einladen diverser Personen, die nicht fachkundig sind, dafür aber Günstlinge des ÖR, stört die Verteidiger des ÖR kaum. "False Balance" ist halt immer das, was "Die Anderen"(TM) machen. Genauso wie Propaganda, Lügen, Fake News, etc. Alles immer nur Dinge, die "Die Anderen"(TM) machen. Man selbst wäscht seine Hände in Unschuld!
@@detmaxi9478 Genau, daher ist es besser, in den Medien nur Leuten eine Plattform zu bieten, die auf einer Linie sind, oder wie?
Komischerweise erhalte ich einen Erkenntnisgewinn auch dann, wenn ich mir unterschiedliche Meinungen anhöre. Und sei es nur, weil ich den jeweiligen Quellen nachgehe.
@@detmaxi9478 wohl zu viel Böhmerman inhaliert...😀.....
wow..... deutscher humor? wie lustig.
Vor seiner Kritik an den Coronamaßnahmen und den Waffenlieferungen an die Ukraine ein von der Presse und den meisten Zuschauern und Zuhörern beliebter und anerkannter Philosoph.
Der Mentor unserer Außenministerin ?
Sehr gut gemacht 😅😅😅
Ich kann ihm sehr gut zuhören und finde das Meiste, was er sagt auch sehr gehaltvoll (Ukraine mal ausgenommen). Trotzdem geiler Sketch!
Das tut mir sehr leid für dich.
@@hallojutuhb9071 Hast du gerade gefurzt?
Es wäre schön gewesen, wenn man den Begriff Halbwissen nicht 50 Mal wiederholt hätte, sondern vernünftig auf die Inhalte eingegangen wäre … mit … Argumenten 😂😂
Das ist eine Zusammenfassung einer Satire-Sendung. Zu Prechts Falschaussagen gibt es haufenweise Artikel.
Reingefallen! - Liebes, extra3 Team! Es war so klar, dass auch ihr euch von diesem Buch angesprochen fühlt! 😁
Denn nicht nur in diesem Satirebeitrag spiegelt ihr euch nur selbst! Und zur Verbesserung eures Halbwissens, empfehle ich euch sich mal mit den Spiegelgesetzen zu beschäftigen.
Chapeau, Herr Precht!😀👍
👍😆
Seh ich genauso. Das extra 3 Team hat sein Buch als Angriff gesehen und schlägt jetzt zurück.
Er ist wie Batman. Halb Playboy, halb Profi.
Besser kann man es nicht formulieren...
LANZI BOY 😆
nur weil precht (und ich mag ihn eigentlich nicht) hier und da dem Mainstream wiederspricht, muss man ihn versuchen klein zu reden. so arbeitet der Mainstream.
🤦🏻♂️