Carlo Masala - Warum der Krieg eine Zukunft hat
Vložit
- čas přidán 4. 10. 2022
- Ein Podcast mit allem, das wir über den Krieg wissen müssen. Na gut: Mit vielem. Grundlagen, nachdem weite Teile der Gesellschaft (Michael zählt sich hier ausdrücklich dazu) verlernt haben, den Krieg als reales Mittel der Politik zu betrachten. Und die offene Frage nach dem Danach: Was geschieht, wenn irgendwann im kommenden Jahr alle Granaten abgefeuert, alle Patronen verschossen und alle Budgets aufgebraucht sind? Ein Gespräch über das Phänomen Krieg im Generellen und über Russland im Speziellen mit Carlo Masala, Politikwissenschaftler an der Universität der Bundeswehr in München. Irgendjemand hat angefangen, ihn als „Militärexperten“ zu bezeichnen. Das ist haften geblieben. Jedenfalls einer klügsten Köpfe zum Thema.
Krieg ist rational. Nicht auf dem Schlachtfeld, aber die Tatsache des Krieges an sich. Eine beteiligte Seite hat seine Sicherheit neu kalkuliert und ist zu dem Ergebnis gelangt: So irrsinnig teuer ein Krieg auch sein mag, mit Verlusten an Menschen und auch schlicht an Geld, hier lohnt er sich unter dem Strich.
Krieg ist normal. Nicht in dem Sinne, dass wir Morden, Vergewaltigen und Brandschatzen akzeptieren müssten. Wohl aber normal in der Beziehung zwischen Staaten. Bei zwischenmenschlichen Beziehungen gehen wir zunächst vom positiven Fall aus; Streit und gar Kampf sind die Ausnahme von einer wohlmeinenden Normalität. Zwischenstaatliche Beziehungen funktionieren genau andersherum: Alle Seiten unterstellen sich stets das schlechtest mögliche. Das erklärt nebenbei die Komplexität internationaler Verträge, die nicht nur den Gebrauch regeln, sondern auch den Missbrauch ausschließen wollen. Krieg ist ein Dilemma; es kann minimiert, aber niemals ganz aufgelöst werden. In diesem Sinne ist Krieg immer eine reale Option zwischen Staaten - und Frieden die Ausnahme.
Carlo spricht in diesem Kontext von Zyklen von Krieg und Frieden. Hat Krieg also eine Zukunft? Sicher ja. Wird er auch Teil unserer Zukunft sein? Wohl auch sicher ja. Wobei Michael und Carlo ausführlich diskutieren, ob der Krieg a) konventionell oder b) nuklear wieder nach Mitteleuropa kommen kann. Carlos Einschätzung: a) Nein und b) sehr unwahrscheinlich.
Carlo schätzt, dass der russische Krieg in der Ukraine noch bis in den kommenden Sommer hinein dauern wird. Ausgang offen, bei aller Initiative, die die Ukrainer derzeit haben. Aber was kommt dann? Das tatsächlich Beunruhigende ist: Diese Zukunftsfrage muss derzeit offen bleiben. Es existiert kein belastbares Bild zur Zukunft nach diesem Krieg.
Was hat Russland im konkreten dazu geführt, seine Rechnung neu aufzumachen und Krieg in die Ukraine zu tragen. Carlo analysiert: Putin ist fast eine Ausnahme, weil er so genau ankündigt, was er zu tun gedenkt. Seit Jahren legt er dar, dass er die staatliche Existenz der Ukraine für einen Irrtum der Geschichte und einen Fehler seiner Amtsvorgänger hält. Seine rationale Rechnung wird daher auch erst zu einem anderen Ergebnis führen, wenn er diesen vermeintlichen Irrtum korrigiert hat oder der Preis für seinen Krieg so in die Höhe schnellt, dass er zu einem umgekehrten Ergebnis kommt.
Zu Gast: Carlo Masala, Politikwissenschaftler und Professor für Internationale Politik an der Fakultät für Staats- und Sozialwissenschaften der Universität der Bundeswehr München
Twitter: @CarloMasala1
*************************
#Podcast #carlszukunftderwoche #WirSindDieKrise #folge123
Apple Podcasts: podcasts.apple.com/de/podcast...
Spotify: open.spotify.com/show/1BTNv9f...
Linkedin: / michael-c. .
Instagram: / carls.zukunft
Twitter: michacarl?lang=de
***************************
Wir bringen die Zukunft ins Gespräch. Inspirierend, überraschend, anregend, belebend. Jede Woche hat Zukunftsforscher Michael Carl bemerkenswerte Menschen zu Gast: Expert:innen, Innovator:innen, Gründer:innen, die alle ein Stück unserer Zukunft prägen. So entsteht Stück für Stück ein lebendiges Bild einer wahrscheinlichen und attraktiven Zukunft.
Mehr über Zukunft, Michael Carl und unser Institut auf carls-zukunft.de
Ein Mensch der artgerecht und bewusst ohne Traumatisierung aufwächst wir niemals Krieg akzeptieren.
Ein Kampfhund wird natürlich durch seine Traumatisierungen glauben das man kämpfen muss.
Zum Thema Trauma empfehle ich Franz Ruppert und Franz Renggli, zum Thema Bewusstseinsschulung Eckhart Tolle.
In den wenigsten Fällen findet man die Menschen die vom Krieg profitieren an der Front, deren Kinder auch nicht.
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".
Sehr interessant. Danke!
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".
Wahnsinnig informative intellektuelle Sendung. Danke.
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".
Danke für den Beitrag
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".
Das ist wirklich eine weiterführende Podcast-Ausgabe, finde ich, denn grundlagentheoretische Aspekte haben mir bisher vollkommen gefehlt. In den meisten Formaten werden aktuelle Entwicklungen besprochen und meistens dahingehend diskutiert, wie beunruhigend sie sind oder nicht. Aber die theoretischen Annahmen, die der Risikogewichtung vorhergehen, werden in der Regel nicht erläutert. Und das ist hier enorm lehrreich für mich - ich "lerne" wirklich etwas dabei, anstatt mich entweder zu beruhigen oder mich in Unruhe versetzt zu fühlen. Der Wechsel zwischen Grundlagentheorie ("Warum hat Krieg für Großmächte eine andere politische Bedeutung als für kleinere Staaten? Und wie bestimmt das die Dynamik von Konflikten?") und Beispielen ("Warum schwenkt Russland an einen bestimmten Punkt um?"), wird hier enorm elegant vollzogen; man kann es sich nochmals anhören und überlegen, ob zwischen Theorie und der Anwendung auf ein Beispiel nicht auch andere Schlüsse zu ziehen wären. Wirklich, ich lerne gerade sehr viel! Chapeau!
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".
Bei den möglichen anderen Schlussfolgerungen bin ich ziemlich sicher, siehe Mearsheimer. Masala ist auf dem amerikanischen Auge blind, wahrscheinlich eine Deformation professionelle.
Ein kluger Mann. Seine Ergebnisse sind richtig, manchmal aber mit der valschen Begründung.
Eher umgekehrt!
Es kann sinnvoll sein, einen nuklearen Krieg zu führen.
Man muss nicht gewinnen, es reicht wenn der Gegner relativ mehr Schaden erleidet.
Siehe Mao Tse Tung
Nö, kein nuklearer Krieg ist sinnvoll
Ich finde Carlo Masala toll und höre ihn immer gerne, doch bei einem muss ich widersprechen, denn…Geschichte ist die Politikwissenschaft von gestern. ….
Kriegstreiber Masala
Schwachsinn. Die einzigen Kriegstreiber wohnen in Russland
Seien wir mal ehrlich. Die Hegemonie der Amerikaner ist vorbei.
Sind Sie sich da so sicher?
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".
Schön getrimmt von USA !
Carlo Masala - selbsternannter "Militär-Experte" ohne geringste militärische Sachkenntnis, welcher gerne im ÖR ( Öffentlich-Rechtlich ) auftritt, aber Kommentare meidet :"Wie der Teufel das Weihwasser".