Video

Leider kann ichals pensionierter Soldat diesem Mann nichts positives abgewinnen, der dem Krieg eine Zukunft gibt, und unsere Vergangenheit vollständig außer acht lässt, und die Kriegsverbrechen der USA und NATO nicht einbezieht in die Beurteilung des Ukrainekrieg, der ja nachweisbar durch die USA ausgelöst wurde, die die NATO bis an die russische Grenze geführt haben, sich immer noch wundern, das Russland sich mit dem NATO Vormarsch immer mehr bedroht fühlt, was arrogant vom Westen ignoriert wurde und wird. Russland musste das überschreiten der letzten roten Linie mit der vorgeschobenen Ukraine endlich stoppen, um den seit 1951 geplanten und ständig mit Planspielen trainiert hat, nun den letzten Schritt, die. Besetzung Russlands endlich umsetzen will, und glaubt realisieren zu können. .

So einen Schwachsinn. Geht nochmal lernen ihr Schwachmaten...😅🎉

Krieg ist immer die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln…

Ich finde Carlo Masala toll und höre ihn immer gerne, doch bei einem muss ich widersprechen, denn…Geschichte ist die Politikwissenschaft von gestern. ….

Interessanter Podcast! Vielen Dank!

M. sieht die Welt sehr abstrakt, man spürt, dass er am Schreibtisch sitzt, nicht an der Front, wie alle Kriegshetzer und Kriegsgewinnler. Aber auch in der Theorie ist er nicht wirklich stark. Hans Buchheim hat in seiner Ontologie der Politik u.a. den Primat des Friedens nach Augustinus begründet und eine Therie des Politischen entwickelt, die nicht ideologiegetränkt ist. Mearsheimer ist im selben realistischen Ansatz der tiefere und ehrlichere Analytiker. Masala ist am Ende doch nicht mehr als ein NATO-Apologet. Er kann in seiner Funktion auch nichts anderes sein. Man lädt keinen Bundeswehroffizier zum Gespräch, wenn man eine neutrale Sicht der Lage haben will. Nur eine Person einzuladen, ist der zweite strukturelle Fehler. Die Wahrheit zeigt sich am ehesten im Dialog, nicht im Monolog.

Warum habe ich nur das Gefühl, es geht bei "Den Besten finden" immer um höher gebildete Männer, die man der Konkurrenz abjagen möchte? Frauen und/oder Arbeitslose sind zweite Wahl. Wenn Ü50: Abstellgleis. Für Menschen aus der Gruppe frustrierend. Vor allem, wenn man alle Ablehnungsgründe "erfüllt". 😔

Viel Glück und allen und Dank an Carl.

Bei weitem nicht alle Probleme, und Klimawandel ist sicherlich eines davon, des globalen Südens sind exogener Natur.

Rockefeller, Rothschild , BlackRock feiern euch - ich höre die Handflächen auf die Oberschenkel aufklatschen 😅😅 Die - aus Washington DC geben die Sozialistischen Befehle an diese Regierung weiter und diese Regierung gibt diese auch weiter an das deutsche ( Volk ) . Mit allen 3 vergangenen Sozialistischen Epochen : Weimarer Republik , 3 . Reich , DDR werden mit den damaligen Diktaturgesetzen und Geheimdiensten GESTAPO, und STASI diese neue links Diktatur des Sozialismus zum 3. male durchgesetzt und ihr sorry, - aber Pappnasen ! ! begreift und versteht es nicht , was durch diese Politik hier abläuft . Bei Pegida Dresden hab ich das anhören eingestellt. Und bedanke mich im namen aller zukünftigen Generationen, denen ihr mit der Einführung der 3. Diktatur unseren Kindern und Enkeln die Zukunft versaut ! - denn diese werden nie das freie Leben , welches ihr noch bis 2019 leben und genießen durftet , jemals erleben ! Ihr habt absolut - aber nicht im gerigsten eine Ahnung von dem , was ihr da so daherplaudert , nehmt Wörter in den Mund ,die Trotzki und Stalin erfunden haben - Rassismus kommt vom Trotzki, schmeißt mit Staatsvorgegebenen Vokabular hin und her - wie rechts und links - und habt absolut kein Wissen darüber , daß rechts/links eigentlich aus der Kaiserzeit stammt . Von Begriffen ,, Radikalität, oder ,, Nazi " zu definieren , von wo diese überhaupt herkommen, ganz zu schweigen . Ihr denkt leider , ihr macht was gutes - Nein ! Ist es nicht ! Und Schwabs Buch sind 1zu1 in Kopien die Thesen des Lenins , ausgeschmückt mit der heutigen Moderne der Kontrolle, die es damals noch nicht gab - zu seinen Fahrplan des damaligen Sozialismus in der UdSSR, von Lenin 1922 gegründet und von Stalin als bekannter Massenmörder zu seiner Macht perfektioniert . Und nun erneut durch Schwab allmählich wieder ausgesetzt zur NWO das Ziel der Einführung 2030 . Und nun noch ein selbszitiertes Zitat : ,, Die Kritiker werden ausgebremst und kriminalisiert. Erst wenn die Befürworter merken, daß die Kritiker Recht hatten, gibt es keine Kritiker mehr. Die Befürworter werden dann zu Kritiker ihrer eigenen jetztigen Befürworterpolitik " zitat ende . Dies kann man zu allen Kriegskatastrophen von WK 1und 2 , allen Diktaturen und die heutige Kriegstreiberei zum vielleicht 3. Weltkrieg in den Gebieten Russland und Nahen Osten anwenden. Schöne Zeit , oder zu DDR Zeiten schrieb man , Mit Sozialistischen Gruß. Und als Jugendliche in der DDR scherzten wir : Atomfreies Wochenende.

Wieder mal ganz toll und interessant. Leute, hört Euch diesen Podcast an! Danke!

Ich bin nicht bereit die sächsische Schweiz aufzugeben, solange dort noch ein Baum steht. Danke für ihren Beitrag, hoffentlich finden ihn noch ein paar mehr Menschen.

Ich bin großer Fan dieses Podcasts. Ist mir ein Rätsel,wieso es da so wenig Abonnenten gibt.

Tolles Gespräch! Ich bin Fan von Marc Raschke auf LinkedIn, hab die Plattform aber vor ein paar Wochen verlassen, weil ich die "recht"s konservativen Menschen dort nicht mehr ertragen konnte. Also auch Merz, Söder, Aiwanger, Spahn, die dort gemeinsam mit ihren Followern Spaltung betreiben mit ihren Falschbehauptungen 😔

Schade...sehr tendenziöse Betrachtung, die deshalb wohl auch so wenige Menschen anspricht. Hab mir das mal komplett angehört...."Hate" und der damit verbundene organisierte Linksextremismus in D wird leider überhaupt nicht bewertet und die Schlussfolgerungen bzgl. Nato und Einflussnahme durch die Politik wird auch nicht thematisiert. Fakt: die Mehrheit will Frieden und die Grünen wollen das aktuell nicht. Bzgl. der Würde des Menschen wäre auch ein Blick auf die letzten 3 Jahre angebracht gewesen und welche Parteien hier bewusst eine Minderheit ausgegrenzt haben, die nicht gewissen Kriterien entsprechen: das waren die Volksparteien, die sich nun als "Demokraten" bezeichnen und die ich zB als "radikal" empfinde und sicherlich nicht "inklusiv".

Zu geil. Die Antifa und ihre Rot/Rot/Grünen Fanboys rufen zur Demo gegen rechts auf, basierend auf Falschbehauptungen von correctiv die nun schon zum xten Male ihre Story korrigiert haben und bei 3 Lügen im TV erwischt wurden und die linke Bubble denkt immer noch das sie "mehr" sind. Kurz darauf eine Wahlwiederholung im rotgrünen Berlin und die meisten Zuwächse haben AFD und CDU. Zudem, wie fühlt man sich eigentlich, wenn man gegen Antisemitismus positioniert ist und neben pro Palestinensern marschiert die "from the river to...." skandieren? Des Weiteren, wenn es so viele rechtsradikale in diesem Land gibt, warum entstehen denn keine Straßenkämpfe besonders bei solchen Demos die augenscheinlich gegen sie gerichtet sind? Wieso gibt ebenso keine Gewaltexzesse bei Demos die die Antifa in feiner "G20 Manier" abhält???

Lost……

Ich habe mir mit Interesse das Interview angehört, denn ich bin derzeit noch unschlüssig, wie ich die aktuell stattfindenden Demonstrationen einordnen soll. Und ich hoffe, dass Sie sich meinen Kommentar in Gänze durchlesen, auch wenn er sehr lang ist. Über einen Austausch freue ich mich. Bis vor wenigen Jahren war ich noch sehr unpolitisch und habe mich in meinem Alltag nach meinem eigenen Wertekompass ausgerichtet: Würde, Mitmenschlichkeit, Offenheit, Unvoreingenommenheit, Toleranz, Respekt, Gerechtigkeit, Eigenverantwortlichkeit und bin damit optimistisch und überwiegend glücklich durch gut 50 Jahre gekommen. Dann habe ich mich, aufgrund meines inneren Kompasses entschieden, Dinge, die uns von Politik und einer Vielzahl der Medien "gesagt" und vorgeschrieben wurden, zu hinterfragen, weil sie mir nicht schlüssig erschienen. Und ich habe mich aufgrund meines gesundheitlichen Zustandes gegen eine Impfung mit den neu entwickelten Stoffen entschieden (Anmerkung: gegen viele andere Krankheiten bin ich geimpft). Von da an gehörte ich zu einer "Gruppe" in der Bevölkerung, die teilweise in einer menschenverachtenden Weise beschimpft und behandelt wurde. Ich war fassungslos und diese Erfahrung hat mich leider nachhaltig verändert. Und so sehr ich mich bemühe, ich kann das Misstrauen und auch die negativen Gedanken derzeit nicht ablegen. Sie sprachen in Ihrem Interview von Inklusion, für mich bedeutet dies in einer offenen und freiheitlichen Demokratie jeden - auch gerade unter Berücksichtigung des 1. Artikels unseres Grundgesetzes - mit seinem Wesen und seiner Meinung zu akzeptieren. Ich muss sie nicht für gut oder richtig halten, aber so lange sich diese Meinung im Rahmen des rechtlich möglichen bewegt, steht es mir nicht zu, diese Meinung zu verbieten, egal wie schlimm ich sie finde. Sie haben die Frage gestellt, wie unsere Gesellschaft es schafft, nicht auf massive Medienpropaganda hereinzufallen. Meines Erachtens in erster Linie dadurch, dass die Menschen eine Medienkompetzenz entwickeln, dass sie Propagandamethoden erkennen und dass sie lernen sich selbstständig Informationen zu besorgen um sich ein möglichst umfassendes Bild zu machen und sich so eine eigene Meinung bilden können. Und da komme ich auch zum Thema Journalismus und Haltung. Für mich ist Journalismus in erster Linie die Recherche von dem "was ist" also eine Aufbereitung eines Themas von mehreren Seiten, um ein umfassendes Bild zu zeigen, damit sich der Rezipient eine Meinung bilden kann. Das ist eine Art von Journalismus, den ich vom ÖRR erwarte, denn wir bezahlen ihn alle, egal welche Meinung wir zu welchem Thema auch haben. Selbstverständlich sind auch "Kommentare" mit einer entsprechenden Bewertung der Sachverhalte gut und wichtig. Dies sollte jedoch ausgewogen und im Sinne "der vierten Gewalt" im Staat, gerne auch kritisch mit den regierenden Politikern sein. Ich wünsche mir eine Zukunft, in der wir uns alle als Menschen begegnen und es keine Ausgrenzung gibt. Wo wir wieder miteinander statt übereinander reden. Wo mehr berichtet wird, was ist und nicht wie es wahrzunehmen ist. Sie haben öfter von Haltung gesprochen, was genau verstehen Sie darunter? Was unterscheidet eine Haltung von einer Meinung? Ich freue mich sehr über eine Antwort und wünsche noch einen schönen Sonntag, mit freundlichen Grüßen, Karen Westphal

Ganz schwaches Format. Ich hab Prügel und Hetze von Links erfahren, ich wurde verwechselt. Naja sei es drum. Wäre aber schön gewesen, hätte man sich auch in diesem Podcast distanziert! Wir haben viel zu viele Extremisten in diesem Land und es wird von Tag zu Tag schlimmer.

Nach den Demos gegen Rechts kommt ein Kater! Leider denken viele Menschen, die Wahrheit zu kennen! So wie in der DDR ............... viel Menschen kannten die Wahrheit aus dem Deutschen Fernsehfunk ......... natürlich war dies die Wahrheit! Bis die Mauer fiel, danach war diese Wahrheit die Lüge! Also, die Demokratie verträgt keine allumfassende Wahrheit!

Super tolles und wichtiges Interview. Danke!

Sorry, ich hörte hier vom Gast "Entscheider*innen". Dann hab ich abgeschaltet. Kann ich nicht hören. Hört mit der Genderschei.... auf, dann höre ich wieder zu.

Der Anteil weißer Menschen auf diesem Erdenrund beträgt um die 7%! Ihr wollt das natürliche Habitat der europäisch Indigenen Weltbevölkerung mit Arabern und Afrikanern fluten? Im Namen der Menschenrechte? Was macht das aus euch? Woran beteiligt Ihr euch? Nicht etwas ein schleichender Genozid oder?

Ich habe Linkedin vor 2 Wochen verlassen, weil ich von einem fiesen Menschen mit Hass und Lügen überschüttet wurde. Und das nur, weil ich - wie andere - einem User beigestanden bin, der von dieser Person mit Hass überschüttet wurde. Der User hat den Herrn übrigens auch angezeigt. Mir selber haben die Drohungen so Angst gemacht, dass ich Li verlassen habe. Zumal dieser Fiesling - unfassbar - ein Berater einer konservativen Partei ist.

Berichte doch mal über Erdogans DAVA Partei,dann wisst ihr was die Zukunft bringt

wer entscheidet, was fake news sind? gefährliche sache.

@Nella Allami hast du keine Telegramm seite mehr? Finde dich nicht mehr 😕

Der Krieg um Palästina brach 1948 aus. Er ist nicht beendet. Das entspricht der Beschreibung von Carlo Masala. Keine der beiden Parteien ist erledigt. Warum werden Kriege geführt? ZB weil ein Staat oder eine Koalition von Staaten das Gebiet ausdehnen will. Also wegen der Ost-Erweiterung der Nato. Und der Angriff auf Russland durch die Koalition der USA mit der Nato, der Ukraine und anderen. Seit rund 120 Jahren versuchen die USA Russland zu erobern - um dadurch globale Totalmacht zu werden. Mit Hilfe der Eliten in Deutschland. Die an dieser Totalmacht teilhaben wollen. Ebenso die Expansion der Koalition der USA mit Israel und anderen. Diese Koalition will seit 1948 Palästina, den Libanon, den Sinai sowie Teile von Jordanien und Syrien. Also - sogar wenn dann mal ALLE Palästinenser ausgelöscht oder vertrieben sind, gibt es in der Region KEINEN Frieden.

Zunkunftsmusik versus JETZT: Es mag für Deutschland stimmen, dass die Autohersteller keine Ahnung von Elektromotoren hatten. Aber Toyota produziert seit über 25 Jahren Autos mit elektrischen Antrieben (Prius, heute alle Modelle). Der ELEKTROMOTOR ist nicht das PROBLEM, sondern der Stromspeicher. Deshalb hat schlussendlich das Elektroauto gegen das Verbrennerauto spätestens ab 1920 verloren. Der AKKU ist das PROBLEM: Auch heute, solange die Akkus pro 100km Reichweite um die 120kg wiegen ist das Hybridauto (mit einem elektrischen Antrieb und einem kleinen 1-2kWh Akku und einem Verbrennermotor) die sinnvolle Lösung, man hat den Fahrkomfort des elektrischen Antriebs (Beschleunigung, Rekuperation, weniger Komponenten (keine 3000-6000 Akkuzellen, keine Abgasturbine, keine Kupplung, kein DSG Getriebe) und die gewohnte Reichweite von 700-900km, die Nutzung der bestehenden Tankstelleninfrastruktur, benötigt keine teuren Netzausbauten, nutzt die bestehenden, effizienten Energiespeicher (= Tanklager), verhindert Zerstörung der Umwelt (Windräder, PV-Felder), effiziente Energienutzung 40%, keine Umweltbelastung mit Kohlenstrom. (PV ist ok auf Bauten, jedoch nicht auf Freiflächen). Für 2. Autos für den urbanen Bereich mögen reine E-Autos (max 200kg Akkugewicht) zweckmässig sein. Zusammengefasst solange es mehr als 50 kg Akkugewicht pro 100km Reichweite braucht, ist das reine E-Auto der falsche Weg. Deutschland sollte zuerst wieder eine CO2-freie KKW Energieproduktion aufbauen und eine zuverlässige, ausreichende Stromversorgung in allen Wetterlagen und Jahreszeiten sicherstellen und gleichzeitig einen Akku entwickeln der mindestens die dreifache Energiedichte aufweist als das was heute nach 200-jähriger Akkuforschung möglich ist. (Ich denke das braucht noch mindestens die nächsten 30 Jahre). Deutschland sollte zuerst im stationären Bereich ohne Akkus den Strom nutzen (Gute Häuser mit Wärmepumpen). Technologieoffenheit ja und keine Subventionen für 200-jährige Elektromotoren.

Grundlagen sind da - aber einige Denkfehler die ausgebessert gehören. Bspw. die Kosten von Maschienen und "billige Menschen" im wirtschaftlichen Wettbewerb und das dies nicht richtig sei, billige Menschen schlecht zu behandeln als kurzfristige teurere Maschienen zu nutzen. Dann der Punkt mit den Robotern die den Menschen die Arbeit weg nehmen - das ist nicht der Punkt - der Punkt ist dass die Maschienen/Roboter den Menschen das Einkommen weg nehmen. Den Wert den die Roboter/Maschienen erwirtschaften wird nur noch den Besitzern zufließen. Dieses Bild, dass diese Neuerungen allen zugute kommt setzt die Überwindung des Kapitalismus vorraus. Das wird leider nicht passieren.

Wolkig !

Ein kluger Mann. Seine Ergebnisse sind richtig, manchmal aber mit der valschen Begründung.

Es kann sinnvoll sein, einen nuklearen Krieg zu führen. Man muss nicht gewinnen, es reicht wenn der Gegner relativ mehr Schaden erleidet. Siehe Mao Tse Tung

Wo kann ich mehr als einen Daumen nach oben geben?

MICH hat beeindruckt: Auch religiöse Institutionen müssen diesen GRIEF (Trauer) begleiten helfen. "Religions own grief" (z.B. Tod wird religiös verarbeitet auch von Säkularen). Trauerprozess ohne die Klimabewegung: Der Therapeut ist nicht der Ankläger. Große Institutionen wie deutscher Alpenverein. Große Verbände - Deutschland ist eine Verbändegesellschaft. Die sollten den gesellschaftlichen Trauerprozess begleiten. Nur so können sich gesellschaftliche Mehrheiten entwickeln. Erst dann können Parteien ihre Politiken ändern. Kirchen: progressive Christinnen sind seit Jahren präsent in der Klimadebatte. Daher traue ich Kirchen diese Rolle vielleicht zu: In allen Gemeinden sollten Predigten zu Klimaschmerz / Abschiedsschmerz / Gottesbild veranstaltet werden. Nicht auf der Policy-Ebene, sondern auf der psychologischen Verarbeitungsebene.

Wo bekomme ich die gedruckten Hafermilchplatten? Schöne Grüße Gabriele Huber

Ein Mensch der artgerecht und bewusst ohne Traumatisierung aufwächst wir niemals Krieg akzeptieren. Ein Kampfhund wird natürlich durch seine Traumatisierungen glauben das man kämpfen muss. Zum Thema Trauma empfehle ich Franz Ruppert und Franz Renggli, zum Thema Bewusstseinsschulung Eckhart Tolle. In den wenigsten Fällen findet man die Menschen die vom Krieg profitieren an der Front, deren Kinder auch nicht.

Kriegstreiber Masala

Seien wir mal ehrlich. Die Hegemonie der Amerikaner ist vorbei.

Jeder Krieg ist ein zivilisatorischer Rückschritt Richtung Mittelalter.

Nach dem Hören des Podcasts hatte ich einen Gedanken: Ehrlichkeit. Es wäre vermutlich sehr hilfreich, wenn man dem Klimawandel in allen Bereichen mit mehr Ehrlichkeit begegnen würde. Ich bin mir sicher, dass wir dann schon als Gesellschaft viel weiter wären. Im Grunde geht es doch meist nur um das Verschweigen der eigentlichen Probleme. Das ist zumindest mein Eindruck und das löst in mir oft Unverständnis und teilweise auch Wut aus. Ich nenne nun einmal ein paar Beispiele aus dem technischen Bereich und deren Probleme, ohne darauf näher einzugehen: Abschaltung Kernkraftwerke -> Kompensation durch Klimaschädliche Alternativen (hier würde mich wirklich stark interessieren wie sehr der Schritt der Abschaltung das Klima belastet), Wärmepumpen und Elektromobilität -> (eigene) Stromerzeugung, Kompensation Klimaschädlicher Dinge w.z.B. Tanken, Fliegen, Nachhaltigkeitslabels auf Produkten. Danke jedenfalls für den Podcast und LG!

Schön getrimmt von USA !

Was nützt ein akademischer Grad wenn die Person unreif ist ?

Schwachsinn. Wer glaubt dem Schwindel...

Boah, man sollte die Meinung einer kleinen Minderheit nicht der Allgemeinheit überstülpen! Ihr ähnelt zusehends einer religiösen Sekte, die von den Öff./rechtl. Extremisten in den Funkhäusern gepuscht werden! Gott sei Dank, distanzieren sich sogar die grünen Studienabbrecher mittlerweile von euren Ideen!

Das Buch floppt, weil es schwach argumentiert ist und das Thema verfehlt. Da ist nichts orchestriert. Dafür ist die gute Frau zu unwichtig. Selbstmitleidiges Geschwafel einer Frau, die zwanghaft im Mittelpunkt stehen muss.

Ich kann die vissage nicht sehen. Repektvolle Umgang ach ja messerstecher vergewaltger .

Der sogenannte Ewige Landfrieden hat Krieg erstmals nicht zur Norm, sondern zur Ausnahme erklärt. Auf dieser Basis müssen internationale Abkommen gedacht werden, die von staatlichen Akteuren in der longe duree immer wieder in Frage gestellt werden werden. Daraus ergeben sich zwangsläufig immer wieder auch Grenzstreitigkeiten. Denn feste territoriale Grenzen sind erst Produkte der Entwicklung der letzen Jahrhunderte. Und ihr Werden ist historisch nicht synchron verlaufen. In Afrika sind die Grenzen fast willkürlich nur über koloniale Zugehörigkeiten gezogen worden, in Europa überwiegend durch Aushandlungen über Krieg und Frieden, Religion und Macht, justiert und schließlich festgelegt worden.

Hallo Herr Carl, aus dem Podcast nehme ich folgendes mit: Radikalität schadet nicht nur den Mitmenschen, sondern auch einem selbst. In Zukunft würde ich mir mehr kritische Fragen während des Gesprächs von Ihnen wünschen. Gerade dieser Gesprächspartner konnte sich für meinen Geschmack zu sehr inszenieren. Ihre ruhige Art gefällt mir aber :) Danke und LG

Frank Sauer Ultra ❤