Про вакцины от коронавируса: Как работает мРНК вакцина? Это безопасно / эффективно? Стоит ли делать?
Vložit
- čas přidán 8. 12. 2020
- Всем привет! Это Медполочка
В этом выпуске разбираем вакцины от Covid19:
- как мРНК вакцина стимулирует иммунитет,
- что известно про четыре лидирующие вакцины - Pfiezer, Moderna; AstraZeneca и Спутник
- какие есть плюсы и минусы у каждой из них
А решение вакцинироваться или нет оставляю за вами!
Не забывайте ставить лайк 👍 и подписываться на канал :)
Вопросы и отклики души пишите в комментарии!
Если хотите поддержать канал и его автора:
- можете сделать пожертвование на paypal.me/katyashu
- или стать спонсором на бусти boosty.to/medpolochka
Другие источники интересных материалов от автора:
* паблик ВК medpopolochkam
* инстаграм (@rheumat.es) / rheumat.es
Для личных вопросов/ консультаций:
* телеграмм (@ekaterina_shul) t.me/ekaterina_shul
Что спутник , что новичек , только замедленного действия
Вот любопытно - читаешь англоязычные комменты по поводу ковида - все в рамках логики, читаешь русскоязычные - как будто в буйное отделение психушки интернет провели.
Каждый по своему интерпретируют логику. Для кого то здравая, а для кого то, особенно ужаленных уже, она как из психушки
Кто обзывается --- сам так и называется
а вы немецкий чат по побочкам почитайте
Так уже есть масса случаев когда после вакцинации от короновируса народ повторно болеет. Зачем отменили любую отвественность производителя вакцины от всех побочек?? С этой вакциной больше вопросов чем ответов. Да и грипп куда-то исчез?
Именно,
Вакцина вас не защитит, (вы легче перенесете болезнь)
Вы не перестанете быть разносчиком ☝️
А есть масса случаев , поддельных сертификатов и никто не признаётся , что подделали зато трубят о том , что якобы вакцину сделали ( хотя ни черта )
Они просто заражают через вакцину и этот вирус спит и ждет своего часа в организме. Это как мина замедленного действия, как спид
1. Грипп не исчез. Однако изоляция всех от всех закономерно резко уменьшило заболеваемость гриппом
2. Ответственность производителя вакцин очень высокая. Вакцины от ковида разработаны в рекордно короткие сроки.
Любая вакцинация не дает 100% гарантии от заболевания. Однако заблаговременно выработанные антитела позволяют "встретить" вирус и не заболеть тяжело. Если после вакцинации чел заболел, то без вакцинации он бы заболел в 1000 раз сильнее.
@@user-ed7tc8rq9k есть научное докозательство того, что не вакционированный человек более 1000 раз сильнее? Это телевизионные клише. В курсе, что лицам старше 65 лет вакцина даже от гриппа не эффективна? За всё время существования гриппа максимальная эффективность вакцин от гриппа была не выше 50%? Что косается короновирусной инфекции в учебнике от 2001 нода для медвуза под руководством академика Павлова сказана, что нет смысла делать вакцинопрофилактику так как короновирус быстро мутирует, то что вы сделали вакцину от штамма А, то через 4...6 мес., уже штамм В и ваша вакцина бесполезна.
Астразенека-векторная вакцина, а не мрнк. Или я что то неправильно понимаю с видео? Спасибо за ответ.
А как же случаи смертей после вакцины файзер?
Посмотрите вот эту точную информацию vk.com/video-108880981_456241771 Масса побочек от м-рнк-"вакцин"
Вообще не убедила
В Израиле всплеск заболеваний с вашими эффективгыми вакцинами. И не врите что срок испытаний завершен
супер, ПОЖАЛУЙТА, отснемите 2 семестр по фармакологии и патф,)
Меня всегда интересует один вопрос : почему после любой вакцинации, через время, врачи не берут анализы на антитела, чтобы понять сработала вакцина или нет? Получается после процедуры никому уже не интересно как обстоят дела, всем наплевать на коллективный иммунитет.
Причины две:
1. Медицинская.
Антитела это лишь одно из звеньев иммунной защиты.
Наличие антител не всегда означает, что человек защищён от инфекции и, наоборот, надёжный иммунный ответ возможен и при отсутствии антител.
Короче говоря, антитела хороши для диагностики бессимптомных случаев болезни, но использовать только их чтобы оценивать состояние иммунитета было бы ошибкой т.к. в жизни все чуть сложнее (и мы ещё не до конца знаем насколько).
2. Вторая причина - экономическая.
Тест на антитела стоит относительно дорого и делать его всем систематически влетит бюджету любой страны в копеечку. Особенно во время экономического кризиса.
Учитывая, что огромной роли в здоровье граждан этот тест не играет и куда важнее для оценки эффективности посмотреть сколько людей заболевают среди вакцинированных (не важно, обнаруживаются антитела или нет),
то массовый скрининг на антитела после вакцинации не целесообразен.
Тест на антитела стоит намного дешевле теста на коронавирус. Не верьте всему, что в этом видео, ищите другую информацию у тех, кто против вакцин. С помощью этой вакцины можно в дальнейшем влиять на изменение ДНК человека, поэтому Вы правильно думаете о том, что почему никого Ваши антитела не волнуют.
@@tatianaivanova8842 Расскажите, пожалуйста, поподробнее о том, как с помощью вакцины можно влиять на ДНК. Очень интересно послушать. Только не то, как вы думаете, а со ссылками на источники. С нетерпением жду этой интригующей информации ;)
@@MEDpopolochkam Для начала посмотрите американские новости на русском языке как раз на эту тему: czcams.com/video/v_TK9XfqSEo/video.html
Если Вы понимаете английский, то вышлю ещё ссылки на 2 интересных записи на эту же тему. А Библию Вы читали на эту же тему?
@@tatianaivanova8842 В видео, которое вы прислали, выступают звёзды шоу-бизнеса, но не учёные. Когда у вас что-то болит или температура поднимается, вы, извините, к Арбакайте или к Андрею Малахову за советом и помощью обращаетесь?
Они все замечательные люди и актеры, но, к сожалению, они крайне мало знают о медицине и здравоохранении.
Английским языком я владею свободно, присылайте статьи. А я вам вышлю то, что я читаю, как врач. Обсудим.
Если переболел ковидом, то нет смысла вакцинироваться?
Выходит, что иммунитета после перенесенной инфекции COVID-19 либо нет, либо он не напряжённый, либо не стойкий. Лучше вакцинироваться. По крайней мере, хуже не будет: вакцины не содержат в себе живого вируса, а лишь содержат его фрагмент
@@user-ud2xj3kn7m Приведите пожалуйста ссылки на источники, подтверждающие ваши рассуждения относительно степени стойкости иммунитета к возбудителю Sars-cov-2.
@@semionmorozov5359 пожалуйста: www.vox.com/2020/7/12/21321653/getting-covid-19-twice-reinfection-antibody-herd-immunity Если вы в ответ найдёте публикацию в пользу противоположной точки зрения, то я поищу что-нибудь ещё в пользу своей...
@@user-ud2xj3kn7m Вы сами то читали, свой источник информации? Единичным случаем, основанным на догадках. И без полноты картины точности проведенных анализов, статья больше похожа на рассуждения в СМИ, но никак не на научную доказательную базу. Автор чётко сказал, "мы не знаем, но мы предполагаем". Регалии доктора, его должность ни о чём не говорят. Доказательной базы нет. Протоколов клинических исследований нет. Наука основывается на фактах. Как гипотеза - подходит, нужны доказательства, а не доводы
Точного ответа на этот вопрос пока нет. Поэтому решение вакцинироваться или нет после перенесенной короновирусной инфекции остаётся за вами.
Вот что мы знаем и что нужно учитывать при принятии решения:
• перенесенная инфекция Covid сопровождается выработкой антител, но не у всех людей
• наличие антител ещё не означает наличие надёжную защиту против повторной инфекции
• случаи повторного заражения даже при наличии антител известны, но их относительно немного
• что именно влияет на риск повторного заражения мы пока не знаем
Источник: www.who.int/news-room/commentaries/detail/immunity-passports-in-the-context-of-covid-19#:~:text=There%20is%20currently%20no%20evidence,multi-step%20process.
МРНК-вакцины - абсолютно новая платформа. На людях до сих пор не использовалась. Но пока не видно, какие побочные эффекты могли бы быть от использования этих вакцин, потому что это та же самая мРНК, которая производится нашими собственными клетками. Невозможно говорить до того, как пройдет несколько месяцев, а еще лучше - несколько лет наблюдений. Никто не застрахован например от того, что после встраивания чужеродной РНК через несколько лет у людей будет проблема с зачатием...
Согласна с первым утверждением о том, что мРНК - это новый тип вакцин, до этого не опробованный у людей. Хотя разработка ведётся уже более 30 лет и в следующем году уже планировалось проводить ежегодную вакцинацию против гриппа именно мРНК вакциной.
Далее, нужно хорошо понимать, что РНК физически не способна встраиваться в геном человека, так как наши гены кодируются ДНК. У них отличается код и структура. Например, РНК состоит из одной цепочки нуклеотидов с буквами АУГЦ. ДНК состоит из двух цепочек с буквами АТГЦ.
Это как два разных иностранных языка, скажем, ДНК будет английским, а мРНК - испанским. Если вы говорите на английском, то некоторые слова на испанском вы поймёте, но книжки читать на незнакомом языке все равно не сможете.
Поэтому "встраивание" РНК в ДНК с точки зрения биологии не представляется возможным.
@@MEDpopolochkam
Откуда производитель берет РНК для вакцины? Если я правильно понимаю, РНК невозможно синтезировать, ее можно выделить только из живого организма. Из каких тел ее извлекают?
Музыка мешает. Лекция отличная. Можно музыку не вкл фоном?
Ничего что музыка. Совсем не обязательно этот бред слушать
Можно громче ч
Молодец! Хорошо объяснила. Спасибо.
Батарейку в детекторе поменяйте. 😄
Цитата с официального сайта модерна: «Признавая широкий потенциал науки о мРНК, мы решили создать технологическую платформу для мРНК, которая очень похожа на операционную систему на компьютере. Она спроектирована так, что может подключаться и быть взаимозаменяемой с различными программами. В нашем случае «программа» или «приложение» - это наш препарат мРНК - уникальная последовательность мРНК, которая кодирует белок».
А так же там написано: здоровая иммунная система представляет угрозу для мРНК, так как интенсивный иммунный ответ может разрушить платформу ещё до того, как она начнёт действовать и что может привести к негативным результатам, которые могут включать молекулярную недостаточность и гормональные дефекты, вызвать судорги, аллергические реакции, бесплодие и другие побочные эффекты, но при этом вообще не сформировать целевой ответ иммунитета на белки коронавируса.
@@galiruhali Спасибо посмотрю !! Хорошо вы подсказали, лучше смотреть на официальных сайтах чтобы узнать их "официальную версию". Если даже она такова.. что говорить
Там сверчок какой-то что ли?
Так секундочку, если я переболел этой фигнёй, то я могу заразиться снова, хотя и маловероятно, но если мне сделали прививку, то всё 100% гарантия ? Вакцина что лучше полноценного имунного ответа во время на100ящей болезни? А как на счёт того что эта вакцина новая и не обкатанная ? Где гарантия что я от неё не помру? Мне в детстве делали много прививок, но все они были разработаны в СССР, а эта новая сделана в РФ и она не вызывает у меня доверия как и российский автопром. Может лучше подождать лет 5 пока пройдут полевые испытания на подопытных кроликах ?
Итак, давайте отвечу про то, что знаю:
• Шанс заразиться есть как после перенесённого вируса, так и после вакцины
Лучшая вакцина на сегодняшний день показывает 95% эффективность, что означает что 5% вакцинированных людей могут заболеть коронавирусом
Преимущество вакцины, однако, есть.
Оно в том, что в клинических исследованиях на 40 тыс. добровольцев было показано, что вакцина на 100% защищает от тяжёлых форм инфекции (читай, реанимация и смертельный исход)
В отличие от повторного заражения после перенесённого ковида, где в некоторых случаях инфекция протекает в более тяжёлой форме.
• Гарантии, что вакцины у нас делают лучше, чем автопром, честно скажу - нет. Однако если что-то и осталось нам в наследии от СССР, то это, пожалуй, наука. К тому же институт им. Гамалеи уже больше 10 лет работает над технологией РНК-вакцин. Так что сложно назвать это новинкой.
А если вы решили ждать, то почему только 5 лет? Чего не 20? Ведь бывают разные отдаленные эффекты, знаете :)
Однако, если посмотреть на механизм работы вакцины, то можно с большой вероятностью сказать, что отдаленных эффектов быть не должно. Она нигде в организме не задерживается, а лишь показывает иммунитету "фоторобот" вируса до того, как тот окажется в организме
в зарубежных прививках для ковида нет коронавируса... так от чего он, тогда?
@@emoe3895 Правильно. В вакцинах нет ВИРУСА, есть лишь его белок.
Белка достаточно, чтобы создать иммунитет, но недостаточно, чтобы вызвать инфекцию.
От этой жижи молодежь забеременеть не может, пусть себе делает и своим детям по 100 раз
Откуда производитель берет РНК для вакцины? Если я правильно понимаю, РНК невозможно синтезировать, ее можно выделить только из живого организма. Из каких тел ее извлекают?
Канал хороший, мне очень нравится! Но эта тема Барана-вируса... Не обосновано для паники, почему-то в 2020 году похороны три раз, кого лично знал, диагнозы раковых заболеваний. А лично знаю только 1-го, который переболел короной и ей под 60 лет и не оказалось смертельно... Все это вызывает у меня недоверие к правительству рф. Больше вреда от них чем от короновируса 😏
Посмотрите вот эту точную информацию vk.com/video-108880981_456241771 Масса побочек от м-рнк-"вакцин"
А ведущая сама вакцинировалась?
Ведущая сама вакцинировалась ещё в начале января 2021
Ведущая не только красивая, а ещё и умная!
Надеюсь не спутником:))
@@alexdean9273 ага, очень умно непонятной жижей уколоться
Очень грамотная лекция. Спасибо. Вакцинируйтесь.
Спасибо! Уже! И вам крепкого здоровья
@@MEDpopolochkam Отлично. У меня рандеву на пятницу. Пфайзер или Модерна.
выжили?
@@spudimun7620 Йеп.
💩💩💩 это всё и ни в коем случае нельзя это колоть! Сколько у меня на ведении детей, пострадавших от этих ‘безобидных’ уколов. Вы этим видео расписались в своей профнепригодности и невежестве.
Люди, слушайте Роберта Кеннеди младшего, Дэла Бигтри, Астила Смита, Кристофера Эксли, Берга и других честных учёных
Этот более тонкий механизм - репрограммирование клеток, последствия непредсказуемы. Что вы рассказываете. Это экспериментальные препараты. Плюсы-хранить в холодильнике.... Да уж. Плюсы - это эффективность и безопасность, которые не известны.
Девушка, говорите чуть быстрее, а то всё понятно......
С ветеринарным паспортом будите ходить.... А не свободно.
Нулевые знания биохимии.
ВАМ МАЛО ЧТО ИЗВЕСТНО О СПУТНИКV? А ВЫ НЕ В РОССИИ ЖИВЕТЕ НАВЕРНОЕ?
Уходите отсюда, этот канал проплаченный, удаляет все неудобные комменты!
Да это не я (автор) удаляю, а CZcams!
Мне лишь приходят оповещения, о том, что ваш комментарий был удален поскольку носит оскорбительный характер и призывы к насилию.
Мой совет, поработайте над собой, тогда вас не будет удалять CZcams.
@@MEDpopolochkam Я копирую лишь то, что генетик пишет, все ссылки не прошли у Вас на канале и их пришлось удалить, хотя у генетика все ссылки в обращении были.
@@MEDpopolochkam Это ложь! Насилия никакого не было и призывов тоже. Насилие и призывы у Вас на канале делаете Вы против всего Человечества. Ваше Имя не записано в Книгу Жизни Агнца, Вы поклоняетесь маммоне и знаете это сами!
@@tatianaivanova8842 Так, я прочитала, что Маммон - это демон, олицетворяющий богатство, алчность и стяжательство.
Ну ладно в пропаганде меня обвинять, это хотя бы комментарий по делу, отражает ваше отношение к полученной из видео информации.
Но в алчности? Это с какого перепугу?
@@MEDpopolochkam Потому что Вы это всё делаете не бесплатно. Вам, как и всем пропагандистам и работающим на продвижение того, что Вы рекламируете, наверняка платят деньги.
Позор, отписалась ....
Ну все, канал без вас можно закрывать
Вам, сколько заплатили ? За этот бред. Совесть куда сасунула?