Смотришь и не устаешь удивляться компетентности автора. Магнитофонам быть! Как от печки мягкое тепло, так и от магнитофона мягкий, приятный звук. Продолжайте ваше дело, Николай.
Спасибо за интересный, познавательный обзор и за знакомство с нашим добрым и незаслуженно забытым старьём. Давно хочу поменять свой Олимп 004, хотя он лучший среди собратьев по обращению с лентой, но он огромный, и эти ужасные катушки 27мм, которые не использую, вот и стал посматривать в сторону Акаi gx d4000. Теперь вот эта Яуза... Рассматриваю как плеер, с одной головкой и самодельным УВ, братьев Лексиных, ж. Радио. 198....г, тем более и бабины слушаю не так часто как винил. В общем призадумался... Спасибо.
Благодарствуем! В 83ем году На свадебные деньги помню с женой купили первым делом Яузу-209. В конце 80ых желание было слушать высокое качество-сделал усилитель воспроизведения на полевых сборках как приставку использовал- до сих пор в работе! Интересно стало с лампой ещё испытать благодаря Вашему видео👍😉
! как всегда (об Грамзаписи и Магнитной записи) супер!!!--компентентно, кратко, интересно..Решил купить "209-ю"в России или в Украине (живу в Израиле)--"для опытов"( привёз сюда неск. своих катушек 70-80-90 -х с фирм. лентой--такшто есть послушать!)Спасибо за компанию !!! Здоровья, Творческих успехов!
Если верить видео, механика "Яуза 209" и "Яуза 5" идентична, по крайней мере, роликами. Есть старушка "Яуза 5", даже рабочая, но задубели все ролики (за 50+лет), плюс износ втулок и прочие потёртости в тракте ленты. Надеюсь найти более живые компоненты.
О, моя Яуза-209. ))) Купленная в 1982 году.)Для улучшения звучания я к553уд2 выкинул и поставил в металлическом корпусе к544уд1а. Звучание стало намного приятней. По началу хотел установить ne5534 , но звук не впечатлил. А в целом вполне достойный аппарат.
Dmitrii "в металлическом корпусе к544уд1а." - Искать хорошее звучание в операх равносильно поиску его в цифре. Да, разница в звучании достигается. Но улучшение остаётся под вопросом.
@@ING250 А что-то не так с металлическим корпусом? Можно сказать тогда в золоте, есть еще никель.) Кр544уд1а в пластмассовом корпусе.))) В сравнении с 553 серией звук на мой взгляд улучшился в разы. Конечно можно нагородить много чего, на более дорогих элементах, но у меня такой задачи не стояло. А разные ОУ реально по разному звучат, сам в этом не раз убедился, при постройке УВ и УЗ.
@@Talla2XXL Для ламп нужна высокоомная головка, или согласующий трансформатор на входе. И переделка всего тракта. А так да, ламповый усилитель это вещь. 👍
Вау ! Прекрасный магнитофон ! Спасибо больше за ролик. А ещё очень хотелось бы увидеть у вас видео по доработке "Комета 209" Тоже неплохой магнитофончик :)
Зачем я посмотрел этот ролик??? Был полн.комп. "Олимп-005" и т.д. Продал в перестроечные времена. Теперь Яузу захотелось, только не знаю - зачем она мне?!
помогите пожалуйста советом, магнитофон Яуза играла нормально, через некоторое время стала сильно гудеть??? все работает, тянет как обычно, громкость не снижает гул, помогите пожалуйста!!!!!!
"Нонсенс" - это протяжка УПМ 34 или как там их называли. Вот ее настроить нормально была та еще лотерея. Я на своей Орбите 205 "тренировался" еще в детстве. Еще и пассики хрен достанешь, а короткий чуть вытянется и привет, 18е катушки в конце руками помогай. КД 6.4 рукой можно было остановить довольно легко. А яузовская на ее фоне казалась "крепко сбитой". Мне даже астровская ( по 207ую ) казалась лучше, там правда приходилось эти вкладыши на узлы колхозить из чего-то периодически. 🙄
Rockets TV "головки к яузе 10" - Их нашлёпали с большим запасом, но продавали в основном в Москве. Это практически единственные ламповые высокоомные доступные головки. Есть подобные на Грундиках, но они паршивые, не годятся для современных целей.
@@ING250 В одном из видео Вы рассказывали, что были знакомы с Виктором Цоем и даже помогали ему с аппаратурой. Вот я и подумал, что возможно и Ваш след есть в музыке.
Был такой аппарат у меня. Только не слишком надежным оказался. К ЛПМ претензий не было, а вот остальное... Первой сдохла универсальная голова, ладно, заменил на обычную новосибирскую 6Д24Н. Потом начались выкрутасы с универсальными усилителями - один из них заметно "задирал верха" при записи. Причём регулировкой платы УУ это не устранялось. Меняю левый и правый местами - дефект тоже перемещается на другой канал, так что подмагничивание непричём здесь. Возможно, что причина скрывалась в дате изготовления (декабрь 1982 г) - видимо собрали весь оставшийся хлам радиокомпонентов и запустили в производство, чтобы только как-то план к НГ закрыть. В общем, сдал я это чудо в комиссионку в конце концов и купил Орбиту-106 :)
Похоже после ваших видео данная модель пропала с барахолок) Подскажите на какие еще недорогие аппараты можно обратить внимание, которые по-умолчанию не требуют тонкой настройки с приборами?
Quattrosens Quattro "Tentelometer" - Годится для приёмного узла. Для пассивного подающего слишком груб. Да и для приёмного грубоват. Мне надо было измерить точнее., в динамике, а не в статике.
доброго всем дня. После данного видео резко подскочит цена на Яузы )))) У меня самого есть данный аппарат, очень нравится его звучание. Слушаю на нем музыку чаще, чем на аппаратах высшего класса.
Denis Grankin "резко подскочит цена на Яузы" - Нет. Навалят "знатоки" и замылят вопрос. Всё как в басне - "Но Мишенькин совет лишь попусту пропал". Уже навалили со своими глупостями.
Alexey Martynov "Akai 4000d" - См. видео czcams.com/video/YeqwUe6lpcc/video.html - Надо ещё там тонвал в маховике перевернуть для нормальной 19, тогда сойдёт. Но до Яузы ему далеко.
@@dmitrych1528 "это единственный приемлемый двигатель?" - Есть японец 4KC-18AW, но он слабоват. Есть КД-2 , но он звенит и шумноват. Так что да, АД-5 - единственный из подходящих.
Мой первый. И пока последний бобинник. Лет 20 назад выменял на пачку сигарет. Принес домой, включил, прих_ел от ужасного скрипа полученной в комплекте ленты. Вскрыл для изучения схемотехники, прих_ел от запаха вековой пыли и следов жизнедеятельности некой фауны. Собрал, пока больше не трогал... Подскажите, с чего начать его восстановление? Просто водой из под душа можно помыть или лучше с автомобильным шампунем чтобы наверняка?
согласен по ленто протяжке ни когда в эти модели не пихали спичек бумажек как на Маяках и остальных но по звуко записи без вмешательства писал все же Олимп лучше да же способом наложения записи потери были не велики допустим на Астре 110 потеря была уже на 2 перезаписи а вот Я узу больше использовали для переделки под ревербератор
Eddie Blues "головки для двухдорожечной записи " - Так она и стоит на рекордере. Только для контроля по центру поставлена 4-дорожечная. Двухдорожечные дороги и дефицитны, это для профи. А дорабатывать в протяге нечего, разве что головку другую.
Батина Яуза 209 уже 20 лет валяется в деревне в сарае, думаю, если сейчас заменить все электролиты и почистить головку, то запустится, как ни в чем не бывало
@@ING250 ах, ну да, как всегда о преимуществах несравненного роликового привода мы узнаем по "я так слышу" :D Хотя чего бы проще - померить детонацию, и объективно показать уровень не достижимый никаким прямым приводам и трехмоторным протяжкам ;)
@@huankaktus "чего бы проще" - Действительно. Чего бы проще - лишь почитать мои ответы на комментарии. Нет, даже это в лом. Надо лично ему и на блюдечке.
Здравствуйте всем! С Яуза 209 понятно, спасибо автору, интересная машинка. Но! Если мне склероз не изменяет, то и Комета 212 имеет ЛПМ типа ПМ24. Стоит ли Комета 212 подобного обзора, или?...
Gin Koch "справа тонвала, типа натяжителя?" - По идее демпфер, но он вообще не нужен, можно убрать. Только трещит при перемотке и мешает заправке ленты.
@@ING250 У меня в Uher подобный рычаг (пара рычагов) регулирует натяжение и становится ненужным прижим ленты к головке войлочный под экраном. Может здесь можно что-нибудь подобное сделать? Механическое?
@@ginkoch9875 "подобный рычаг" - Он есть в любом видике, в Астре 110 и ещё множестве аппаратуры. Но это система с обратной связью и множеством недостатков. Весочувствительная сильно выигрывает.
@@ginkoch9875 насколько помню яузовский ЛПМ - там простая "весочувствительная" муфта. Без возможности оперативного изменения усилия подмотки. Кстати отрегулированный механизм не был склонен к образованию петель, думаю этот "выбиратель" как дань моде скорее поставили.
Читаю схему 209-1 (надо же списочек конденсаторов под замену...) - никаких там отличий от 209. Добавился только выключатель автостопа и RC-цепь, защищающая его контакты. Ну и усилитель наушников в схеме - моно (в реале - стерео).
@@ING250 Может быть... у меня как раз, под впечатлением, два пациента как раз разные (209 и 209-1) - но пока не проверял. Второго кое-как вылечил, благо он был совсем "не бит не крашен" ... Смотрю на это несчастье в раздумьях - то ли оставлять электронную часть как было, то ли всё ободрать и поставить батарейный УВ без всяких приблуд. Благо всё равно мотор будет питаться от внешнего ИП и штатный трансформатор мне не нужен.
Sergei Serov "Uher? И в частности, линейка Royal de lux?" - Имею репортёрский и бытовой. Репортёрский мне понравился, но там не требовалось ничего заменять. А вот в бытовом нужна была замена износа, починить не удалось. Брал ради головки, он ламповый 4 дорожки. Однако обманули - там в коробочку спрятан транзистор для низкоомной ГВ. Рояль собирался взять поиграть, но раздумал. Слишком замороченная протяжка. Всё вроде уместно, но в целом ненадёжно. Для серьёзных целей не восстановить.
Николай; спасибо за видео! Очень правильные мысли и оценки! Правда, некоторые люди сразу набросились, как сороки на мороженый хрен... нравы однако у нас... По поводу ГВ справа от тонвала - хорошее решение, только усилие подмотки надо немного увеличивать. Я делал такое еще на ЛПМ Маяка-202 в далеком 1981... правда стеклоферрита тогда не было, ставил УГ от Юпитера. И на подмотку пришлось поставить отдельный двигатель от кассетника... Еще раз спасибо! Успехов, здоровья и хорошего звука!!!
Vladimir Lobovik "пришлось поставить отдельный двигатель" - Видимо лентоприжим сильный требовался. Есть много фирменных магнитофонов, на которых при реверсе воспроизводящая головка оказывается за тонвалом. Акай 280, Акай 210 и т.д. Спасибо за хороший отзыв.
SergKha "по поводу магнитофона "комета-212"." - 212 - катушки 15, не рассматривается. 212-1 лучше, но двигатели ЭДГ и пассик портят всё дело. Лучше не связываться.
@@ING250 А чем плох этот мотор, тем более, что в комете он используется только на привод тонвала и подмотку, а на перемотки стоит отдельный двигатель. И пассиковый привод вроде как по вашему лучше даже прямого?
@@sergkha824 "чем плох этот мотор" - Сам мотор ничем не плох. Но вот смотрите. Частота вращения большая, поэтому диаметр насадки мал. А пассик приходится делать довольно толстым, иначе будет дрожать и резонировать. Пассик увеличивает расчётный диаметр очень заметно, при этом его толщина приобретает особое значение, она должна быть строго одинаковой по длине. На практике этого никогда нет. Когда пассик износится, а это будет довольно быстро, если на Комете его оставляпь в положении 19, магнитофон невозможно будет использовать. Приходится каждый раз возвращать пассик на 9,5. Этого можно было легко избежать, изменяя при переключении не только диаметр насадки, но и диаметр маховика. Десятилетиями делают эту ошибку. Нет там толковых инженеров. В ноте 203 изменяют.
Ну 209 Яуза по механике вообще шедевр. Подкатушечники сдвигаются для зацепления, такого ни у какого ни советского ни японского аппаратов не было. А что вообще московские алкоголики могли спроектировать? Город профессоров, дипломатов, ответственных партработников, и проч артистов, ну, шумел этот аппарат никак не на заявленные -54 db. Извините, вырвалось. Когда заменил его на Весну-207, аж перекрестился.
Насчёт рычагов - не согласен- у Олимпа на рычагах ролики ! Ролик на тонвал - это недостаток тк ролик шумит сильнее чем пасик - физика!.. Фетр на подкассетниках - не даёт хорошей мгновенной стабильности - он люфтует по вертикали !..кстати , прыгающий подкассетник- это большой люфт и погрешности в натяжении ленты !.. ТК-27 GRUNDIG - похожее-очень неудачная протяга...
Aleksandr Levterov " у Олимпа на рычагах ролики" - А что вращает эти ролики? "ролик шумит сильнее чем пасик" - Ролики ставили на дорогие проигрыватели, совершенно не шумели. Почитайте Лихницкого про "ролики и пружинки" хотя бы. "прыгающий подкассетник" - Начинался в Комете, скопированной с Грундика. Посмотрите ТК 47, ТК 340. Да и ТК 27 неплох, уменя есть их парочка. Ничего там не прыгает.
@@ING250 ролики на рычагах - это лучше чем рычаги без ролика... Пассики гораздо меньше шумят на приводах винила ! Это факт ! Аппараты хай энд - только на пассиках !
@@ING250 Лихницкий и про интеллектуальную материю в довоенных телефункенах писал, которая, впаянная в виде проводка или резистора в современную конструкцию, способна всю эту кучу современной тупой материи обучить правильному звучанию. Увы, даже хорошие когда то инженеры бывает подвержены старческому маразму :(
@@huankaktus "про интеллектуальную материю" - Лихницкий не является автором того, что я привожу. Он почерпнул это из серьёзных книг. Я был у него и видел эти книги. Вот их наличию можно позавидовать, вся их мудрость похоже давно забыта.
Была у меня 209 Язва 1981г. , полное барахло ломалась в гарантийный срок 3-4 раза, пайка плат низкое , постоянный скрип прижима ленты, через год после покупки аппарат терял в стоимости 70%. Любил ходить в радио товары в детстве так видел такую картину, завезли Ноту 203 из 10 магнитофонов 9 было бракованных сразу!!!! А тут рассказывают какая у нас в СССР БЫЛА ХОРОШАЯ АПАРАТУРА!! Она из магазина была уже бракованная не настроенная звучала плохо и без конца ломалась , покупка нашей аппаратуры в 80 г . деньги на ветер. Вот поэтому в 90 годы все наша аппаратура исчезла навсегда!!!!
Есть разбор в Ютубе, доказывающий, что стоящий под 30 тысяч евро Ballfinger - полный отстой. Лучше уж купить рестайлинговый «Ревокс» (их восстанавливает сама фирма-производитель, все комплектующие- оригинал), который и по качеству лучше, и стоит в разы дешевле.
чем лучше роликовый привод тонвала? от пассика и прямого от своего мотора? была орбита-205 гудела из за этого ролика!, вместе с папаней ничего не смогли поделать кроме как на жигулях включать погромче! пока я не купил ростов-112 Хотя и досконально в детстве изучил эти однодвигательные ЛПМ второго класса сейчас к ним не прикасаюсь! зачем эта срань если есть ростовы и снежести?
Вольдемар Гусинский "чем лучше роликовый привод тонвала?" - Можно почитать inthouse.ru/press/LICHNITSKYI/On%20the%20rollers%20and%20spring.htm - Почему роликовый привод лучше пассикового? Если ориентироваться только на снижение рокота, пассик действительно имеет неоспоримое преимущество. Ведь он обладает большей гибкостью, чем ролик. Правда, это верно только до тех пор, пока не учтено прохождение вибраций по второму пути. Если же сравнивать эти приводы по предрасположенности к детонации, то все преимущества оказываются на стороне роликового привода. Остается только ответить на вопрос, что нам мешает больше: рокот или детонация? Я лично придерживаюсь мнения, что рокот - это досадная помеха восприятию музыки, тогда как детонация звука, особенно низкочастотная (с частотами модуляции ниже 10 Гц), даже неслышимая, разрушает целостность музыки до основания. Именно из-за сохранения этой целостности предпочесть следует роликовый привод. Попробую объяснить, почему роликовый привод имеет преимущества в отношении детонации. В пассиковом приводе момент инерции диска и момент гибкости пассика (вращательная гибкость) образуют фильтр низких частот (6) второго порядка, который освобождает вращение этого диска от нерегулярностей. Источниками нерегулярностей могут стать приводной электродвигатель, а также механические элементы передачи этого вращения (ролики, пассики, шестеренки и т. п.). Казалось бы, очищение вращения от нерегулярностей очень полезно, если не учитывать, что из-за отсутствия потерь в пассике на граничной частоте этого фильтра образуется выраженный резонанс с добротностью Q 20-30. Этот резонанс, как оказалось, не ослабляет, а наоборот, усиливает нерегулярности вращения. Из-за незначительных механических возмущений в приводе, вызванных, например, слегка неравномерным трением в оси поворотного диска или чуть-чуть меняющейся толщиной пассика, на частоте этого резонанса возникает поворотное "качание" диска. Назовем это явление, сходное с вращательными колебаниями маятника в механических часах, вращательным резонансом. Поворотное качание диска в пассиковом приводе обычно наблюдается на частотах порядка десятых долей герца и поэтому вызывает низкочастотную разрушающую музыку детонацию звука. А можно и в первоисточниках покопаться в Публичке.
@@ING250 вечер добрый, Николай Григорьевич. Хочу возразить Вам по поводу преимущества ролика, исходя из своего опыта. У меня в юности был мафон Вильма-М1. Задолбал он этим роликом - насадка на валу двигателя была с накаткой, видимо, для исключения проскальзывания. Я поменял два передаточных ролика к тонвалу - спиливались до огурца, а вся протяжка была в резиновой пудре. Так и отдал его друзьям музыкантам для ревера. Хотя, скорее всего, это просто неправильное техническое решение, и, возможно, с гладкой насадкой он бы работал беспроблемно.
Мдяяя... неплохая шарманка🙂👍 Но в наших пампасах даже за такое барахло как УПМы, УСМы, в полностью убитом состоянии уже просят от 100💰 и более, что уж тут про язву говорить....😞 А ведь сколько времени нужно убить на то, что бы это … отремонтировать, правильно отрегулировать и ешо не факт, что останешься доволен результатом.🤔😞
Если так пойдёт, то автор и Дайну расхвалит так, что начнут выкидывать Олимпы и охотится за Дайной. У меня от транзисторной 1976 года выпуска мотор рабочий сохранился, маховик в цветмет ушёл! Если мне не изменяет память, в ней были две скорости--9 и даже 2.
@@ING250 ужас) грохочащий ролик, пасики, 1 двигатель, это вы считаете лучше, Олимпа? Ну тут даже без разговоров. Что настраивай этот тралибас, что ни настраивай, до Олимпа ему как до Китая раком
Меня всегда занимал вопрос, почему именно любители аудио так часто залипают на устаревших и заведомо не качественных технологиях? Почему любители видео не тащатся от аналогового видео сигнала, не носятся с видеомагнитофонами, не ратуют за теплое ламповое изображение? Может по тому, что зрение, как более развитый орган чувств не позволяет столько всякой ереси нафантазировать по верх потока данных от него?
@@ING250 о, так Вы хотите сказать, что есть все таки любители теплого лампового изображения, и Вы знаете, где их найти? Действительно, как я мог усомниться... :D
@@ING250 не, пока еще не в теме. И слава Богу, что так. Но зарекаться не стоит - беда может грянуть неожиданно, и кто знает, лет через десять уже и буду в теме ;) Не хотелось бы, конечно.
@@huankaktus "и кто знает, лет через десять уже и буду в теме" - Когда состоялся переход с э\л трубок на цифровые панели, качество изображения резко упало, это отмечали все. Буйство искристых красок сменилось унылыми миллионами цветов. И это точно так же не заменить количеством пикселей, как изображение в зеркале на жалкую пенель.
@@vladimirtokarev8993 "считались самыми шумными как раз с паразитным роликом" - Ломать не строить. И сделать бесшумный ролик сложнее, чем его испортить. Но он лучше пасика.
А вот почему, интересно, его называют "паразитным". Ему наверное от такого прозвища обидно. И анекдот вспомнился , рассказывает женщина подруге: "после того, как я на кухне использовала новое средство от паразитов, от меня ушёл муж... "
@@user-up3mw1up5v "его называют "паразитным" - Есть варианты и без него. Обрезиненный маховик крутится прямо от насадки двигателя. Так в первой Астре, "содранной" с филипся.
Олимп куда круче этой яузы, не говоря о Тембре 2 М, который пишет на всю ширину ленты. Тембр 2 М по звуку намного лучше , чем Олимпы, а уж Яузу он просто порвет, как тузик грелку. Сравнивать яузу, ? Да она даром никому не нужна
Хороший магнитофон, прекрасный звук, только прижим к головке непродуман (а как его там продумать), приходилось придумывать поролон плюс. И еще не раскрыт вопрос про сыплющуюся изначально ленту, и головка с прижимом чуть сильнее-чуть слабее может просто ленту залысить. Так что в нашем случае электроника не главное. Ну, в общем, новый магнитофон прекрасен, но года через полтора - много проблем. Спирт и вата со спичками, увы, было наше все. Не стоит заморачиваться. Музыку в прекрасном качестве можно найти очень просто. Когда послушаете выпадающие частоты и все прочие прелести магнитофонной записи, то поймете, о чем я. Никаким суперкачеством звучания здесь и не пахнет. Сначала найдите хорошую пленку, узнайте цену на нее, потом можно играться хоть с aidas. Если что, мне 50, с Яузой рос мой брат, потом я.
Магнитофон не плохой. Но для второго класса. На словах сказано, гирьки показаны, а про измерение коэффициента детонации ни слова. Также некорректен, на мой взгляд, метод измерения натяжения. Динамометр и направленная лента были бы убедительнее. И метод должен быть по натяжению, а не по подъёмной силе моторов. Тензометрия - есть такая. При всём уважении, но сравнение аппарата второго класса с Ревоксами, Элетрониками и Олимпами нахожу крайне некорректным. Магнитофон хороший. А сравнение навязчиво притянуто к желаемому, но, отнюдь не действительному. А современные (новые) ленты стоят примерно пропорционально длине относительно равного типа и качества. Дороги красавицы алюминиевые катушки!
Интересный альтернативный взгляд. Удар по некоторым шаблонам. Спасибо за видео! 👍
Смотришь и не устаешь удивляться компетентности автора. Магнитофонам быть! Как от печки мягкое тепло, так и от магнитофона мягкий, приятный звук. Продолжайте ваше дело, Николай.
У отца дома Яуза 5 ламповая, до сих пор работает ! Выпуск кажется 1960 года.
Спасибо за интересный, познавательный обзор и за знакомство с нашим добрым и незаслуженно забытым старьём. Давно хочу поменять свой Олимп 004, хотя он лучший среди собратьев по обращению с лентой, но он огромный, и эти ужасные катушки 27мм, которые не использую, вот и стал посматривать в сторону Акаi gx d4000. Теперь вот эта Яуза... Рассматриваю как плеер, с одной головкой и самодельным УВ, братьев Лексиных, ж. Радио. 198....г, тем более и бабины слушаю не так часто как винил. В общем призадумался...
Спасибо.
ЛПМ мне ещё на Яузе 5 нравился, в детстве доводилось копаться.
Полностью согласен с оценкой надежности и компактности ЛПМ Яузы 209. В свое время установил стеклоферритовую головку. Как приставка - идеальна.
Благодарствуем! В 83ем году На свадебные деньги помню с женой купили первым делом Яузу-209. В конце 80ых желание было слушать высокое качество-сделал усилитель воспроизведения на полевых сборках как приставку использовал- до сих пор в работе! Интересно стало с лампой ещё испытать благодаря Вашему видео👍😉
С низкоомной головкой по шумам скорее всего будет проигрыш. Не стал бы советовать такой путь доработки. Если есть много лишнего времени только.
Спасибо за обзор, удачи Вам.
ну всё.... теперь яузу не найти и подорожають)))
алексей носов "подорожають)))" - Нет, найдутся знатоки, которые всё переиначат наоборот.
А акаяны "сдуются " в цене и позеленеют. От зависти.
! как всегда (об Грамзаписи и Магнитной записи) супер!!!--компентентно, кратко, интересно..Решил купить "209-ю"в России или в Украине (живу в Израиле)--"для опытов"( привёз сюда неск. своих катушек 70-80-90 -х с фирм. лентой--такшто есть послушать!)Спасибо за компанию !!! Здоровья, Творческих успехов!
В Украине это очень редкая зверушка
@@Volodymyr_Revunets Да...видимо, так--но я уже присмотрел в РФ
Молодец спасибо. Сам люблю магнитофоны. Есть союз110, нота 304,203, юпитер 202, астра 110, эльфа 203,1
Если верить видео, механика "Яуза 209" и "Яуза 5" идентична, по крайней мере, роликами. Есть старушка "Яуза 5", даже рабочая, но задубели все ролики (за 50+лет), плюс износ втулок и прочие потёртости в тракте ленты.
Надеюсь найти более живые компоненты.
О!!! Даааа! Сурприс! Мой первый магнитофон купленный в 1984 году!
О, моя Яуза-209. ))) Купленная в 1982 году.)Для улучшения звучания я к553уд2 выкинул и поставил в металлическом корпусе к544уд1а. Звучание стало намного приятней. По началу хотел установить ne5534 , но звук не впечатлил. А в целом вполне достойный аппарат.
К553УД2 в таком месте - говнище лютое. Собирал УВ Хурамшина (КП303 + К553УД2), потом заменил на К157УД2. Разница огромная!
@@user-ev1mv1xh6o к544уд1а- на порядок ещё круче!..
Dmitrii "в металлическом корпусе к544уд1а." - Искать хорошее звучание в операх равносильно поиску его в цифре. Да, разница в звучании достигается. Но улучшение остаётся под вопросом.
@@ING250 А что-то не так с металлическим корпусом? Можно сказать тогда в золоте, есть еще никель.) Кр544уд1а в пластмассовом корпусе.))) В сравнении с 553 серией звук на мой взгляд улучшился в разы. Конечно можно нагородить много чего, на более дорогих элементах, но у меня такой задачи не стояло. А разные ОУ реально по разному звучат, сам в этом не раз убедился, при постройке УВ и УЗ.
@@Talla2XXL Для ламп нужна высокоомная головка, или согласующий трансформатор на входе. И переделка всего тракта. А так да, ламповый усилитель это вещь. 👍
Вау ! Прекрасный магнитофон ! Спасибо больше за ролик. А ещё очень хотелось бы увидеть у вас видео по доработке "Комета 209" Тоже неплохой магнитофончик :)
Иван Михеев "Комета 209" - Варианты с катушками 15 не рассматриваю.
209 комета жутчайшая дрянь
Зачем я посмотрел этот ролик???
Был полн.комп. "Олимп-005" и т.д. Продал в перестроечные времена. Теперь Яузу захотелось, только не знаю - зачем она мне?!
Мне в середине восьмидесятых достался старенький Яуза-6. Несмотря на возраст, он записывал вполне прилично и перематывал, как бог!
Шикарная аппаратура.
И Вам спасибо !
Супер! Спасибо!
Все за Яузами 209 пока раздают за даром !
Un petit coucou de France ami Russe
Имею такой аппарат, ждёт профилактики
Скажите а можно туда поставить головку от тембра 2с, будет лучше писать и проигрывать записи?
....всегда нравился.
....новый такой хочу!
....новая её головка есть.
Завели Вы меня купить такую. Не могу найти схему - если есть возможность и время может пошлёте сканы схем и плат?
Схемы и доработки Яузы подробно и доходчиво описаны в книге "В помощь радиолюбителю" выпуск N61 за 1978-й год
В ВРЛ №61 описана переделка другой Яузы - Яузы 212 , а не Яузы 209
Спасибо! ING250 самый крутой канал!
помогите пожалуйста советом, магнитофон Яуза играла нормально, через некоторое время стала сильно гудеть??? все работает, тянет как обычно, громкость не снижает гул, помогите пожалуйста!!!!!!
Все хорошо но двигающиеся подкатушечные узлы нонсенс.
Виктор Томилин "двигающиеся подкатушечные узлы нонсенс" - А двигающаяся лента - вообще кошмар.
@@ING250 Юмор как всегда на высоте!!)
"Нонсенс" - это протяжка УПМ 34 или как там их называли. Вот ее настроить нормально была та еще лотерея. Я на своей Орбите 205 "тренировался" еще в детстве. Еще и пассики хрен достанешь, а короткий чуть вытянется и привет, 18е катушки в конце руками помогай. КД 6.4 рукой можно было остановить довольно легко. А яузовская на ее фоне казалась "крепко сбитой". Мне даже астровская ( по 207ую ) казалась лучше, там правда приходилось эти вкладыши на узлы колхозить из чего-то периодически. 🙄
неужели ещё можно найти головки к яузе 10? В наших краях их нет
Rockets TV "головки к яузе 10" - Их нашлёпали с большим запасом, но продавали в основном в Москве. Это практически единственные ламповые высокоомные доступные головки. Есть подобные на Грундиках, но они паршивые, не годятся для современных целей.
Подскажите пожалуйста как вы избавились от не приятного фона при воспроизведении без ленты? Или он только у меня появился? Заранее спасибо !
Интересный аппарат, возьмём на заметку. А в обзоре Яузы-5 Вы, помнится, даже Галича исполнили
Жека Стафеев. Музыка с грампластинок "даже Галича исполнили" - В былые времена под меня плясали, рекешники орал и прочее.
@@ING250 Вы музыкант?
@@prof.moriarty8711 "Вы музыкант?" - Мне это нравится, но это не моё.
@@ING250 В одном из видео Вы рассказывали, что были знакомы с Виктором Цоем и даже помогали ему с аппаратурой. Вот я и подумал, что возможно и Ваш след есть в музыке.
Накамичи горько плачет ! :)
nazar От так "Накамичи горько плачет" - Нет. Радуются, что видео запоздало.
@@ING250 Ах- хах! Глупцы люди ! Им понадобилось 40 лет чтобы понять какую же они ошибку делали покупая накамичи)))
@@nazar427 "какую же они ошибку делали" - Зависит от того, за сколько её можно продать.
@@ING250 к черту качество и удобство , устаревшие бобины советского 2 класса на момент выпуска - главное всего цена!))) В том числе 40 лет спустя 😂
А у Накамичи , катушечники были?..) 😎
Был такой аппарат у меня. Только не слишком надежным оказался. К ЛПМ претензий не было, а вот остальное... Первой сдохла универсальная голова, ладно, заменил на обычную новосибирскую 6Д24Н. Потом начались выкрутасы с универсальными усилителями - один из них заметно "задирал верха" при записи. Причём регулировкой платы УУ это не устранялось. Меняю левый и правый местами - дефект тоже перемещается на другой канал, так что подмагничивание непричём здесь. Возможно, что причина скрывалась в дате изготовления (декабрь 1982 г) - видимо собрали весь оставшийся хлам радиокомпонентов и запустили в производство, чтобы только как-то план к НГ закрыть. В общем, сдал я это чудо в комиссионку в конце концов и купил Орбиту-106 :)
Похоже после ваших видео данная модель пропала с барахолок) Подскажите на какие еще недорогие аппараты можно обратить внимание, которые по-умолчанию не требуют тонкой настройки с приборами?
AntaresI1024 "по-умолчанию не требуют тонкой настройки" - Таких не встречал.
Для измерения точного натяжения ленты используется специальный прибор - Tentelometer
Quattrosens Quattro "Tentelometer" - Годится для приёмного узла. Для пассивного подающего слишком груб. Да и для приёмного грубоват. Мне надо было измерить точнее., в динамике, а не в статике.
@@ING250 Я не уверен, что мы говорим о том же приборе....
доброго всем дня. После данного видео резко подскочит цена на Яузы )))) У меня самого есть данный аппарат, очень нравится его звучание. Слушаю на нем музыку чаще, чем на аппаратах высшего класса.
Denis Grankin "резко подскочит цена на Яузы" - Нет. Навалят "знатоки" и замылят вопрос. Всё как в басне - "Но Мишенькин совет лишь попусту пропал". Уже навалили со своими глупостями.
@@ING250не берите в голову, как говорится "Убежденного человека не переубедить"
@@MsGraden "Убежденного человека не переубедить" - Да. Но я забочусь о посетителях, а не о себе.
Хотелось бы узнать ваше мнение сравнить лпм Яузы и Akai 4000d какой лучше у Akai тоже похожий не прямой привод
Alexey Martynov "Akai 4000d" - См. видео czcams.com/video/YeqwUe6lpcc/video.html - Надо ещё там тонвал в маховике перевернуть для нормальной 19, тогда сойдёт. Но до Яузы ему далеко.
Гений!
Яуза 209 сместила Тембр2м,какой маг на очереди?
А родные УВ, УЗ, и ГСП что не стоит переделывать ? Как он пишет то ?
Audiophiller "Как он пишет то ?" - Со своими головками записано на нём без доработок. Но музон без авторских прав.
Спасибо, интересно Ваше мнение и о других советских катушечнниках типа Маяк, Снежеть, Соната и тд...
dmitry ch "о других советских" - АД 5 более нигде не применяется, а без него не получится.
это бобинник а не катушечник )
@@TinTaBraSS777 к преподавателю русского языка ходить не обязательно, а вот учителю - рекомендую
@@ING250 на Ваш взгляд это единственный приемлемый двигатель?
@@dmitrych1528 "это единственный приемлемый двигатель?" - Есть японец 4KC-18AW, но он слабоват. Есть КД-2 , но он звенит и шумноват. Так что да, АД-5 - единственный из подходящих.
Мой первый. И пока последний бобинник. Лет 20 назад выменял на пачку сигарет. Принес домой, включил, прих_ел от ужасного скрипа полученной в комплекте ленты. Вскрыл для изучения схемотехники, прих_ел от запаха вековой пыли и следов жизнедеятельности некой фауны. Собрал, пока больше не трогал... Подскажите, с чего начать его восстановление? Просто водой из под душа можно помыть или лучше с автомобильным шампунем чтобы наверняка?
Hector Barbossa "с чего начать его восстановление?" - Прикупить ещё парочку для отбора деталей протяги.
согласен по ленто протяжке ни когда в эти модели не пихали спичек бумажек как на Маяках и остальных но по звуко записи без вмешательства писал все же Олимп лучше да же способом наложения записи потери были не велики допустим на Астре 110 потеря была уже на 2 перезаписи а вот Я узу больше использовали для переделки под ревербератор
Как я понимаю нужно брать протяжку Яузы и доработать. А что на счет установки головки для двухдорожечной записи на всю ширину ленты?
Eddie Blues "головки для двухдорожечной записи " - Так она и стоит на рекордере. Только для контроля по центру поставлена 4-дорожечная. Двухдорожечные дороги и дефицитны, это для профи. А дорабатывать в протяге нечего, разве что головку другую.
@@ING250 вы же хвалите эту головку! Зачем другую ставить?
@@user-pe1rq1kj6s "Зачем другую" - Там речь о двухдорожечной.
После этого видео ценник на Яузу пойдет вверх :)
Иван Денисов " ценник на Яузу пойдет вверх" - Нет. Найдутся знатоки и всё замылят.
Батина Яуза 209 уже 20 лет валяется в деревне в сарае, думаю, если сейчас заменить все электролиты и почистить головку, то запустится, как ни в чем не бывало
У этой Яузы очень приятный мягкий звучок, на мой взгляд лучше чем у Маяка-205. Одно НО - с родными головками
Согласен! Хотел написать тоже самое, но Вы меня опередили!
@@user-cl9qe6pq5b
553 уд2-убивают звук
@@aleksandrlevterov8385 Но различными цепями обратных связей это компенсируется
@@user-cl9qe6pq5b посмотрите параметры 553уд2- быстродействие, полосу, искажения и вы поймёте что её только на мусорку!..
@@aleksandrlevterov8385 Приборы может и "видят", но какой слух должен быть у человека, чтобы это определить
А цифры по реальной детонации этого чудо ЛПМ будут?
huankaktus " А цифры " - Усталость от цифр вернула меня к магнитофонам.
@@ING250 ах, ну да, как всегда о преимуществах несравненного роликового привода мы узнаем по "я так слышу" :D Хотя чего бы проще - померить детонацию, и объективно показать уровень не достижимый никаким прямым приводам и трехмоторным протяжкам ;)
@@huankaktus "чего бы проще" - Действительно. Чего бы проще - лишь почитать мои ответы на комментарии. Нет, даже это в лом. Надо лично ему и на блюдечке.
@@ING250 что то не заметил в комментариях, чтоб вы какие то результаты измерений приводили :)
На девятке 0,12%, на 19 - 0,09%
Здравствуйте всем! С Яуза 209 понятно, спасибо автору, интересная машинка. Но! Если мне склероз не изменяет, то и Комета 212 имеет ЛПМ типа ПМ24. Стоит ли Комета 212 подобного обзора, или?...
user-xx5ui7vv8w "Стоит ли Комета 212" - Нет, не стоит. Есть видео про 201, в 212 оставлен крайне ненадежный привод пасиком.
Что-то в советские времена Яуз в своем регионе в продаже я не видел, да б/у они мне сейчас не встречаются.
Konstantin Pavljuchenko "Яуз в своем регионе в продаже я не видел" - В Питере были, но брали плохо. Слишкои топорно выглядели даже для тех времён.
Здравствуйте! А что за рычаг справа тонвала, типа натяжителя? Он регулирует подмотку?
думаю рычаг на подмотке просто демпфер подпружиненный сглаживает петли ленты при старте
Gin Koch "справа тонвала, типа натяжителя?" - По идее демпфер, но он вообще не нужен, можно убрать. Только трещит при перемотке и мешает заправке ленты.
@@ING250 У меня в Uher подобный рычаг (пара рычагов) регулирует натяжение и становится ненужным прижим ленты к головке войлочный под экраном. Может здесь можно что-нибудь подобное сделать? Механическое?
@@ginkoch9875 "подобный рычаг" - Он есть в любом видике, в Астре 110 и ещё множестве аппаратуры. Но это система с обратной связью и множеством недостатков. Весочувствительная сильно выигрывает.
@@ginkoch9875 насколько помню яузовский ЛПМ - там простая "весочувствительная" муфта. Без возможности оперативного изменения усилия подмотки. Кстати отрегулированный механизм не был склонен к образованию петель, думаю этот "выбиратель" как дань моде скорее поставили.
У меня родная голова без прижима не работала. Только стеклоферрит позволил выкинуть прижим.
amgluk "родная голова без прижима не работала" - Просто надо настроить. С завода без прижима отлично работали.
По моему лучший вариант Тембр-2М и последующие модификации
Igor Dmitrieff "Тембр-2М и последующие модификации" - У Тембра 2М нет последующих модификаций. И он проиграет Яузе 209 однозначно.
Читаю схему 209-1 (надо же списочек конденсаторов под замену...) - никаких там отличий от 209. Добавился только выключатель автостопа и RC-цепь, защищающая его контакты. Ну и усилитель наушников в схеме - моно (в реале - стерео).
nvo "никаких там отличий" - Отличия в печати. Платы не взаимозаменяемы, я проверял.
@@ING250 Может быть... у меня как раз, под впечатлением, два пациента как раз разные (209 и 209-1) - но пока не проверял. Второго кое-как вылечил, благо он был совсем "не бит не крашен" ... Смотрю на это несчастье в раздумьях - то ли оставлять электронную часть как было, то ли всё ободрать и поставить батарейный УВ без всяких приблуд. Благо всё равно мотор будет питаться от внешнего ИП и штатный трансформатор мне не нужен.
@@jmi5969 "то ли оставлять электронную часть " - Электронная часть отлично настраивается в идеал по параметрам. Но звучит обычно, как все.
@@jmi5969двигатель АД-5 на 127v,без транса не обойтись
@@user-xe4dx5xj5u У меня он запитан от частотника: генератор - УНЧ - повышающий трансформатор.
юпитер-203\рыхлая намотка на приёмную бобину\что посоветуете для устранения
ЕВГЕНИЙ ВОЛОХОВ "рыхлая намотка на приёмную бобину" - Сзади винтик, напрягающий плоскую пружину.
@@ING250 спасибо
Здравствуйте, скажите пожалуйста а можно поставить в этот магнитофон головку от магнитофона тембр 2с?
Николай Яблонский "можно поставить" - Можно, но потребуется настройка АЧХ.
Я вас понял спасибо!
Один вопрос - от чего светодиодный индикатор приладили ?
МехТех "светодиодный индикатор" - Продаются на Али Экспресс.
Яуза-5!!! Мне 55! Яуза-5 мой ровесник.
Подскажите как подобрать лучше пасик на подмотке..., попробовал несколько, что то слетают со временем! Спасибо.
На яузу???Да там и изделие номер 2 прекрасно справляется,проверено
Как же забыли ? в первый раз вижу !!!
А как Вам марка Uher? И в частности, линейка Royal de lux?
Sergei Serov "Uher? И в частности, линейка Royal de lux?" - Имею репортёрский и бытовой. Репортёрский мне понравился, но там не требовалось ничего заменять. А вот в бытовом нужна была замена износа, починить не удалось. Брал ради головки, он ламповый 4 дорожки. Однако обманули - там в коробочку спрятан транзистор для низкоомной ГВ. Рояль собирался взять поиграть, но раздумал. Слишком замороченная протяжка. Всё вроде уместно, но в целом ненадёжно. Для серьёзных целей не восстановить.
@@ING250 Да уж, Роялем просто так не называют!
Николай; спасибо за видео! Очень правильные мысли и оценки!
Правда, некоторые люди сразу набросились, как сороки на мороженый хрен... нравы однако у нас...
По поводу ГВ справа от тонвала - хорошее решение, только усилие подмотки надо немного увеличивать. Я делал такое еще на ЛПМ Маяка-202 в далеком 1981... правда стеклоферрита тогда не было, ставил УГ от Юпитера. И на подмотку пришлось поставить отдельный двигатель от кассетника...
Еще раз спасибо!
Успехов, здоровья и хорошего звука!!!
Vladimir Lobovik "пришлось поставить отдельный двигатель" - Видимо лентоприжим сильный требовался. Есть много фирменных магнитофонов, на которых при реверсе воспроизводящая головка оказывается за тонвалом. Акай 280, Акай 210 и т.д. Спасибо за хороший отзыв.
вот так ценник на мешке и авито подымают незаметно :-)
Добрый день. Интересно ваше мнение по поводу магнитофона "комета-212".
SergKha "по поводу магнитофона "комета-212"." - 212 - катушки 15, не рассматривается. 212-1 лучше, но двигатели ЭДГ и пассик портят всё дело. Лучше не связываться.
@@ING250 А чем плох этот мотор, тем более, что в комете он используется только на привод тонвала и подмотку, а на перемотки стоит отдельный двигатель. И пассиковый привод вроде как по вашему лучше даже прямого?
@@sergkha824 "чем плох этот мотор" - Сам мотор ничем не плох. Но вот смотрите. Частота вращения большая, поэтому диаметр насадки мал. А пассик приходится делать довольно толстым, иначе будет дрожать и резонировать. Пассик увеличивает расчётный диаметр очень заметно, при этом его толщина приобретает особое значение, она должна быть строго одинаковой по длине. На практике этого никогда нет. Когда пассик износится, а это будет довольно быстро, если на Комете его оставляпь в положении 19, магнитофон невозможно будет использовать. Приходится каждый раз возвращать пассик на 9,5. Этого можно было легко избежать, изменяя при переключении не только диаметр насадки, но и диаметр маховика. Десятилетиями делают эту ошибку. Нет там толковых инженеров. В ноте 203 изменяют.
@@ING250 Спасибо, да, согласен - переключение скоростей сделано по дебильному. А если сделать, чтоб была только 19 скорость - это же довольно легко?
@@sergkha824 "чтоб была только 19 скорость" - Придётся подвинуть либо двигатель, либо тонвал. Сможете?
Ну 209 Яуза по механике вообще шедевр. Подкатушечники сдвигаются для зацепления, такого ни у какого ни советского ни японского аппаратов не было. А что вообще московские алкоголики могли спроектировать? Город профессоров, дипломатов, ответственных партработников, и проч артистов, ну, шумел этот аппарат никак не на заявленные -54 db. Извините, вырвалось. Когда заменил его на Весну-207, аж перекрестился.
Насчёт рычагов - не согласен- у Олимпа на рычагах ролики !
Ролик на тонвал - это недостаток тк ролик шумит сильнее чем пасик - физика!..
Фетр на подкассетниках - не даёт хорошей мгновенной стабильности - он люфтует по вертикали !..кстати , прыгающий подкассетник- это большой люфт и погрешности в натяжении ленты !..
ТК-27 GRUNDIG - похожее-очень неудачная протяга...
Aleksandr Levterov " у Олимпа на рычагах ролики" - А что вращает эти ролики? "ролик шумит сильнее чем пасик" - Ролики ставили на дорогие проигрыватели, совершенно не шумели. Почитайте Лихницкого про "ролики и пружинки" хотя бы. "прыгающий подкассетник" - Начинался в Комете, скопированной с Грундика. Посмотрите ТК 47, ТК 340. Да и ТК 27 неплох, уменя есть их парочка. Ничего там не прыгает.
@@ING250 ролики на рычагах - это лучше чем рычаги без ролика...
Пассики гораздо меньше шумят на приводах винила ! Это факт ! Аппараты хай энд - только на пассиках !
@@aleksandrlevterov8385 "!!!!!" - И что?
@@ING250 Лихницкий и про интеллектуальную материю в довоенных телефункенах писал, которая, впаянная в виде проводка или резистора в современную конструкцию, способна всю эту кучу современной тупой материи обучить правильному звучанию. Увы, даже хорошие когда то инженеры бывает подвержены старческому маразму :(
@@huankaktus "про интеллектуальную материю" - Лихницкий не является автором того, что я привожу. Он почерпнул это из серьёзных книг. Я был у него и видел эти книги. Вот их наличию можно позавидовать, вся их мудрость похоже давно забыта.
Такой магнитофон мелькнул в фильме Гарика Сукачева "Дом солнца", мне живьём такой ни встретился.
Меняю Revox на яузу
Александр Столяров "Меняю Revox на яузу" - Ишь чего захотел. Никто не согласится ).
А как же втулки? Которые трут ленту?
Полностью разделяю точку зрения!
Имею Яузу 6,но 209 вижу впервые
Алексей Захаров "209 вижу впервые" - Она в основном московская.
@@ING250 да, в Питере "родные" Астры и Орбиты по большей части бал правили. 🙂
Была у меня 209 Язва 1981г. , полное барахло ломалась в гарантийный срок 3-4 раза, пайка плат низкое , постоянный скрип прижима ленты, через год после покупки аппарат терял в стоимости 70%. Любил ходить в радио товары в детстве так видел такую картину, завезли Ноту 203 из 10 магнитофонов 9 было бракованных сразу!!!! А тут рассказывают какая у нас в СССР БЫЛА ХОРОШАЯ АПАРАТУРА!! Она из магазина была уже бракованная не настроенная звучала плохо и без конца ломалась , покупка нашей аппаратуры в 80 г . деньги на ветер. Вот поэтому в 90 годы все наша аппаратура исчезла навсегда!!!!
Есть разбор в Ютубе, доказывающий, что стоящий под 30 тысяч евро Ballfinger - полный отстой. Лучше уж купить рестайлинговый «Ревокс» (их восстанавливает сама фирма-производитель, все комплектующие- оригинал), который и по качеству лучше, и стоит в разы дешевле.
А она , такая уникальная ,
Шла на экспорт ?
Smart "на экспорт ?" - Шла ламповая Яуза 10 с такой же протяжкой.
мой Олимп 005 - ленту очень ровно кладёт))) если лента сама не кривая конечно...
Настоящий Землянин "ровно кладёт)))" - Любой ровно кладёт. Но некоторые выделяются.
чем лучше роликовый привод тонвала? от пассика и прямого от своего мотора?
была орбита-205 гудела из за этого ролика!, вместе с папаней ничего не смогли поделать кроме как на жигулях включать погромче! пока я не купил ростов-112
Хотя и досконально в детстве изучил эти однодвигательные ЛПМ второго класса сейчас к ним не прикасаюсь! зачем эта срань если есть ростовы и снежести?
Вольдемар Гусинский "чем лучше роликовый привод тонвала?" - Можно почитать inthouse.ru/press/LICHNITSKYI/On%20the%20rollers%20and%20spring.htm - Почему роликовый привод лучше пассикового? Если ориентироваться только на снижение рокота, пассик действительно имеет неоспоримое преимущество. Ведь он обладает большей гибкостью, чем ролик. Правда, это верно только до тех пор, пока не учтено прохождение вибраций по второму пути. Если же сравнивать эти приводы по предрасположенности к детонации, то все преимущества оказываются на стороне роликового привода.
Остается только ответить на вопрос, что нам мешает больше: рокот или детонация? Я лично придерживаюсь мнения, что рокот - это досадная помеха восприятию музыки, тогда как детонация звука, особенно низкочастотная (с частотами модуляции ниже 10 Гц), даже неслышимая, разрушает целостность музыки до основания. Именно из-за сохранения этой целостности предпочесть следует роликовый привод.
Попробую объяснить, почему роликовый привод имеет преимущества в отношении детонации. В пассиковом приводе момент инерции диска и момент гибкости пассика (вращательная гибкость) образуют фильтр низких частот (6) второго порядка, который освобождает вращение этого диска от нерегулярностей. Источниками нерегулярностей могут стать приводной электродвигатель, а также механические элементы передачи этого вращения (ролики, пассики, шестеренки и т. п.). Казалось бы, очищение вращения от нерегулярностей очень полезно, если не учитывать, что из-за отсутствия потерь в пассике на граничной частоте этого фильтра образуется выраженный резонанс с добротностью Q 20-30. Этот резонанс, как оказалось, не ослабляет, а наоборот, усиливает нерегулярности вращения. Из-за незначительных механических возмущений в приводе, вызванных, например, слегка неравномерным трением в оси поворотного диска или чуть-чуть меняющейся толщиной пассика, на частоте этого резонанса возникает поворотное "качание" диска. Назовем это явление, сходное с вращательными колебаниями маятника в механических часах, вращательным резонансом. Поворотное качание диска в пассиковом приводе обычно наблюдается на частотах порядка десятых долей герца и поэтому вызывает низкочастотную разрушающую музыку детонацию звука.
А можно и в первоисточниках покопаться в Публичке.
@@ING250 качество наших роликов нивелирует их преимущества! хорошо если попадется типа овала. часто бывает как шестерня что аж отскакивает от маховика
@@antiputriot "качество наших роликов" - Вы правы, качество отличное. Менял в Акае на наши czcams.com/video/YeqwUe6lpcc/video.html
@@ING250 вечер добрый, Николай Григорьевич. Хочу возразить Вам по поводу преимущества ролика, исходя из своего опыта. У меня в юности был мафон Вильма-М1. Задолбал он этим роликом - насадка на валу двигателя была с накаткой, видимо, для исключения проскальзывания. Я поменял два передаточных ролика к тонвалу - спиливались до огурца, а вся протяжка была в резиновой пудре. Так и отдал его друзьям музыкантам для ревера.
Хотя, скорее всего, это просто неправильное техническое решение, и, возможно, с гладкой насадкой он бы работал беспроблемно.
@@user-yb8ms5xd4w "мафон Вильма-М1." - Вы правы. Если этот мафон взять в качествн эталона, то можно сделать много открытий.
Лежит у меня такой ( нашел как-то на памойке ) головы сожраны один канал играет тише и почти не пишет :( вообщем надо проводить профилактику :)
Мдяяя... неплохая шарманка🙂👍
Но в наших пампасах даже за такое барахло как УПМы, УСМы, в полностью убитом состоянии уже просят от 100💰 и более, что уж тут про язву говорить....😞
А ведь сколько времени нужно убить на то, что бы это … отремонтировать, правильно отрегулировать и ешо не факт, что останешься доволен результатом.🤔😞
Herr A - lex "сколько времени нужно убить" - Прально.
Начиная свое поприще, не теряй, о юноша! драгоценного времени! Лежи и слушай цифру.
@@ING250 золотые слова говорите - уважаемый!👍
Hi-Res плейер - что есчо нужно молодому балбесу?😀
магнитофон билфингер тот что на 3ем фото китайский новодел на ардуино под немцев за пару лямов будьте осторожны !
Если так пойдёт, то автор и Дайну расхвалит так, что начнут выкидывать Олимпы и охотится за Дайной. У меня от транзисторной 1976 года выпуска мотор рабочий сохранился, маховик в цветмет ушёл! Если мне не изменяет память, в ней были две скорости--9 и даже 2.
Да, было такое!
Ипполит Макаров "и Дайну расхвалит" - Вы со мной просто не знакомы. Странные прогнозы у Вас.
ЭТО выиграет у Олимпа? Давно я так не смеялся)
Руслан Мищенко "ЭТО выиграет у Олимпа?". - Легко. Даже на своей головке. Но надо настроить грамотно.
@@ING250 ужас) грохочащий ролик, пасики, 1 двигатель, это вы считаете лучше, Олимпа? Ну тут даже без разговоров. Что настраивай этот тралибас, что ни настраивай, до Олимпа ему как до Китая раком
@@E.BlaN11111 "до Олимпа ему как до Китая раком" - Вовсе нет. Оба отдыхают рядышком в моём гараже. В хорошей компании.
Особенно "фетро-подушко истиратель" магнитной ленты..:)
Меня всегда занимал вопрос, почему именно любители аудио так часто залипают на устаревших и заведомо не качественных технологиях? Почему любители видео не тащатся от аналогового видео сигнала, не носятся с видеомагнитофонами, не ратуют за теплое ламповое изображение? Может по тому, что зрение, как более развитый орган чувств не позволяет столько всякой ереси нафантазировать по верх потока данных от него?
huankaktus "Почему любители видео не тащатся от аналогового видео" - Вы просто не в теме.
@@ING250 о, так Вы хотите сказать, что есть все таки любители теплого лампового изображения, и Вы знаете, где их найти? Действительно, как я мог усомниться... :D
@@huankaktus "Вы хотите сказать" - Гадать незачем. Я чётко сказал, что Вы не в теме. И Ваш ответ это доказывает.
@@ING250 не, пока еще не в теме. И слава Богу, что так. Но зарекаться не стоит - беда может грянуть неожиданно, и кто знает, лет через десять уже и буду в теме ;) Не хотелось бы, конечно.
@@huankaktus "и кто знает, лет через десять уже и буду в теме" - Когда состоялся переход с э\л трубок на цифровые панели, качество изображения резко упало, это отмечали все. Буйство искристых красок сменилось унылыми миллионами цветов. И это точно так же не заменить количеством пикселей, как изображение в зеркале на жалкую пенель.
Ролик всегда шумел
Vladimir Tokarev "Ролик всегда шумел" - Ролики ставили на лучшие по звучанию виниловые проигрыватели.
@@ING250 не буду спорить, но в наше время считались самыми шумными как раз с паразитным роликом
@@vladimirtokarev8993 "считались самыми шумными как раз с паразитным роликом" - Ломать не строить. И сделать бесшумный ролик сложнее, чем его испортить. Но он лучше пасика.
А вот почему, интересно, его называют "паразитным". Ему наверное от такого прозвища обидно. И анекдот вспомнился , рассказывает женщина подруге: "после того, как я на кухне использовала новое средство от паразитов, от меня ушёл муж... "
@@user-up3mw1up5v "его называют "паразитным" - Есть варианты и без него. Обрезиненный маховик крутится прямо от насадки двигателя. Так в первой Астре, "содранной" с филипся.
Олимп куда круче этой яузы, не говоря о Тембре 2 М, который пишет на всю ширину ленты. Тембр 2 М по звуку намного лучше , чем Олимпы, а уж Яузу он просто порвет, как тузик грелку. Сравнивать яузу, ? Да она даром никому не нужна
Хороший магнитофон, прекрасный звук, только прижим к головке непродуман (а как его там продумать), приходилось придумывать поролон плюс. И еще не раскрыт вопрос про сыплющуюся изначально ленту, и головка с прижимом чуть сильнее-чуть слабее может просто ленту залысить. Так что в нашем случае электроника не главное. Ну, в общем, новый магнитофон прекрасен, но года через полтора - много проблем. Спирт и вата со спичками, увы, было наше все. Не стоит заморачиваться. Музыку в прекрасном качестве можно найти очень просто. Когда послушаете выпадающие частоты и все прочие прелести магнитофонной записи, то поймете, о чем я. Никаким суперкачеством звучания здесь и не пахнет. Сначала найдите хорошую пленку, узнайте цену на нее, потом можно играться хоть с aidas. Если что, мне 50, с Яузой рос мой брат, потом я.
Mir Rant "Если что, мне 50" - Мне 75. И всё это я знаю. И ещё много, см. мои видео.
Он профессор наук а вы нет! Он Гений мыслей!
Магнитофон не плохой. Но для второго класса. На словах сказано, гирьки показаны, а про измерение коэффициента детонации ни слова. Также некорректен, на мой взгляд, метод измерения натяжения. Динамометр и направленная лента были бы убедительнее. И метод должен быть по натяжению, а не по подъёмной силе моторов. Тензометрия - есть такая.
При всём уважении, но сравнение аппарата второго класса с Ревоксами, Элетрониками и Олимпами нахожу крайне некорректным.
Магнитофон хороший.
А сравнение навязчиво притянуто к желаемому, но, отнюдь не действительному.
А современные (новые) ленты стоят примерно пропорционально длине относительно равного типа и качества. Дороги красавицы алюминиевые катушки!