Si les metteur en scène faisaient les batailles comme elle avaient lieu,on s ennuierait.Les batailles de cette époque duraient plus longtemps que le film.Donc il faut broder.C est sans tout les films pareil.Pour le lieu où a lieu la bataille,ce pourrait être une contrainte du au pays.Les romains cherche un terrain favorable à leur tactique de combat et les Germains aussi.Donc a un moment il faut y aller.Les grandes batailles étaient très rares et dans tout les cas définitive avec extermination des guerriers survivant et de la population civile.Mais ce film est génial, comme Ridley Scott, comme les films de Tony Scott malheureusement décédés
Tu a oublier ODIN FREYA ☀️ ? LES RACINES VIKINGS ODINIQUE ? DANS L'ARMÉE DE SPART C'ÉTAIT DES VIKINGS LA PLUPART ON RAMENER LEURS STRATÉGIES. LES GAULOIS PAIENS ODINIQUE HUGUES D'ODIN TRAHIE PART ROMES ET LE ROIS PHILIPPE LES ISLAMISTES JUDAÏSME DEPUIS L'INQUISITION LA TERRE ATTEND LE RETOUR DE LA GHJUSTIZIA LIBERTA HONORI ☀️ SA ARRIVENT TU AURAS L'HONNEUR D CONNAÎTRE UNE GRANDE BATAILLE NETTOYER NÔTRE NATION.🇫🇷 JE SUIS CORSE NATIONALISTES ET FIÈRE ON NE PEUT LAISSER LA FRANCE DANS CETTE ÉTAT AU MAIN DE TRAÎTRE PRO MIGRANT VIOLEUR VENDEURS DE CAM . LE RETOUR A NÔTRE TRADITION PRIMORDIAL. HASTINGS TU LE CONNAIS ?
Pour la scène de la charge en forêt j'y étais. On a passé une semaine à déblayer les branches et enlever les arbres qui gênaient. On était crevés. On a tout donné dans la charge de cavalerie. Quel souvenir !
tout à fait ! il demande notre avis, moi je suis d' avis qu' il analyse historiquement et en toute bienveillance comme ici, tous ces films mythique qu' on a adoré comme lui. j' aime bien ce format qui remet un peu d' ordre. je pense que son audimat lui ressemble en age , on est pret à depecer les reliques de notre passé... mais pas rambo !!!! pas touche à John ! mdr
Super vidéo comme d'habitude ! Avec Bravehaert c'est l'un de mes 5 films "historiques" blockbuster qui m'a le plus marqué ! Force à toi Christopher 💙🤍❤️⚜️✝️
Merci pour cette vidéo une nouvelle fois for intéressante ! Film qui a encore plus d'intérêt dans sa version longue qui enrichi carrément le scénario. Acteurs au top, images formidables, musiques de chef d’œuvre, quel plaisir ! L'intérêt de ce film, comme beaucoup de ceux qui traitent d'aspects historiques, c'est de susciter l'envie d'en savoir d'avantage et de se plonger dans l'Histoire, la vraie. Et c'est précisément ce que 300 a fait : on sait bien, en le visionnant, qu'on est très loin d'une vérité historique mais très proche du mythe, une autre chaine YT de spécialistes du combat montre toutes les incohérences de scènes de bataille mais quelle claque visuelle ! Et moi j'ai eu très envie de me replonger dans le contexte, de comprendre ce qui s'était historiquement passé dans cette période où j'ai pu mesurer ma vaste ignorance. Merci à 300 : j'en sais plus maintenant. Un autre film qui m'a fait acheter des bouquins c'est ce bon vieux Le pacte des loups. Cette énigme de la bête du Gévaudan, bien de chez nous, reste passionnante à étudier. Bon c'est vrai que Braveheart m'a aussi fait acheter un livre sur l'histoire de William Wallace, bien éloignée du film mais peu importe, c'est tellement beau et là encore des musiques que j'écoute encore souvent tellement elles sont belles. Je sors du cinéma où j'ai été voir To the moon, et là encore entre histoire et fiction hummm il ne doit pas y avoir grand chose... Hâte de voir les prochaines vidéos ! Merci encore.
Autre point que j'ai noté :les chants des barbares avant la bataille sont des chants Zoulous repris du film "Zoulou" de 1964 avec Michael Caine. Quand j'ai entendu ça au cinéma je n'en croyais pas mes oreilles !
Oui, c'est vrai, ça a été un choc, et ça a fait perdre toute crédibilité à la bataille. D'autant qu'il manquait l'ordre de Michael Caine : "A tous les pelotons, feu à volonté !"
À noter également : - Les flèches de feu qui n’étaient pas utilisés à cette époque (pas avant le 4eme siecle de notre ère) et qui étaient utilisées surtout / que par les peuples orientaux durant la fin de l’antiquité - Les archers romains peu fidèles à la réalité. En effet les unités romaines étaient très mauvaises en tir n’ayant que les Leves et les Velites en guise de tirailleurs. Pour palier à ce problème ils avaient recours aux auxiliares (auxiliaires) et n’avaient donc pas un équipement de soldat de la légion romaine post réformes marianiques mais plutôt un équipement léger qui convenait plus aux arches (on privilégiera toujours la mobilité pour les archers à leur capacité de défense en mêlée). - Comme artillerie à pied les romaines utilisaient généralement les scorpions de guerre (sortes de minis balistes avec une bonne cadence de tir, tirant de grands carreaux conçus pour perforer les lignes adverses). Outre ces petits détails tout a déjà été dit. Bravo et merci pour ton travail !
J'avais été choqué par l'affrontement des cohortes qui se sont très vite désorganisées et l'assaut désordonné des germains, mais bon ... La musique nous fait oublier ces détails. Je J'ai du regarder 50 fois cette scène, home cinéma à fond à faire péter les plâtres ! Très belle analyse Christopher. Force et honneur à toi !
Aaah voui. Scène mythique de démo. Présente sur le DVD DTS n°5 il y a plus 20 ans d'ailleurs. Si je ne l'ai pas visionnée 500 fois, je ne l'ai jamais visionnée.😊
Merci cher Christopher de ces précisions militaires, que je ne connais pas et qui ne me gênent absolument pas 😉😊! cela ne changera pas mon « amour « pour ce film que j’ai dû voir au moins 10 fois…. Merci encore… bravo de tous vos travaux de recherches tjs passionnants. Bon et bel été.
C’est l’ambiance que l’on ressent qui est vraiment extraordinaire dans cette bataille. J’ai vraiment eu l’impression de remonter le temps et ressentir la sauvagerie de cette époque.
Merci pout le contenu Christopher ! Pour ceux qui aiment beaucoup les batailles épiques romaines, je recommande chaudement la lecture des aigles de l'empire de Scarow, du pur bonheur !! Et là pas possible de pinailler avec le figurant du fond
J'ai eu la chance de voir le film au cinéma. J'avais 10 ans et je m'émerveillais de voir pour la première fois des romains "sales". C'était révolutionnaire après les vieux péplums en decors carton pate et armures immaculées. Un réalisme à la Soldat Ryan.
Même si il y a des erreurs, surtout comme la charge de cavalerie en pleine forêt, c'est tellement épique que j'adore cette scène et ce film. Et la réplique "ce que l'on fait dans ça vie, résonne pour l'éternité", qu'elle claque !!!
bien un petit commentaire peut etre... - les balistes légères etaient bien utilisées en batailles rangées...légères, 2 servants et deplaçables a la main par les 2 hommes...celles du film sont des lourdes, utilisées en sieges - les fleches enflammées ca existe mais encore une fois, dans les sieges uniquement, c'est lourd et l'arc correspndant est lourd egalement et ca coute CHER - effectivement, des le 1er contact c'est le bordel...a comparer avec la scene d'ouverture de ROME, ou meme Pullo se fait punir pour avoir quitter la cohesion de la centurie... - les legionaires ont une ou deux javelines légères, le pilum est lourd et n'est lancé qu'a quelques metres....le combat se fait avec le glavius ET le bouclier...
On peut dire ce qu’on veut de ce film, on peut le critiquer, je m’en fou. J’avais 10 ans lorsqu’il est sorti et que je l’ai vu. Ma chambre était tapissée de ses posters, j’ai grandi avec « force et honneur » comme devise et consigne et si j’en suis où je suis aujourd’hui, c’est en grande partie grâce à ce film. Maximus était un modèle pour le gamin, puis adolescent que j’étais.
superbe travail, comme toujours. Il semble que le personnage de maximus n'est effectivement pas existé, mais qu'il soit cependant inspiré du général Marcus Nonius Macrinus qui vécus dans les années 150 ou Flavius Magnus Maximus qui lui vécu dans les années 380 (je vous laisse regarder la vie de ces deux personnages). merci encore pour l'ensemble de votre œuvre et j'attends avec impatience la suite du cne marleau.
Peut-être aussi inspiré d'un général très populaire sous le règne de Tibère, le fameux Germanicus, surnom hérité de son père Drusus pour ses victoires en Germanie, et lui-même père du futur empereur Caligula.
À la fin de la bataille on comprend rien à ce qui se passe tellement c’est mal filmé et mal monté avec des ralentis moches et inutiles et quand il crie Roman victor moi ça me fait rire.
Le film est bon mais rien à voir avec la réalité romaine. Les gladiateurs ne s'entretuaient pas comme on le voit dans le film. C'étaient des athlètes très entrainés qui rapportaient des fortunes à leur laniste. Donc celui-ci ne les laissaient se faire tuer! C'étaient les dieux des arènes admirés par les gens!
Tu as oublié que dans cette scène, la portée des catapultes est de plus de 1000m voire 2000m alors qu'elle ne dépasse en réalité pas 300m. Idem pour les archers
@@jarsal_firahel Effectivement. Je l'ai vu récemment. Mais il ne dit pas que les boulets partent à 2km haha. Il dit simplement qu'ils ont exagéré la distance.
En fait de catapulte c'étaient plutôt des onagres à cette époque et les balistes étaient des scorpions. Ton archer qui tire à 300 mètres c'est un fantassin avec un fusil rayé.
@@quentinmenard7952 j'ai fait 22 ans dans les forces spéciales. Ce film n'est qu'un fantasme qui ravit votre imagination. La réalité est moche. humblement et cordialement.
@@henrimaziere6043 Bah justement... Désolé mais c'est ce que le film veut montrer ; la réalité est moche. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils très apprécié par les militaires. C'est la première fois que je lis en commentaire d'un ancien qui ne met pas en avant ce film. Mes respects pour avoir servi dans les forces spéciales !
7:50 Pour info: L'utilisation de matières incendieres en tant que projectile à base de souffre, de pétrole et/ou de bitume était déjà utilisée chez les grecs 400 ans avant JC. Première ineptie. Vous affirmez le contraire. Il ne s'agissait certes pas de feu gregeois, mais de composants qui avaient dans leur utilisation plus un but intimidant et psychologique que destructeur. Vous mentionnez que ce genre d'arme lourde (carapultes et scorpions vus dans le film) était principalement utilisée pour les sièges. Mais c'est faux. Car pour information, le SCORPION romain était une arme (non pyrotechnique) utilisée aussi lors des batailles avec une armée faisant face aux légions romaines. Comparable à un fusil lourd de précision de nos armées modernes... Plusieurs batteries étant positionnées sur une colline face à l'armée ennemie, la légion en contrebas, tirant jusqu'à 6 coups/minute à une distance d'environ 300m sur l'adversaire, ce qui produisait un carnage dans les rangs de celui-ci qui devait encaisser quelques centaines de tirs par minute! (Un peu comme dans ce film donc, mais sans les flammes qui apportent un effet hollywoodien !) Une légion à l'époque de cette bataille, et même lors de La Guerre Des Gaules alignait jusqu'à 60 scorpions ... Imaginez donc l'effet que devait produire ce genre d'arme lourde et précise sur une armée qui défiait Rome! Pour conclure : l'armée romaine utilisait de l'artillerie non enflammée sur ses ennemis lors de batailles rangées. Vous critiquez cette scène du film, mais vous voud rendez ridicule en balançant des inepties. Avant d'affirmer quoi que ce soit dans vos vidéos, un conseil: documentez vous!😊
Une étude sur un long dimanche de fiançailles sur la période de 14-18 et les scènes de l après guerre sur la France serait un beau sujet. Même à l ouest rien de nouveau sur la bataille avec les chars serait un sujet interessant
Bonjour Christopher. Quelle excellente vidéo sur des bataille cinématographique bien éloignée de la réalité. Il est vrai que les réalisateurs prennent quelques libertés pour les scènes de batailles de leur films mais comment leur en vouloir car le but recherché est d'en mettre plein les yeux aux spectateurs. Quant aux films dans lesquels se trouvent des scènes de bataille que vous pourriez traiter il y en a tellement tels que "Lettre d'Iwo Jima", bien plus "guerrier" que "Mémoires de mon pères".
12 fois au cinéma à l'époque et ensuite dvd version longue ce film est une tuerie, mais c'est vrai que réalité historique ça n'a jamais été leurs préoccupation lol
C'est clair. C'est une histoire inventée sur fond de réalité. Ne serait-ce que dans les rapports Marc-Aurèle/Commodus. L'empereur voulait absolument que son fils lui succède, ce qui était d'ailleurs inédit et ne plaisait pas au sénat. C'est Faustine, sa mère, qui accompagna Commode en Germanie retrouver l'empereur et non sa sœur. Marc-Aurèle a, à cette occasion, fait assassiner Faustine, sa propre femme pour son infidélité politique. Lucilla était aussi une drôlesse qui complota contre son frère et qui finit en exil. Évidemment, pas de général Maximus. Mais c'est pas grave. Le film est épique et on sait que c'est un "roman".
Commode était présent pendant les geurres des Marcomans et était même coempereur avec son père Marc Aurel et il était même prévu qu'il hérite du throne quand a la relation entre lui et son père n'est pas attester historiquement .
Non, le pilum est à l'origine une lance légère. L'arme évolue au file des ans pour devenir une arme de jet pour la simple raison que celui-ci était stable à lancer du fait de sa hampe courte. En outre, la pointe de fer à la caractéristique de se tordre après avoir pénétrer les bouclier adverse, le rendant inutilisable. Ce qui légitimise l'habitude prise de le lancer. Les légionnaires depuis la réf de Marius ne sont certes pas des hoplites, mais les troupes du royaume de la cité de Rome l'étaient. Et cette influence reste visible au IIe siècle. Les Triarii (près réforme de Marius, vers 100 avant J.C) sont des hoplites et utilisent une lance bien plus lourde que le pilum, en plus d'être le corps de vétéran de la dernière ligne. Enfin, les formations militaires tactique de l'armée romaine sont directement issues de l'art de la guerre du monde grec. Le 1v1 est historique, à partir du moment où les forces adverse fuient. En outre, la formation compacte des légions est surtout du fait de tenir le choc. Comme pour la formation hoplitique.
Salut Christopher ! Bravo pour la vidéo et ton travail ! Je pense qu'une vidéo qui abalyse cette volonté qu'a l'empereur Marc Aurèle, dans le film, de rétablir la République a la fin de son règne et qui guide le scénario du film pourrait être intéressant pour compléter celle-ci
Ridley Scott aura trop lu les aventures d'Astérix dans lesquelles les soldats romains marchent au combat pilum en avant tels des phalanges grecques, et le glaive au fourreau. Il n'y a pas grand chose qui tienne la route dans _Gladiator_ historiquement parlant, il mérite pourtant sa place au Panthéon du cinéma. D'ailleurs je le rachète systématiquement dès lors qu'il est commercialisé sur un nouveau support, depuis la VHS en 2001 jusqu'au dernier Blu-ray Ultra HD.
en fait c'est plus une bataille médiévale que romaine.. je me rappelle d'une scène de bataille dans une manipule romaine dans la série Rome, avec sifflet et rotation de ligne, et soldat maintenu par le dos pour justement maintenir la ligne -.- Et ca rendait vachement bien en plus ^^ sinon on en parle aussi de la charge de cavalerie des Dothrakis ? mémorable aussi .. en peine nuit.. contre des fantassins qui ne ressentent pas la peur ni l'effroi .... ca vaut bien une charge en pleine forêt !
de mémoire les romains assiègent les derniers germains retranchés dans la foret, livrant leur dernière bataille avant de rejoindre Wodan au val-hala des germains, on choisit pas toujours le lieu ni la tactique...je pense qu'il y a nettement pire dans le cinéma.
8:40 Exeption. Surtout a l'époque de marcorel. Les légions en germanie devait se battre tellement souvent en territoire boisés (vus la région) qu'ils adoptere des formations pour se battre en forêt.
Super analyse! Peut-être que tu devrais critiquer la série Rome d'HBO, la scène d'ouverture du première épisode est aussi une scène de bataille (contre les gaulois cette fois) mais il me semble qu'elle est historiquement plus réaliste.
Oui certainement réaliste, ils gardent la ligne mais bon c'est quand même pas un affrontement des plus spectaculaire en terme de figurants de plans larges, ça fait plus documentaire Sinon Rome est ma série historique préférée, les deux légionnaires sont parfaits ainsi que Brutus où Marc Antoine On a vraiment l impression d être dans le Rome de l époque.
Mon film préféré ! Hâte de voir ton analyse sur la bande-annonce du 2e film qui va sortir ! J'aimerais avoir ton ressenti 🙂(Macrinus joué par Denzel, la musique Rap dans le trailer, ouille ouille ouille, moi ça me fait peur) Sinon, j'aime beaucoup ce genre de vidéo, c'est toujours amusant de voir les libertés prises au cinéma sur les films historiques !
Moi aussi j'ai bien peur que ce film se révèle décevant, surtout par rapport à son grandiose prédécesseur. Le coup de Macrin joué par un Afro Américain au lieu d'un typé Sémite, déjà, ça laisse un avant goût désagréable de wokisme, mais ça peut encore passer, si le reste du film assure, mais bon, je mise plutôt sur une grosse déception.
@@Amenkad Naaaan sans déconner 😂 , c'est ce que j'ai dit mais merci de ton intervention. Tu n'as pas l'air de le savoir, mais pour info: ''sémite'' = typé Arabe en gros.
Heu j'ai lu qu'il jouait un patron d'école de gladiateurs, anciens gladiateur libéré, façon Proximo... Une interview aurait confirmé ceci, malgré un nom similaire à l'empereur (référence volontaire du personnage ?). Je veux bien crier au remplacement ou wokisme etc mais quand c'est vérifié...
@@paamu100 Si ils ont appelé le personnage Macrinus ce n'est pas innocent, c'est pour flatter le communautarisme et leur donner des personnage pour s'identifier. Macrinus il suffit de voir ses bustes pour voir à quoi il ressemblait. Il aura une bataille en Numidie dans le film d'après les rumeurs reste à savoir comment sera montré la Numidie qui n'est ni plus ni moins que la Berbèrie
@@Amenkad ben ca on verra le contexte de son nom etc.. et déjà si c bien un patron de gladiateur ou non, moi je m'en fous un peu mais j'ai vu que ca portait à polémique et un interview semble avoir apporté des précisions sur le rôle de Denzel.. pour le reste et les éventuelles intentions polémiques on verra ptet une fois le film sorti..
Bravo pour vos vidéos ! "Barbare" est un terme latin mais emprunté au grec ; quant au feu grégeois il ne date pas du Moyen-Age mais de l'Antiquité ; sinon super
@@antoineantonio2230 oui si l'on retient la date de 673 pour l'introduction du feu grégeois dans les combats (l'Antiquité se terminant 2 siècles plus tôt) mais je cherche comment cette arme est apparue "subitement" en 673 et si elle ne serait pas plutôt réintroduite d'une invention "antique" Gallica sera je l'espère mon ami
@@ericsafras4690 il utilise un terme précis, et marqué historiquement. C'est comme si on utilisait le terme diesel en datant son apparition, et que tu viennes m'expliquer que l'utilisation du pétrole est bien avant !
@@antoineantonio2230 certes il y a des preuves écrites que le feu grégeois existait en 673 mais pas de preuve qu'il n'existait pas avant ; il est dit que sa recette a été plusieurs fois perdue et retrouvée ... je continue à chercher tkt
Très bon concept, a quand une analyse des batailles du Guerre et Paix made in URSS ? Je pense notamment a Borodino qui est vraiment épique ! Merci encore pour ton travail 🙏
les Romains appelaient barbares tous les autres peuples sauf les Grecs. les Grecs appelaient barbares tous les autres peuples, Romains y compris. Le pilum était en effet une arme de jet mais avec un système vicelard : la partie en bois et la partie métallique étaient montées sur une articulation bloquée par une petite pièce en bois qui cassait au moment de l'impact dans le bouclier adverse. Le manche pendait donc au sol. Le légionnaire sautait dessus, faisant baisser le bouclier découvrant le barbare. Le chien loup à été introduit au XVIIIeme mais ... quelle scène d'anthologie 😃
J'avoue que cette bataille au cinéma est terrible !!! Une histoire qui me plaît beaucoup personnellement est celle de René Caillé (si tu souhaites une idée de vidéo), premier Français a avoir pénétré Tombouctou, cité interdite aux non musulmans et non juifs 😉 histoire vraie et incroyable
merci pour cette vidéo et ces précisions très intéressantes et même si je tends du côté des peuples Germains... d'ailleurs autre époque, que pensez-vous de la série "der barbaren" ?
Ridley Scott semble avoir emprunté un chemin déjà tracé par Anthony Mann dans son film de 1964, "La Chute de l'Empire Romain", en mettant en scène la bataille contre les Barbares. Cette scène, incarnée avec plus de réalisme par le Général Livius, interprété par Stephen Boyd, contraste avec la version plus romancée présentée dans Gladiator.
Il serait intéressant de faire la même mais cette fois sur les combats de gladiateurs tels qu'ils sont retranscrits dans ce film car là aussi il y aurait beaucoup à dire... Après, c'est surtout un film de divertissement et si on ne s'attache pas à toutes ses erreurs, il reste très agréable à regarder.
Gladiator est the patriot ce sont les deux premiers films que j ai telechargé. Alexandre, troie, 300, c est vrai que c était une décénie incroyable pour ce genre de film. Et ça vieilli bien je trouve.
9:13 Bonjour, pour information, je fais de la reconstitution historique romaine, et je voulais faire une petite correction, le pilum pouvait s’utiliser au corps à corps, effectivement l’intérêt premier était de le lancer sur les ennemis et ainsi d’alourdir les boucliers, mais une des raisons de pourquoi la pointe du pilum était aussi longue et en métal était de permettre de résister à des coups d’épée par exemple, pour que la pointe puisse continuer son office derrière la première ligne, si le coup porté était évité par les ennemis devant soit, d’autant plus que des pila plus léger (bon dans la scène évoquée ce ne sont pas les pila léger 😅) existaient et eux étaient exclusivement utilisés au corps à corps soit à l’instar de poinçon comme évoqué précédemment, soit on plantait le bouclier adverses et on lâcher le pilum à terre en le bloquant avec son pied, ce qui empêchait les ennemis d’avancer avec leur bouclier, soit les 2 à la fois en fonction des circonstances.
Excellente chaine d'histoire. J'adore ta façon de conter. Après tout, l'histoire, dès qu'elle est racontée devient subjective, de fait les erreurs sont légion. C'est pourquoi le plus important c'est le conteur. " Mille gratias ". J'oubliais, que pense tu du filme Pompeii, celui là aussi semble être truffé d'erreurs.
Cela fait depuis un certain temps que je vois cette vidéo sur le point de sortir et j’éprouve une petite déception quant à la découverte de sa durée. Trop coutre. Mais je laisse un pouce en l’air comme d’habitude.
Gladiator est épique Toutefois, pour moi la meilleure bataille est dans Braveheart avec la charge de cavalerie ! Cette bataille a bien eu lieu mais pas du tout comme cela ! Idée de vidéo pour toi Christopher 😊
Vidéo très intéressante - j'imagine c'est beaucoup de boulot, mais ça serait super d'en faire une du même genre sur les gladiateurs et la vie dans et autour de l'arène et du Grand Colisée. Je mets ma main à couper qu'il y aurait beaucoup de matière à analyser. Merci.
Parfait merci pour cette vidéo. 1) Pour la VIIème Legion Claudia, en fait elle s'est bien battue avec Marc Aurèle contre les Marcomans. 2) L'étrier etait parfaitement connu des Romains, leur cavalerie lourde, à l'image des cataphractaires Sarmates qu'ils avaient auparavant combattu, l'ont copié tout comme la selle d'arçon. 3)Les armes lourdes de jets n'étaient pas exclusivement réservées aux sièges, bien au contraire,, sauf pour les catapultes, le reste servait tout autant sur le champ de bataille, les scorpions, les onagres, et les balistes comme certains textes l'attestent.
Je n'ai pas lu toutes les interventions, mais il y a quelque chose que l'on voit souvent, ce sont les tirs de flèches enflammées : Dans la réalité, ça marche pratiquement pas : en raison de la vitesse atteinte par la flèche, le frottement de l'air éteint le plus souvent la flamme. On a essayé, avec du goudron, un tissus enflammé imbibé d'essence... à moins de le faire sur une courte distance et sans trop tirer sur la corde, c'est peu efficace.
Super vidéo je découvre ta chaîne aujourd'hui et je suis agréablement surpris. Après comme tu le dis dans la vidéo, les incohérences historiques c'est parce que c'est un film il faut que ça soit visuel, il faut que ça pète. C'est comme un combat à l'épée entre deux chevaliers en armure, au cinéma c'est stylé mais en vrai ça ressemble à rien. Sur ce bonne continuation je vais matter tes autres vidéos tchusss.✌️
Le 1v1 survenait tout de même. Jules César dans la conquête des gaules l'évoque. Enfin il décrit des combats qui manifestement se terminaient ou évoluaient en 1v1 ou en petites unités.
Petite correction, le therme barbare n est pas romain mais grec ! Ça vient de barbaros, qui designe les gargouillement du ventre, l équivalent de ce que les grecs comprenaient quand un étranger parlait. Barbare désigne quelqu'un qui ne parle pas ta langue. J'espère que cette précision aura intéressé qqn 🥰
J’ai une suggestion de vérification historique. Dans le trône de fer, dans la saison 7, lorsque la baliste atteint le dragon dans la bataille contre les Lanniters. La recharge de la baliste se fait à la vitesse de l’éclair. Est-ce trop rapide? Dans mon esprit ce genre d’engin est compliqué à utiliser et à recharger.
Bonjour , je me disais la même chose pour la cavalerie , elle sert aussi et surtout pour poursuivre les unités débandées ou désorganisées , pas pour charger au milieu de la mêlée ,surtout en pleine foret il est vrai...
Dernier commentaire de plus de ma part: À partir du premier siècle après JC, et jusqu'à la chute de Rome, les légions romaines ont été contraintes de livrer bataille en Germanie , immense territoire couvert de forêts et de marais. Elles avaient pour base arrière d'hiver Cologne et Trêve situées de l'autre côté du Rhin. Le but avéré de ces campagnes étant de romaniser et de sécuriser la Germanie jusqu'à l'Elbe. Cela limiterait les incursions barbares à l'intérieur de l'empire et permettrait d'agrandir ce dernier. Vous imaginerez donc aisément que les batailles qu'ont du mener les légions de l'autre côté du Rhin n'étaient pas des grandes batailles rangées de plaine, en terrain plat et dégagés comme vous le mentionnez avec votre croquis de déploiement de troupes! Mais elles se deroulaient sur des terrains parsemés d'arbres et de végétation! Abruptes, ostiles, et sauvages. (Donc cette scène du film semble plutôt rationnelle!) Conclusion: Votre critique de fin de video concernant le lieu et le contexte de la bataille d'ouverture du film GLADIATOR, ainsi que celle de la charge de cavalerie n'est pas objective, mais uniquement issue de vos fantasmes d'affrontement idéal des techniques des légions romaines. Ces dernières ont dû s'adapter à leur adversaire et à la configuration du terrain, un peu comme cette scène épique du film.😊 ... J'avoue que vous m'avez bien amusé, c'est déjà ca!
archi faux de marc aurele a l,empereur maximien en europe les legions romaines combatter sur leurs territoires a l,exception de septime severe en ecosse!!
tu n,as eue aucune incursion romaine entre le retrait de rome de germanie en l,an 18 apres jc sous tibere et marc aurele en 170 aprs jc et c,est l,empereur maximien tetrarque de diocletien qui as penetrer de nouveau en germanie en l,an 309 apres jc pour vasaliser les alamans et les francs ripiares!!
Bonjour, pourriez-vous donner votre avis sur le premier film de Scott "Duellistes", qui, à mon sens est son meilleur, tiré d'une nouvelle de Joseph Conrad? Merci à vous.
L'un de mes trois films préférés. Une musique mythique. Pour moi, c'est un sacrilège de faire un Gladiator 2. On ne doit pas faire une suite à ce film.
![[Musée de l'Armée] Entrée de la garde impériale](http://i.ytimg.com/vi/yaKiCcv77Ts/mqdefault.jpg)
Retrouvez toute la collection KALOS, dont la gamme Empire, juste ici 👉 kalos-france.com/
Merci KALOS
Si les metteur en scène faisaient les batailles comme elle avaient lieu,on s ennuierait.Les batailles de cette époque duraient plus longtemps que le film.Donc il faut broder.C est sans tout les films pareil.Pour le lieu où a lieu la bataille,ce pourrait être une contrainte du au pays.Les romains cherche un terrain favorable à leur tactique de combat et les Germains aussi.Donc a un moment il faut y aller.Les grandes batailles étaient très rares et dans tout les cas définitive avec extermination des guerriers survivant et de la population civile.Mais ce film est génial, comme Ridley Scott, comme les films de Tony Scott malheureusement décédés
ou est votre tenue, romain ? lol
Est ce que tu pourrais parler du film Troie ?
Tu a oublier ODIN FREYA ☀️ ? LES RACINES VIKINGS ODINIQUE ? DANS L'ARMÉE DE SPART C'ÉTAIT DES VIKINGS LA PLUPART ON RAMENER LEURS STRATÉGIES. LES GAULOIS PAIENS ODINIQUE HUGUES D'ODIN TRAHIE PART ROMES ET LE ROIS PHILIPPE LES ISLAMISTES JUDAÏSME DEPUIS L'INQUISITION LA TERRE ATTEND LE RETOUR DE LA GHJUSTIZIA LIBERTA HONORI ☀️ SA ARRIVENT TU AURAS L'HONNEUR D CONNAÎTRE UNE GRANDE BATAILLE NETTOYER NÔTRE NATION.🇫🇷 JE SUIS CORSE NATIONALISTES ET FIÈRE ON NE PEUT LAISSER LA FRANCE DANS CETTE ÉTAT AU MAIN DE TRAÎTRE PRO MIGRANT VIOLEUR VENDEURS DE CAM . LE RETOUR A NÔTRE TRADITION PRIMORDIAL. HASTINGS TU LE CONNAIS ?
Pour la scène de la charge en forêt j'y étais. On a passé une semaine à déblayer les branches et enlever les arbres qui gênaient. On était crevés. On a tout donné dans la charge de cavalerie. Quel souvenir !
Chapeau à vous ça devait être mémorable
Félicitations.
Et surtout pas mal de petits bois pour le barbeuc..
Bravo. Vous avez des souvenirs photographiques à partager ?
@@danielruche9642et vous croyez ce troll 😂😂
Des analyses de batailles sur Troie, Braveheart, 300 et La chute du faucon noir serait les bienvenus.
tout à fait !
il demande notre avis, moi je suis d' avis qu' il analyse historiquement et en toute bienveillance comme ici, tous ces films mythique qu' on a adoré comme lui.
j' aime bien ce format qui remet un peu d' ordre.
je pense que son audimat lui ressemble en age , on est pret à depecer les reliques de notre passé...
mais pas rambo !!!!
pas touche à John ! mdr
Ça existe déjà sur les films énoncé et ya de belles erreurs historiques
Braveheart !!!!! Avec un mel gibson grandiose et des scenes épique !
Oui mais que des conneries dans le films historiquement
Super vidéo comme d'habitude !
Avec Bravehaert c'est l'un de mes 5 films "historiques" blockbuster qui m'a le plus marqué !
Force à toi Christopher 💙🤍❤️⚜️✝️
Merci pour cette vidéo une nouvelle fois for intéressante !
Film qui a encore plus d'intérêt dans sa version longue qui enrichi carrément le scénario. Acteurs au top, images formidables, musiques de chef d’œuvre, quel plaisir !
L'intérêt de ce film, comme beaucoup de ceux qui traitent d'aspects historiques, c'est de susciter l'envie d'en savoir d'avantage et de se plonger dans l'Histoire, la vraie.
Et c'est précisément ce que 300 a fait : on sait bien, en le visionnant, qu'on est très loin d'une vérité historique mais très proche du mythe, une autre chaine YT de spécialistes du combat montre toutes les incohérences de scènes de bataille mais quelle claque visuelle ! Et moi j'ai eu très envie de me replonger dans le contexte, de comprendre ce qui s'était historiquement passé dans cette période où j'ai pu mesurer ma vaste ignorance. Merci à 300 : j'en sais plus maintenant.
Un autre film qui m'a fait acheter des bouquins c'est ce bon vieux Le pacte des loups. Cette énigme de la bête du Gévaudan, bien de chez nous, reste passionnante à étudier.
Bon c'est vrai que Braveheart m'a aussi fait acheter un livre sur l'histoire de William Wallace, bien éloignée du film mais peu importe, c'est tellement beau et là encore des musiques que j'écoute encore souvent tellement elles sont belles.
Je sors du cinéma où j'ai été voir To the moon, et là encore entre histoire et fiction hummm il ne doit pas y avoir grand chose...
Hâte de voir les prochaines vidéos ! Merci encore.
Oui c’est ce qui se passe avec moi: l’envie d’en savoir plus et de connaître la réalité..
Autre point que j'ai noté :les chants des barbares avant la bataille sont des chants Zoulous repris du film "Zoulou" de 1964 avec Michael Caine. Quand j'ai entendu ça au cinéma je n'en croyais pas mes oreilles !
Oui, c'est vrai, ça a été un choc, et ça a fait perdre toute crédibilité à la bataille.
D'autant qu'il manquait l'ordre de Michael Caine : "A tous les pelotons, feu à volonté !"
À noter également :
- Les flèches de feu qui n’étaient pas utilisés à cette époque (pas avant le 4eme siecle de notre ère) et qui étaient utilisées surtout / que par les peuples orientaux durant la fin de l’antiquité
- Les archers romains peu fidèles à la réalité. En effet les unités romaines étaient très mauvaises en tir n’ayant que les Leves et les Velites en guise de tirailleurs. Pour palier à ce problème ils avaient recours aux auxiliares (auxiliaires) et n’avaient donc pas un équipement de soldat de la légion romaine post réformes marianiques mais plutôt un équipement léger qui convenait plus aux arches (on privilégiera toujours la mobilité pour les archers à leur capacité de défense en mêlée).
- Comme artillerie à pied les romaines utilisaient généralement les scorpions de guerre (sortes de minis balistes avec une bonne cadence de tir, tirant de grands carreaux conçus pour perforer les lignes adverses).
Outre ces petits détails tout a déjà été dit. Bravo et merci pour ton travail !
Et en plus jamais contre de l'infanterie.
J'avais été choqué par l'affrontement des cohortes qui se sont très vite désorganisées et l'assaut désordonné des germains, mais bon ... La musique nous fait oublier ces détails. Je
J'ai du regarder 50 fois cette scène, home cinéma à fond à faire péter les plâtres ! Très belle analyse Christopher.
Force et honneur à toi !
Aaah voui. Scène mythique de démo. Présente sur le DVD DTS n°5 il y a plus 20 ans d'ailleurs. Si je ne l'ai pas visionnée 500 fois, je ne l'ai jamais visionnée.😊
Pour moi la bataille de Braveheart est aussi bien, peux-tu en parler ?
Il y en a 2 : Stirling et Falkirk.
Merci cher Christopher de ces précisions militaires, que je ne connais pas et qui ne me gênent absolument pas 😉😊!
cela ne changera pas mon « amour « pour ce film que j’ai dû voir au moins 10 fois….
Merci encore… bravo de tous vos travaux de recherches tjs passionnants.
Bon et bel été.
C’est l’ambiance que l’on ressent qui est vraiment extraordinaire dans cette bataille. J’ai vraiment eu l’impression de remonter le temps et ressentir la sauvagerie de cette époque.
Merci pout le contenu Christopher ! Pour ceux qui aiment beaucoup les batailles épiques romaines, je recommande chaudement la lecture des aigles de l'empire de Scarow, du pur bonheur !! Et là pas possible de pinailler avec le figurant du fond
J'ai eu la chance de voir le film au cinéma. J'avais 10 ans et je m'émerveillais de voir pour la première fois des romains "sales". C'était révolutionnaire après les vieux péplums en decors carton pate et armures immaculées. Un réalisme à la Soldat Ryan.
Soldat Ryan est tout sauf réaliste
@@SebHansabah si puisque ils ont de la boue sur le visage et que ça suffit à dire que c'est réaliste 🤣
Même si il y a des erreurs, surtout comme la charge de cavalerie en pleine forêt, c'est tellement épique que j'adore cette scène et ce film. Et la réplique "ce que l'on fait dans ça vie, résonne pour l'éternité", qu'elle claque !!!
Le montage et les ralentis moches gâchent toute la scène
bien
un petit commentaire peut etre...
- les balistes légères etaient bien utilisées en batailles rangées...légères, 2 servants et deplaçables a la main par les 2 hommes...celles du film sont des lourdes, utilisées en sieges
- les fleches enflammées ca existe mais encore une fois, dans les sieges uniquement, c'est lourd et l'arc correspndant est lourd egalement et ca coute CHER
- effectivement, des le 1er contact c'est le bordel...a comparer avec la scene d'ouverture de ROME, ou meme Pullo se fait punir pour avoir quitter la cohesion de la centurie...
- les legionaires ont une ou deux javelines légères, le pilum est lourd et n'est lancé qu'a quelques metres....le combat se fait avec le glavius ET le bouclier...
On peut dire ce qu’on veut de ce film, on peut le critiquer, je m’en fou.
J’avais 10 ans lorsqu’il est sorti et que je l’ai vu. Ma chambre était tapissée de ses posters, j’ai grandi avec « force et honneur » comme devise et consigne et si j’en suis où je suis aujourd’hui, c’est en grande partie grâce à ce film. Maximus était un modèle pour le gamin, puis adolescent que j’étais.
Pour résumer sur les tactiques... "Pullo, reste en formation !!!"
Serie Rome 👍
XIII !
Titus Pullo et Lucius Vorenus sont deux noms de centurions ayant vraiment existé, ils sont mentionné dans la "Guerre des Gaules" de J.César.
La quinconce 😁
Les romains étaient plus petits que les germains ! J’ai appris un truc là…👍
Encore une vidéo géniale, merci Chritopher !
Idée pour le futur : analyse de l’attaque du fort dans l’aigle de la neuvième légion !
Quel merveille ce film ! Toutes ces imprécisions ne m'ont jamais gêné.
Même les ralenti moches?
superbe travail, comme toujours. Il semble que le personnage de maximus n'est effectivement pas existé, mais qu'il soit cependant inspiré du général Marcus Nonius Macrinus qui vécus dans les années 150 ou Flavius Magnus Maximus qui lui vécu dans les années 380 (je vous laisse regarder la vie de ces deux personnages). merci encore pour l'ensemble de votre œuvre et j'attends avec impatience la suite du cne marleau.
Peut-être aussi inspiré d'un général très populaire sous le règne de Tibère, le fameux Germanicus, surnom hérité de son père Drusus pour ses victoires en Germanie, et lui-même père du futur empereur Caligula.
la bataille sur grand écran , quelle claque !! la rigole pour enflammer les fleches était une idée des scénaristes.
La vraie réplique mythique de cette scène c'est "Ce que l'on fait dans sa vie résonne dans l'éternité"
A mon signal...déchaîne les enfers
À la fin de la bataille on comprend rien à ce qui se passe tellement c’est mal filmé et mal monté avec des ralentis moches et inutiles et quand il crie Roman victor moi ça me fait rire.
@@gauthierdaviaultmathieu631 ça prouve bien que Ty connais rien
@@ninjaDu59 TG!
@@ninjaDu59 Je connais bien la Rome antique. Cette scène d’intro est une farce.
Assez pour rendre ce film absolument remarquable
Le film est bon mais rien à voir avec la réalité romaine. Les gladiateurs ne s'entretuaient pas comme on le voit dans le film. C'étaient des athlètes très entrainés qui rapportaient des fortunes à leur laniste. Donc celui-ci ne les laissaient se faire tuer! C'étaient les dieux des arènes admirés par les gens!
Tu as oublié que dans cette scène, la portée des catapultes est de plus de 1000m voire 2000m alors qu'elle ne dépasse en réalité pas 300m. Idem pour les archers
Honnêtement je n'ai pas l'impression que les boulets partent à 2 kilomètres
@@quentinmenard7952 le real lui même le dit dans le making of, c'est le truc numéro 1 qu'ils ont bidouillé
@@jarsal_firahel Effectivement. Je l'ai vu récemment. Mais il ne dit pas que les boulets partent à 2km haha. Il dit simplement qu'ils ont exagéré la distance.
@@jarsal_firahel sûrement je titillais, ils ont du doubler voir triplet la portée max à mon avis je peux me tromper bien-sûr
En fait de catapulte c'étaient plutôt des onagres à cette époque et les balistes étaient des scorpions. Ton archer qui tire à 300 mètres c'est un fantassin avec un fusil rayé.
Absolument magnifique et édifiant !!! Je vous découvre et je vous remercie pour la qualité de vos vidéos !!! Je m'abonne ! Encore bravo
Bonne vidéo.
Et pourquoi ne pas parler de la 101e aéroporté de Band of Brother.
Je verrais bien un épisode sur la chute du faucon noir
Il est excellent je trouve
@@quentinmenard7952 j'ai fait 22 ans dans les forces spéciales. Ce film n'est qu'un fantasme qui ravit votre imagination. La réalité est moche.
humblement et cordialement.
@@henrimaziere6043 je sais bien, j'adore Gladiator pourtant je sais que ce n'est pas réaliste. La c'est pareil
@@henrimaziere6043 Bah justement... Désolé mais c'est ce que le film veut montrer ; la réalité est moche.
Et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils très apprécié par les militaires. C'est la première fois que je lis en commentaire d'un ancien qui ne met pas en avant ce film.
Mes respects pour avoir servi dans les forces spéciales !
@@henrimaziere6043
Oui on se doute bien que dans la réalité il n’y a rien de magnifique.
7:50
Pour info:
L'utilisation de matières incendieres en tant que projectile à base de souffre, de pétrole et/ou de bitume était déjà utilisée chez les grecs 400 ans avant JC.
Première ineptie. Vous affirmez le contraire.
Il ne s'agissait certes pas de feu gregeois, mais de composants qui avaient dans leur utilisation plus un but intimidant et psychologique que destructeur.
Vous mentionnez que ce genre d'arme lourde (carapultes et scorpions vus dans le film) était principalement utilisée pour les sièges.
Mais c'est faux.
Car pour information, le SCORPION romain était une arme (non pyrotechnique) utilisée aussi lors des batailles avec une armée faisant face aux légions romaines.
Comparable à un fusil lourd de précision de nos armées modernes...
Plusieurs batteries étant positionnées sur une colline face à l'armée ennemie, la légion en contrebas, tirant jusqu'à 6 coups/minute à une distance d'environ 300m sur l'adversaire, ce qui produisait un carnage dans les rangs de celui-ci qui devait encaisser quelques centaines de tirs par minute!
(Un peu comme dans ce film donc, mais sans les flammes qui apportent un effet hollywoodien !)
Une légion à l'époque de cette bataille, et même lors de La Guerre Des Gaules alignait jusqu'à 60 scorpions ...
Imaginez donc l'effet que devait produire ce genre d'arme lourde et précise sur une armée qui défiait Rome!
Pour conclure : l'armée romaine utilisait de l'artillerie non enflammée sur ses ennemis lors de batailles rangées.
Vous critiquez cette scène du film, mais vous voud rendez ridicule en balançant des inepties.
Avant d'affirmer quoi que ce soit dans vos vidéos, un conseil: documentez vous!😊
Ça aurait plus sympa de faire ces mêmes corrections très intéressantes mais sans s’énerver. Dommage vos rectifications étaient pourtant instructives .
@@mreric2100débat de passionnés et experts ils ont pas le temps pour les amabilités 😂.
Ouvre ta chaîne, et fais nous profiter de ton savoir, au lieu de pondre des coms à rallonge qui suintent la jalousie plus qu'autre chose 😊
Une étude sur un long dimanche de fiançailles sur la période de 14-18 et les scènes de l après guerre sur la France serait un beau sujet. Même à l ouest rien de nouveau sur la bataille avec les chars serait un sujet interessant
Bonjour Christopher.
Quelle excellente vidéo sur des bataille cinématographique bien éloignée de la réalité.
Il est vrai que les réalisateurs prennent quelques libertés pour les scènes de batailles de leur films mais comment leur en vouloir car le but recherché est d'en mettre plein les yeux aux spectateurs.
Quant aux films dans lesquels se trouvent des scènes de bataille que vous pourriez traiter il y en a tellement tels que "Lettre d'Iwo Jima", bien plus "guerrier" que "Mémoires de mon pères".
La réalité est bien assez grandiose pour qu'un réalisateur arrogant vienne rajouter ses idées débiles.
12 fois au cinéma à l'époque et ensuite dvd version longue ce film est une tuerie, mais c'est vrai que réalité historique ça n'a jamais été leurs préoccupation lol
C'est clair. C'est une histoire inventée sur fond de réalité. Ne serait-ce que dans les rapports Marc-Aurèle/Commodus. L'empereur voulait absolument que son fils lui succède, ce qui était d'ailleurs inédit et ne plaisait pas au sénat. C'est Faustine, sa mère, qui accompagna Commode en Germanie retrouver l'empereur et non sa sœur. Marc-Aurèle a, à cette occasion, fait assassiner Faustine, sa propre femme pour son infidélité politique. Lucilla était aussi une drôlesse qui complota contre son frère et qui finit en exil. Évidemment, pas de général Maximus. Mais c'est pas grave. Le film est épique et on sait que c'est un "roman".
Petite rectification le feu grégeois est utilisé depuis l'antiquité 👍🏻 sinon super vidéo
Commode était présent pendant les geurres des Marcomans et était même coempereur avec son père Marc Aurel et il était même prévu qu'il hérite du throne quand a la relation entre lui et son père n'est pas attester historiquement .
Non, le pilum est à l'origine une lance légère. L'arme évolue au file des ans pour devenir une arme de jet pour la simple raison que celui-ci était stable à lancer du fait de sa hampe courte. En outre, la pointe de fer à la caractéristique de se tordre après avoir pénétrer les bouclier adverse, le rendant inutilisable. Ce qui légitimise l'habitude prise de le lancer. Les légionnaires depuis la réf de Marius ne sont certes pas des hoplites, mais les troupes du royaume de la cité de Rome l'étaient. Et cette influence reste visible au IIe siècle. Les Triarii (près réforme de Marius, vers 100 avant J.C) sont des hoplites et utilisent une lance bien plus lourde que le pilum, en plus d'être le corps de vétéran de la dernière ligne. Enfin, les formations militaires tactique de l'armée romaine sont directement issues de l'art de la guerre du monde grec.
Le 1v1 est historique, à partir du moment où les forces adverse fuient. En outre, la formation compacte des légions est surtout du fait de tenir le choc. Comme pour la formation hoplitique.
Salut Christopher ! Bravo pour la vidéo et ton travail ! Je pense qu'une vidéo qui abalyse cette volonté qu'a l'empereur Marc Aurèle, dans le film, de rétablir la République a la fin de son règne et qui guide le scénario du film pourrait être intéressant pour compléter celle-ci
Je me le refais , encore , encore et encore … magnifique film , musique , photographie.. un régal
Kingdom of heaven svp
Déjà fait
@@theonanin-medzaha8935
Really?
Déjà faite oui ;)
Un grand merci pour cette vidéo ❤❤❤
Si un jour tu pouvais faire une vidéo sur l'attaque allemande dans à l'ouest rien de nouveau de Netflix
Ridley Scott aura trop lu les aventures d'Astérix dans lesquelles les soldats romains marchent au combat pilum en avant tels des phalanges grecques, et le glaive au fourreau. Il n'y a pas grand chose qui tienne la route dans _Gladiator_ historiquement parlant, il mérite pourtant sa place au Panthéon du cinéma. D'ailleurs je le rachète systématiquement dès lors qu'il est commercialisé sur un nouveau support, depuis la VHS en 2001 jusqu'au dernier Blu-ray Ultra HD.
en fait c'est plus une bataille médiévale que romaine.. je me rappelle d'une scène de bataille dans une manipule romaine dans la série Rome, avec sifflet et rotation de ligne, et soldat maintenu par le dos pour justement maintenir la ligne -.- Et ca rendait vachement bien en plus ^^
sinon on en parle aussi de la charge de cavalerie des Dothrakis ? mémorable aussi .. en peine nuit.. contre des fantassins qui ne ressentent pas la peur ni l'effroi .... ca vaut bien une charge en pleine forêt !
Une vidéo sur braveHeart serait bien, pour voir si la reconstitution est bien. Merci a toi.
Les Germains étaient beaucoup plus organisée que l'ont le crois souvent par exemple le roi Marbod avait organisé son armée sur le modèle romain.
Une vidéo sur Fury serait vraiment intéressante et redonner l'honneur qui lui est dû
de mémoire les romains assiègent les derniers germains retranchés dans la foret, livrant leur dernière bataille avant de rejoindre Wodan au val-hala des germains, on choisit pas toujours le lieu ni la tactique...je pense qu'il y a nettement pire dans le cinéma.
Merci pour cette superbe video. Alors oui je me doutais que c'etait pas exact. Mais quelle claque cette bataille . Un de mes films préférés
8:40
Exeption. Surtout a l'époque de marcorel.
Les légions en germanie devait se battre tellement souvent en territoire boisés (vus la région) qu'ils adoptere des formations pour se battre en forêt.
Marc Aurèle.
Marcorel.... 🤦♂😵😵💫🥴
Super analyse! Peut-être que tu devrais critiquer la série Rome d'HBO, la scène d'ouverture du première épisode est aussi une scène de bataille (contre les gaulois cette fois) mais il me semble qu'elle est historiquement plus réaliste.
Oui certainement réaliste, ils gardent la ligne mais bon c'est quand même pas un affrontement des plus spectaculaire en terme de figurants de plans larges, ça fait plus documentaire
Sinon Rome est ma série historique préférée, les deux légionnaires sont parfaits ainsi que Brutus où Marc Antoine
On a vraiment l impression d être dans le Rome de l époque.
Oui, sauf pour la representation des gaulois qui ont l’air de clochards sous meth
Salut Christopher peut ont savoir quand est ce que tu sortiras ta vidéo sur band of brother ou la bataille de l’Escaut mercie 😊
Je ne sais pas encore mais c’est au programme ;) Bientôt !
@@ChristopherLannesmerci beaucoup tu gères 💪
Personnellement j'ai envie que tu parles de tout ces films!😁 Surtout Troy!
Mon film préféré ! Hâte de voir ton analyse sur la bande-annonce du 2e film qui va sortir ! J'aimerais avoir ton ressenti 🙂(Macrinus joué par Denzel, la musique Rap dans le trailer, ouille ouille ouille, moi ça me fait peur)
Sinon, j'aime beaucoup ce genre de vidéo, c'est toujours amusant de voir les libertés prises au cinéma sur les films historiques !
Moi aussi j'ai bien peur que ce film se révèle décevant, surtout par rapport à son grandiose prédécesseur. Le coup de Macrin joué par un Afro Américain au lieu d'un typé Sémite, déjà, ça laisse un avant goût désagréable de wokisme, mais ça peut encore passer, si le reste du film assure, mais bon, je mise plutôt sur une grosse déception.
@@jomo976 Macrinus est un berbère
@@Amenkad Naaaan sans déconner 😂 , c'est ce que j'ai dit mais merci de ton intervention. Tu n'as pas l'air de le savoir, mais pour info: ''sémite'' = typé Arabe en gros.
Très bon épisode 👍🏻 il me donne envie d'en voir d'autre, et pourquoi pas un sur Braveheart justement 😉
Dans Gladiator 2, l’empereur Macrin qui était berbère est joué par Denzel Washington. Tous remplacés et effacés par Hollywood 😅
Heu j'ai lu qu'il jouait un patron d'école de gladiateurs, anciens gladiateur libéré, façon Proximo... Une interview aurait confirmé ceci, malgré un nom similaire à l'empereur (référence volontaire du personnage ?).
Je veux bien crier au remplacement ou wokisme etc mais quand c'est vérifié...
@@paamu100 Si ils ont appelé le personnage Macrinus ce n'est pas innocent, c'est pour flatter le communautarisme et leur donner des personnage pour s'identifier. Macrinus il suffit de voir ses bustes pour voir à quoi il ressemblait. Il aura une bataille en Numidie dans le film d'après les rumeurs reste à savoir comment sera montré la Numidie qui n'est ni plus ni moins que la Berbèrie
@@Amenkad ben ca on verra le contexte de son nom etc.. et déjà si c bien un patron de gladiateur ou non, moi je m'en fous un peu mais j'ai vu que ca portait à polémique et un interview semble avoir apporté des précisions sur le rôle de Denzel..
pour le reste et les éventuelles intentions polémiques on verra ptet une fois le film sorti..
@@paamu100 au temps pour moi
Hate d'avoir votre avis sur Gladiator II.
Bravo pour vos vidéos ! "Barbare" est un terme latin mais emprunté au grec ; quant au feu grégeois il ne date pas du Moyen-Age mais de l'Antiquité ; sinon super
Google est ton ami pour ce que l'on appelle, feu gregeois, et le 7ème siècle me semble plus moyen-âge qu'antiquité 😊
@@antoineantonio2230 oui si l'on retient la date de 673 pour l'introduction du feu grégeois dans les combats (l'Antiquité se terminant 2 siècles plus tôt) mais je cherche comment cette arme est apparue "subitement" en 673 et si elle ne serait pas plutôt réintroduite d'une invention "antique" Gallica sera je l'espère mon ami
@@ericsafras4690 il utilise un terme précis, et marqué historiquement. C'est comme si on utilisait le terme diesel en datant son apparition, et que tu viennes m'expliquer que l'utilisation du pétrole est bien avant !
@@antoineantonio2230 certes il y a des preuves écrites que le feu grégeois existait en 673 mais pas de preuve qu'il n'existait pas avant ; il est dit que sa recette a été plusieurs fois perdue et retrouvée ... je continue à chercher tkt
Très bon concept, a quand une analyse des batailles du Guerre et Paix made in URSS ? Je pense notamment a Borodino qui est vraiment épique ! Merci encore pour ton travail 🙏
Excellent merci
les Romains appelaient barbares tous les autres peuples sauf les Grecs.
les Grecs appelaient barbares tous les autres peuples, Romains y compris.
Le pilum était en effet une arme de jet mais avec un système vicelard : la partie en bois et la partie métallique étaient montées sur une articulation bloquée par une petite pièce en bois qui cassait au moment de l'impact dans le bouclier adverse. Le manche pendait donc au sol. Le légionnaire sautait dessus, faisant baisser le bouclier découvrant le barbare.
Le chien loup à été introduit au XVIIIeme mais ... quelle scène d'anthologie 😃
Une vidéo sur Troie me plairait énormément !
Spoiler alert, non cette scène n'est pas du tout réaliste, mais le film est génial !!!
Elle est très mal filmée et monté avec en plus ces ralentis moches qui n’ont aucun sens.
Bravo Christopher Lannes pour ces explications ! Faire une vidéo sur Vercingétorix pourrait être intéressant.
La charge à cheval rappelle beaucoup la charge à cheval des troupes d'Alexandre quand il combat les Perses en forêt indienne.
Ah ! C’est beau, c’est épique même si c’est très capilo-tracté.
C’est l’un des plus grand film qui existe.
Oui faudra en parler de Gladiator 2, la bande annonce vient de sortir, hrum. Excellente vidéo sinon, comme d'habitude!
Trois et Sparte stp pour les prochaines vidéos 🙏
J'avoue que cette bataille au cinéma est terrible !!!
Une histoire qui me plaît beaucoup personnellement est celle de René Caillé (si tu souhaites une idée de vidéo), premier Français a avoir pénétré Tombouctou, cité interdite aux non musulmans et non juifs 😉 histoire vraie et incroyable
merci pour cette vidéo et ces précisions très intéressantes et même si je tends du côté des peuples Germains... d'ailleurs autre époque, que pensez-vous de la série "der barbaren" ?
Ridley Scott semble avoir emprunté un chemin déjà tracé par Anthony Mann dans son film de 1964, "La Chute de l'Empire Romain", en mettant en scène la bataille contre les Barbares. Cette scène, incarnée avec plus de réalisme par le Général Livius, interprété par Stephen Boyd, contraste avec la version plus romancée présentée dans Gladiator.
Il serait intéressant de faire la même mais cette fois sur les combats de gladiateurs tels qu'ils sont retranscrits dans ce film car là aussi il y aurait beaucoup à dire... Après, c'est surtout un film de divertissement et si on ne s'attache pas à toutes ses erreurs, il reste très agréable à regarder.
Continuez comme ça, vous êtes utile et bénéfique.
Gladiator est the patriot ce sont les deux premiers films que j ai telechargé. Alexandre, troie, 300, c est vrai que c était une décénie incroyable pour ce genre de film. Et ça vieilli bien je trouve.
9:13 Bonjour, pour information, je fais de la reconstitution historique romaine, et je voulais faire une petite correction, le pilum pouvait s’utiliser au corps à corps, effectivement l’intérêt premier était de le lancer sur les ennemis et ainsi d’alourdir les boucliers, mais une des raisons de pourquoi la pointe du pilum était aussi longue et en métal était de permettre de résister à des coups d’épée par exemple, pour que la pointe puisse continuer son office derrière la première ligne, si le coup porté était évité par les ennemis devant soit, d’autant plus que des pila plus léger (bon dans la scène évoquée ce ne sont pas les pila léger 😅) existaient et eux étaient exclusivement utilisés au corps à corps soit à l’instar de poinçon comme évoqué précédemment, soit on plantait le bouclier adverses et on lâcher le pilum à terre en le bloquant avec son pied, ce qui empêchait les ennemis d’avancer avec leur bouclier, soit les 2 à la fois en fonction des circonstances.
Ah oui! Une critique d'Alexandre! Ce serait génial!
Excellente chaine d'histoire. J'adore ta façon de conter. Après tout, l'histoire, dès qu'elle est racontée devient subjective, de fait les erreurs sont légion. C'est pourquoi le plus important c'est le conteur. " Mille gratias ". J'oubliais, que pense tu du filme Pompeii, celui là aussi semble être truffé d'erreurs.
Cela fait depuis un certain temps que je vois cette vidéo sur le point de sortir et j’éprouve une petite déception quant à la découverte de sa durée. Trop coutre. Mais je laisse un pouce en l’air comme d’habitude.
Je voudrais bien que tu aborde le film 300 😊
SPQR ! 🦅
A une époque je croyer que cela signifie SPORT
😂@@arthureroma8762
Gladiator est épique
Toutefois, pour moi la meilleure bataille est dans Braveheart avec la charge de cavalerie !
Cette bataille a bien eu lieu mais pas du tout comme cela !
Idée de vidéo pour toi Christopher 😊
Merci pour votre travail. une video sur le film "les duellistes" de Ridley Scott serait tres apprécié.
Toujours vidéo aussi bonne !
Vidéo très intéressante - j'imagine c'est beaucoup de boulot, mais ça serait super d'en faire une du même genre sur les gladiateurs et la vie dans et autour de l'arène et du Grand Colisée. Je mets ma main à couper qu'il y aurait beaucoup de matière à analyser. Merci.
" force et honneur " the best
Parfait merci pour cette vidéo.
1) Pour la VIIème Legion Claudia, en fait elle s'est bien battue avec Marc Aurèle contre les Marcomans.
2) L'étrier etait parfaitement connu des Romains, leur cavalerie lourde, à l'image des cataphractaires Sarmates qu'ils avaient auparavant combattu, l'ont copié tout comme la selle d'arçon.
3)Les armes lourdes de jets n'étaient pas exclusivement réservées aux sièges, bien au contraire,, sauf pour les catapultes, le reste servait tout autant sur le champ de bataille, les scorpions, les onagres, et les balistes comme certains textes l'attestent.
En même temps c'est du cinéma ! Et personne n'a jamais vu de légion se battre. La scène est épique. Peu importe le reste.
Je n'ai pas lu toutes les interventions, mais il y a quelque chose que l'on voit souvent, ce sont les tirs de flèches enflammées : Dans la réalité, ça marche pratiquement pas : en raison de la vitesse atteinte par la flèche, le frottement de l'air éteint le plus souvent la flamme. On a essayé, avec du goudron, un tissus enflammé imbibé d'essence... à moins de le faire sur une courte distance et sans trop tirer sur la corde, c'est peu efficace.
Statégiquement, je suis d'accord. Ca rapelle la charge de cavalerie dans la foret la nuit dans game of thrones.
Super vidéo je découvre ta chaîne aujourd'hui et je suis agréablement surpris.
Après comme tu le dis dans la vidéo, les incohérences historiques c'est parce que c'est un film il faut que ça soit visuel, il faut que ça pète.
C'est comme un combat à l'épée entre deux chevaliers en armure, au cinéma c'est stylé mais en vrai ça ressemble à rien.
Sur ce bonne continuation je vais matter tes autres vidéos tchusss.✌️
Le 1v1 survenait tout de même. Jules César dans la conquête des gaules l'évoque. Enfin il décrit des combats qui manifestement se terminaient ou évoluaient en 1v1 ou en petites unités.
Merci beaucoup !
Référencement.
Petite correction, le therme barbare n est pas romain mais grec ! Ça vient de barbaros, qui designe les gargouillement du ventre, l équivalent de ce que les grecs comprenaient quand un étranger parlait. Barbare désigne quelqu'un qui ne parle pas ta langue. J'espère que cette précision aura intéressé qqn 🥰
J’ai une suggestion de vérification historique. Dans le trône de fer, dans la saison 7, lorsque la baliste atteint le dragon dans la bataille contre les Lanniters. La recharge de la baliste se fait à la vitesse de l’éclair. Est-ce trop rapide? Dans mon esprit ce genre d’engin est compliqué à utiliser et à recharger.
Bonjour , je me disais la même chose pour la cavalerie , elle sert aussi et surtout pour poursuivre les unités débandées ou désorganisées , pas pour charger au milieu de la mêlée ,surtout en pleine foret il est vrai...
Dernier commentaire de plus de ma part:
À partir du premier siècle après JC, et jusqu'à la chute de Rome, les légions romaines ont été contraintes de livrer bataille en Germanie , immense territoire couvert de forêts et de marais.
Elles avaient pour base arrière d'hiver Cologne et Trêve situées de l'autre côté du Rhin.
Le but avéré de ces campagnes étant de romaniser et de sécuriser la Germanie jusqu'à l'Elbe.
Cela limiterait les incursions barbares à l'intérieur de l'empire et permettrait d'agrandir ce dernier.
Vous imaginerez donc aisément que les batailles qu'ont du mener les légions de l'autre côté du Rhin n'étaient pas des grandes batailles rangées de plaine, en terrain plat et dégagés comme vous le mentionnez avec votre croquis de déploiement de troupes!
Mais elles se deroulaient sur des terrains parsemés d'arbres et de végétation!
Abruptes, ostiles, et sauvages.
(Donc cette scène du film semble plutôt rationnelle!)
Conclusion:
Votre critique de fin de video concernant le lieu et le contexte de la bataille d'ouverture du film GLADIATOR, ainsi que celle de la charge de cavalerie n'est pas objective, mais uniquement issue de vos fantasmes d'affrontement idéal des techniques des légions romaines.
Ces dernières ont dû s'adapter à leur adversaire et à la configuration du terrain, un peu comme cette scène épique du film.😊
... J'avoue que vous m'avez bien amusé, c'est déjà ca!
archi faux de marc aurele a l,empereur maximien en europe les legions romaines combatter sur leurs territoires a l,exception de septime severe en ecosse!!
tu n,as eue aucune incursion romaine entre le retrait de rome de germanie en l,an 18 apres jc sous tibere et marc aurele en 170 aprs jc et c,est l,empereur maximien tetrarque de diocletien qui as penetrer de nouveau en germanie en l,an 309 apres jc pour vasaliser les alamans et les francs ripiares!!
J ai vu plusieurs fois ce film un moment les barbares étonnent des cris de guerre repris du film Zulu avec Michael Caine
Bonjour, pourriez-vous donner votre avis sur le premier film de Scott "Duellistes", qui, à mon sens est son meilleur, tiré d'une nouvelle de Joseph Conrad? Merci à vous.
L'un de mes trois films préférés. Une musique mythique. Pour moi, c'est un sacrilège de faire un Gladiator 2. On ne doit pas faire une suite à ce film.