широкополосники 8" 10-гдш и visaton BG20 / напольная акустика своими руками
Vložit
- čas přidán 19. 07. 2019
- Сегодня сравним широкополосники 8" 10-гдш и visaton BG20
Стоимость их различается в 2-3 раза.
Установлены они в корпуса SOLO 100 это дву камеры по 50 литров на основе резонатора Гельмгольца.
широкополосный динамик (VisatonBG20) по приемлемой цене. Выходило, что он не намного дороже наших 10ГДШ-2, 25ГДШ-12Д, но лучше их на порядок. У него хорошая штампованная рама, мощный магнит, легкий диффузор, ход 8 мм и чувствительность под 92 дБ. взято из ldsound.ru/shirokopolosniki-na...
Купить Visaton BG 20 fas.st/aCiU7
"10ГДШ, пожалуй, самый распространенный широкополосный динамик в советское время. Вы собираете акустику своими руками, и городите в ней целую кучу динамиков.)) Поверьте мне, что можно обойтись всего одним!" пишет Зукомания zvukomaniya.ru/10gdsh/
Каким образом сделано сравнение:
- прослушивание с чередованием звучания динамиков и оригинала записи.
- АЧХ и ФЧХ после прослушивания.
BG20 кричат и звенят не приятно , 10ГДШ наиболее близки к оригиналу и приятно звучат
Но высокие задраны.
@@user-kr7bd6mg4g И производитель это не скрывает
высокие можно подрезать режектором
Bg20 полное дерьмо! Главный недостаток этого дешманского динамика это тканевый подвес и разрывающая перепонки середина с очень высокой чувствительностью.
Слушал эти Дины лично.
Этот Дин предназначен для концертной акустики, а не для домашней. Отсюда резкая середина.
Народ обходите стороной любые дины с тканевым подвесом, потому что баса от них не дождетесь. Он будет рыхлым.
10гдш звучит вернее! У Второва верхняя середина задрана. К тому же у 10гдш низ больше.
Здравствуйте , самое удачное сравнение на мой взгляд. Когда в сравнении двух разных ас, между ними включаете оригинал . Так держать.
Респект
Как пр мне не удобно,лучше сразу с одного динамика переключать на другой.
ДА 10 ГДШ говное пересохшее
10-гдш к оригиналу ближе )
Наши ширики супер, у меня с поддержкой сабвуфером играют, даже пищалки перехотел, вч изумительные. Висатон сильны, звучат не приятно, нужен режекторный фильтр, либо эквалайзером провалить горбы.
10 ГДШ намного лучше и естественней звучат. Слушаю дома - душа поет.
и рвется в небо)))
Аналогично, даже со старым порванным подвесом, сейчас заказал подвес в аудиомании, поменяю - вообще будет круто. Думал купить BG20, но чую, что не придется. Лучше корпус больше сделаю для ГДШ, чтоб низ сочнее был. А так ГДШ - бомба! У меня стоят колонки от плазмы, пока подвес жду, пришел друг на днюху, мы врубили пинк флоид - говно, подключили одну колонку с ГДШ от маяк-232 та, где поцелее подвес, и друг сказал: эта колонка нам сделала вечер! ))) Одна! Боялись соседи придут ))
Отличное сравнение!!! долго колебался какой из этих динамиков выбрать и вуаля! Выбор сделал на 10ГДШ. Спасибо за Ваши труды! всегда смотрю Ваши видео с выходом. АЧХ очень помогают определиться т.к. на слух не все горбы и провалы из-за особенности своей акустики можно увидеть. Хотелось бы еще увидеть что нибудь из КинАпа в сравнении с НОЭМА.
4а28 возьми на тест и сравнение,очень интересно,думаю многие поддержат.
У нас их за 1т.р продают на авито в хорошим состоянии, хочу небольшие АС запилить на шириках,но на каких пока не определился,а на 4а32 большие колонки выходят. Жду от вас обзора и объективного сравнения 4а28 с вашим парком динамиков. Спасибо вам за ваш труд!
@@varan42 Все динамики серии 4а уже пришли в негодность или скоро придут! Покупать их за такие деньги смысла вообще нет! У них жуткий разброс параметров, даже у тех что сняты с одной акустики! Я около 4 лет пытался подобрать приличную пару, перемерял сполсотни головок, но так ни чего и не вышло! оставьте эту затею задротам и ретроградам! Купите наэмо и ни чего не потеряете!
@@varan42 у 32х детальность хромает,10 гдш красивее звучат.(не лампа)
@@user-ln6cl2qx1f для дома какие ноэмы посоветуете,какие слышали?
@@user-ln6cl2qx1f ты даун, пришла в негодность твоя голова ватная
Оба нравятся, даже не могу выделить какой больше нравится, но у каждого свои особенности воспроизведения.
Я за 10 гдш.
10гдш.норм. А другой как из шкафа
Всё-таки требую сравнения со 100гдш ноэма это современный и ближайший аналог. Немного меньше, зато магнитная система больше.
Если будет, сравню.
дай денег...требуешь)))ну ты тоже
10гдш естественный звук
нифига он не естественный!
Отлично! 👍
Спасибо за правильный обзор ( сравнение с оригиналом). На мой взгляд у ГДШ беребор с высокими, а у визатона со всеми остальными.
висатон на СЧ пускать надо.
Хорошие высокие у динамика это есть показатель качества звука
10гдш и по звуку и по АЧХ интереснее. Были у меня и bg20 и 10гдш на алюминиевой раме сейчас есть. БГ 20 продал.. Поначалу верхние частоты 10гдш напрягали ухо, но попробовав послушать его через акустическую ткань, накупил 10гдш ещё 3 пары на запас! Хорошо играют на своих родных подвесах, либо на очень тонкой алькантаре в ЗЯ 50 - 60 литров.
Заглядываю на такие каналы за отличной музыкой)
Здравствуйте, с удовольствием смотрю ваш канал, много всевозможных обзоров и сравнений, все на понятном, доступном языке( за что я как новичок, вас особенно благодарю). Большая часть ваших работ - Это достаточно крупная акустика, высококачественная. Но как быть тем, кто не хочет получить качественный звук при просмотре тв и при этом не ставить ни полочную акустику,ни ни уж тем более напольную (далеко не в каждый интерьер гармонично входит акустика в виде колонок)? Ответ прост - саундбар! Он и не занимает много места и гармонично смотрится рядом с тв ну и по отзывам, создает эффект домашнего кинотеатра. На ютуб не так много видео о сборке такой акустики. Хотел предложить Вам новую идею для новых видео.
10гдш не до оценен!!! А 20бг переоценен полная хрень!!! А я на нем хотел акустику строить!!! А теперь только 10гдш!!!))) Спасибо Михаил за позноватеное видео!!!
ну но очень так ))) придут без рупоров послушаем. Может это только на моих ГДШ искажения фигачат.
Bg 20 нужно настроить правильно, там больше чувствительность. Bg вч лучше слышны, при работе в ящике излишняя звонкость поубавится
Доброго времени суток. Спасибо за сравнение. Звук 10ГДШ больше чисто на слух понравился, АЧХ пока не особенно понимаю, но разобрать думаю можно.
Слушал около полу года 3 полосную акустику Arcus TM85. А старые самопальные на 10гд36к\ФИ\25-30л убрал на балкон. Случался эпик фэил и сгорели твитеры на Arcus. Пока твитеры в ремонте, достал старые на 10 гдш и спустя пару дней понял, что они мне больше нравятся чем Arcus. Решил опять "покурить" тему с шириками и может что есть лучше чем 10 гдш. Короче наткнулся на это видео. Слушал в мониторных наушниках. Оба динамика играют с выпячиванием СЧ диапазона, оно и понятно, ширики всё-таки. На 10 гдш СЧ чуть менее выражена, чем у Визатон. НЧ на 10 гдш более масштабные, не мощнее, а именно масштабнее, но не такие детальные как у Визатон. ВЧ на 10 гдш слишком выпячены, а у Визатона ВЧ диапазон достаточно сдержан. В целом 10 гдш понравились больше, но при использовании режекторного фильтра с правильно подобранным номиналом резистора, думаю Визатон переиграет 10 гдш по всем параметрам.
Блин, Visaton лучше что ли? (
Теперь я не смогу спокойно слушать свои "десятки". )
Хотя, они у меня за СЧ трудятся в системе 2.1. С высокочастотником не так уж и плохо, наверное. )
Лежат ещё пара таких со сгнившим подвесом, вот с них точно попрошу рупорок снять при реставрации, а может и сам возьмусь, коли сдюжу. )
А метод сравнения и подача контента у Миши самые лучшие! 👍
10гдш рулит и по цене и по звуку.
10гдш хороший динамик. в трубе войта не плохо звучит
Интересное сравнение. Если бы не песочек то 10гдш идеально, а вот Висатон расстроил - задрана верхняя середина, ударные вообще не отыгрываться.
Когда включил первый раз у себя бг20 , казалось что он играет под себя , и тут это легко слышно , в принципе ролик для меня ценности особой не несёт , покупайте 4гд 35 вот где звук , причем очень правильный !
Меня в них не устраивает недостаток ВЧ, а в массиве сильно басят.
Скажите,а 4гд 35 это единственная модификация?
Какую мощность держат без слышимых искажений?
Заранее спасибо.
А мне понравилась НОЭМА. xDD Ну вот просто по умолчанию и пофиг, что ее не было.))
10гдш ближе к оригиналу!!!
Оличный ролик получился) 10-гдш меньше проблем в сч диапазоне, если ему отрезать вч (10к) то будет хорош, ну а визатон там с сч проблемы , я бы выбрал 10 гдш добавив твиттер, и хочется узнать твое мнение, что тебе понравилось больше ?
надо без рупора + вч дин
@@user-vu5bg5jw5s ну да кстати как вариант
Треки правильные почти во всём выбрал, кроме одного, в оригинале ВЧ тихие или даже не качественные (искажённые). Тихие не по тесту, а с точки зрения вне его рамок.
Я сравнивал эти динамики без оформления (лежали на колонке). По СЧ и ВЧ, 10 гдш, сразу был хуже (он из 80-х). Может тех изготовление другое теперь).
мне показалась что оригинал лучше более ровная ачх:) 10гдш верха как будто выпирают, но играют лучше б20
Идеальный вариант по этим динамикам, что тот, что другой, только в качестве басовиков, до 400гц, и это максимум того что из них можно выжать.
Совсем ничо не понимаешь? Какие из них басовики? Там подвеса нормального нету. Это нижнесреднечастотники, если по уму резать 150-1500. А так... им на помойке место. Учитывая стоимость нормальной столярки я бы ставил топовые markaudio alpair 12p. Отэта фильдиперс!
@@beargrills9884 У меня BG20, по четыре на каждом канале, в НЧ. Нагружены на помещение 19кв.м) Оформление, - открытый воздух (в оправах), но не щит! Играют даже ниже своей Fs, - нет воздушной пружины. Кроме того, в отсутствии ящичных призвуков, и демпфировать то особо не чего, по этому средств усилка, в полне хватает на деимпфирование голого динамика .
А ящикам, ) им место только в студиях, и на публичных площадках, но ни как не в жилье меломана.
Молодец 10гдш
наш пацан
10гдш замечательный динамик
А визатон хорошо середину наваливает
Визатон напоминает советский 4гд 35
10гдш понравился больше, ровнее он звучит, но вот вч у него не понравились, слишком выделяются из общей картины
Да вч всё портит у них
То чувство когда слушал 10гдш на 10 гдш!
бывает )))
что те что эти в нормальное оформление и будет хорошо)
Михаил спонсирует ютуб )))))))))))))))))))
10 гдш лучше !
Имею такие. Остаются навсегда у меня ! Хотя имею акустику очень качественную и не одну
10гдш однозначно!)
не отднозначно. искажений много
@@user-vu5bg5jw5sя имел ввиду в данном случае в сравнении с висатоном. Висатон дорогая параша) естественно это только моё мнение никому не навязываю, лично мне понравилась 10-ка
Вторую полку с шишкой в конце убавить бы чуть чуть.
Отклеить визоры и ещё раз сравнить?
10гдш естественней звучат хотя и суховато. Визатон слишком навязчиво, много середины. Я голосую за 10гдш. А если одновременно включить оба они дополнят друг друга
10 гдш как бдто запись с перегрузом или это он так сильно искажает
10 гдш мне больше нравиться ( люблю высокие) но висатон больше на оригинал похож.
Сколько экспертов топят за ГДШ :D Интересно на чем они слушали))
УРА!10 ГДШ победил!!!! :P ну там реально звук поприятней.
Где ты здесь ноэму увидел?
Ноэма нет тут пока.
@@user-vu5bg5jw5s Ну ё моё опять обман зрения :( ну всё же я выбираю 10-гдш
@@Ivan_dzn в своих воспалённых фантазиях,вот сейчас коммент подправлю и ты будешь не прав)))) :P
На мой слух 10 ГДШ лидирует однозначно на много ближе к оригиналу
гдш рулит
Visaton звучит более детально и правильно
10 гдш, лучше даже оригинала.!!!
Александр Кузнецов чем качественнее акустика,тем лучше она должна повторять оригинал,а не вносить чего-то от себя
@@usbekfegasse831 Много у людей услышать оригинальное звучание всей музыки которая ему нравится?
Странно, как-то оригинал звучит у тебя ?! Какой источник ?
ГДШ ближе к оригиналу, басистее, 50гц нарисовал, но начал подхрипывать на самом низу. ВЧ тянет выше, но песочит. Визатон по низам слабенько, про 50гц можно забыть, с 10кгц - все,кончились вч. Середина ярче, крикливее. У обоих плоский, не динамичный звук, никаких обертонов и затуханий, все звучит с одним уровнем. У ГДШ чуть получше с глубиной. Может размер ящика не для них...
может и так. Немца в ОЯ и на СЧ.
@@user-vu5bg5jw5s Какой оя? У него добротность 0,44-0,5 - ящик литров сто-сто двадцать, фазик герц на 55-60 рассчитанный, дыра чем больше, тем лучше(больше 100мм ). Честно, динамик никуда - баса от него не будет, отрезать рупор, получить мид до 6-7кц, горбатый. Делать нормальную двушку с резом 2-3кгц - нах нужен этот громила? Гитарный комбик - вот его место, ну или матюгальник для Казачьего хора...
а так на записи гдш приятнее и живее.
Оригинал интересней. А так больше понравился Визатон.
10 ГДШ ещё выпускается ? Или о то шо только в продаже с рук в сети осталось ?
Все просто. Оба ширика хорошие, твердый начальный уровень высокой верности. Но, надо уметь готовить! Вот статья о БГ20. Повторяйте смело.Народные ас" на Visaton BG-20+Seas1149. Надеюсь Автор этого канала мой пост не удалит.
Интересно что бы сказали немцы про наш 10 гдш после прослушки ?)))
сказали бы "какого хрена взяли на сравнение динамик с кривой магнитной системой?". потому что искажения вряд ли похожи на превышение уровня записи, а скорее на трущуюся катушку
10гд даже приятнее чем оригинал
У BG20 высокие задавленные у 10ГДШ звук более сбалансированный.
При монтаже услышал как будто 10ГДШ подгорел, хотя я не насиловал его. Заменил на другой, картина осталась та же. Что за хрень?! Кто знает? Может усилок.
может и усилок, на восьми омах не слышно а на четырех проявилось. попробуй другой дин(не 10 гдш) на четырех омах
можно последовательно включить два.
Скорее всего усилок.На 4 Омах усилитель дает немного больше искажений,чем на 8 Омах.
Подвес не подошёл, вытянул катушку из керна. Тому кто их делал линейкой по пальцам.
Спасибо за труд, но не хватает ваших выводов по звучанию.
В видео наслушать мы можем всё что угодно, а в живую есть вживую.
Гдш не четкие по моему мнению. Размазано все
@@user-vu5bg5jw5s а любой широкополосник вообще способен возпроизводить сбалансированно и хорошо весь диаппазон? Правильнее для качества звука собирать двухполоску/трехполоску?
@@user-bv6dt8uj4d может какой то и может. Но баса хорошего не даст и вч так себе. Если только 12" ширик и вч еше
сведено не по фазе, нужен синхросигнал при воспроизведении
Классно. Спасибо за труд. Как всегда добротно (:
По записи - что-то странное я слышу.
Комната маловата будто бы и плохо оформлена акустически из-за чего общую картину мажет и кривит.
Михаил, может заморочишься с акустическим оформлением комнаты? Думаю, это может сильно изменить результаты записи.
Вот какие странности я слышу:
Я сейчас слушаю это всё через Vizaton FR10/8 4" за 1100р штука - дешёвый ширик с резонансом на 90гц, запихнутый в свой ЧВ на 61гц. Оригиналы звучат ахуенно. Бассовито, серединисто и верхасто. Много деталей, отличная микро и макро динамика. За 10ГДШ ничего не скажу, я его пока не слушал, а вот на записи БГ20 басса почти нет и плохо с динамикой. Я не могу в это поверить. Не может быть, чтобы динамик той же фирмы, той же конструкции и в двое большего размера и в два раза дороже - звучал так плохо. Будто у тебя провал по низу на микрофоне. Открываем даташит и видим резонансную частоту 38герц, а у тебя на графике 75герц, что мы примерно и слышим. Мне думается, что выбранное тобой акустическое оформление просто не подходит под этот динамик. В даташите даже в пример написано, что в объёме 30 литров с фазоинвертором, резонансная частота должно быть 42герц, а у тебя на графике под 75герц. будто ты его вставил в закрытый ящик 25 литров.
Мне кажется, у тебя совокупность факторов сложилась. Микрофон, плохо передающий динамику или не подходящий метод записи + акустически не обработанная, маленькая комната + явно не подходящее акустическое оформление под БГ20.
Я к тому, что теряется смысл такой записи. Мы просто послушали получившийсмя звук в твоей комнате, через твой микрофон. Получается, к жизни это не имеет никакого отношения. Так что ли?
Для сравнения, чтобы понять мои ощущения, приведу канал MrShaman42
с моим любимым у него роликом про Technics SB-1000.
czcams.com/video/0il1-dWX1vU/video.html
Вот слушаешь его и будто сам там постоял и потрогал акустику руками.
Я в этом деле абсолютный новичок, где ошибаюсь, поправьте, пожалуйста. Ничего не утверждаю. Просто рассказываю, что я слышу.
Загуглите "BG20_Partybox.GIF" и по первой же ссылке увидите пример рекомендованного производителем оформления.
Я уверен, что в нём BG20 будет звучать кардинально по-другому.
По идее правильно. Вы послушали в моей комнате через мой микрофон. А вообще знакомый говорит что динамик играет от резонанс*2 , что мы и видим.
@@diy-speaker я делал давненько так. 50 литров, фазик не помню. А вы свои послушайте с 30 см. Есть басы?
Мне больше понравился оригинал. Оба динамика кривые на вч. В 10гдш горб на вч выше. Думаю его проще привести в нормальный для слуха вид
нашел чо сравнивать, 6 и 8 дюймов и еще удивляется чо чуйка разная епта))
Бля, ну впечатление, что соедени их параллельно или последовательно - получится охуенный звук, а так конечно есть провалы у обоих.
сделай обзор на Audio Nova SL - 250DC, интересные ширики!!!! было бы интересно
Пришлите их автору я думаю он с удовольствием их обозреет! Ну или денег на их покупку зашлите!
@@user-ln6cl2qx1f хорошо
что-то в вашем опыте не так, у меня на момент прослушивания как раз к одному из каналов подключен БиДжи-20, и на нём чётко слышны различия звучания всех трёх вариантов. Он пока без корпуса, но даже в этом случае слышно нижние. Хотя без оформления конечно середина выпирает
Что то здесь совсем не то... Стерео от куда?! На моих 4А32 это слышно, автор скорее всего водит за нос...
Щорт побьери, слушал и не верил, ну как же так? Одел Сенхайцер на голову - блиииин, что ж брать то тогда для хорошей и недорогой (взаимоисключающие параграфы) акустики... Хоть плюй на все и выравнивай посадкой в 1 короб обоих пациентов для относительно ровного АЧХ, но даст ли эффект... Опять же, сопротивление - душить резистором не выйдет из-за разницы в чувствительности. Вопросов только больше становится. Учиться мне ещё и учиться...
Оба Не очень но 10гдш явно лучше в общей картине. 150гдш или 4а32 явно рулят среди шириков
наш лучше однозначно
Оригинал между динамиками лишний, достаточно его пустить вначале и все. Самое интересное это сравнение динамиков "в лоб".
В лоб мне тоже больше нравится
Подскажите есть ли смысл делать зя с двумя гдш в паралели .или прироста не будет?
не пробовал
Смысл есть.
Добавляю ,подключать надо последовательно
Прежде, чем тестировать динамики, надо озвучить формат треков… а с качественными записями у нас болльшая проблема…
лучше сразу с одного динамика переключать на другой.
По мне так у бгхи ярко выраженный горб есть на середке и высах,а у 10ки завал
10 гдш, у меня есть. С ламповым усилком работают. Звук.. Будто ансамбль играет в моей комнате Хули сравнивать......
Друже, похоже не корректный замер. По ходу при уменьшении чуйки на записывающем устройстве у него баланс частот меняется. Баса у гдш как-то сильно много.
АЧХ при уменьшении чуйки не меняется. Да и громкость убавлял на немце.
@@user-vu5bg5jw5s , просто по записи разница сильная. А ухом разница сильная?
Как всегда СССР рулит!!!!!
На мой слух, 10-гдш ближе к оригиналу, а BG20 более детальный звук выдаёт! В первом треке 10-гдш на больших амплитудах даёт неприятный призвук, какбудто катушка трётся о керн или дифузар гдето не проклеен, хотя может это просто магнит ослаб, плохо контролирует диф и динамик слегка идёт в разнос!
и это на всех 4-х динах такая хрень. призвук как будто пригорел. БГ четче гораздо.
@@user-vu5bg5jw5s Если на всех 4-х динах такая хрень, рискну предположить, что новые подвесы не подошли (либо жёсткие либо гофра узкая) и не дают дифузору выйти на полный ход при определённых амплитудах! В любом случае так быть не должно, я оч хорошо помню звучание этих динамиков в заводском исполнении!
...надобы пояснить при обзоре какие подвесы устанавливались на 10гдш....оч.влияет на звук....
В прошлых роликах говорил что ППУ
@@alexzay9637 ...и чё?теперь искать где об энтом говорилось?подвесы лепят сейчас в любом гараже...и какие именно на этот динамик устанавливались...
Тоже искал этот ответ, теперь все ясно. Ппу много украл у этого динамика, так ещё и катушку из керна выдергивает
Мне кажется или у 10гдш проблемы с серединой?
визатон лучше звучит больше деталей больше вч
При таком раскладе разница с помощью оригинала очень заметна , на слух 10 хуже . Короче, ерунда полная по звучанию эти динамики , да , визатон получше . А попробуй ради интереса выровнять параметрическим эквалайзером широкополосники и сравнить их с оригиналом , интересно , насколько хорошо получится . sourceforge.net/projects/equalizerapo/
Свести в стерео полностью не удалось . Надо искать по маркеру одинаковые пики ....
Что ты несёшь?!
А что тебе не понятно ? Ты ПЭ пользовался ?
Чёт 10гдш пердит на низких, или это из-за подъёма на 70грц. Что случилось с фазой на 10гдш? В твоём же видео "сравнение 10гдш с визером и без", там был разрыв только на 12кгц и вся остальная фаза была прям очень ровная и привлекательная, я даже захотел его себе. Может там для замера ты использовал 1 колонку, а тут другую? Если так то сравни их и померяй на обоих добротность. Ато вот этот чёт прям пердит в первых двух композициях, может у него дабротность сильно выше 1, огорчил он меня.
нердит. не знаю почему. без визера меньше, но я слышу чуток. может ему громкости много?
@@user-vu5bg5jw5s ¯\_(ツ)_/¯
Кашат на верхах. это видно на графиках. Тест не совсем корректен, нужно сравнивать с чем-то естественным, узнаваемым. Возможно, просто живой инструмент, голос, yamaha... Да даже свой голос воспроизведи на динамиках и уже будет видно где и какая разница. С уважением.
Сопротивления у них разные.
На чём слушали те, кто за гдш? Слушайте в нормальных наушниках.
10гдш - слышал(колонки Романтика) ...раньше в живую с усилком Электроника 017 и кассетник типа Яуза ...и просто оху@л ... и продал свой муз.центнер Айва с пятью колонками без грамма сожаления
муз.центры 90-х охуенно звучали, ни одним 10 гдш и не снилось
10 гдш сыпит высокими и не вывозит в некоторых местах. Заводится.
10гдш чувствительнее, понравились гораздо больше.
Скажите что за композиция играет на 5:30
сейчас не найду уже. Из библиотеки Ютуб.
Гдш растерял все детали музыкального материала. Это не качественное воспроизведение. БГ даже при кривоватой АХЧ с горбами, все таки воспроизводит. Там хотя бы есть что пытаться исправить. Те, кому больше понравился ГДШ, попробуйте материал послушать в наушниках, неужели не слышно разницы?
У вас явные проблемы с синхронизацией правого и левого каналов. В следующий раз нарисуйте в фонограмме клик в плюс например длиной в один сэмпл в обоих каналах в одном и том же месте, это поможет синхронизировать записанные каналы. Не синхронизируйте их в монтажной программе для видео, так как разрешение там определяется частотой кадров вашего таймлайна.
По этому так и не буду больше делать. Много лишних дел.
10 ГДШ - вне конкуренции, а первая их версия 10ГД-36К (на алюминиевой раме с разной ширины ребрами, и с колпачком с сеточкой внутри) вообще не оставила шансов visaton BG20.
оба дина имеют свои недостатки в звучании. но по факту, Bg20 на порядок лучше чем 10ГДШ.
Миха, слушаю на 35ас-1 - збзъ! Выкинь эти динамики, пожалуйста...
на слух косяк какойто с уровнем как будто перегруз.( Мож пока сводил?)
Нет. При сведении громкость не трогал. Просто на слух динамик тоже так играет. Перегруз уха? Не думаю. )))
@@user-vu5bg5jw5s 😆
Это катушка из керна выскакивает, подвес криво сделал
Вч на 10гдш не такие как надо , слишком задраны , аж песочные .