Wieder neues Schlüsselurteil zum Thema Waffenschränke und Aufbewahrung, alles doch nicht so wild?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 21. 07. 2024
  • Was ihr zur richtigen Aufbewahrung und dem Schlüsselurteil wissen müsst? Neues Urteil vom Oberverwaltungsgericht Niedersachsen. Es ändert sich wieder alles. Was genau, erzählt Euch Tim in seinem neuen Video.
    NEU! Unser Jungjägerprogramm - Die besten Preise für Ausrüstung, Waffen uvm. Jetzt registrieren ▶ www.livingactive.de/jungjaeger
    LivingActive Online Shop ▶ www.livingactive.de
    Kostenlos unseren CZcams-Kanal abonnieren: czcams.com/users/LivingActiv...
    LivingActive auf Instagram: livingactiv...
    LivingActive auf Facebook: / livingactive.de

Komentáře • 32

  • @Bartelbatscher
    @Bartelbatscher Před 28 dny +22

    Das wird Iwann lächerlich...da blickt doch keiner mehr durch😂😂

  • @fstosvcfz
    @fstosvcfz Před 28 dny +10

    Danke für eure sachlichen und informativen Clips . Macht weiter so 👍🏻...zum Thema Waffenschrank muss ich sagen das dieser vorauseilende Gehorsam der Behörden und ihren Mitarbeitern nicht gerade das Vertrauensverhältnis zu den Legalwaffenbesitzern fördert . Eher das Gegenteil.

    • @muckiderhase157
      @muckiderhase157 Před 23 dny

      Die Legalwaffenbesitzer kamen eigentlich schon immer in den Genuß von einer Art Mißtrauensvorschuß seitens der Waffenbehörden.

  • @gunvlog
    @gunvlog Před 28 dny +13

    Leider ist es auch wieder nur ein Urteil eines OVG in einem Bundesland, das keine bundesweite Relevanz hat. Es zeigt aber die Meinung der meisten restlichen Bundesländer, die nicht dem Urteil des OVG Münster folgen.

  • @muckiderhase157
    @muckiderhase157 Před 23 dny

    Danke, das war sehr hilfreich (hier in Freiburg akzeptiert die Behörde Gott sei Dank mein Schlüsselversteck).

  • @michab2732
    @michab2732 Před 26 dny

    Danke für die gut verständliche Info. 😉

  • @maghope6116
    @maghope6116 Před 28 dny +1

    Warum so spät?? Den Beitrag gab es schon vor vier Wochen bei euren Nachbarn!!

  • @tahka1818
    @tahka1818 Před 27 dny +3

    werdet Mitglied im vdp . gutes Video

  • @frama7844
    @frama7844 Před 23 dny

    Eigentlich müssten betroffene die wegen der illegalen Gängelung überteuerte Schlüsselschränke kaufen MUSSTEN; diese den Behörden in Rechnung stellen können/dürfen.

  • @andreasnrw9593
    @andreasnrw9593 Před 8 dny

    Die Legalwaffenbesitzer kann man ja auch schön piesacken. Halten sich an alle Vorschriften, machen alles brav mit. Dem "anderen Klientel" ist schwer bei zu kommen. Da haut man lieber auf die drauf, die stillhalten.

  • @arminmuller5990
    @arminmuller5990 Před 27 dny +1

    In NRW ticken die Uhren anders, da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen und so lange herrscht hierzu in NRW diesbezüglich meiner Meinung nach erst einmal das Unrecht, den Gesetze werden nun einmal nicht von Gerichten verabschiedet, sondern höchstens als nicht rechtens festgestellt und abgemahnt!

  • @liselottemueller3992
    @liselottemueller3992 Před 27 dny

    Danke

  • @taktlosnixda2478
    @taktlosnixda2478 Před 26 dny +1

    Bei manchen Dingen kann man sich einfach nur zurück lehnen und die Show genießen .........
    Das schwächste Glied in der Kette ist und bleibt der Mensch.

    • @klauss8952
      @klauss8952 Před 25 dny

      Auch das schwächst Glied der Kette,der Mensch, muß das Grundgesetz und Gesetze beachten/zu Grunde legen. Leider sind wie überall nicht alle Glieder der Kette gleich , es gibt "gleichere" und diese können scheinbar nicht mal ausgetauscht werden. Diese Ketten sind überall im Einsatz

  • @Durion-ld8ee
    @Durion-ld8ee Před 27 dny +4

    Sparrt euch doch die Seitenhiebe an die Verwaltungen. Das Video wäre auch ohne diese sehr hilfreich und informativ gewesen. Als Jurist (und Waffenbesitzer) kann ich euch sagen, die Verfügungen der Verwaltungen (wenn es denn überhaupt welche waren), waren wahrscheinlich nicht rechtswidrig, wie hier behauptet. Verwaltungen müssen Gesetze anwenden. Dazu braucht es oft Interpretationen, weil der Wille des Gesetzgebers nicht immer zu 100% klar ist. Meistens richten sich Verwaltungen halt an die Interpretationen der Gerichte, weil diese letztlich ja eh darüber entscheiden, ob die Verwaltung rechtmäßig handelt. Das haben die Verwaltungen aus NRW hier auch getan. Falls die Verwaltung in ihrer eigenen Interpretation mal von Gerichtsurteilen abweicht (was sie durchaus oft kann, wie ihr hier klar und richtig festgestellt habt), dann wird sie dafür auch sofort immer hart kritisiert. Nun richtet sie sich nach einem Urteil, und das ist auch wieder falsch. Vermutlich aber eher, weil uns Waffenbesitzern das Urteil echt nicht gepasst hat.

  • @onschbacher
    @onschbacher Před 27 dny +1

    Ich weiß schon warum ich einen Waffenschrank mit Zahlenschloss gekauft hatte...

    • @jimmc2681
      @jimmc2681 Před 27 dny

      😂 .. und??
      Auch "solch ein Schrank/Tresor" hat einen Schlüssel ☝️😉‼️
      Oder nimmst du *"eine Flex in die Hand"* wenn der Strom/Batterie ausfällt 🤣‼️
      ..
      MfG

    • @christianm2123
      @christianm2123 Před 27 dny +3

      @@jimmc2681blödsinn, dann tauscht man die von außen erreichbare Batterie ! Was bringt dir ein Schrank mit Zahlenschloss wenn du aber einen Schlüssel hast ? Dann kannst es auch bleiben lassen. Übrigens machen die meisten Schlösser Monate im voraus darauf aufmerksam das ihre Batterie zu neige geht.

  • @videolugtnicht7378
    @videolugtnicht7378 Před 28 dny +1

    Einzelmeinung ist nicht richtig.
    Die obersten Gerichte geben sehr wohl die Marschrichtung für kommende Verfahren vor und Rechtsanwälte sowie Staatsanwälte und auch die Verwaltung können sich berechtigt in späteren Verfahren darauf stützen!

    • @maghope6116
      @maghope6116 Před 28 dny +1

      Nein, können sie nicht!!!!

    • @muckiderhase157
      @muckiderhase157 Před 27 dny

      Machen sie aber.

    • @videolugtnicht7378
      @videolugtnicht7378 Před 27 dny

      Dann hab ich die letzten 22 Jahre im Job was falsch verstanden! Tut mir leid! Kommt nicht wieder vor!​@@maghope6116

    • @Adrianhnn
      @Adrianhnn Před 26 dny

      @@maghope6116doch. 😄
      Wir haben in Deutschland zwar kein s.g. Common-Law-System wie etwa in den USA, wo Rechtsprechung Gesetzesrang hat, jedoch ist bei uns die Rechtsprechung ganz maßgeblich für die Interpretation von Gesetzen, so dass es jedenfalls äußerst schwierig ist, in einem
      vergleichbaren Fall - und vorliegend sind die Fälle ja nun wirklich enorm vergleichbar - eine abweichende Entscheidung zu begründen.
      Das heißt zwar nicht, dass die Behörden automatisch so handeln müssen, wie es dem Urteil entspricht, aber wenn sie so handeln wollen, dann haben sie dafür zumindest jede Grundlage. Denn käme es dann zu einer Anfechtungsklage, wäre es für den Kläger, wie gesagt, enorm schwierig zu argumentieren, wieso im vorliegenden Fall etwas anderes gelten sollte.
      Im Verwaltungsrecht ist diese Wirkung zwar nicht ganz so stark wie im
      Zivil- oder Strafrecht, aber sie ist definitiv vorhanden und ein Gericht verhielte sich nicht falsch, wenn es danach handelte, eher im
      Gegenteil.

  • @OpaFritz89
    @OpaFritz89 Před 24 dny

    Naaaja in der Regel stützen sich Richter immer auf die Rechtsprechung der höchst möglichen Instanz. Was bedeutet wenn man sich dann vor Gericht darüber streiten wollen würde…würde der jeweilige Richter sehr wahrscheinlich nur auf das Urteil verweisen und man darf dann in die nächste Runde…Kost halt immer mehr Geld dann und die Chancen stehen relativ schlecht wenn es schon ein Grundsatzurteil gibt das am schlimmsten noch aus dem eigenen Bundesland stammt. Quelle: Frau ist Richterin