Was Sie über legalen Waffenbesitz nicht wissen sollen! - Sven Tritschler (AfD)
Vložit
- čas přidán 2. 09. 2020
- Auf welcher Grundlage wird das Waffenrecht verschärft? Das fragten wir die Landesregierung. Antwort: 500.000 Legalwaffenbesitzer in NRW spielen bei Straftaten fast keine Rolle! Der AfD-Abgeordnete Sven Tritschler reiht die staatlich betriebene Entwaffnung rechtstreuer Bürger historisch ein - zum Missfallen der SPD. Eine Frage bleibt:
Haben Legalwaffenbesitzer eigentlich Straftaten abgewendet? Und, wenn ja, wie viele?
Rede gehalten am 27. August 2020 im Landtag NRW.
➡️ JETZT unseren Kanal abonnieren: bit.ly/2MLR29Q
📰 Hier kostenlos unser Fraktionsmagazin bestellen: bit.ly/2Wt42Gl
Man sollte ein Handyverbot im Bundestag einführen!!!!!!
Nur wenn die Afd auch verboten wird
Dann schlafen noch mehr oder kommen erst gar nicht
@@cymess73dann sollen die lieber wegbleiben
@@jp_nature_photography5943 Stempeluhr einführen
Das ist nicht der Bundestag.
Als legaler Waffenbesitzer (Sportschützer), möchte ich bei Ihnen für ihre Rede ganz herzlich bedanken.
Deiner Meinung
"Ein Volk, das keine Waffen tragen will, wird Ketten tragen." Ernst Jünger
Und ein Volk, das keine Waffen tragen darf, trägt schon unsichtbare Ketten.
Und noch einer: Jedes Land hat eine Armee zu tragen, wenn nicht die eigene, dann eine fremde.
Jürgen Hardt; Rede, 08.11.2012 (vermutlich im Bundestag)
Wir dürfen keine Waffen tragen !
@@junkerjoerg111 Was soll uns dieser dahingeworfene einsame Satz sagen ?
Falsch: Ein Volk, das keine Waffen besitzen darf, ist ein armseliger, versklavter Haufen
Handyverbot in allen Landtägen,,unhöflich,Respektlos gegenüber dem Redner.
Das ist im Bundestag auch so einfach furchtbar !
Da sieht man doch, wie wenig die Herren und Frauen Politiker Politik interessiert. Hauptsache das Gehalt stimmt jeden Monat....
@@MovieProfi Hahaha! Die von Dir Angesprochenen sehen das aber anders ... ganz anders!
🐪💨💨💨
Auch uns Bürgern gegenüber ist es respektlos !
es sind doch noch alles Kinder ..... nun lass Sie doch
Ich bin Jäger und Sportschütze war immer ein Brava Deutscher Bürger. Für mich noch nur AFD
Spricht mir als legaler WB und Jäger aus dem Herzen. Danke für diese Betrachtung.
Ein Statement mit Sachverstand.
@@cascadeur70 Genau.
Nur Kackbraune sollten Waffen besitzen.
Oder wie meinst du das.
Da woll keiner Antwortet die sollten natürlich keine Waffen besitzen dürfen aber 100% sicherheit gibt es nie es werden immer Fehler gemacht wie Hanau gezeigt hat. Trotzdem ist es kein Grund Millionen Rechtstreue Bürger die Legal Waffen haben ihre Freiheit zu nehmen nur weil ab und an mal ein Irrer wieder durchdreht.
@@Jasonth131 Die Hanau Waffe war von dem Typen selbst gebaut, Der Hanau Anschlag war zu 100% Behörden versagen weil man nicht auf sein wirren Brief reagiert hat und seine WBK entzogen hat. Das bedeutet die Polizei hätte den auf dem Schirm gehabt und hätten eine Hausdurchsuchung mit Konfiszierung durchführen können.
@@Lary-xg2un Das mit den selbstgebauten Waffen war nicht in Hanau sondern in Halle. Der in Hanau hatte zwar die entsprechenden Genehmigungen, war aber psychisch instabil. Der in Hanau hatte seine Taten auch angekündigt und ab dem Moment bestand schon "Gefahr im Verzug". Selbst das Ankündigen von Straftaten gilt doch nach unserer Rechtslage eigentlich schon als Straftat selbst.
Legale Waffen sind nie das Problem auch nicht in Amerika! Das Recht Waffen zu tragen ist auch ein Stück Freiheit!
Genau. So ist es richtig.
@M.Z. Genauso und nicht anders ist es. Siehe Berlin 29.08.20
Die Waffen von dem Typ in Winnenden waren legal und so weit ich weiss ein Riesen Problem
@M.Z. dennoch waren es legale Waffen.
@M.Z. Der Vater war offensichtlich nicht geeignet, sonst hätte er seine Beretta nicht im Nachttisch liegen gehabt.
Auch wenn ich kein "Fan" der AfD bin, so muss ich den Ausführungen des Herrn Tritschler hier vollumfänglich recht geben.
Leuten wie dir ist ja auch mit nichts mehr zu helfen.
Bitte keine schnellen Vorurteile, vielleicht hat auch er mittlerweile verstanden, dass nur die AfD Politik für die Bevölkerung macht.
@@germanCrowbar Wo liegt dei Problem? Sein Kommentar war vollkommen in Ordnung
Wenn du kein Fan bist was suchst du dann hier ? Heimlicher Patriot ?
Sind Sie immer noch kein "Fan" der AfD ??
.
Wir brauchen in Europa eine Bewaffnung der breiten Bevölkerung!
Mehr legalen Waffenbesitz! Nicht illegalen! Bessere Gesetze müssen her...
Ich bin nicht unbedingt ein Freund der AFD, aber als Legalwaffenbesitzer besteht nun eine Aussicht auf meine Stimme. Denn Parteien, die einen enteignen, und eine Art Planwirtschaft aufdrücken wollen, werde ich garantiert nicht wählen. Damit meine ich vor allem die Partei, die die Farbe grün mit tiefrot verwechselt.
Ich bin ein großer Freund einer zuverlässigen, unabhängigen Enervieversorgung. Wen soll ich da wohl wählen? Wir die AfD sein :-)
für einen deutschen gibt es nur 1ne Wahl und das ist die AFD. "eine AFD wirkt"
Man nennt sie auch die Wassermelonen Partei: aussen grün und innen tiefrot!
Endlich Mal jemand,der mit Fachwissen und Vernunft aufwartet.Vielen Dank an Herrn Tritschler.
Sachverstand…????😅
@@ichbinsnur1203 Fachwissen, aber dazu benötigt man Lesekompetenz ... also so etwas wie Sachverstand.
Afdlern ist gesunder Menschenverstand und Skrupel fremd
Verteidigung ist Menschenrecht!
nach bgb
Verbote führen zu mehr Illegalität -> mehr Illegalität führt zu mehr Überwachung
Ist das so gewollt?
Glaube ; ja
Sehr gut gesagt!!... Willkommen.. Alles rein... Schlimm!
...mehr Illegalität... Zum illegalen Waffenbesitz könnte Herr Reul was sagen. Clanverbrecher interessieren sich nicht für illegalen Besitz.
@@deusexmachina5491 Auf Legalem wege geht das nur sehr langsam ^.^
Geht wohl mehr darum, Geld in den maroden Haushalt zu bringen!
Vielen Dank, Herr Tritschler für Ihren Beitrag. Endlich mal ein Politiker, der die Geschichte der Waffenverbote in den Blick nimmt und sich für Jäger und Sportschützen einsetzt.
Meine Stimmen werden die nächstes Jahr bekommen. Es reicht so langsam.
@@noman8119: Meine stimme auch. Den das Theater mit diesen Altparteien kann man nicht mehr mit machen, das ist das letzte vom aller letzten.
Mehr wie Handy spielen und rumbrüllen ist in diesen. Hirnen nicht mehr drin, und eins
nicht vergessen. Am Steuertrog hängen bleiben, den diese faulen Socken sollten
es mal mit Arbeiten versuchen, aber ich denke die würden alle auf Hartz4 sitzen.
Ein Faulenzer größer Als der andere.
@Shadow Banning on CZcams Verallgemeinern Sie nicht etwas zu sehr? Immerhin gibt es rund 2,4 Millionen Jäger in Deutschland. Jäger haben überschneidende und differierende Interessen, so wie andere Leute auch. Ich gehöre zu dieser Gruppe, obwohl ich z. Zt. nicht aktiv jage. Wenn Sie nach dem "warum /-. nicht" fragen: Nun, ich schieße zur Zeit einfach nicht gut genug und möchte kein Wild krank und keinen Menschen anschießen. Eine ordentlich betriebene Jagd ist anstrengend, sehr zeitaufwändig und teuer. Jäger schießen sich immer weniger tot, weil die Sicherheitsmaßnahmen, -regeln und Technik, Jagdunfälle immer wirksamer verhindern. Den Jagdschein zu machen, ist anspruchsvoll und setzt ein lupenreines Führungszeugnis voraus. Man kann ihn sehr schnell, auch durch andere (z. B. Verkehrs-)Vergehen, die nichts mit der Jagd zu tun haben, verlieren. Von daher müssen sich Jäger gesetzestreu und angepasst verhalten. Wir stehen unter wirtschaftlichen Zwängen, Stichwort Pachten, aufwändige Technik, Revierpflege, "Wildschäden" und starker gesellschaftlicher Beobachtung. So gesehen, sind wir tendenziell "Systemlinge". Das hindert uns aber nicht, die AfD zu wählen.
@Shadow Banning on CZcams dir sollte einfach klar sein das sich kein waffenbesitzer vor iregndeinbem fremden einfach mal nackig auszieht und alle siene ansichten durchsickern lässt... niemand sollte, gerade als waffenbesitzer aber auch als emnsch allgemein so dumm sein ;) meinungsfreiheit ist tot.
@@murxs05 Es heißt "Waffengesetze", und nicht "Waffengesetzte".
Sauber, sachlich, präzise, höflich auf den Punkt.
A F D = Aufklärung Führ Deutschland.
guter Kommentar 👍
Solche Politiker braucht dieses Land.
@@jensfuchs9383 Für...nicht "führ".
Guter Vortrag Danke, aber
Strumpfband Halfter für Politikerinnen gehören auch geächtet Ja, ja.
Jetzt tauen Sie sich nicht nach den Namen der Trägerinen fragen,
die bei Grenzkontrollen festgestellt wurden.
So einen Bundeskanzler wünsche ich mir.
Fantastische Rede! Endlich Mal jemand der bei der Wahrheit bleibt!
Freie Bürger - freier Waffenbesitz!
So ist es.
@M.Z. Sklaven sind nicht frei.
@T. END Quatsch.
@@martinetti123 Hallo, ich sage nur wer sich zum Sklaven machen lässt ist selber Schuld. Ich bin in der DDR auf gewachsen und dort war ich auch ein Rebell. Ok Es wird sich auch heute nicht ändern.
@M.Z. Du hast es auf den Punkt gebracht.
Wer eine Schußwaffe haben will besorgt sich auch eine - der einzige unterschied ist nur wie schnell er sie bekommt .
Kann man diese Argumentation nicht auch auf andere Sachen anwenden?
Albaner & Bosnier haben die Keller voll... Hauptgeschäft:
- Drogenhandel
- Waffenhandel
- Schwarzarbeit
- ...
man bekommt hier schneller und einfacher ne illegale als ne legale
@Kartoffel: Drogen...
Görli... 🏃🏼♂️... .. . Gibts wohl Alles.
@@incitatussenator3251 ja klar, weil laut rot-rot-grüner Berliner Regierung, Bezirksverwaltungen usw. kriminelle Händler verbotener Waren ja auch nicht diskriminiert und ausgegrenzt werden, sondern sich wie alle anderen auch frei entfalten dürfen, was vor allem in der Problematik rund um den Görlitzer Park immer wieder so propagiert wurde, der Sinn für Rechtstaatlichkeit und als Beispiel hier auch von Strafverfahren, Strafurteilen und Gefängnisstrafen scheint den dort politisch Tätigen und wohl auch vielen der dort tätigen Mitarbeitern ja offensichtlich immer mehr abhanden zu kommen und das meist noch ohne große Kritik seitens der dortigen Bevölkerung und Medienvertreter
Das ist doch klar, so kann man das Volk besser unterdrücken!
Wenn ich kein Messer haben darf dann werde ich auch kein Gewähr bei der BW in die Hand nehmen.
Huch, keine Zwischenrufer diesmal? So ungewöhnlich für eine AfD Rede, normalerweise sind die Wutparlamentarier außer Rand und Band.
War wohl keiner da 😂 wäre ja nichts neues 😂
Wahre Worte und eine tolle Rede!!! 👍
Ich würde jedes Wort davon unterschreiben
Es geht zurzeit leider immer gegen das eigene Volk. Die meisten legalen Waffenbesitzer sind sehr verantwortungsbewusste Bürger.
Jeder hat das recht sich selber zu schützen! Das ist ein Geburtsrecht! Punkt!
Waffen in unbescholtener Privathand sind ein wirksamer Schutz gegen totalitäre Strömungen. Je restriktiver die Waffengesetze, desto totalitärer das System.
Wieder ein weiteres Argument,nur noch immer AFD zu waehlen!
@@r.t.2699 Und dazu kommt die Angst...vor Waffen,die aber nur von Krimminellen illegal benutzt werden,nicht von Sportschuetzen,Jaegern und Hobbyschuetzen.Ich hatte mit 14 meine erste Luftpistole,dann spaeter natuerlich Klein und Grosskaliber-und heute,mit 55 schiesse ich immer noch-auf Pappscheiben,Dosen usw-aber nie auf etwas lebendes....
nur noch immer? niemals. meine stimme kriegen die nazis nicht.
@@r.t.2699 quatsch. die cdu z.b. lügt, seit ich denken kann (40 jahre) ständig und wird trotzdem wiedergewählt. zwangsmedien gibt es nicht. auch in öffentlich-rechtlichen medien wird viel über afd und corona-leugner etc. berichtet, allerdings sehr objektiv. auf YT gibts zum großteil propaganda, bei der nur eine meinung als richtig und gut dargestellt wird und alles andere wird diffamiert. das ist hohles zeug für hohle leute. jeder vernünftige mensch, wie ich, informiert sich aus vielen unterschiedlichen quellen. die nazis heute heißen höcke und co. wer gegen die roten (spd, linke) und grünen ist, kann das sein, nazis sind sie aber nicht, sondern demokraten. die verlogenheit der afd kann man gut erkennen, wenn man höckes reden hört (vor neonazis hört er sich an wie adolf, vor der presse gibt er sich bieder-nationalistisch). wann fängt die afd endlich an, mit argumenten zu arbeiten, statt mit irgendwelchen vorwürfen und diffamierungen a la trump. sie scheinen keine argumente zu haben....
Wie dumm kann man eigentlich sein mit 60 vor seinem PC zu sitzen und sowas zu schreiben
Kurz, alles auf den Punkt gebracht. Sehr gute Rede. Als engagierter Sportschütze bedanke ich mich für die ehrlichen und offenen Worte.
Hervorragende Rede. Und genau auf den Punkt gebracht.
Sven T, ich beobachte Sie schon länger! Ruhig,sachlich und auf den Punkt. Sie sind zu Höherem berufen.
Es ist die Angst vor dem Wähler, vor dem eigenen deutschen Volk ...
Ich bin kein Afd Fan, aber damit hat er vollkommen recht
Präsidentin hart am Mobiltelefon
Schön wie er über die Wahrheit spricht
Es ist höchst interessant, ob und wieviele Waffen durch die offenen Grenzen ins Land gekommen sind. Für Waffenschmuggler dürften die offenen Grenzen wie Weihnachten und Ostern zusammen sein.
Und bei Spielzeugwaffen (Softair) wird man als Deutscher gegängelt, wo man nicht mal ne Maus mit erschießen kann xD
Ich möchte gerne auf die EU weite Razzien mit den 10 Tonnen Kokain und den foltercontainern verweisen. Ich denke das spricht für sich.
Ich hab vor Monaten selbst ein Angebot von einem Albaner erhalten, bin einfach so auf der Strasse angesprochen worden - ob ich möchte eine gebrauchte AK47 mit 2 Magazinen und einer Dose mit 200 Schuss Munition für 400 Euro vor die Haustüre geliefert. Ich hab natürlich nicht zugeschlagen, da ich noch Hoffnung habe, dass unsere Opposition, die AfD, etwas erreichen wird und ich den legalen Weg stets einem illegalen Vorrang gebe. Der Typ meinte noch, dass gerade wegen den offenen Grenzen es absolut kein Problem wäre die Waffen nach Deutschland zu holen und Albanien hat die meisten Mengen an Handfeuerwaffen weltweit! Er sagte das Geschäft blüht, es gibt so viele auch ältere Menschen die Angst haben in Deutschland und sich absichern - er verkauft wohl an die 30 Stück pro Monat überwiegend an Deutsche. Tja und wenn man nun bedenkt, dass dieser Händler sicherlich kein Einzelfall ist, dann kann man sich in etwa ausmalen was hier bei uns in der BRD mittlerweile los ist. Die Zeit ist wohl vorbei wo man mit den dummen Deutschen machen konnte was man will - das Volk wehrt sich nun. Ich finde es schlimm, dass es so weit gekommen ist, aber noch schlimmer finde ich, dass die legalen Waffenbesitzer ständig für das Versagen der Politik bestraft werden obwohl sie selbst unauffälliger und gesetzestreuer kaum sein könnten!
@Shadow Banning on CZcams Ja wenigstens der Zoll versucht noch uns zu retten, alle anderen Behörden versagen leider auf ganzer Linie. Speziell der Verfassungsschutz ist nur noch ein Schatten seiner selbst und jagt nur noch "fake NAZI`s" unbescholtene Bürger, aber Politiker haben Narrenfreiheit unsere Verfassung mit Füssen zu treten und auszuhebeln wann immer sie wollen (siehe unsere Kanzlerin) und auch das Linke Anarchisten Völkchen hat beim Verfassungsschutz wohl Narrenfreiheit. Armes Deutschland :(
@Shadow Banning on CZcams verdammt, hätte ich bei meinem Schnäppchen Angebot doch zuschlagen sollen hahahahahahahah
Könnte jemand der im Hintergrund mal das Handy weg nehmen. Das gab's in der Schule auch nicht. Wenn einer spricht passen alle auf. Und spielen nicht mit dem Handy
Helge #Helge aber doch nicht bei diesem Kindergarten
Richtig ! Welch Ignoranz dem Redner gegenüber. Null Erziehung ..Kein Respekt. Raus werfen !
@@felizitasdankwarth847 in der Schule wäre schon längst der Schlüsselbund vom Lehrer angeflogen gekommen. Und danach mit dem Rohrstock auf die Finger. Durch Schmerz hat man gelernt
Außer ihr und dem Redner und seinen Parteikollegen scheint eh niemand im Plenum anwesend zu sein, ansonsten hätte es doch mit Sicherheit bei einigen Bemerkungen ein großes Geschrei gegeben...
Die Anforderung eines Bedürfnisses für den legalen Waffenbesitzt führt zu *keinem Sicherheitsgewinn* , da Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen durchgeführt werden.
Die *Bedüfrnispflicht* könnte man daher *abschaffen* . Eine Zuverlässigkeitsprüfung, ein einwandfreies Führungszeugnis, die Altersgrenze und eine Waffensachkunde würde völlig genügen.
Ergänzung, für diejenigen, die sich als Nichtwaffenbesitzer fragen, was es mit der aktuellen Bedürfnisregelung im Waffengesetz (WaffenG) nach § 8 des WaffeG auf sich hat kurz folgende Erläuterung:
Um Waffen legal nach dem aktuellen Waffengesetz besitzen zu dürfen, benötigt man ein Bedürfnis.
Man muss also bspw. Jäger, Sportschütze, Sammler, Waffensachverständiger, eine gefährdete Person, Waffenhändler, Waffenhersteller oder ein Bewachungsunternehmer sein, damit man überhaupt legal Waffen besitzen darf.
Diese Regelung ist in vielen Fällen ein Nachteil für die Betroffnenen, ohne aber zu einem Sicherheitsgewinn zu führen.
Z.B. könnte ein Sportschütze, wenn er vorübergehend für ein paar Jahre aus Zeitmangel oder Geldgründen nicht mehr am Schießsport teilnehmen möchte oder kann, seine Waffen und Munition nicht behalten, wenn er aus dem Sportverein austritt und ein paar Jahre später diesem wieder beitreten wollte. Eine Auszeit für einige Jahre ist also nicht möglich ohne die Waffen unter schlechten Konditionen Zwangsverkaufen zu müssen, denn für den fortwährenden Besitz muss er ein Bedürfnis vorweisen, dass er dann nicht mehr hätte, wenn er vorübergehend für ein paar Jahre am Schießsport nicht mehr teilnimmt.
Beim Erben ist die Bedürfnisregelung ebenfalls ein Hindernis, da der volljähriger Enkel, der kein Bedürfnis hat, die Waffen des verstorbenen Opas nicht erben kann, wenn als Erbe die Eltern eingetragen sind und diese die Waffen gleich an den Enkel verschenken wollten. Das geht dann nämlich nicht, weil dem Enkel das Bedürfnis fehlt und nur die Eltern als Erbe eingetragen sind. Und wenn den Eltern ebenfalls ein Bedürfnis fehlt, dann können diese die Waffen nur verschrotten lassen oder müssen für sehr viel Geld in die Waffen Sperrelemente einbauen lassen, was insbesondere bei vielen Waffen sehr teuer werden kann.
Man kann auch nicht von einem auf den anderen Tag Sportschütze werden, denn Sportschütze ist man nach dem WaffenG erst dann, wenn man 1 Jahr lang bereits in einem Schießsportverein regelmäßig Trainingsstunden abgeleistet hat, vorher ist es nicht möglich und dann kann man auch nur maximal 2 Waffen erwerben und muss für weitere Waffen 6 Monate warten, ehe er wieder 2 weitere Waffen erwerben darf.
@@OpenGL4ever reicht es also nicht wenn der schlagbolzen entfernt wird? 🤔 ich dachte,dat ne waffe ohne schlagbolzen nicht mehr schußfähig ist und n laie den auch nicht so einfach mal wieder eibauen kann wäre ausreichend.
@@duczman76 Leider nein. Einen Schlagbolzen könnte man auch zu einfach nachmachen. Die Sicherung muss, so weit ich weiß, so beschaffen sein, dass kein Projektil durch den Lauf getrieben werden kann und der Besitzer der erlaubnispflichtigen Waffe, diese Sicherung auch nicht entfernen kann, ohne die Waffe dabei zu beschädigen.
@T. END Zu Absatz 1: Weil sie zu keinen Sicherheitsgewinn führt und in der Praxis nur ein Hindernis für gute rechtskonforme Bürger ist.
Zu Absatz 2:
Das sagt und fordert ja auch keiner: Das WaffenG gäbe es weiterhin, nur eben ohne die Bedürfnispflicht.
Zu Absatz 3:
Das ist ja auch einer der Gründe, warum Legalwaffenbesitzer die Waffen verschlossen aufbewahren müssen. Taten im Affekt sind so nicht möglich, weil die Waffen so nie sofort griffbereit zu Verfügung stehen
Zu Absatz 4:
Das WaffenG schreibt vor, sobald sich die Zuverlässigkeit ändert, können die Waffen auch wieder entzogen werden. Und daran ändert sich durch die Abschaffung der Bedürfnispflicht ja nichts.
Zu Absatz 5:
Das fordert hier niemand.
Personen mit fehlender Zuverlässigkeit, zu geringem Alter, fehlender Sachkunde oder mit Straftaten im Führungszeugnis könnten weiterhin keine Waffen besitzen. Daran ändert sich mit der Abschaffung der Bedürfnispflicht ja nichts.
Daher nochmal, alle deine genannten Punkte enden darin, dass die Bedürfnispflicht keinen Sicherheitsgewinn darstellt und genau deswegen ist diese Regelung nicht sinnvoll. "Sinnvoll" war die nur zur NS Zeit für die damals herrschende Diktatur, deswegen wurde sie eingeführt, weil man so das Volk entwaffen konnte.
@T. END Nun, das "Du" ist im Internet üblich. Ein "Sie" kann im Internet schon als unangemessen gelten, manche fühlen sich damit auch beleidigt.Aber ich kann mich natürlich bemühen bei Ihnen ein "Sie" zu verwenden, jetzt wo ich es weiß, dass Sie das "Du" stört.
Mir persönllich ist es eigentlich egal ob man mich im Internet siezt oder duzt, wichtig ist nur, das ich gleichermaßen angesprochen werden möchte. D.h. wenn ich den anderen Sieze, dann erwarte ich das auch von der Gegenseite. Dutze ich die andere Seite, dann ist auch ein Dutzen vollkommen in Ordnung.
was passiert wenn das Nancy Faeser hört. Nix, der kopf ist dauerhaft auf aus und Karriere geschaltet, Hauptsache wir haben den Schaden
Mit legalen Waffen und ausgebildeten Sportschützen gibt es keine Probleme!!!
Schade daß man nur einen Daumen nach oben geben kann. Sehr gut auf den Punkt gebracht.
Gute Rede- weil zT richtige Begründung !
Das nicht jeder hier ein sturmgewehr besitzen sollte befürworte ich... Aber meine Forderung wäre erstmal luftgewehre ohne dämliche 7,5 Joule begrenzung... Kleinkaliber langwaffen frei.... Meine Frau ist österreicherin, verbringe also viel Zeit in österreich 😃🇦🇹🇩🇪 das waffenrecht aus Österreich würde ich mir auch für Deutschland wünschen
Das wäre ein Traum.
Nehm das in Tschechien!!!
@T. END um spaß zu haben? Wozu brauch man es nicht?
@@mc-sillix961 Ja ich finde diese Frage auch völlig sinnlos, da ich da auch fragen kann, wo zu braucht man ein Auto mit 500 PS usw. Jeder hat andere Interessen!!!
Cobrasebi Es gibt hier e8nen wichtigen Unterschied. Ein Auto mit 500 PS ist sinnlos, eine Schusswaffe eine potentielle Gefahr.
Man sieht einfach der Mann hat ahnung wovon er redet ! Ich hätte gern mehr Leute an diesem Redner Pult
Danke für den wichtigen Beitrag!
Einfach super recherchiert!!! Weiter so!
Ich hab es geahnt in den letzten Tagen. Der normale Bürger wird wieder mit Verschärfungen gegängelt. Der traurige Witz jedoch, ob sich die Fachkräfte dann auch an die Gesetze halten, wage ich sehr stark zu bezweifeln.
"it takes a good guy with a gun to stop a bad guy with a gun"
Ungemein gut dargelegt‼
Danke schön!
Manchen ist eben der Rechtsstaat und insbesondere der freie Mann ein Dorn im Auge.
Waffenbesitz in das Grundgesetz aufnehmen wie in den USA.
Und Tschechien, aber wirklich ohne Beschränkungen.
Ein Land ist so frei, wie sein Waffengesetz!!!
Ja man kann die Leute eben besser unterdrücken, wenn sie sich aufgrund mangelnder Wehrhaftigkeit auch keine Wahl haben, als sich alles gefallen zu lassen.
@T. END Kein wirkliches Demonstrationsrecht
Eingeschränkte Möglichkeit zur Meinungsbildung durch Zensur
Exzessive Steuerlast und Zwangsabgaben
Kein Recht auf staatsunabhängige Bildung seiner Kinder
Kein direktes Wahlrecht
Kein Recht auf Selbstverteidigung (darum gehts ja in dem Video)
Permanente Überwachung, Permanente Enteignung durch Inflation
Ständige Abgabe von hoheitlichen Rechten an nichtgewählte Institutionen (EU)
Mal ganz abgesehen davon besitzt der obere Satz Gültigkeit unabhängig von meiner Person, das ist wie zu sagen, dass du jemanden einfacher verprügeln kannst, wenn er festgebunden ist.
@@clinde2311 du lebst in deutschland und damit hast du rechte und pflichten!
sich nur die rechte rauspicken und pflichten nicht beachten ist unsozial!
Wehrhaftigkeit und Kenntnis. Ich sehe es auch als massives Problem an, dass die meisten Deutschen überhaupt keine Ahnung, dafür aber eine gesunde Portion Angst und mangelnden Respekt vor Waffen haben...
Großartiger Redebeitrag, es entspricht in Argumentation und Herleitung völlig den Tatsachen. Es geht politisch mit den Verschärfungen in die verkehrte Richtung! - Eine zivilisierte Bevölkerung stellt wie dargelegt kein Gefährdungspotential dar. Danke Herr Tritschler!
Ein super super Video!!!! Bravo!!! Danke!!!! Endlich sagt jemand die Wahrheit!!!!
Was passiert in Deutschland wenn der türkische Kanzler der griechischen Regierung den Krieg erklärt? Oder einfach mal so seine Streitkräfte ins griechische Hoheitsgebiet eindringen läßt? Womit rechnet die Bundesregierung? Womit müssen wir als Bevölkerung rechnen?
Unsere Regierung steckt doch mit Erdowahn unter einer Decke.. na ja..und was uns dann erwartet, braucht es nicht viel Fantasie!
@@kinderachten1147 . Wir werden einfach ALLE Griechen einbürgern, wir habens doch.
👍
Alle 5 Jahre kannst du damit rechnen dass dein alter Waffenschrank plötzlich nicht mehr den Sicherheitsstandard erfüllt und du musst dir für viel Geld einen neuen kaufen mit einem höheren Sicherheitsstandard! Des Weiteren musst du jederzeit damit rechnen dass einer vom Landratsamt vorbeikommt und bei dir nachschaut ob den auch alles nach Vorschrift gemacht hast!
Furchtbar. Sch.. Bürokratie. Andere haben die illegalen Waffen wahrscheinlich schön schussbereit unterm Kopfkissen oder im Hosenbund.
Schikane!
@albertham
Nein, du musst keinen neuen Waffenscharnk kaufen da es den sogenannten "Bestandschutz" gibt.
Bestandschutz?
So ein Unsinn. Mein A/B Schrank aus Mitte der 90er ist immer noch legal zu verwenden, weil Altbesitz. Nur der neue Schrank musste in 2020 ein 1er Schrank sein.
Aber nun zum zweitenmal möchte ich anmerken, dass dieser Herr aus meiner Sicht, eine gute Rednerfigur macht.
Er hat einen Standpunkt, er argumentiert, er macht auch politische Nebenbemerkungen und
er fällt nicht wie Curio, Brandner und dergleichen nicht aus der Rolle. Ich bin nicht seiner Meinung, aber er machte - entgegen einiger Anderer - vernünftige Opositionsarbeit.
Danke, sehr guter Beitrag. Ja wir Jäger Sportschützen und Sammler werden massiv unter Druck gesetzt .
Danke AfD das auch jedes Thema aufgegriffen wird. Hut ab, es ist sehr Beeindruckend.
Danke Herr Tritschler das Sie für unsere Freiheit kämpfen.
Großartige Rede💙💙💙
Wahre Worte, hat aber niemand mitbekommen diese Sache
Ja, ich würde mir auch wünschen, dass das Waffenrecht auch öfter in der Bundes-AfD zur Sprache kommt.
Hier wieder das beste Beispiel das man nur die AfD wählen kann.Sehr gute Rede zum Thema Waffenrecht (legaler Waffenbesitz).Danke Herr Tritschler.
Gut recherchiert und aufgeklärt.
Die Rede ist so aktuell wie nie! Daher ab in den VDB und Fördermitglied werden für nur 3€ im Monat und blau wählen.
Super. Man kann sich nur noch die Augen reiben❗
Sehr gut Herr Tritschler, saubere Fakten sehr gut vorgetragen!!
Wahrheiten nichts als Wahrheiten.
Ich war 30 Jahre erfolgreicher Sportschütze und wurde ständig vom Landkreis mit immer neuen Auflagen gegängelt. Gefrustet habe ich dann meine Waffen abgegeben. Heute denke ich, sollte ich im fortgeschrittenen Alter noch einmal kriminell werden, kann ich immer noch den Hammer nehmen.
Ich bin auch Sportschütze und werde nicht ständig mit neuen Auflagen gegängelt. Was meinst du mit gegängelt und ständig? Es gibt ein Waffengesetz und wenn du alles befolgst, was dort drin steht, ist doch alles ok. Es gibt sogar den Passus mit Altbestand. Ich kenne noch Sportschützen die nach der alten Regelung Waffen besitzen keine Waffensachkundeprüfung abgelegt und ihre Waffen in A+B Schränken untergebracht. Womit haben sie dich denn gegängelt und wie oft, wenn du ständig schreibst
@@haste.gesehen Zunächst möchte ich ergänzen, dass ich nie unangenehm aufgefallen bin und alle damaligen Gesetze eingehalten hatte. Trotzdem wurde bei mir Zuhause zweimal vom Amt mein Waffenschrank (Erbstück vom Opa) kontrolliert und abgelehnt. Dann habe ich einen neuen gekauft. In unserem Schützenverein durften alle Kaliber für Kurz-und Langwaffen geschossen werden, es gab aber nicht jede Munition dort zu kaufen. Also brauche ich eine Munitionserwerbserlaubnis, die mir verweigert wurde und ich meine Munition über andere Schützen kaufen musste. In der Regel von Wiederladerschützen. Dann haben sich Anwohner über den Schießlärm beschwert (Schützenverein gab es bis dato 150 Jahre) und unserem Verein wurde das Kaliber auf max 38er begrenzt. Ich schoss die Kaliber 45er und 44er Magnum und Sportpistole 22lfb als Mannschaftsergänzung für einen anderen Verein. Dann bekam ich die Aufforderung vom Amt, ich müsste eine Waffe abgeben mit der Begründung, den Bestand von legalen Waffen in der Bevölkerung zu reduzieren. Dem kam ich aber nicht nach und mir wurde eine 3 monatige Frist gesetzt die Auflage zu erfüllen. Wöchentlich wurde mir vom zuständigen Sachbearbeiter ein mahnendes Erinnerungsschreiben zugeschickt. Zu dieser Zeit war kein Verkauf ohne erheblichem Verlußt möglich und ich entschied mich aus Frust mit dem Schießsport aufzuhören.
@@gassenfegerDas tut mir leid, wenn bei euch solch unfähige Mitarbeiter beim Amt arbeiten dürfen. Eine Waffe muss man nur abgeben, wenn man das Bedürfnis nicht mehr nachweisen kann , sprich du schießt diese Waffe nicht mehr regelmäßig aber nicht, um legale Waffen in der Bevölkerung zu reduzieren. Waffenschränke können nur abgelehnt werden, wenn sie nicht der Auflage entsprechen.
Eine Munitionserwerbserlaubnis kann man dir nicht verweigern dann hätte sie dir schon die WBK verweigern müssen. Ich nehme mal an da hat dich jemand ganz bewusst auf dem Kiker gehabt. Ich hätte das per Anwalt geregelt, den wie ich sagte, wir haben ein Waffengesetz an das sich auch die Mitarbeiter des zuständigen Amtes zu halten haben.
Einen Schießstand in einem Kaliber zu beschränken gehört heute leider zum Wahnsinn der Verwaltung der einzelnen Länder/Kommunen dazu und solange der Verein nicht dagegen vorgeht, ist das eben so. Es wurden schon Schießanlagen geschlossen, weil neu zugezogene sich über den Lärm beschwert haben, obwohl der Verein schon sehr viel länger da war.
Bei uns im Verein ca. 120 Mitglieder wird alle 5 Jahre mal einer kontrolliert und der Schießstand nur im normalen Turnus.
@@haste.gesehen Die Angelegenheit betraf ja nicht nur mich, einige Schützen haben auch geklagt mit mal mehr und mal weniger Erfolg. Der Munitionserwerb wurde immer auf 5 Jahre beschränkt. Das größere Problem war aber, wir haben uns die Schießanlagen mit den Jägern geteilt und die sind dann komplett abgewandert. Nun konnte der Verein die laufenden Kosten nicht mehr aufbringen. Durch Corona nun keine Feiern und Schützenfest mehr und nun ist Schluß. Schießgruppen wurden aufgelöst, nur noch die Grünröcke Luftgewehr sitzend aufgelegt sind noch da. So kann man Vereine auch kaputt machen.
@@gassenfeger Klar ist der Munitionserwerb auf eine gewisse Zeit beschränkt(ich bin der Meinung das es 6 Jahre sind) aber man kann sie jederzeit neu beantragen reine Geldmacherei. Die Munition die ich mit der Erwerbsberechtigung gekauft habe darf ich aber mein Leben lang weiter besitzen! Der Munitionserwerb besieht sich immer auf die eingetragenen Waffen und welches Kaliber man damit verschießen kann (357 Magnum zum Beispiel verschießt auch 38 Special also darf ich beide Kaliber kaufen, gleiches gilt bei 44 Magnum die auch 44 Special verschießt)
Wenn man die gesetzlichen Regelungen erfüllt darf einem die Munitionsberechtigung zum Erwerb der Munition nicht versagt werden. Da kann ein Gericht nicht mal so oder so entscheiden. Wenn sie jemand laut Gerichtsurteil nicht bekommt dann MUSS da etwas sein was gegen das Gesetz spricht. Das steht ganz klar im Waffengesetz § 10
Erteilung von Erlaubnissen zum Erwerb, Besitz, Führen und Schießen
Das Vereine durch Corona gebeutelt werden ist auch klar aber Schützenfeste bringen nicht das Geld bei uns kosten sie mehr als sie einbringen. Den Ausfall von Feierlichkeiten fangen wir zum Beispiel durch leichte Erhöhungen der Beiträge auf und durch Sparen. Nun kostet eine 30er Serie KK Pistole 2,50 € statt 2,00 €. Getränke statt 090 € nun 1,00 €. Wer kann spendet dem Verein eine Kleinigkeit und so geht das alles.
Ich habe eine Rechtsschutzversicherung und lasse mir meinen Schießsport nicht vermiesen und sollte der Verein nicht zu halten sein kann ich mich immer noch als freier Verbandsschütze überall auf Schießständen einmieten. Da kostet die Stunde 10-15 €, das kann man sich locker 2 X im Monat leisten denke ich. Kann es sein das du aus Bayern bist da ticken die Behörden eh ein wenig anders und agieren gerne gegen das geltende Recht.
Schöne Rede aber wird nichts verändern
Gott sei Dank
Nein, das könnte die AfD nur, wenn sie in Regierungsverantwortung kommt :)
0:50 stimmt nicht. Jeder erwachsene Deutsche durfte Schusswaffen erwerben und sogar das Führen war wenig problematisch. Die Entwaffnung kam erst mit der Besatzungszeit.
Alles mit System, damit der Widerstand nicht so groß werden kann! Wehrpflicht, usw.!!!
Der Mann hat von A - Z recht !! Endlich mal eine kompetente Aussage !
Ich sage nur alter Quelle Katalog von 1968(?)
Gute Zeiten
Ach, wie gut, dass ich in der Schweiz lebe....
In dem Fall und in vielerlei Hinsicht schon. In der Schweiz gibt es allerdings durch Dummkopf Merkel auch schon Schwierigkeiten...
@fritz Brause sind wir noch viel besser dran? Wenn ich darüber nachdenke was ich in meinem Umfeld alles gehört habe dann könnte ich nur noch 🤮
@@San00112 Die Schweizer lassen sich auch schon mit Corona dengeln. Nur etwas später!
Sehr sehr wichtiges Thema .
"Jeder Staat ist so frei wie sein Waffengesetz" - Bundespräsident Gustav Heinemann
Als Österreicher sind mir die Waffengesetze in Deutschland nicht bekannt, was ich aber sicher aus Erzählungen weiß, ist, dass es in Österreich viel lockerer ist
Wieso wird so eine Rede nicht im Bundestag gehalten?
Endlich wird das mal angesprochen! Danke dafür.
gott schuf den menschen, Sam Colt hat sie gleich gestellt
Besser kann man es nicht sagen!
Das ist eine Glasklare Darstellung!
Dann wissen wir ja jetzt warum wir keine Waffen besitzen dürfen.Was sitzt da jetzt oben?
FÜR MICH NUR NOCH AFD !
WIE SCHON VON ANFANG AN !
Karl Liebknecht und August Bebel würden heute AFD wählen 😁
Das ist fraglich.
Aber ganz sicher würden sie *nicht die SPD* wählen!
Die Kommunalwahl in NRW am 13.9.2020 hat gezeigt,daß es die Bürger dort nicht anders
wollen... leider
Leider so wahr
Es ist schon ein Unding das ich als freier Mensch eine Erlaubnis eines anderen Menschen benötige. Egal wofür 😡
Wir sind erledigt
Danke! Endlich spricht es mal einer aus!
Bin alles, nur kein Fan oder Unterstützer der AFD. Jedoch hat der Herr es auf den Punkt gebracht!
exzellent, wie immer
Bleibt an dem Thema dran denn wir legalen Waffenbesitzer brauchen eine starke Stimme und das ist für mich die AFD
Krass! Wo er recht hat, hat er recht 🤬
Gut gemacht, Herr Tritschler! Wahre Worte!
Schon schlimm genug, dass Migranten messer führen dürfen.
Genau! Waffen für alle!💪🤨👍
Die ungeliebte Wahrheit klar auf den Punkt gebracht!!!! Respekt!!!
Heute aktueller den je.......