Haha complètement d'accord sur l'effet addictif constaté cher tout le monde ^^ mon avis perso ça reste un outil mais très puissant donc difficile de s'y exprimer soi tout comme dans une certaine mesure le dessin sur ordi au début, ces outils sont puissant ils imposent leur pâte et les artistes on mis du temps à s'approprier réellement ses outils et y mettre leur pâtes. Comme tout ça a des avantages et des défauts ( oui certains vont essayer de se passer illustrateur en mode greedy mais je pense aussi à tout les petits créa qui abandonne leur projet car il ne peuvent simplement pas payer des gens voilà une occasion de laissé une chance a ces projet aussi) mais si l'image est belle ça ne va pour le moment pas plus loin, il va falloir un artiste, une idée, un discours et un travail pour produire des œuvres et pas juste des images mais comme tu l'a dis le débat a déjà été fait bien avant (au début même de la photographie d'ailleurs car s'est au final une machine même argentique qui peut produit une belle image sans même plus l'intervention humaine qu'un humain qui click sur un bouton bref vieux débat déjà répondu) mais s'est est un outil assez incroyable dans ma pratique personnelle elle n'a pas remplacer mon travail mais donner d'autres alternatives pour faire ce que je fais. Mais je partage l'orientation de ta réflexion sur l'impact que ça aura sur nos façon de créé, consommer ect... Que je trouve plus pertinent et intéressant a se poser que ce qui se répète en écho infini sur le sujet donc Merci d'axer la réflexion là dessus plutôt que l'IA va remplacer les artistes qu'on entant de partout et une fois encore un sujet qui si ils avaient un peu lu les interrogations et les réponses de ceux qui nous on précédé bref. (Anecdotes ^^ j'ai pris la version 10€ pour faire un live et montré a mes followers midjourney et j'ai tout bouffer en une aprem la veille du live donc oui si vous pensez régulièrement vous en servir 30€ en mode relax s'est le minimum xd)
Merci pour cette vidéo étant étudiante en art c'est une question qui tourne pas mal ces temps-ci. J'ai testé un des moteurs il y a quelques jours mais( sans doute dû à un manque de détails de ma part) les rendus proposés reflétaient peu ce que j'avais en tête même si certaines composition étaient intéressantes. Je crois encore en l'imagination humaine 😊
Complètement d'accord, tout du long même. Très bien dit à 3:494:34. Bon exemple 10:09. 12:09 un artiste utilise toujours des références; le monde qui l'entour, toute œuvre n'appartiens pas complètement à son auteur mais à sa sensibilité de ce monde qui l'entour. Néanmoins effectivement c'est du tout mâché avec cet outil donc à ne pas en abuser. J'espère que c'est les débuts d'un nouveau format, bien plaisant à regarder en tout cas :)
Merci pour tes remarques, effectivement je ne nie pas l'inspiration qui va toujours piocher a côté. La c'est qu'on a plus a être inspiré on peut littéralement commander de l'inspiration, il ne reste plus qu'à recopier.
Video intéressante, merci. Comme toute évolution technologique quelle qu'elle fut, il y a souvent une idée de base qui en se popularisant voit ces limites être transformé par ce que l'humanité en fait, on ne peut pas savoir à l'avance. Quoi qu'il en soit, vos questionnements sont pertinents. Les humains ont la capacité de s'adapter et l'art est en constante évolution (notamment techniques), donc globalement, chacun devrait pouvoir y trouver sa place. L'artiste aura toujours besoin de s'exprimer et si ce genre d'outil devient trop imposant, il amorçera un changement de direction de sa forme d'art cela peut aussi avoir un effet rebond et créatif très percutant, à mon sens.
Dalle permet de faire des variations de nos propres oeuvres (sauf visages), et on peu également faire des corrections dans les images en effaçant des zones à changer et en decrivant les corrections qu'on veut y appliquer, ou les éléments à rajouter. On peut aussi lui demander de générer la suite d"une image ou d'un décor. C'est assez fou.
@@sbrina2807 ah ah, je ne sais pas, je viens de me faire une overdose de Midjourney pour cette vidéo, j'ai absolument pas envie de recommencer tout de suite 🤢. A la limite pour tester mais pas plus.
Ça y est ! Il y avait déjà les Chinois qui faisaient des toiles au kilomètre dans leurs caves pour les vendre à Montmartre en arnaquant les touristes, maintenant, plus besoin de chinois... et plus besoin d'artistes ! C'est VRAIMENT la fin d'une civilisation !
C'est clair que c'est un coup monté des chinois, rien à voir avec le fait qu'on s'est servi de ce pays comme d'une vaste usine... Il s'agirait peut-être de sortir de chez vous et de vous éduquer un peu :)
Un sujet de réflexion des plus intéressant voir instructif, bien que je fasse partie de ces gens qui sont a la fois admiratif du rendu mais TRES inquiet sur ce que cela pourra créer par la suite comme retomber ... Bref, j'admire l'outils, mais je redoute l'homme, et au final, c'est un schéma que l'Histoire à répéter encore et encore, prenant les bonne idée, les bonne intentions, les bon outils pour en faire qch de .... moins bon (pour rester soft). Je pense que j'essayerai une fois, histoire de pas être ignorant, mais sans plus. Sympa comme vidéo copain, je me souvenez plus que tu avais ton CZcams, je serai attentif à ce que tu présentera ^^
Hello Benji, et oui c'est a la fois intéressant et flippant pour certains et surtout ça évolue tellement vite que dans 6 mois ce sera déjà quelque chose de différent. D'un coté ça permet d'apprendre en même temps que ça grandit. Il y a déjà eu de gros changements sur Midjourney depuis que j'ai sorti cette vidéod et là c'est que le début
l'IA restant un enchainement de matrices de probabilité, je me questionne sur la volonté mise dans l'oeuvre. C'est plus qu'est-ce qui est assez main stream dans les catégories/description demandées ^__^' mais il n'y a pas vraiment de message ou signifié dans l'image. Seulement une imitation du passé.. Et de plus c'est en tant qu'humain qu'on fait l'interprétation des images et la recherche parmi les variantes pour créer ce semblant de sens. On pourrait même se demander si on ne se fait pas emporter par le courant des probabilités et que notre quête de signifié plie face au hasard. (Quant à la paternité de l'oeuvre, elle doit être multiple.. la manière d'apprendre/agencement des modèle a été imposée par le dev et impacte le résultat. Dès lors qu'elle est la part dans la création artistique de cette dernière, du choix du dataset sur lequel l'algo se base, et derrière du choix des mots et de la sélection des variants ^^')
Ces outils sont fantastiques, mais je craint que d'ici peu de temps les images numérique n'auront plus aucune valeurs symbolique et économique. Le savoir faire des peintres numériques risque de devenir complètement obsolète.
A un moment un nouveau métier va se créer et les plus a même de reprendre le flambeau seront les illustrateurs qui se forment sur ces nouveaux outils. Un peu comme les sculpteurs tradi qui se sont mis à la 3d, il y a déjà des bases acquises.
La déshumanisation est partout que ça sois dans les services publics ou dans la construction automobile ça ne mettone même pas que skynet s'attaque aussi a l'art c'est de l'art artificiel IA sera de plus en plus présent dans le futur il restera toujours des résistants en tout cas je l'espère ✌😉
Et donc question hors sujet: Pourquoi quasi toutes les représentations de femmes sont basés sur des modèles de femme jeune au visage lisse, alors qu'il y a des profils bien plus variés chez les hommes? :/
@@kauras_404 Oui puis quitte à créer mon propre monde je l'ai fait selon des critères et codes visuels qui me parlent : les mecs sont souvent des héros burinés et le femmes de jolies filles.
Attention tout de même à toutes les images générées sous V3 avec (--test --testp --upbeta), elles sont soumises au copyright common creative 4, donc pas d'utilisation commerciale. Tu ne peux pas par exemple mettre ta vidéo en "commercial" vu que tu as utilisé des prompts sous licence creative commons. 😏
Haha complètement d'accord sur l'effet addictif constaté cher tout le monde ^^ mon avis perso ça reste un outil mais très puissant donc difficile de s'y exprimer soi tout comme dans une certaine mesure le dessin sur ordi au début, ces outils sont puissant ils imposent leur pâte et les artistes on mis du temps à s'approprier réellement ses outils et y mettre leur pâtes. Comme tout ça a des avantages et des défauts ( oui certains vont essayer de se passer illustrateur en mode greedy mais je pense aussi à tout les petits créa qui abandonne leur projet car il ne peuvent simplement pas payer des gens voilà une occasion de laissé une chance a ces projet aussi) mais si l'image est belle ça ne va pour le moment pas plus loin, il va falloir un artiste, une idée, un discours et un travail pour produire des œuvres et pas juste des images mais comme tu l'a dis le débat a déjà été fait bien avant (au début même de la photographie d'ailleurs car s'est au final une machine même argentique qui peut produit une belle image sans même plus l'intervention humaine qu'un humain qui click sur un bouton bref vieux débat déjà répondu) mais s'est est un outil assez incroyable dans ma pratique personnelle elle n'a pas remplacer mon travail mais donner d'autres alternatives pour faire ce que je fais. Mais je partage l'orientation de ta réflexion sur l'impact que ça aura sur nos façon de créé, consommer ect... Que je trouve plus pertinent et intéressant a se poser que ce qui se répète en écho infini sur le sujet donc Merci d'axer la réflexion là dessus plutôt que l'IA va remplacer les artistes qu'on entant de partout et une fois encore un sujet qui si ils avaient un peu lu les interrogations et les réponses de ceux qui nous on précédé bref. (Anecdotes ^^ j'ai pris la version 10€ pour faire un live et montré a mes followers midjourney et j'ai tout bouffer en une aprem la veille du live donc oui si vous pensez régulièrement vous en servir 30€ en mode relax s'est le minimum xd)
Merci pour cette vidéo étant étudiante en art c'est une question qui tourne pas mal ces temps-ci.
J'ai testé un des moteurs il y a quelques jours mais( sans doute dû à un manque de détails de ma part) les rendus proposés reflétaient peu ce que j'avais en tête même si certaines composition étaient intéressantes. Je crois encore en l'imagination humaine 😊
Effrayant et merveilleux à la fois
Complètement d'accord, tout du long même.
Très bien dit à 3:49 4:34. Bon exemple 10:09.
12:09 un artiste utilise toujours des références; le monde qui l'entour, toute œuvre n'appartiens pas complètement à son auteur mais à sa sensibilité de ce monde qui l'entour. Néanmoins effectivement c'est du tout mâché avec cet outil donc à ne pas en abuser.
J'espère que c'est les débuts d'un nouveau format, bien plaisant à regarder en tout cas :)
Merci pour tes remarques, effectivement je ne nie pas l'inspiration qui va toujours piocher a côté. La c'est qu'on a plus a être inspiré on peut littéralement commander de l'inspiration, il ne reste plus qu'à recopier.
Video intéressante, merci. Comme toute évolution technologique quelle qu'elle fut, il y a souvent une idée de base qui en se popularisant voit ces limites être transformé par ce que l'humanité en fait, on ne peut pas savoir à l'avance. Quoi qu'il en soit, vos questionnements sont pertinents. Les humains ont la capacité de s'adapter et l'art est en constante évolution (notamment techniques), donc globalement, chacun devrait pouvoir y trouver sa place.
L'artiste aura toujours besoin de s'exprimer et si ce genre d'outil devient trop imposant, il amorçera un changement de direction de sa forme d'art cela peut aussi avoir un effet rebond et créatif très percutant, à mon sens.
Je suis d'accord sur l'aspect adaptation d'où naissent d'autres méthodes, tendances ou façons de faire. C'est inévitable a voir ce que ça donnera.
Très bonne vidéo. Bonne écriture et bonne présentation des enjeux. 👏🏻👍🏻
Dalle permet de faire des variations de nos propres oeuvres (sauf visages), et on peu également faire des corrections dans les images en effaçant des zones à changer et en decrivant les corrections qu'on veut y appliquer, ou les éléments à rajouter.
On peut aussi lui demander de générer la suite d"une image ou d'un décor.
C'est assez fou.
Oui j'ai vu ça, ça me donne envie de tester, Dalle semble être plus un outil que Midjourney qui fait tout le taff lui même.
@@EthisCrea bon et bien on attend la prochaine vidéo de même format sur Dalle 😉
@@sbrina2807 ah ah, je ne sais pas, je viens de me faire une overdose de Midjourney pour cette vidéo, j'ai absolument pas envie de recommencer tout de suite 🤢. A la limite pour tester mais pas plus.
@@EthisCrea alors une vidéo sur un nouveau masque en pâte cellulosique terrifiant ! ☺ C est ce que je préfère 😉
très intéressant ! bravo !
Une vidéo très importante voir futuriste.
Encore une fois tu nous surprends. ❤
Wow, cette vidéo a répondu à beaucoup de mes intérogations. Merci ! (tout en apportant de nouvelles réflexions ^^)
Ça y est ! Il y avait déjà les Chinois qui faisaient des toiles au kilomètre dans leurs caves pour les vendre à Montmartre en arnaquant les touristes, maintenant, plus besoin de chinois... et plus besoin d'artistes !
C'est VRAIMENT la fin d'une civilisation !
C'est clair que c'est un coup monté des chinois, rien à voir avec le fait qu'on s'est servi de ce pays comme d'une vaste usine... Il s'agirait peut-être de sortir de chez vous et de vous éduquer un peu :)
Très sympa tes réflexions. J'organise un meetup sur l'art generatif prochainement entre pro. Stay tuned. ;)
Un sujet de réflexion des plus intéressant voir instructif, bien que je fasse partie de ces gens qui sont a la fois admiratif du rendu mais TRES inquiet sur ce que cela pourra créer par la suite comme retomber ...
Bref, j'admire l'outils, mais je redoute l'homme, et au final, c'est un schéma que l'Histoire à répéter encore et encore, prenant les bonne idée, les bonne intentions, les bon outils pour en faire qch de .... moins bon (pour rester soft).
Je pense que j'essayerai une fois, histoire de pas être ignorant, mais sans plus.
Sympa comme vidéo copain, je me souvenez plus que tu avais ton CZcams, je serai attentif à ce que tu présentera ^^
Hello Benji, et oui c'est a la fois intéressant et flippant pour certains et surtout ça évolue tellement vite que dans 6 mois ce sera déjà quelque chose de différent. D'un coté ça permet d'apprendre en même temps que ça grandit. Il y a déjà eu de gros changements sur Midjourney depuis que j'ai sorti cette vidéod et là c'est que le début
C'est fascinant :)
l'IA restant un enchainement de matrices de probabilité, je me questionne sur la volonté mise dans l'oeuvre. C'est plus qu'est-ce qui est assez main stream dans les catégories/description demandées ^__^' mais il n'y a pas vraiment de message ou signifié dans l'image. Seulement une imitation du passé..
Et de plus c'est en tant qu'humain qu'on fait l'interprétation des images et la recherche parmi les variantes pour créer ce semblant de sens.
On pourrait même se demander si on ne se fait pas emporter par le courant des probabilités et que notre quête de signifié plie face au hasard.
(Quant à la paternité de l'oeuvre, elle doit être multiple.. la manière d'apprendre/agencement des modèle a été imposée par le dev et impacte le résultat. Dès lors qu'elle est la part dans la création artistique de cette dernière, du choix du dataset sur lequel l'algo se base, et derrière du choix des mots et de la sélection des variants ^^')
Ces outils sont fantastiques, mais je craint que d'ici peu de temps les images numérique n'auront plus aucune valeurs symbolique et économique. Le savoir faire des peintres numériques risque de devenir complètement obsolète.
Assez d'accord avec ta réflexion, je suis illustrateur et je me questionne sur comment revoir mes process de travail.
A un moment un nouveau métier va se créer et les plus a même de reprendre le flambeau seront les illustrateurs qui se forment sur ces nouveaux outils. Un peu comme les sculpteurs tradi qui se sont mis à la 3d, il y a déjà des bases acquises.
Bonjour, pourrait-on avoir des liens pour les I.A stp ?
Je vais les rajouter dans la description mais une simple recherche Google te mènera au même endroit.
La déshumanisation est partout que ça sois dans les services publics ou dans la construction automobile ça ne mettone même pas que skynet s'attaque aussi a l'art c'est de l'art artificiel IA sera de plus en plus présent dans le futur il restera toujours des résistants en tout cas je l'espère ✌😉
Salut,
On peut choisir la taille de l'image et la résolution ?
Oui c'est comme du code, il faut connaître les mots clés a associer
Et donc question hors sujet: Pourquoi quasi toutes les représentations de femmes sont basés sur des modèles de femme jeune au visage lisse, alors qu'il y a des profils bien plus variés chez les hommes? :/
Car l'IA ce base sur des photos mise en ligne et que les algorithmes mette plus en avant ce genre de profile féminin.
@@kauras_404 Oui puis quitte à créer mon propre monde je l'ai fait selon des critères et codes visuels qui me parlent : les mecs sont souvent des héros burinés et le femmes de jolies filles.
Attention tout de même à toutes les images générées sous V3 avec (--test --testp --upbeta), elles sont soumises au copyright common creative 4, donc pas d'utilisation commerciale. Tu ne peux pas par exemple mettre ta vidéo en "commercial" vu que tu as utilisé des prompts sous licence creative commons. 😏
Ah ah intéressant a savoir 😅