📷 STOP les Signatures MOCHES (et comment protéger VRAIMENT ses photos) !

[@ANelsonSindfoul]

Effectivement, les signatures, c'est très moche. Mais ça tombe bien, parce que c'est exactement ce que je veux ^^"
Je partage ma petite expérience.
Je suis photographe de foot féminin, c'est un milieu peu médiatisé et où beaucoup de gens, comprenez des clubs et des médias, me connaissent. Et pendant la saison, il ne se passe pas une semaine sans que je ne retrouve pas une de mes photos utilisée sans mon accord. L'année dernière, j'ai mis un filigrane en plein milieu de la photo, ce qui la rendait inutilisable. Moche, mais pas "diffusable".
Cette année, je me suis dit que j'allais juste le mettre dans un coin. Au deuxième match, on a pris une photo en coupant la partie avec la signature. J'ai un autre exemple ou la personne est allée déterrer une photo vieille de 5 ans (sans signature à l'époque mais j'ai une bonne mémoire photographique) pour présenter une nouvelle recrue. Comme je tends à me professionnaliser, je vais peut être regarder du côté de Pixtrakk.
J'ai déjà eu un litige et le fait d'avoir ma signature dans un coin a permis d'ajouter un argument au dossier.
Globalement, je partage ton opinion, mais dans certains domaines, c'est une obligation. Je pense notamment aux agences de sport qui diffusent, en dehors des clients qui ont payé la cession de droits, des photos avec le nom de l'agence et celui de photographe sur la photo, Getty images par exemple. Les photos n'ont pas vocation à être belles, mais à informer.

[@J-Pol]

Bonjour Paul,
quand on est amateur débutant ou non, on prend du plaisir à faire de la photographie tout comme les pros qui bien sûr en vivent, mais qui continuent, j'espère, à avoir ce même plaisir qui nous anime, celui de faire de belles images. Je pense que pour certaine personne, signer sa photo, fait, aussi partie de ce plaisir, celui de validé de cette façon sa sélection de photos qu'il aime, qui lui tiennent à coeur et qu'il aura plaisir à montrer. Nous ne serrons peut-être jamais tous de super photographe, mais est-ce cela le plus important ? Grâce des personnes comme toi et d'autre youtubeurs ou en club, nous progressons à notre rythme, et voulons pouvoir continuer à pratiquer notre passion en se permettant des choix qui peuvent être améliorés. Peut-être qu'une façon de signer plus discrète ou plus appropriée est une des solutions pour ne pas se frustrer et faire tout de même quelque chose qui nous convienne. C'est souvent d’ailleurs l'aide que des gens comme toi nous apportent et c'est aussi pour cela que nous vous suivons. Personnellement je ne signe pas mes photos, mais j'ai vu des images signées de belle façon. Merci pour ton travail et pour ce sujet à bientôt pour d'autres vidéos. J-Pol

[@valentinbouvry6254]

Pourquoi pas sur une photo? On le fait bien sûr les peintures...

[@PaulNapo]

Le jour ou ça sera fait avec autant de discrétion sur les photos que sur les peintures OK

[@beapicqtures]

Je suis assez d'accord avec cette remarque. Je pense qu'il faut distinguer différents cas. Il y a des signatures immondes mais il y en a des discrètes qui montrent le côté pro. Quand j'étais ado, j'allais chez un photographe pro pour faire des photos et déjà à l'époque, il signait ses photos et je n'ai jamais trouvé ça moche car c'était fait avec classe et j'étais fière de montrer mes photos faites par un pro. Donc, tout est une histoire de "dosage". ;)

[@PaulNapo]

@@beapicqtures Comme souvent ;)

[@veroniquefaure4795]

@@PaulNapo ...sachant que chacun fait comme il veut, comme même...😅😅😅

[@icard-draci1958]

Bonjour Paul, je suis un amateur en photo et en video de drone et même si ça paraît bizarre à mes débuts, quand je ne signais pas mes images, je me suis fait subtiliser des videos des châteaux, par quelqu'un qui les a publiés sur un réseau social (f.b.k) à son nom. Alors ma motivation principale est de marquer mes images, qu'elles soient belles ou pas, comme siennes, afin de décourager certaines personnes.

[@LeCoureurDesBoisQc]

Merci beaucoup pour cette video et ces informations. Mais pourquoi laisser le logo en bas de la vidéo ? C'est aussi moche qu'une signature 😉

[@PaulNapo]

Cette vidéo n’a aucun but artistique ou esthétique donc c’est pas grave si c’est moche

[@Nwtrino]

et le logo est ajouté automatiquement en plein écran par CZcams, il n'y en a pas vraiment dans la vidéo. (A moins que vous ne parliez de la miniature)

[@JoOlish]

Perso. J'encadre en blanc mes photos et je mets un logo en bas au milieu. Je fais ça car je trouve qu'une photo encadrée est plus jolie. Et mon logo habille le cadre. Qu'on me pique l'image ? Non seulement je m'en fous, mais en plus je serais flatté. Mais je fais ça surtout .... parce que ça me fait plaisir. Et pour moi la photo, c'est d'abord et avant tout ... Se faire plaisir. Merci de tous tutos que j'écoute toujours avec passion.

[@PaulNapo]

Le cadre ça peut être une bonne solution effectivement !

[@quentinfb7333]

Salut ! Pour ma part avoir mis des signatures ma permis d'arrêter le vol et la réutilisation de mes photos . Je vais voir pour tester les autres techniques !

[@jeromelaurent595]

Bonjour Ça veut dire quoi pour toi débutant?

[@PaulNapo]

Bonne question tiens. Dur de trouver une définition précise. Je dirais quelqu’un qui tâtonne et découvre. Je me sens encore régulièrement débutant sur pleins de sujets

[@hervebarthelemy5291]

Hello Paul, je trouve habituellement ce que tu dis particulièrement pertinent. Et ce que tu dis là est en effet en grande partie vrai. Mais dans ce cas précis j’ai un peu envie de jouer les trouble-fête… en prenant ce que tu dis à contre pied : les « bon » photographes se trouvent ils donc tellement au dessus de tous les autres artistes (peintres, sculpteurs, bijoutiers, verriers, etc….) qu’ils estiment que eux.. n’ont pas à signer leurs œuvres ? D’autant que tu oblitères un aspect qui à mon avis est pourtant le principal : les gens qui signent leurs œuvres juste parce qu’ils en sont fiers : « c’est moi qui l’ai fait » Et je trouve que dire à quelqu’un.. qui que ce soit et quelque soit son niveau… « tu es ridicule d’être fier de ce que tu as fais » et non seulement méchant mais surtout absolument pas professionnel ! Tu es le premier a dire « ne vous laissez pas enfermer dans les carcans des groupes photos.. pensez par vous même etc… » et dans le même temps « ne signez pas vos photos, parce que ça ne se fait pas.. parce que c’est ridicule… ». Bon d’accord.. quand « c’est moche » c’est un bon argument. Mais pose toi plutôt la question du pourquoi ca ne se faisait pas… ben une photo argentique.. pas facile a signer ! Donc bon ou pas bon le photographe ne signait pas son oeuvre artistique.. ou pas. Ou en tous cas c’était plus compliqué. Harcourt en effet le faisait. Et ce n’est pas le seul grand photographe à l’avoir fait. Aujourd’hui le numérique permet de le faire. Si tu achètes une photo en série limitée pour accrocher à un de tes murs… pourquoi ne pas avoir envie d’y voir la signature jolie et discrète de l’artiste ?? Parce qu’un artiste en photographie.. ca ne signe pas ? Qui a décrété ça ? Et il ne faut surtout pas le faire « sinon je vais passer pour un débutant » ! Ne vois aucune agressivité dans ce que j’écris : je voudrais juste réussir à amener .. à la réflexion. Je trouve super triste que tant de photographes parlent de liberté de penser, d’ouverture d’esprit qui mène à la créativité … mais qu’ils ne signent pas leurs photos parce que « ca ne se fait pas.. ou ca fait débutant »… bon d’accord.. sauf quand c’est moche, énorme et au milieu… et tout cela n’enlève rien au fait que j’apprécie beaucoup tout ce que tu fais 😊

[@Gcphotos62]

Je fais de la photo amateur et sportive.
Et dans le sport surtout le foot, bcp de monde signe. Car les pages twitter Facebook ne donnent jamais l'auteur de la photo.
Pas d'accord du tout avec ta vidéo.

[@PaulNapo]

Mais on ne parle pas en soit de photo artistique 🙂

[@FlotographieTeam]

@@PaulNapo C'est plutôt subjectif, il y a des photos de sport qui font de vrais chefs-d'œuvre... D'ailleurs, certaines photos en sport, me font beaucoup plus rêver que des photos célèbres dans le milieu de la mode, en abstrait, dans l'art ou autre domaine...
Pour ce qui est de la signature, je mets toujours mon logo en petit en bas et à droite et je suis photographe pro.
Certes, on peut le retirer facilement, mais j'ai 10/20 vols de photos par an (Dans la presse-papiers, internet, magazines, équipes sportives, athlètes...etc) et ils ont bien souvent tellement la flemme de l'enlever, que mon image se retrouve dans l'article papier ou en ligne avec mon logo... Donc ça permet d'avoir le crédit, qui n'est mis que très rarement également...
Et d'ailleurs, il y a beaucoup de photographes pro connus dans le domaine du sport qui ont également un logo sur leurs images. Comme par exemple Bastien Roux, Nicolas Vaucouleur, Damien Saulnier...etc

[@veroniquefaure4795]

Et en plus ça me fait rire donc tout bénef ! Merci Paul 😉

[@PaulNapo]

Ca C’est toujours un bonus ! 😉

[@r.c8756]

Pour le watermarking "caché" c’est une technique qui s’appelle la stéganographie. Pas besoin de payer pour ça, on peut trouver des logiciels gratuits pour le faire (voir pour les programmeurs c’est un algo relativement simple à coder), le seul bémol est qu’en utilisant une implémentation "naïve" de l’algorithme, le message chiffré est perdu si jamais la photo est modifiée (par exemple si elle est redimensionnée ou bien réenregistrée dans un autre format ou avec un taux de compression JPEG différent etc.)

[@Soupe_al_Oignon]

Tout à fait d'accord sur le côté amateur et souvent très très moche des signatures.
Toutefois faisant de la photo événementielle (festivals ou danse sociale par exemple), les photos sont tout le temps partagées sur les réseaux sociaux (photos de profil, de couverture, etc.). Je trouve que c'est un plus de mettre une petite signature clean qui se fond dans l'image pour que atteindre les potentiels prospects et qu'ils se disent "tiens, je vois souvent les photos de untel". L'idée étant d'être immédiatement identifié comme une référence dans une niche particulière.

[@diennycouamin9737]

Important ce sujet... Vraiment merçi !!!

[@PaulNapo]

Merci à toi ;)

[@danie-krysbellerofon-alger8052]

Je ne suis qu'un piètre amateur - mais vraiment piètre -, et pourtant, par 2 fois, j'ai retrouvé mes photos dont quelqu'un d'indélicat s'en était tout simplement attribuée la paternité.
Par la suite, j'ai essayé la signature sur les photos que diffusais dans le cadre familial ou associatif, ou encore dans mon cercle d'amis. Mais, j'y ai vite renoncé, car, effectivement, je trouvais cela plutôt très moche.
Merci donc pour ces conseils, je vais donc m'en inspirer.

[@PaulNapo]

C’est très désagréable de se faire piquer ses photos je te comprends !

[@plelfl]

bonjour, vidéo très intéressante ! moi qui hésitais à e mettre un pour "faire comme tout le monde" ...
En revanche je n'arrive pas à télécharger ton guide sur le site malgré avoir rentré déjà 2 fois mon adresse mail toujours aucun courriel en vue, est-ce normal ?

[@PaulNapo]

Il faut vérifier les spams ou utiliser une autre adresse mail 😊

[@SEBELE18]

Je fais de la photo et je ne mais pas de signature mais je me pause des questions le peintre il signe bien c'est toile alors sur internet sa ne sera un rien mais en impression je me pause vraiment la question de la signé a main levée après impression

[@regisrucho447]

C'est pas une signature en bas à droite de la vidéo ?? ;-)

[@PaulNapo]

C’est CZcams qui met ça 😉

[@Underthesnow31]

Salut Paul je viens de regarder ta video sur les signatures photo, je suis entièrement d’accord avec c’est souvent très moche. Mais comme tu nous invitais à partager avec toi si tu avais oublié quelque chose, justement OUI , alors désolé c’est pour le coup un exemple qui touche directement mon activité photographique, c’est le cas où l’on photographie des gens qui ont justement plus de renommée que nous, personnes célèbres, groupes, etc... bref des gens qui ont déjà une image à gérer.
La pluspart du temps ces personnes là demandent un droit de validation de leur image avant publication, ce qui est tout a fait logique et normal. Mais ça n’empêche pas certains de se croire au dessus des droits de l’image et de littéralement voler l’utilisation d’une image en croppant. C’est là qu’intervient pour moi l’utilité de la signature c’est que lorsqu’on signale sur un réseau social notre légitimité sur cette image (pour se faire rouler dans la boue par l’artiste tristement célèbre pour le coup) En montrant l’intégralité de l’image avec la signature ça met rapidement fin au débat.

[@Underthesnow31]

J’ai un logo fait par un graphiste dont je suis plutôt fier, et je ne me prive pas de l’utiliser 🙃

[@PaulNapo]

J'imagine que ca doit etre tres rageant de se retrouver dans cette situation (surtout de la part d'un autre artiste !)

[@Pvince73]

Bonjour Paul, merci pour cette vidéo qui apporte des éléments de réflexion intéressants concernant l’identification de nos images en ligne. Toutefois, cela ne s’applique pas aux images imprimées, notamment les tirages d’art qui doivent être clairement authentifiés. Ainsi, auriez-vous des conseils pour signer de manière élégante et pertinente des photos imprimées, destinées à être encadrées, exposées et vendues?

[@PaulNapo]

au dos ;)

[@denisardeche]

Perso ,je signe mes photos lorsque j'expose caril y a plusieurs photographes et c'est pour reconnaitre à qui est la photo ,sinon ...;non !

[@PaulNapo]

Dans certains cas ça se justifie

[@pierreseutin3659]

Très belle mise au point sur les signatures ;)

[@PaulNapo]

😀

[@hibikikazama1099]

Je n'aime pas les signatures, car pour moi, ça dénature la photo. Avoir cette tâche dans une image que l'auteur s'est donné pour faire son œuvre, c'est du gâchis.
Débutant ou pas.
Pourquoi signer si vous postez sur les réseaux sociaux ? Pourquoi signer lorsqu'on vous crédit dans la publication ?
Je suis d'accord avec tes arguments Paul, sauf le "s'est moche ". C'est trop simplet comme argument. Mais j'apprécie toujours ton contenu 👍

[@PaulNapo]

Ca veut dire quoi un argument simplet ? Je vais pas dire qu’un truc est beau si je le trouve moche ! 😀
Mais on est d’accord que ce n’est qu’une partie de l’argumentation

[@agathecochard6219]

Merci pour cette vidéo 🙂

[@PaulNapo]

De rien !

[@eurekasavoirscience4687]

A partir du moment où l'auteur sera forcement le premier à avoir télécharger sa photo sur un de ses réseaux social , il y a forcement une trace numérique dans un disc dure d'un serveur comme quoi cela prouverait qu'il en est l'auteur , avec la date , l'heure et l'adresse IP de celui-ci ; le système de protection serait et pourrait être à 99.99 % efficace si ceux qui cherchent à nous protéger ne chercheraient pas justement à nous prendre aussi de l'argent avec les procédures et autres menaces judiciaires . Aussi un autre astuce , faire croire en description de chacune de nos photos que il y a une signature électronique invisible et non falsifiables , ce qui éviterai de devoir encore débourser de l'argent . Par contre je débute en photo et des pro hallucinent complètement sur l'originalité et la qualité de mes photos . comme quoi ...

[@carlyemontlouis4095]

Je penses que chacun fait ce qu'il veut

[@PaulNapo]

Bel argument

[@veroniquefaure4795]

@@PaulNapo démonstration par l'exemple 🤣🤣🤣

[@xa-vi-d.o3387]

Jamais mis de signature, effectivement je trouve ça moche... Sauf cas exceptionnel comme j'ai pu lire dans les commentaires. Il y a quelques années, devenir photographe est devenu une mode. Combien de personnes se sont payer un appareil 💶💵💶💵 très coûteux... Pris 3 photos avec et on mis une signature ©untel.photographer ( en anglais ça fait classe ).
Je suis pas pro, on me pique ma photo, beh tant mieux. Ça veut dire que j'ai réussi à faire quelque chose de beau et que le plaisir que j'ai pris a prendre cette photo se ressent dans la photo également.

[@PaulNapo]

Se faire piquer une photo sans autorisation ça fait quand même chier...

[@deadpoule_6799]

Alors je suis d'accord pour les signatures, personnes va voir sur Google etc etc c'est chiant et long. Mais, je n'utilise pas de signature, je ne suis pas pro, mais l'autre jour et a plusieurs reprise les "client " avec qui je faisait des photos mon dit "mais pourquoi tu met pas ton nom sur les photos ? " Et je me suis pas posé la question et du point de vue du novice du client, ça fait pro en faite pour eux la petite signature en bas de la photo ils sentent qu'ils on affaire a quelqu'un de sérieux. Alors que oui du point de vue d'un pro c'est un peu kitch

[@ReseauStar.]

Ça n'existe pas un bon photographe pour moi mais juste un bon où un mauvais matériel.

[@christophelejay5244]

Pareil pour les dessins et peintures, les meilleurs ne signent pas, on reconnaît l'artiste au style 😊

[@OlivierCecillon]

La signature numérique, on appelle ça de la sténographie, et il existe des logiciels gratuits ou open source.
Sinon, mou, mes photos quand je les publiais sur Flickr, c'etait en CC0, comme ça, c'est plus simple.
Sinon, je suis pas doué en retouche photo, donc j'aurais peut être un peu de mal à virer une signature,mais un exif, je peux virer ça par lots en ligne de commande, c'est tellement facile...

[@PaulNapo]

Ah oui ? Tu as un nom de logiciel gratuit?

[@OlivierCecillon]

@@PaulNapo On trouve facilement : listoffreeware.com/list-of-best-free-steganography-software-for-windows/
J'ai pas vérifié la validité ou la qualité des logiciels de cette liste.
Sinon, sur Linux, je trouve dans la liste des paquets :
- OpenStego : www.openstego.com/
- Steghide : steghide.sourceforge.net/

[@ericvaquer9915]

En bas a droite de ta video il y a un dessin d'appareil photo. Est une signature ?

[@PaulNapo]

Oh mon Dieu ! cette remarque pleine de finesse et d'esprit critique me met face à mes contradictions, je ne sais plus quoi faire !

[@ericvaquer9915]

@@PaulNapo C'est bien domage de le prendre comme cela. Ce n'etait pas une remarque pleine de finesse et d'esprit critique c'etait simplement une question en rapport avec ta video. Si toi tu ne sais plus quoi faire et bien moi je sais.

[@PaulNapo]

@Eric Vaquer Je fais de l'ironie, parce que ca n'a aucun rapport et que je pense que tu en as bien conscience. Est ce que mes vidéo CZcams ont une vocation artistique ou esthétique ? NON. Il faut écouter la vidéo un peu plus attentivement avant de critiquer sans raisons la prochaine fois... 😉

[@ericvaquer9915]

@@PaulNapo désolé mais il n'y aura pas de prochaine fois

[@PaulNapo]

@@ericvaquer9915 avec plaisir ;)

[@avelvetcreation3556]

La signature pour moi est indispensable. Comparer l'amateur et magnum n'est pas pertinent. Si mes photos était reprise régulièrement par les magazines qui payent une belle somme pour l'avoir sans signature, je n'aurais pas besoin d'y mettre une signature. Magnum n'est pas qu'un seul photographe, c'est une agence pro qui vend des photos, et repiquer une photo de magnum sans leur consentement vont leur rapporter pas mal d'argent.

[@ttrkc]

©2020 Paul Napo

[@raspone8027]

1:58 t’as coupé tu disais « c’est moche » 😂 ahah mais bien vu en tout cool comme vidéo :)

[@PaulNapo]

busted

[@duncanvigier1629]

Salut,
Cette vidéo est un réupload ?

[@sodapop210]

Non il l'avait déjà postée il y a 1 mois mais il avait oublié de la mettre en privée.

[@PaulNapo]

En gros oui ;)

[@pascalpp2810]

le mieux qui puisse arriver a beaucoup c est de se faire voler une photo lol .. sauf commande client .. mais la en general on post pas

[@PaulNapo]

;)

[@alalone35]

Malheureusement je ne garde jamais les RAW car ça prend trop de place….🙄

[@ogimagaara8033]

Oups🥵

[@Elysian450]

Moi ce que je trouves de controversant, c'est que tu places ton logo sur tes vidéos. Ce n'est pas un peu la même chose?

[@PaulNapo]

Rien à voir. Mes vidéos ne sont pas des œuvres artistiques. Elle n’ont pas vocation à être belle mais éducatives

[@thibautgarnier6805]

Moi je ne signe pas mes photos... Et...
Pourtant je connais un MOF en photo qui signe ses photos...
Donc l'analyse est pas si bonne que ça...

[@PaulNapo]

MOF ?

[@Underthesnow31]

Je trouve ça dommage ce genre de vidéo ok ca fait du clic mais vu sur f1.4 chez Laurent Breillat et hammoudi, tout ca pour pondre un propos nuancé du genre “c’est moche mais si c’est discret ca va” Tu vaut mieux que ca Paul, ne tombe pas dans cet esprit putaclic. En espérant que la prochaine vidéo ne soit pas une truc du genre photoshop ca sert à rien... 😉

[@PaulNapo]

Je ne vaut pas du tout mieux que ça ! J’ai un truc à dire je le dis, ça m’intéresse pas de savoir si quelqu’un sur terre en a déjà parlé ! 😄

[@Underthesnow31]

Dans ce cas là il faut aller au bout de ton propos nous dire pourquoi c’est moche et assumer jusqu’au bout et pas pondre un propos mitigé à la « c’est moche mais des fois ca passe » et puis tu ne peux pas dire que ça t’intéresse pas de savoir si ça a déjà été fait alors que ce sont des sources que tu cites régulièrement 😉😄

[@PaulNapo]

Je le dis pourtant

[@icicparis8790]

Moi je mets des grosses signature en transparence au milieu de la photo. Pourquoi? parce que je debute en portrait et on me demande toujours des exemples de ce que j'ai fait donc mieux vaut montrer des photos pas geniales que rien ... et on m'a volé mes photos avant que j'ai cette idee donc quelqu'un a pu decrocher des collaborations sur mon dos alors que moi je galere pour trouver des modeles tellement il y a de photographes aujourd'hui.je le sais parce qu'un modele m'a dit mais j'ai deja vu cette photo la ailleurs .... donc debutant (alors qu'on peut trouver bien mieux) + photos deja vues cela ne donne pas du tout envie au modele de s'y mettre.

[@icicparis8790]

ps : je fais aussi la methode des exifs mais le gros texte au milieu de la photo ca doit deja bien plus dissuader.... parce que je fais des trucs pas forcement beaux mais originaux donc facile a s'en souvenir.

[@PaulNapo]

Je comprends pas trop. Si tu trouves pas de collab, c'est sans doute qu'il y a pas mal de progrès à faire sur les photos, et pourtant tu rajoute un gros filigrane qui dénature tut ça ?

[@icicparis8790]

@@PaulNapo je j'en trouve pas trop = des propositions parfois mais rare, et sur ces propositions bcp ne donnent pas suite apres avoir vu ma galerie photos.... ca peut etre a cause du filigrane comme des faux modeles qui cherchent a volé des photos puisque deja arrivé a l'epoque ou je mettais juste un exif

[@PaulNapo]

@@icicparis8790 Le filigrane crie au monde que tu es débutant. Je t'assure que ça ne t'aide pas

[@christophehanon8396]

Il y a quand un même un petit logo en bas à droite de cette vidéo... ça fait quand même très amateur.

[@PaulNapo]

Champion

[@fredpoulain650]

je ne porte pas de jugement sur la video mais par contre juste moins répété les choses , sincèrement je n'ai pas pu regarder jusqu’à la fin alors que le sujet était intéressant . Dommage.

[@raphaelmc7557]

Pas du tout d’accord avec ton point de vue ! Pour ma part Je signe mes photos depuis peu , je ne le faisait pas avant je trouvais ça moche également mais j’ai ensuite et à plusieurs reprises retrouvé sur des Feed insta des photos m’appartenant et cela sans aucune identification ! Je me suis donc créer une signature que j’incorpore à mes clichés , afin de ne pas perdre en visibilité si mes photos étaient à nouveau partagé sans mon accord et sans mon nom ! Du coup J’ai changé d’avis sur le sujet et aujourd’hui je ne laisserai plus une seule de mes photos sans
Signature ... il suffit juste de trouver qq choses d’hestetique , d’y travailler dessus sérieusement pour un joli rendu visuel !

[@PaulNapo]

En théorie oui, mais j’attends encore de trouver une signature vraiment esthétique qui s’insère bien dans les photos sans les dénaturer

[@alalone35]

Sans me la peter : je n’ai pas besoin de signer mes photos car mon style très particulier est une signature à lui tout seul…

[@PaulNapo]

😂

[@alalone35]

@@PaulNapo mais c’est vrai ! D’ailleurs une de mes amies avait vu une photo sur un site internet en se demandant si c’était moi qui avait fait la photo par rapport à mon style. Il s’est avéré que c’était MA photo. Je n’ai rien fait, j’ai été flatté plutôt que l’on prenne une de mes photos même si j’aurais aimé que l’on me demande mon autorisation. Je ne suis pas un professionnel de la photographie juste un amateur qui donne tout dans cette créativité.😉

[@clairensebastien4745]

Tu te prend pas pour un minable toi 😂 je connais énormément de photographe professionnel qui s'ignore photo alors arrête de raconter n'importe quoi c'est juste que tu aimes pas ça !! Vidéo vraiment médiocre

[@ReseauStar.]

N'importe quoi 😂😂😂 depuis quand un photographe à de l'importance !!

[@stecad30]

Je vois que tu est tout à fait d'accord avec czcams.com/video/kKFDVHvxrHs/video.html
Je fait des photos tellement ordinaire, que je ne risque pas de les signer ;-)

[@PaulNapo]

;)

[@carolinedugas9946]

Moi tu vois, c’est ton discours que je ridicule. Les gens feront bien ce qu’ils voudront, franchement, ta façon de te moquer des gens qui signent leurs photos, c’est tellement prétentieux! Tu te prends pour qui? 😂

[@PaulNapo]

Respire Caro 🫣

[@gildho95]

Merd.. T'as oublié de signer ta vidéo. 🤪

[@PaulNapo]

Oh damned

[@jean-bernardjouteau2375]

Certainement pas d'accord avec toi ! les peintres et les sculpteurs signent leurs oeuvres et heureusement, beaucoup de photos sont des oeuvres... Par ailleurs je comprend que certains photographes amateurs et pros sont très loin d'être des artistes.

[@PaulNapo]

C’est sûr que Michel Ange a écris son nom en gros avec « tout droit réservé » au milieu de La Chapelle Sixtine 😂

[@johandelacroix6308]

Ridicule ton avis !! Ce qui est moche c'est ta manière de penser

[@PaulNapo]

Merci

[@danypao2130]

👍

[@PaulNapo]

😉

[@KevinV-PixelOrange]

Je déteste également les signatures... Après a chacun ses envies et idées, certain effectivement y apportent un style graphique intéressant.
🤔 Par contre les mecs qui foutent une grosse signature en bas a gauche PLUS un énorme QR code Insta droite... 😐 Non juste non... XD ca ne donne même pas envie de regarder le profile par curiosité.

[@PaulNapo]

🤢 🤮

[@anthonymahieu8392]

Je "plussois" à 2000%. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis fait pourrir sur le net parce que j'essayais d'expliquer tout ce que tu décris dans cette vidéo, à savoir combien il est moche et ridicule de mettre ces signatures de pseudo-artistes sur des images. Je vomis sur ces signatures de blaireaux ! J'en peux plus des "machin truc photographie" parce que en plus, le gars qui mets ça prend le spectateur pour un con. C'est vrai quoi... Des fois qu'on serait trop stupide pour se rendre compte qu'il s'agit de photographie et non de peinture ou de macramé.
Mais le must du must, ça reste quand même de mettre photography plutôt que photographie pour le côté "international". 😂
Quand je lis certains qui disent faire ça pour se faire plaisir, j'ai honte pour eux! Faites soigner vos problèmes existentiels et votre ego d'artiste incompris et oubliez ces foutues signatures pourries! Pour moi, c'est devenu un répulsif. Dès que je vois une signature, je zappe. Alors pour la quête de visibilité, on repassera. Ah oui, et pour finir, plus que la signature, arrêtez avec vos arguments bidons qui tentent vainement de les justifier. C'est encore plus grotesque.