Jiří Boudník: První dny po pádu dvojčat byly devastující. Můj návrh památníku 11. září byl lepší
Vložit
- čas přidán 1. 11. 2022
- 🎁 Pokud vás rozhovor bavil a chtěli byste slyšet ještě bonus, tak můžete na Patreonu, kde zároveň podpoříte naši tvorbu:
➡️ / ukulatehostolu
🤝 Staň se členem Rytířů kulatého stolu a získej přístup k výhodám:
bit.ly/3ASIKST
🎧 Jiří Boudník je architekt, který pomáhal po útocích 11. září s odklízením trosek. S Jiřím jsme v rozhovoru probírali změnu bezpečnosti výškových budov, vyplacení pojistky po ter. útocích, památník 11. září, příběhy přeživších, novou budovu One world, vytváření prvního 3D modelu věží po pádu, koordinaci záchranných prací, konspirační teorie či srovnání architektury v Praze a v New Yorku.
🔹 Instagram:
U Kulatého stolu: / ukulatehostolu
Martin Klesnil: / martinklesnil
Patrik Fiala: / patrikfdf
💰 Jednorázová podpora:
bit.ly/2PmcTVi Paypal
bit.ly/2DvDn45 Streamlabs (Visa, Mastercard, AMEX, Paypal)
📧 Kontaktní email:
info@forcapture.com
📢 Odkaz na druhý kanál Best of U Kulatého stolu, kde jsou ty nejlepší části ze všech rozhovorů: ➡️ bit.ly/best-of-kulaty-stul
Postprodukce: Jakub Kameník | @Awanys
![[실시간] 전철에서 찍힌 기생생물 감염 장면 | 기생수: 더 그레이](http://i.ytimg.com/vi/4nkFvwxGAfA/mqdefault.jpg)
Jeden z nejzajimavejsich ceskych rozhovoru ever.diky moc hostovi a vam za to co delate 🙏🙏🙏
To mi přijde jako hodně přehnané tvrzení... jakkoliv je rozhovor samozřejmě OK
@@jakubsiwek pH
Naprostá bomba...Poutavé i po tak dlouhé době co se tato tragédie stala. Díky všem!
Příchod konspirátorů "bylo to jinak" za 3..2..1.. :D
Jiřího Boudníka mám rád, nakoukal jsem plno jeho videí, mám poslechnutou jeho knihu a hodně ho obdivuju, jdu poslouchat ;)
Aha! Palírna žije!! Už by to chtělo nějaké video 🤔
VIDEO NAHNED!!!!
Spíš jestli Vy tady náhodou neprovokujete... ;)
@@vaclavnovak1790 Provokovat někoho, kdo je schopnej napsat "jestly", nejde ;)
@@freftoro502prosím tě, KAŽDI se utne 😂
Moc zajímavé. Nalákalo mě to i na knihu, jdu prozkoumat.
K těm počtům lidí co věří konspiracím , já je chápu, též mám za sebou pěknou dávku videí o pádu věží, různé teorie a dost dlouho sem tomu věřil. Obecně nejsem člověk co by k tomu tíhnul , ale u téhle konkrétní mi to celkem dávalo smysl. Líbí se mi jak pan Boudník na to dokáže pohlížet racionálně a velice se mi líbil jak rozhovor u vás tak u Standy. Fakt dobře se poslouchá a říká kupu zajímavých věcí
Něco jinýho byl rok cca 2003, když si z nekvalitních vybraných záznamů mohl získat tenhle dojem a nebyla možnost si to nějak ověřit, max. o 10 let později internet byl běžnější a mohl to člověk konfrontovat s mnohem kvalitnějšími záznamy a sledovat to celé z různých kamer. Najednou bylo jasný jak ty dokumenty manipulují realitu. Takže dneska jde buď o politický postoj, neschopnost, lenost a v neposlední řadě skutečné blázny. Ti chytřejší s politickým postojem dnes skončili na tvrzení že o tom věděli apod. To se nedá vyvrátit ani potvrdit. Jít do Afghanistánu reálně nikdo nechtěl a v případě Iráku se jako ospravedlnění použili biologické zbraně atd., což u Sadáma nebylo zrovna sci-fi. Reálně šlo spíš o ambice Bushe ml. a snahu kontrolovat prostor bohatý na ropu imho.
@@lemonjoe8831 Rozhodně si nemyslím že je to takhle jednoduché říct. Právě naopak s tím jak byl internet běžnější a youtube větší tím více zdrojů se nabízelo co ti dokázali "vysvětlit" co se tam vlastně stalo. Asi jako u každé konspirace pro běžného uživatele co nezná detaily to vlastně všechno dává smysl. Právě proto jsou čím dál důležitější takovéhle talky kde to člověk který tomu opravdu rozumí vysvětlí. Pochopí to pak ičlověk co měl třeba nějaké pochybnosti a pokud mi architekt řekne, jo hele tam se stalo přesně tohle a ty patra na sebe začali padat tak to pak chápu mnohem líp proč to vlastně spadlo. Rozhodně bych nenezval blázny lidi co věří něčemu jinému, jen často nevnímají tyhle zdroje či ani nechcou vnímat jiné zdroje
@@Lamas236 Jasně, kdo z nás někdy na něco neskočil v tom nevidím problém. Za blázny si ale stojím a přišlo mi, že než konzumenti byli často mezi tvůrci teorií. Ale o psyché moc nevím je to dojem.
@@Lamas236 dalsi osvicenyclovek, co byl hloupy, ale ted je diky nejakemu Boudnikovi uzje ten lepsi clovek, co rozhodne neveri na na konspirace, ktere jsou z principu vzdy preci nepravdive a vzdycky byly, protoze oficialni narativ je vzdycky pravdivy a lide nemohou korumpovat, proste ne ne ne, ze?
Boudnik je bezpatreni lhar, popirajici fyzikalni zkaony, placajici naproste blaboly, ktere nemaji vubec nic psoelcneho s tim, jak se vsechny (tri) veze doslova a do pismene rozsypaly na male kousky a z veskereho betonu zbyl pouze mirkoskopicky prach.
Placa porad dokola tu fantasmagorickou pohadku o tom, jak pada podlazi na podlazi, pricemz tento tzv palacinkovy kolaps popira i samotna zprava NIST, coz je fantasticky paradox, ktery ale "lepsi chytrejsi lide co zarucene neveri na konspirace" neradi vidi. A samozrejme Boudnik zcela ignoruje masivni jadro budovy, kde vzdy jaksi pozapomene popsat, co ze se s nim stalo. Asi se leklo a samo se zbortilo do sebe soucasne pote, co padala ta jednotliva podlazi, tedy jaksi zmizelo cestou nejvetsiho odporu, vyhnulo se tretimu Newtonovu zakonu a jelikoz se to odehralo rychlosti volneho padu, jak tvrdi Shyam Sunder, tak to popira zaroven i zakon o zachovani hybnosti.
Takze vy vsichni, co jste ty pitomosti Boudnikovi zbastili i s navijakem, si pogratulujte, protoze i vy tim padem popirate elementarni fyzikalni zakony, ktere jsou ucivo sedmeho rocniho na zakladni skole.
@@PetrLunak V první řadě, nikde jsem nepsal že jsem byl hloupý než nějaký Boudník mi to vysvětlil. To nevím kde jsi v tom textu našel, ale nic takového sem nikdy neřekl. Taky sem neřekl že konspirace jsou VŽDY nepravdivé. Chápu jdeš si sem vylít srdíčko a rozšířit svoji agendu protože ty víš přeci tu pravdu a my jsme ty hloupé ovečky co to ostatním žerou. Jednoduchou prohlídkou fotek člověk může zjistit že to co píšeš jsou také lži. Z veškerého betonu rozhodně nezbyl mikroskopický prach. O "palačinkovém kolapsu" , tam je to už jiná. Tam skutečně NIST potvrdila že to takto nejspíš nebylo. Nikde sem ale nepsal, že vše co pan Boudník říká musí být 100% pravda. Také nikde netvrdím že konspirace musí být 100% vždy lživé. Pouze sem napsal že se pan Boudník dobře poslouchá, což pro mě tak skutečně je. Ušetři si svoje vylívání srdíčka pro někoho jiného. Tak to bude totiž asi nejlepší.
Zesměšňovat druhou stranu konverzace dokáže každý, bavit se o faktech už málokdo. Většina lidí mě nazve magorem dřív, než odpoví správně na moji otázku "Kolik ten den spadlo budov a kolik spadlo letadel". Taková diskuze nemá cenu. V komentářích zde vidím jenom provokace.
Radši tedy řešme fakta. Nemá však cenu je tu vypisovat, protože já, jakožto jeden komentující, nejsem dostatečně důvěryhodná osoba a nemám dostatek času každé své tvrzení ozdrojovat a podpořit.
Naštěstí, tohle někdo udělal za nás:
Dokument September 11: The New Pearl Harbor (2013) shrnuje kompletně události onoho dne, včetně politických okolností. Trvá bezmála pět hodin, a ne, nejde o jednoho člověka s alobalovou čepkou před tabulí analyzujícího jeden zrnitý snímek. (EDIT: Komentář byl již několikrát odstraněn, pravděpodobně kvůli sdílení odkazů, vězte tedy jen, že celý dokument je pod tímto názvem dohledatelný na YouTubu, CSFD i stáhnutelný na PirateBay.)
Dokument je strukturovaná kompilace záznamů, rozhovorů, citací, reportáží a dokumentů, vše ozdrojováno, odkazováno a citováno a vyprávěno zkušeným dabérem. Není tedy třeba se bát nedostatku kvalitní produkce nebo přestřeleného dramatična typického pro konspirační teorie.
Vykládá do detailu oficiální vládní verzi všech událostí dne, jak útoku na Pentagon, tak letadla spadlého v Pensylvánii, tak pádu všech tří WTC budov. Zaujme postoj jak organizace NIST pověřenou vysvětlením okolnosti pádu budov, tak úhel pohledu skupiny AE911Truth (Architects and Engineers for 9/11 Truth - skupina bezmála dvou tisíc lidí vzdělaných a zkušených ve svých oborech), tak devíti conspiracy debunkerů snažících se vysvětlit nesrovnalosti v místech, kde to nezvládl NIST.
Jsem přesvědčený, že se nenajde osoba, která je schopna dokoukat dokument až do konce, a nebýt přesvědčena. Pokud si člověk pustí jenom sekci o WTC, jedná se o sledování zhruba hodiny a půl profesionální dokumentární práce, není to tedy taková oběť. Nechce-li tomu někdo tolik snahy obětovat, budiž. Nejsme potom ale na stejné stránce, a nemá cenu spolu diskutovat.
Chápu, že je těžké se pokoušet takovou věc přijmout. Chápu, že to, co by pravdivost tohoto výkladu dějin znamenala, je děsivé. Chápu, že napadat oficiální verzi může mnohým připadat nechutné a zlé.
Mně zase připadá zlé chladnokrevně zavraždit 3000 lidí své vlastní země kvůli politicko-ekonomickým ziskům a následně jim o tom všem lhát a spoléhat na to, že lidi ani nebudou chtít uvěřit tomu, že jim může vládnout někdo tak bezcitný. Připadá mi nechutné zesměšňovat jako magory a konspirační teoretiky desítky hasičů, kteří se postavili za skupinu AE911Truth, kteří z oných budov zachraňovali lidi, a kteří následně do jednoho zemřeli na otravu azbestem.
Mnoho lidí mi také říká "Byl jsi tam? Ne? Tak drž hubu. Ten pán na obrazovce tam byl." Výborně, držme se této argumentace, a poslechněme si nahrané výpovědi z toho dne několika desítek hasičů, policistů a přeživších, kteří v těch budovách onoho dne byli a podali výpověď vyvracející oficiální verzi na kameru, to vše ještě s krví a betonem na obličeji. V dokumentu jsou všechny.
Jeden takový výše zmíněný hasič, dnes již několik let mrtvý, nazvaný konspiračním teoretikem a magorem, svým proslovem uzavírá tento dokument.
Zkuste si poslechnout, co vám chce říct.
Zmíněný dokument jsem se svolením jeho autora zveřejnil s CZ titulky na svém kanálu. Obávám se však, že kognitivní disonance je mocný čaroděj a tak i přes faktickou argumentaci to mnohým lidem oči (mysl) stejně neotevře. Raději budou nadále žít v pro ně pohodlnější lži.
czcams.com/video/zwrP17neuiU/video.html
@@PetrLunak Neskutečný! Moc díky! Neměl jsem ponětí, že se do překladu někdo fakt pustil.
Zajímavější rozhovor už letos neuslyším. Má pro mě ještě o to větší význam, když jsem před týdnem byla v 9/11 memorial museum
Tak to jste tam viděla na vlastní oči ty masivní sloupy jádra, ke kterým se ale Boudník jaksi pozapomněl vyjádřit. I malé dítě si v tu chvíli uvědomí, jaké kraviny o padajících podlažích tenhle zaprodaný šmejd pořád dokolečka opakuje.
Opravdu velmi zajímavý rozhovor. Zhltnul jsem ho najednou.
Super diky za toto téma :)
Požitek, tento díl. Děkuji.
Rada jsem si to poslechla, díky! ✌👍
46:50 mezi obětmi byli i Češi. Alena Sešínová a Lukáš Rambousek (syn spisovatele Oty Rambouska)
Úžasný člověk. Dík kluci za zajímavý video rozhovor.
Od roku 2001 jsem skálopevně tíhnul ke konspiračním teoriím. Bylo mi 16 let. S věkem a hromadou dostupných informací se člověk musel nakonec přiklonit na stranu racionality a fyzikálních zákonů. A tak trochu odpustit svému mladšímu já. Každopádně dobrý rozhovor.
Tak ja to posloucham a mam husinu.. paradni rozhovor hosi a cim dal lepsi vyber hostu 👍🏼
Popravdě, než uhořet bych radši skočil, kdyby nebyla jiná možnost a to se bojím výšek
Ahoj můžete prosím pod videa dávat link na spotify ?
Genialni rozhovor!
Na první poslech strašně inteligentní člověk
Muj nazor je takovej že si to amíci neudělali sami, ale samozřejmě neváhali využít této "krásné" příležitosti dojít si pro ropu.
Super člověk a skvělé téma… jen upřímně, byla jsem trochu zklamaná z některých vašich otázek…
Jeden z nejzajimavejsich hostu vubec! Super! Jen nikde nevidim odkaz, kde bych mohl koupit knihu. Vygooglit se mi taky nepovedlo, vsechno jen audioknihy. Kde bych teda mohl koupit, pls? Diky!
Uz jsem nasel na dobrovskym, predtim jsem hledal na eshopech v USA a tady jsem teda nenasel, coz mi prijde skoda.
Hrozně zajímavý rozhovor. Respekt. Jinak přidám další tip na hosta Víťa Troníček.
Pěkný rozhovor. Srovnávat Trumpa se Stranou Pomocných Dělníků je trochu mimo ale asi každý vidíme věci jinak.
Pana Boudníka bych mohl poslouchat pořád. Jak jsem psal u Standy, o tématiku se zajímám několik let, nyní si pořádně pročítám oficiální zprávu, pořád mám co objevovat. Dělá pan Boudník besedy, kde bych si mohl pohovořit o pár věcech?
Už jste došel do pasáže, kde NIST píše, že nenašli žádný důkaz, že by požár narušil mikrostrukturu oceli?
@@PetrLunak A víte vy i o tom, že Země je placatá, politici jsou reptiliáni a žijeme v simulaci?
@@OrlandMapper A vite vy, kdo se typicky dopousti argumentacnich faulu, zejmena pak tech nejvice infantilnich a nejvice trapnych, jako jste prave predvedl?
Ja jsem taky Boudník
WOW 👍🏽💯
Nechápu proč tady někteří lidé hrotí a konspirují dvojčata, co vám to sebralo a dalo? Je to jen přes půlku plnety daleko. XD
Hateři anglických slovíček a konspirátoři... tady koment sekce bude výživná.
Očekával jsem ale neviděl
Vy jste slusnej provokater... ;)
Tak na rozdíl od nýmandu, co si Myslí, že umí anglicky a, nedaj dvě souvislé věty dohromady a jen papouškujou, pan anglicky umí.
Bohužel jeho anglická výslovnost "wanna be yokel" mi na Spotify trhala uši natolik, že jsem to musel vypnout. Ohledně jeho věhlasu, schopnostech a erudovanosti nepochybuju, je to prostě natolik zlý a nucený, až to bolí
Konspirační teorii zůstáva pouze to,že by ty patra budovy a jejich postupný odpalování způsobilo to letadílko.
Jirko fuj! Nedá se to poslouchat. Kolik ???
Dobrý den kluci musím říct že to byl pro mě nejzajímavější rozhovor úplná pecka ale co teda já tomu rozumím že pán a to se vší úctou rozumím že je odborník že žije roky v americe ale doprčic tu bramboru z pusy a zbytečný výrazy v angličtině ač já rozumím tak mě to úplně celou dobu jakoby kazilo a rušilo dojem Prostě za mě jeden z nejlepších rozhovoru hostů k pánovi mám velký respekt poklona všechno ale doprčic bože ta angličtina😂❤
Berte v potaz co říká v čase 21:18. Dále také jemu není 20 a v jeho věku, ač není starý je opravdu fajn, že anglicky umí. Vzpomeňte prosím na některé naše mladší politiky a jejich úroveň Anglického jazyka. Znám pár Čechů co jsou v USA i 20let a dodnes se neumí nic vyřídit sami, protože prostě neumí anglicky...A to tam skutečně žijou těch 10..20let a mají tam už dávno děti. Takže všechno řeší jejich děcka, protože sami nejsou schopni se domluvit na úřadech etc...
Host by mohol byt aj z Marsu a hovorit plynule cesky, ale nedaj boze by pouzil jedno zahranicne slovo alebo vyslovnost a najde sa niekto, kto na to v komentaroch upozorni.
Má to dobře nacvičené, ale bohužel to bylo jinak.
On tam byl a pomáhal tak asi ví víc než ja a ty ale klidně dej někomu rozhovor a vlastní pocity pokud jsi tam taky byl rád si poslechu jíný nazor a pohled
Eda má pod čepicí. Ten ví 😂😂😂
Nie je to ten istý borec, ktorý řídil Concord u FlyRosťa? 😂
Snad tu nebude nablito konspiračníma teoriema
nevím zda jsme na stejné notě, ale v dnešní době je už pokládaná za konspirační teorii spíše první oficiální verze hlásaná vládou USA, pokud si se tedy na 20 let neodřízl od jakýchkoliv zpráv a nezamrzl v roce 2001
@@DZ-vp1uu ty si tam byl ty si to viděl nebo si promovaný inženýr? Protože tento pán tam byl. Takže klídek
@@nickjakoby990 A co sy v zyvote dokasal ti?
@@DZ-vp1uu no nepišu šílený konspirační teorie a nedělám hrubky jako prvňáček ve zvláštní škole. Ano narážím na tvůj pravopis
@@nickjakoby990 Boze ty jsi ale hoodne jednoduchy clovicek. Pocitam ze mas Karlovou univerzitu..:D :D
Já si také myslím, že si to nedokázali pospojovat a připustit, protože "taková věc se přece nemůže stát, ne tady v USA". Podcenili situaci, jako mnoho jiných lidí v jiných situacích v celé historii... Teď už to víme, všichni. Konspirační teorie jsou zlo, poslední roky mi dochází, jak je lidstvo jako celek čím dál hloupější. Čekala bych opak, není středověk, všichni máme tisíce zdrojů všech informací. No a pak zjistíte, že lidé věří na chemtrails ( joo, ty kondenzační páry jsou fakt děsivé 🤣 ). Vím, že teorie je o práškování lidí, aby byli neplodní. To nás nemusí nikdo práškovat, my si to zařídíme i bez toho 😂. A jak říká pan Boudník, nemá smysl se s těmito pomatenými bavit. Argumentovat. Nic za tu jejích hradbu nepronikne. Každopádně skvělý rozhovor, zajímalo mě to, 11.9.2001 jsem žila v Chicagu, zažila ten šok a ještě rok jsme se s manželem neodvažovali do downtownu a vyhýbali jsme se i velkým nákupním centrům.
Lide se smějí obvykle věcem, kterým vůbec nerozumí. Zadejte si do vyhledávače termín "osévání mraků" a pak se přijdete pochloubit, jak jste byla hloupá, eh, pardon, nevzdělaná.
Pochopitelně to neuděláte, protože vám to vaše ego nedovolí a tomu se říká kognitivní disonance.
Neschopnost videt neco racionalne a se selskym rozumem, to si rekl dobre dědku. Ty jsi pekne oslepenej, ty dukazy mluví jasně.
dukazy ? muzes nam je prosimtě vyjmenovat :)
Jako studenta stavařiny a toho, kdo se malinko zajímá o WTC mě konspirátoři vždy udivují:
• BUDOVY NEMOHLY SPADNOUT PROTOŽE OCEL MÁ VYŠŠÍ BOD TAVENÍ NEŽ OCEL: yep, tohle se objevuje snad všude. Ale přiblížit se k budu tavení oceli (cca 1100 °C) není vůbec nutné. Na každé stavební průmyslovce (zřejmě i strojní) vám řeknou, že ocel při teplotách okolo 400 °C ztrácí polovinu své pevnosti a tato pevnost se s rostoucí teplotou dále snižuje. A ten oheň tam měl tak 600-800 °C. Tohle prostě ty ocelové prvky vydržet nikdy nemohly nevydrží. Ne s tou protipožární ochranou, co tam byla.
• V ROHU WTC 2 BYLY JISKRY, DŮKAZ TERMITU: nope. V severovýchodním rohu Jižní budovy se jen nahromadily trosky trupu letadla, které je z hliníku (jako termit), který má bod tavení 660 °C.
• BUDOVY PADALY VOLNÝM PÁDEM: ne, nepadaly, jen konspirátoři vám ukážou svou "složitou" analýzu, aby to vypadalo vědecky. Ve skutečnosti ty budovy padaly o pár vteřin déle. Volný pád měly jen ty trosky letící v prostoru.
• KDYŽ BUDOVY PADALY, TAK TY VÝTRYSKY ZE STĚN ZNAČÍ POUŽITÍ VÝBUŠNIN: vědu v tomhle nehledejte, kolaps budov byl tak rychlý a vzduch prostě z toho uzavřeného prostoru musel něják uniknout. Padalo patro na patro. Ruplo nejslabší okno (nebo to vytrysklo zrovna tam, kde někdo rozbil okno pro čerstvý vzduch) a proud vzduchu s sebou nesl rozdrcený beton, proto ten výtrysk byl šedý a dobře viditelný. Konspirátoři ještě argumentují tím, že měly rupnout všechna okna naráz. Asi zapomněli na fakt, že ne v každém bodě obvodu budovy bude stejný tlak vzduchu. A i ty okna nebyla stejná. Stačila nějaká vada v upevnění či mikrotrhlinka a hned máte slabý kus.
• BUDOVY MĚLY ODOLAT, PÁD JE DŮKAZ ŘÍZENÉ DEMOLICE: s WTC je to složité. Mimo své jádro má normální mrakodrap nosné sloupy rozmístěné rovnoměrně v pronajímaném prostoru. Architekt tyto sloupy vzal a dal je na samotný kraj budovy. Ten, včetně jádra poskytoval místo k uložení dlouhých vazníků, překlenující tento bez-sloupový prostor. Ve finále ty budovy samy o sobě pevné, dokonce byly předimenzované (o něco vyšší pevnost než byla zapotřebí) a například vítr snášely velmi dobře. Svislé nosné konstrukce (sloupy) byly masivní a velmi pevné, o tom žádná. Problém byly vodorovné konstrukce (ty vazníky, tvořící podlahu a strop). Oproti těm svislým nebyly za předpokladu neočekávané události až tak pevné. Chtěli to rychle postavit, šup šroub, šup na něj vazník, šup na něj trapézový plech, šup na něj výztuž a šup na to zalití betonem. Z konstrukčního hlediska to bylo v pohodě, ale při 11. září to sehrálo klíčovou roli kolapsu. Protipožární ochrana těchto stropních vazníku spočívala v osazení sádrokartonových podhledů (mezi oběma prvky vznikl prostor pro kabeláže). Samotné ocelové prvky vazníku byly nastříkané protipožární azbesto-cementovou vrstvou. Při nárazu letadel vznikl takový ráz a tlaková vlna, že obě protipožární prvky z vazníků byly fuč. A oheň měl volnou roku v jejich nahřívání. Venkovní plášť z ocelových sloupů to snášel dobře, tepelnou energii snadno rozdistribuoval nahoru a dolů, takže ten masivní požár snášel dobře. Budově až tak strašně nevadil ani náraz letadla, byť ty letadla letěla přes 790 km/h a měla přes 100 tun. Podle jednoho experta by se budova nezřítila ani v momentě, když byste na jedné straně přeťali téměř všechny fasádní sloupy, zbytek by zatížení prostě přenesl (stejná věc se stala 11. září, kdy okrajové nosníky dokázaly převzít zatížení z prostřední části). Ačkoliv by samotný náraz kolaps nezpůsobil, tak oheň už ano. Ocel se za tepla roztahuje (viz film Gympl), takže vybočí. Nejslabším článkem v budově byly oné stropní vazníky. Jakmile kvůli roztažení vybočily dostatečně na to, aby to ty šrouby, co je na sloupech držely, nezvládly, tak zkrátka sletěly dolů. Vazník spodního patra, který trpěl úplně stejně, nemohl novou váhu (a ještě pád takového břemene) unést a spadl také. Vznikla řetězová reakce - palačinkový efekt (který známe i při zemětřesení). Tím jak se zbortila patra, neměly sloupy oporu (vysoký úzký prvek není sám o sobě stabilní) a zároveň s nimi mohly trhnout stále napojené padající části. A nastal celkový kolaps.
• VRŠEK BUDOVY NEMOHL PROLETĚT PŘES VĚTŠÍ NEPORUŠENÝ ZBYTEK BUDOVY: ty budovy byly projektované na dané zatížení. Když vršek začal padat, tak jeho váhu první neporušené patro dole pod nárazem nemohlo unést, neboť šlo o desítky tisíc tun v pohybu. Je to stejné jako když lezete na skály. Ty karabiny, které vás při možném pádu mají zachytit, mají pevnost třeba 2,5 tuny. Proč, když mám 75 kg? No proto, když padáte z výšky, tak se do toho musí započítávat kinetická energie, kde se rychlost umocňuje na druhou, takže výsledné číslo je pak obrovské. A teď se představte 100 tisíc tun v pohybu.
• BUDOVA 7 NEMOHLA SPADNOUT, PROTOŽE JI NEZASÁHLO LETADLO: to je sice pravda, ale schytala velmi silné poškození padající Severní věží. Trosky zničily část nosných sloupů a oslabily tak statiku. Do toho ta budova měla obrovské nádrže pro naftové generátory, takže trosky o ně škrtly a vznikl požár. Bohužel ze severu ta budova vypadala zdánlivě v pohodě, když jí na té straně nic nepoškodilo. Ovšem jak pořád oslaboval již poškozenou konstrukci, tak se ta budova začala hroutit pár vteřin před tím viditelným kolapsem (viz video, kde jde vidět pád penthousu na střeše).
• DEMOLICE, WTC BYLY PODMINOVÁNY VÝBUŠNINOU A TERMITEM: konspirátoři by si vážně měly kouknout na dokument o demolicích, protože odstřel budovy potřebuje měsíce přípravných prací. Velmi hlučných prací. Navrtávají se betonové sloupy, kam se ukládá výbušnina, ty se obalí matrací, aby to zachytilo odstřelené kusy betonu. Barákem se vedou stovky kilometrů kabelů a vše musí být na 100% funkční a zkontrolované. Nehledě na fakt, že takhle velkou budovu obklopenou jinými budovami by patrně ani odstřelit nešlo, neboť při takových rozměrech by udělala tlakovou vlnu tak silnou, že by je to ohrožovalo. Nehledě na gigantický mrak nezdravého prachu rozdrceného betonu, azbestu a dalších látek, co nechcete vdechnout.
Když letadlo narazilo do WTC tak je vidět z horniho patra vybuch btw
Narovinu rikam, ze rozhovor jsem zatim nevidel, ale mam to v planu a tesim se na nej. Vas text jsem proletel, na to cist ho nejak dukladne je na me moc dlouhy :)) Nejsem stavar a ani jsem nic takoveho nestudoval. Videl jsem tunu dokumentu a to jak oficialnich, tak konspiracnich. Pocitove oficialni verzi neverim, ale nechci tu tahat konspirace a diskuse na toto tema. Jen me zajima vas pohled na nazory x inzenyru, kteri zalozili hnuti AE911Truth. Ti hadam studovani jsou, uplne blbi taky ne, maji konstrukci WTC nastudovanou a jsou proti te ofiko verzi. Za pripadnou odpoved diky 😉 Samozrejme pokud je to zmineno v tomto rozhovoru, staci rict, casem se k nemu dostanu 🙂
No já stavař nejsem, ale zase jsem milovník historie a ta se neustále opakuje , všichni víme co se stalo po 11 září , stejně jako po Pearl Harboru o kterém se taky vědělo, že to hrozí , ale nic se nedělo. Taky ta podivná náhoda , že země s tisícovkami stíhaček žádnou nepošlou atd ( píšu to zkráceně) . Jak říkám, to padání budov si každý stavař a architekt a odpůrce konspiračních teorii obhájí. To že se to ale amikum vlastně hodilo a že se to partě prcačů koz povedlo , v době kdy kontrarozvědky už věděly i o tom že sis doma nahlas usral je věc druhá. Nashle
pokládáš si sám otázky na které odpovídáš, ale budiž, všechno je relativní není 100% průkazná teorie čistě o řízené demolici ani ano/ne, ale uniká ti big picture, když si to dáš do kontextu všeho co víme co se dělo potom, je už docela jedno zda se demolovalo zevnitř nebo i zvenku (ano pointa je, že byly zapojeni i do únosu letadla a nebyla jen náhoda, že tam zrovna narazilo, když to chtěli zrovna odpálit...)
to co říkáš o WTC 7 máš podložený jak ?
nedávno byl u Standy, vy si snad ty hosty předáváte ne? :D
budova č 7.
Možná pán věří i na Ježíška...
Pro ty, kteri respektuji vedu, je tu vyjadreni Doc. Ing. Ivana Němce, CSc. z VUT v Brne:
czcams.com/video/6p5tHiW8-Dc/video.html
Jakoby týpek je z Brna takže názor nevalidní.
Ajoj. A není Vám divné, že to čtvrté letadlo které spadlo do toho pole měli tak rychle uklizené a zbyla po něm jen taková rýha v zemi? Nikdo se nezabývá tím kde vzali ti teroristi čtyři tak dobré piloty, kteří dokázali vypnout autopilota a letět s tak velikými letadly a co víc dokázali najít ty cíle? To vážně někdo věří že je to tak jednoduché se zorientovat ve všech těch přístrojích co má ten pilot před sebou? Doporučuji ten trenažér co máte v Praze a zkuste si to. Pentagon taky, jediná kamera která mířila přímo na to místo kam mělo to "letadlo" naletět, byla na benzínce a záznam s ní okamžitě zabavila FBI. A taky ty záběry po tom které pořídila televize, vůbec žádné motory, nebo něco co by ukazovalo na dopravní letadlo. Nezlobte se na mě, ale můj selský rozum mi říká, že nešlo o letadla. Navíc ty zákony které se pak schválily ze dne na den i s tím napadením Iráku. Vše šlo jako po másle a té práce kolik najednou bylo třeba udělat a těch hochů kolik se přihlásilo k armádě. Toto všechno byl ten cíl tohoto 11/9.
Ano, vypnout autopilota a prásknout letadlem do nejvyšší budovy ve městě se po měsících výcviku na tuto akci jeví jako nepřekonatelný problém… 🙃 Troufám si tvrdit, že i člověk jako vy, používající výhradně “selský rozum”, by to zvládl. 😉
@@vitekburger7500 krásná ukázka názoru někoho, kdo zjevně nemá ani páru o tom, o čem se snaží poučovat druhé. Můžeme začít třeba rychlostí onoho B767, která je dle videozáznamu cca 580 mph, což je téměř 200 mph nad konstrukční bezpečnostní limit tohoto letounu v nízké nadmořské výšce. Pro začátek si tedy doplňte vzdělání jak vzájemně souvisí hustota vzduchu, nadmořská výška, aerodynamika trupu a křídel a v neposlední řadě konstrukce samotných proudových motorů.
A nebo ze sebe dělejte klidně dál hloupého, máte na to plné právo :)
@@PetrLunak pokud se chcete poučit o rychlostek Boeingu 767 a nárazů do budov, můžete nahlédnout do tohoto dokumentu: web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf
“Odborník” jako vy jistě ví, že letadla jsou konstruována tak, aby vydržela i vysoké překročení bezpečnostních limitů rychlosti.
A pokud jde o celkové vyznění vašeho komentáře, tak se mi zdá, že zpochybňujete samotný náraz letadel do budov (omluvte mě, jestli se pletu). V tom případě pak nemá smysl s vámi diskutovat o čemkoli jiném. Já osobně jsem leteckou dopravu studoval, u vás o tom silně pochybuji. Přeji hezký zbytek dne a mnoho dalších odhalených spiknutí. 😉
@@vitekburger7500velký omyl, dopravní letadla nejsou navržena na to, aby si jen tak překračovala VMO bez následků , tím spíš dlouhodobě. Od toho tam ty limity jsou nastaveny, jinak hrozi zavazne poskozeni, coz je krasne zdokumentovano na realne udalosti letu China Airlines 006, zadne teoretizovani.
Chlubit se studiem letecké dopravy je vskutku usmevne, to je jako kdyz si Jan Cemper uvede do zivotopisu, ze studoval pravnickou fakultu :D
Is it possible to fly a Boeing 767 over 500mph at sea level?
Krishna Kumar Subramanian, Aircraft Engineer:
"While the first thing that strikes you when you hear the word “aerodynamics” is “lift”, it actually is about all the forces acting on a body moving in the air.
This relative motion between the airplane and the air causes a force - a structural load -on the airplane called “dynamic pressure”.
Technically, this force is sometimes called “Q” (like “M” in James Bond movies).
Dynamic pressure increases with density of the air, and increases as the square of the speed.
At sufficiently high air density (say, close to the ground), and sufficiently high speed, this force can rip the wings off an airplane.
Therefore certification authorities impose a safe speed limit. There are several values of this.
Piston engine airplanes are given a straightforward VNE: a single red-line limit of VNE (velocity never exceed).
For turboprops and jets, this speed limit is designated Vmo (velocity maximum operating).
VMO is primarily a structural limitation because increased indicated airspeed stresses the airframe, particularly when gusts are encountered.
Vmo, unlike the red-line limit of VNE (velocity never exceed) in a piston airplane, accounts for the effects of Math at higher altitudes as well as the structural loads that increase with indicated airspeed.
Mach effects include change in flying qualities and loads on the airframe.
Air flowing over the wings and tail can approach Mach 1, the speed of sound, when the airplane itself is moving through the air at far less than that speed.
For example, the air must accelerate so abruptly to pass over and under a thick wing section that a Mach shock wave can be created and change the performance of the wing or tail when true Mach is quite low.
Mach effects change with air density, becoming more critical as atmospheric density decreases with altitude.
For that reason, nearly all turbprop airplanes adjust Vmo down as altitude increases, thus delivering a larger margin away from the detrimental effects of Mach as the air plane climbs.
[The creators of the Daher TBM took a different tack and designed in enough airframe strength and flying qualities margin that the airplane exceeds all standards at 270 knots indicated airspeed at any altitude up to its 31,000-foot ceiling. The single red line Vmo of the TBM reflects both exceptional airframe strength, and very predictable and benign flying qualities at all altitudes.]
At sea level, it will usually be around 400 mph, or 360 knots for heavily-built transport airplanes.
Fly any faster than that at sea level and you risk a break-up.
Even rockets are built with limited strength, so they have to observe speed limitations during certain phases of their climb through the atmosphere to contain the aerodynamic forces on their bodies."
Po pěti minutách reklamy to je masakr
Doporučím youtube premium. Pár korun měsíčně a lze posloucha i na mobilu, při zamknuté obrazovce. 👍
AVG Browser
Jaký reklamy?
Ten tlak na to R… 🙄🙄🙄
Ty blázne, jak to všechno Jirka ví. Ten by mohl klidně dělat starostu NY. Ne, klidně prezidenta Spojených států😂
Boudníku nelži czcams.com/video/6p5tHiW8-Dc/video.html
Český H.Ch.Andersen a jeho propagandistická rozprávka pre malé deti...
PAN SPISOVATEL Jiří Boudník, BY MNĚL PSÁT O NĚČEM,
ČEMU ROZUMÍ. A NEMUSEL SI TADY DĚLAT OSTUDU.
A jestli si opravdu myslí, že žlelezobetonová výšková budova může spadnout téměř rychlostí volného pádu, tak by mněl vrátit svůj vysokoškokský diplom za architekturu!
V tomto dokumentu je vědecky jasně a polopatě vysvětlené že spisovatel řiká blbosti. Podívejte se prosím:
czcams.com/video/AQhO4PlwapE/video.html
Až na to, že WTC nebyla železobetonová budova, a video nemá se stavební mechanikou nic společnýho.
@@architektradim váš komentář nasvědčyje tomu, že neumíte anglicky a nebo jste se nepodíval na to video.
Mimochodem 47 poschoďová budova č 7, ( o které u nás nikde v Czechia ve zprávách nebylo vidu ani slechu že spadla ten den taky. Dvě letadla sundala tři mrakodrapy, cha cha, to určitě) nebyla postavena jako WTC, ta byla klasicky železobetonová a ta taky spadla rychlostí téměř volného pádu, přesnĕ jako řízená demolice.
Ta profesorka která to tam jasně vysvetluje, učí statiku na Harwardu. Nebo jse snad chytřejší než ona?
A co válku v Iráku, tu budete taky obhajovat? Že USA zavraždilo přes 1 milión převážně nevinných lidí, včetně žen a dětí. Do dnes se tam rodí znetvořené děti kvůli plutonium depletet bullets které tam sv*ně americký používaly stejně jako v Jugoslávii. ( KDE JSOU SANKCE PROTI USA???)
Přesto že Sadam Husein byl jediný, který bojoval proti Al-Qeadě, kterou mimochodem vytvořila CIA, poti Rusákům v Afganistánu v 80 letech. A Al-Qaeda byla tak vděčnà USA za to že jim USA pomohli vyhrát vàlku, že jim za 20 let potom zboŕili WTC. Dává vàm to smysl?
@@josefpalach8892 Aha. Takže hluboce zakořeněná nenávist k Americe kvůli událostem v Iráku, teď mi ta uzavřenost mysli dádá smyl. Rozhodně nejsem amerikofil a jejich činy neobhajuju, jenom nemám důvod věřit extrémně nepravděpodobným verzím, který k tomu aby zapadly do do kontextu událostí vyžadujou extrémní překroucení reality a fyzikálních zákonů.
Ta "profesorka" přímo na svých stránkách nemá o Harwardu ani zmínku. Píše, že je "former professor" - bývalá profesorka. Nedivím se, že ne té škole už neučí, ať to byl Harward či cokoliv jinýho. Na stránkách píše o elitách co ovládají naše životy a svobodné energii, kterou nám nechtějí dát. To už jsou konspirace daleko za hranicí toho, čemu by se ještě s pomocí existujích důkazů a vědy dalo uvěřit. Jakmile si člověk, kterej je rádoby členem akademický obce a využívá to k posílení svojí důběryhodnosti vezme do úst něco takovýho, kritický myšlení a seriózní debata končí faulem. Jestli je opravdu tak vzdělaná, tomu snad nemůže věřit ani sama. Minimálně ne na úrovni hlubšího porozumění.
Nepochybuju o jejích znalostech v oblasti statiky a mechaniky materiálů, sám studuju stavební inženýrství. Ale nestačí mi to k tomu, abych věřil jejím tvrzením o spiknutí, elitách, energiích a podobně. Existuje jiná verze která, k přijetí nevyžaduje popření zákonů přírody, potlačení selského rozumu a věření "autoritám", který svojí verzi podstrkávají agresivním a tvrdohlavým způsobem.
Nevidím důvod vnímat svět tak černobíle. Nepochybuju o nemorálnosti činů Americký vlády, neschvaluju chybný kroky, který kolem 911 činila, ale proboha, vnímat svět kriticky přece nevyžaduje přijímat do extrému vyhnaný teorie o spiknutích a elitách, který řídí planetu. Pravda je vždycky někde mezi, a s naivitou se nedá bojovat vytvářením extrémních názorů.
@@architektradim jak architekt Radim vysvětluje mechniku rozpadnutí wtc 1 a 2, mohl by se o to podělit? Jde mi o přesný popis, co přesně a jak vedlo k tomu, že se začne každá z budov rozletat do vsech stran a za 10 sekund po každé z budov zůstane jen hromada suti na urovni sotva jednoho podlazi. Predem dekuji.
PS: zkuste prosim při vašem technickém vysvětlení neignorovat elementární fyzikální zákony a snažte se, aby vaše tvrzení nebylo ani v rozporu s tím, co je na videozáznamech.
Pán vypadá a zní inteligentně, ale co minutu nějaký anglický výraz, aby ho vzápětí přeložil mi prostě fakt trhá uši, sorry. Sere mě to 😃
Mě teda ničí ta absurdně "yokel" výslovnost.
Pokud pán prožil aspoň několik let na farmě v Alabamě, tak se mu předem omlouvám.
Tolik hloupých lidi. 😂 Už chápu že jsou u moci ty co tam jsou. Ovce, nic víc a nic min. 🤭
Proč si zvete cca ve stejný čas stejného hosta jako standa? :DD
Mam teorii, ze nezije v CR a prijel na nejakou navstevu, tak toho vyuzili :D
dobrá konzistentní práce vlády USA platit tak dlouho lidi i v malých zemích, kteří se budou bít za vyvracení dnes již známé pravdy o 11. září, já bych s tím měl třeba morální problém
Mazej zvracet někam jinam 😀
Hele tobě do 11. září vůbec nic není. A slovo pravda je v tvé větě usměvná.
A tebe platí, když víš tu "pravdu"?😏
Gratulujeme, vyhrál jsi závod o prvního retarda, co sem přijde napsat nějakej konspirační blábol.
Trapný komentář