Ateizmin Göreceli Bilimsel (!) Ahlakı (Uçaktaki Ateist - Ahmet Balyemez)
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2024
- Ahmet Balyemez isimli şahsın Uçaktaki Ateist adlı kanaldan bize çektiği cevap videosundan yola çıkarak ''bilimsel bir ahlak inşa etmek mümkün müdür ? '' sorusuna cevap vermeye çalıştık. Umarım faydalı olmuştur.
Abone Ol ➦ www.youtube.co...
Biraz kendimizden bahsedecek olursak ;
Ben Altay Cem Meriç 1991 doğumluyum, tıp doktoruyum.Bu kanalı düşünce tarihinin uğrak noktalarını kitaplar üzerinden incelemek ve yorumlamak için açtım.
Baştan savma bir şekilde alakasız kitap tanıtmak yerine bir branş ya da yazar hakkında derli toplu eser incelemeye çalışıyorum.Oynatma listesi şeklinde attığımız videoları bütün halinde incelediğinizde ilgili konu ya da yazar hakkında doyurucu bilgiye ulaşacağınızı ümit ediyorum.
Burada incelediğimiz eseri detaylıca tanıtmaya,değerlendirmeye,yorumlamaya,tavsiyelerde bulunmaya çalışıyoruz.Eserler hakkında salt bir övgü ya da yergi üslubu kullanmadığımızı videoları izledikçe farkedeceksiniz.
Bu çalışmamızın hem size hem de bize çok şey katacağını umut ediyorum.
Kanalın amaç yöntem ve faydalarını anlatmaya çalıştığımız ilk video ➦ • Video
Twitter➦ / altaycemmeric
Facebook ➦ / altay.meric
İnstagram➦ / altaycemmeric23.10
Mail ➦AltayCemMeric23.10@gmail.com
Spotify Podcast ➦ open.spotify.c...
Ülkedeki ateistlere ateizmi anlatıyorsunuz hocam. Vallaha tebrikler.
😄😄👍🏻
Bizim ülkemizde ateist olmak aydınlanmak demek ya ) herkes aydın olmaya çalışıyor.
@@DadMontana hic uğraşmadan nasıl aydın olaaamm?? Nasıl aydın olaaam?? Hehh, buldum!! Ben Ateistim :)) dinciler gerici!! Bak nasil aydinlandim :))
13:15 Bilimsel ahlak ve evrimin çöküşüdür. Daha fazlasına bile gerek yok.
@@DadMontana bir insanin ayi ikiye böldüğüne,parmaklarindan su çiktigina sahabelerinde ordan şu ictigine inaniyorsan pek de aydinlanmiş degilsin yani :DD
- Oturum ne kadar sürecek?
+ Takriben ben bitirince bitecek.
~ İmam Altay el-Konevî
Evrim konusunda ne düşünüyorsun aslında Altay hoca evrim konusunda video yapmalı
Hakikatli bir kelam eylemiş üstadımız
@@Big_Brother_999 evrim konusunda video yapmaması büyük sorun çünkü çok kafa karıştırıyor
@YALNIZ KOVBOY Yanlış hatırlamıyorsam ACM evrim ile ilgili demişti ki: evrim nasıl sorusunun cevabıdır. Neden sorusunun cevabı değildir. Yani evrim teorisi tümüyle doğru olsaydı bile müslüman açısından değişen hiçbir şey yok. Çünkü sadece evren nasıl var oldu sorusu cevaplanmış oluyor ancak neden varız sorusu, ahenk ve nizam gibi meseleler bu teori kapsamında açıklanmıyor. Dolayısıyla evrim dinin yerini tutan birşey değil. Bunun gibi birşeyler söyledi diye hatırlıyorum. Vesselam.
@@alexandresilvio286 dinin yerini niye tutsun ki burda mesele o değil islamla çelişiyor mu çelişmiyor mu net olarak evrim var mı yok mu biz balıktan bütün canlılara evrile evrile mi insan olduk ütün mesele bu yani ben öncesinde hayvan olduğunu atalarımın hayvan olduğunu sanmıyorum bana çok saçma geliyor bu evrim
Bu kadar okuyan zeki ve bilgili bir müslüman sanırım görmemiştim araftayım daha doğrusu araftayfım diyim artık sanırım vesilenizle tekrar iman ettim :)
Allah seni iman üzere sabit kalsın, kardeşim🙂
Insan'in kafasina bazi seyler takilabilir, normaldir. Hemen "ben söyle oldum, böyle oldum" yerine o konuyu arastirmak gerekir.
Hiç inancında samimi miydin de tekrar iman ettin😂😂😂 karşınızda cevap veremediğiniz bir güruh var ve her zaman olduğu gibi başka insanların bilgisone bel bağlayıp aynı çizgide dümdüz ilerliyosunuz, bura da öğrenmene laf etmiyorum, hiçbir zaman değişmeyecek olan görüşüne laf ediyoeum ki buna senin hayrına olan bilgileri de dinlemeden alman dahil.
kişi hakkında hiçbir bilgi sahibi olamadan neleri araştırıp araştırmadığını bilmeden ne de güzel sallıyorsun öyle @@Aliann55
@@muhammedaliozcelik8446 O bir ateistin ne düşündüğüne dair her ateisti tanımadan tek yargı koyabiliyorsa, ben de onun konuşmasının altında yatan düşünceyi görebilirim. Senin bunu algılayacak seviyeye çıkmaman benim problemim değildir. O kendinden ne kadar eminse ben de kendini tanımış bir insan olarak kendimden o derece eminim. Ya eleştiriye açık olun, ya da sonsuza kadar susun. Beni de eleştirebilirsin, tabii ki cevabım olmayana kadar.
"Biz bu kitaba iman etmeden duramıyoruz ya"
Hocam Rum Suresi videonuz çok faydalıydı. Aynı metodla " çok eşlilik , kölelik " gibi konuların dünya tarihindeki yerlerine baksak ? Hangi devlet , hükümdar , anayasa nasıl uygulamış , İslam'dan ayıran noktaları nelerdir ? Vs. Çok faydalı bir içerik olacağını düşünüyorum .
👍
mesele bunların dünya tarihindeki yerinden ziyade bunların durummu değer mi olduğu konusundaki şeyler kendisi bir videoda köleliğin ahlaki bir kurum değil dedi az ziyade iktisadi bir kurum olup zaman içinde gittiğini aynı şekilde çok eşliğinde kültürel ve dönemin şartları ayrıca yani yine dediğim şekilde kültürel alışkanlıklar vs insan doğası gibi özelliklerden kaynaklandığı ilahi bir buyruktan ziyade o dönem toplumun içinde bulunduğu bir durumu anlatan şekil aynı şekilde boşanma amma velakin evrensel olan normları da tabi çıkartabilmektedir de o durumu alakadar eden konular.
Kesinlike böyle bir şey yapsa çok faydalı olurr
Duy sesimizi Altay abim :)
7 dislike Uçaktaki Ateist ve arkadaşları
Uçaktaki Ateist denen şahıs fetöden gözaltina alınmış biri bunu kendi bile artık inkar edemiyor bunu biliyormuydunuz?
@@icanadoluyobaz9979 kaynağını da paylaşın lütfen.
@@icanadoluyobaz9979 Kanıt iyi olur
Pp çok güzelmiş 😁
O aptal Ahmet balyemezi kaide alıyorlar ya ne desem bilemedim komedi harbiden
Ahmet Balyemezin yarinki videosunun muhtemel başlığı: ALTAY CEM MERİÇ YANINDA KÖLE ÇALIŞTIRIYOR :)
Mana nedir 😂😂😂
@@perspektifproduction konu Ahmet Balyemez ise mana bekleme
@@Fodher fodher abi hiç yorum yapmıyon nerdesin :((
Hocam ateistler Türkiyede böyle mükemmel İslami kanal görmedikleri için resmen çıldırıyorlar : D
Evettt 😂😂👍🏻
Doğru tespit 😂😂
Katılıyorum :D
@@uvaxstra7275 neden durdurdu bende anlamadim senin Bir bilgin varmi ?)
@@ekhsanmustafaev5452 galiba ya kitap çıkaracaklardı.ya da yaptıkları işi yabancılaştırıp evrensel hitap etmek için bir proje yapıyorlardı. Oda olmamış heralde geri youtuba devam eder mi bilmiyorum.
Üstad gerçekten mükemmel bir yayındi gerek irade üzerine gerekse ahlak üzerine söylemlerin çok iyiydi maşallah kafada soru bırakmıyor hiç
20:38 bütün videonun özeti oldu o cümle..
"Türkiye ateizmine katkıda bulunuyorum, seviyeyi yükseltiyorum" :D
Gerçekten bizde Ateizmin bile seviyesi düşük dışarıya göre
@@enginbozkaya2 seviyesi düşük çünkü hepsi birbirinden alıyor. Hiçbiri özgün ve ciddi bir argüman sunmuyor. İftira ve saldırıdan başka bir şey bilmiyorlar
@@enginbozkaya2 Dışardakilerin argümanlarıda bizdekilerden farklı değil. Dayanağı yok altı boş çürük yani.
@@bykpsnl argüman sunmasi gereken sizsiniz
Altay abi yargı dağıtıyor :)
ok
Ne kadar devasa bir seviye farkı var ya, şu videoda anlatılanların kalitesine bak :)
Cidden videolarını çok özlemişim, burs falan bi gelsin cidden alıcam ya inşaallah
Muhteşem ve harikulade açıklamalar. Hocam saygılar yolunuz açık ömrünüz uzun olsun inşaallah
"Kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma"
-Ahmet Balyemez
Aynı zamanda Ahmet Balyemez:
Korona'dan korunmak için maske takar dezenfektan kullanır. Sormak lazım korona, ondan korunmak için üzerine dezenfektan dökse ve maske taksa hoşuna gider mi :D?
Kendisine yapılmasını istemediğini başkasına yapma
-Celal Şengör
10 Dakika sonra Celal Şengör:
''Cengiz Hanın katliamlar yapması kime göre suç''
buradan çıkardığımız sonuç celal şengör öldürülmeyi istiyor
@@sircemtoker4846 Celal amcam Bilim adami olm adam kuranda bilimsel hata bulmus daglarda zelzele oluyomus napcaz biz 😱😢
@@ali00042 Celal abimiz İslamı çürüttü (!)
korona onu öldürmek için geliyo, eğer Ahmet korona dan korunmazsa korona Ahmeti öldürecek, ikisinden biri diğerini öldürecek, yani dediğin şey çok saçma
@@xali69 Bir üstteki yorumun yanıtında da arkadaşın dediği gibi: Ben mazoşist yada sadist bir insan olabilirim. Seni tutup dövsem ne diyebilirsin ki? Sonuçta bana yapılmasını istediğim bir şeyi sana yapıyorum.
Genel olarak bütün ateist deist kafalarda bir tutarsızlık kendiyle çelişme görüyorum ama bu Ahmet Balyemez denen şahıs kadar bunu hızlı yapabileni en azından Türkiye'de görmedim. Altay Hocam Selam ve dua ile, Allah mesainizi ve ilminizi bereketlendirsin
F
Sağlam tokatlıyorsun abi, Allah ayağını kaydırmasın :D
@@sefaafsar8047 ne âlâka
@@sefaafsar8047 bi cevap videosu da sen çek canım, tutan mı var
@@sefaafsar8047 seni tokatlasa ne olacak? Öbür islamafobikler nasıl hacıyatmaz gibi devrilip devrilip hiçbirşey olmamış gibi ayağa kalkıyor ve tekrar devriliyorsa, sen de hacıyatmaz gibi devrilmelere doymayacaksın hıyar ağası.
@@alivefa1349 Yav bunlar müptelası olmuş inkarcılığın. İnanmadıkları halde buralardan da çıkmıyorlar, ne garip varlıklar ya. Biri çıkar tarih uydurur, biri çıkar sayı uydurur, biri çıkar hadis uydurur, biri çıkar ayet uydurur, törpüler, cımbızlar. Üç beş çocuğun aklını çelmeyi hayat gayesi yaparlar, adamakıllı tek argümanları da yoktur.
Ne (çoğunluğu) aşağılık herif ya bizim muhattaplarımız..
@@azizdemir581 "inanmadıkları hâlde" değil. "İnandıklarını kendilerine bile itiraf etmeye korktukları hâlde" diyelim. Bir ateist asla tek başına yaşayamaz. Yanına yoldaş arar. Başka ateistlerin varlığından güç alır. Eğer biri ateizmden dönse ödü kopar. Burada ateizm kelimesini "tanrıtanımaz" anlamında değil, "devekuşu" anlamında kullandım. Zira başını kuma gömen devekuşu, kendini kimse görmüyor sanırmış. Bu ahmak sürüsü de, ateist lakabını kullanınca, sorumluluktan kurtulduğunu, muaf olduğunu zannediyor.
Altay abi boks eldivenlerini yenilemeye gitti 🤣
“kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma” (ateizmin ahlak felsefesi)
bu durumda varoşlarda kollarına jilet atan insanların başkasına da aynı şeyi yapması gayet ahlaki olur 😅
Bu kafaya erismek kolay değil aferim 😂
9 yaşındaki ayşe ile gerdeğe giren peygamberinden ahlak öğrenecek değiliz.
İnsan kendi vücuduna onu yapması başkasınada onu yapabileceği anlamını taşımıyor Bu söz üstüne ahlak inşa edilmez doğru ama önemli bir madde olabilir ahlak inşaa etmede istisnalar kaideyi bozmaz
Bu ateistlerin felsefesi değil herkes o düşüncede
@@kazablanka5437 sende her yerde ağlamışsın ya
@@blackghostarmy7252 Ağlamak değil gerçekler bunlar
@@kazablanka5437 aynen
Abi Allah razı olsun dinledikce ferahlıyor insan..
26:29 "bilim bilim zikri çekmek" çok güzel bir tabir olmuş 🤣
Abi seni çok geç keşfetmişim gerçekten anlatımın, açıklamaların çok iyi ve bir şeyi anlatırken kaynak belirtmen de harika ...
Kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma cümlesinden bir hukuk da inşa edemezsin. Çünkü bu cümleye aykırı davrananları cezalandıramazsın bile.
Hiç kimse hapise atılmak istemez o yüzden kimseyi hapse atmayalım.
Ayriyeten Cengizhan'ın yaptıklarını savunan binlerce ateisti gördükten sonra bu cümlenin ateistler tarafından bile kabul görmediğini görebiliyorum.
Peki neden peygamber zina yapmak isteyen sahabeye "biri senin annenle, kız kardeşinle zina yapsa hoşuna gider mi?" Diye cevap vermiş? Peygamber de sana hapılmasından hoşlanmadığın bir seyi başkasına yapma kafasında 😉
@@zabuzamomochi4536 İtirazın hangi yönde olduğunu farkedememişsin itiraz bundan hukuk çıkmaz yönünde. Bu ilkeden bazı ahlaki sonuçlar çıkar ama göreceli olduğundan ve hukuktaki ceza verme işlevini karşılamadığından tek başına yetersiz kalır. Bu ilke hem sizin söylediğiniz gibi bilimsel değil hem de kendi başına bir yaptırım gücüne sahip değil. Bu ilkeyi İslam içinde eritirsen bir anlama sahip olabiliyor.
@@zabuzamomochi4536 Bu ahlak argümanının ortaya atılmasının nedeni her şey için bilimsel delil istemenizdi. Ama bir sıkıntı vardı. Siz günlük hayatta bazı ahlaki ilkelere göre hareket ediyordunuz ama bunların hiçbiri bilimsel değildi. Bu bilimsel olmayan göreceli yargılarla İslam'a saldırmak istediğinizde bilimsel kanıt arzunuzla tutarsız davrandığınız için bir çelişkiye düşüyordunuz.
@@zabuzamomochi4536 Bu arada neden bu yargıyı savunma gereği duyuyorsun ki ? Senin ahlakının temeli bu değil ki. Sana ne ahlaklı öğretildiyse onu ahlaklı ne de ahlaksız olarak onu ahlaksız olarak benimsemişsin. Seninle eşit olan diğer insanların ahlaki yargılarını sana empoze etmelerine izin vermişsin.
Çok güzel izahlar yapıyorsunuz. Allah razı olsun
Akşam namazını kılmaya gitti muhtemelen .
Bence yatsıya gidiyor ben de gideyim
Ateistlerin eleştirilerine güzelce yanlış biliyorsunuz diyip yanıt veren mübarek kişileri gördükçe seviniyorum. Allah sayınızı arttırsın. Allah razı olsun Altay Hocam.
Allah cc razı olsun. Lütfen ısrarla devam edin. Allah cc muvaffak eylesin!
Altay abi islama biraz geç ilgi gösterdim , ondan dolayı bilgisiz ve cahil olduğumdan dinimi savunamamak canımı çok yaktı. Anlıyorum ama anlatamıyordum. Seni tanımak bulmak çok güzel oldu. Beni kitap okumaya , ilim öğrenmeye yönelttin. Allah senden razı olsun. Acm'nin beypazarlarıyız.
Üstad sohbetine doyum olmuyor ancak kullandığın dil ve süre ateist geçinen topluluk için fazla. Gerçekten dinlenilmek istiyorsan sözcük dağarcığını Türkçe kökenli yalın sözcüklerle sınırla videoların da 15 dakikayı geçmesin, yoksa ancak biz izliyoruz ve iman tazeliyoruz sayende Allah razı olsun ancak izleyici kitlen daralıyor.
Bence Altay abinin yargı dağıtması çok adaletsiz bir şeyi referans almış ona göre konuşuyor (!) dkdk. Garibim Uçaktaki ateist abim her saniye doğaçlama yapmak durumunda . Keşke yapmasa
Her son yeni bir başlangıç, önemli olan nereden baslayacağın ? Yükselmeyi becerip bir üst boyuta geçebilmek mi ? Yoksa aynı deneyimleri yaşamak için başa dönmek mi? Esas olan bu.. Ruhu yükseltmek elimizde. Gücünün farkına var ve uyan.!
Tavsiye ettiğim eserleri okuyunuz. AKIL BİLİM VE MANTIK ötesinde ne Rabbiniz ne de Rabbinizin Halk-etmesi vardır. FİZİK-KİMYA BİLİMİ ÖTESİNDE NE RABBİNİZ NE DE RABBİNİZİN YARATMASI VARDIR.
Istanbultevhidokulu.org
Kitaplar bölümü
"SEYİR-3 Bİ-İZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR" kitabını okuyunuz. ( 2006 yılında yazılmış)( fizik mezunu, Allah'a iman sahibi, ama Allahın VUCUD sıfatının hakikatini bilmeyenbir müslümanın hayret ettiği ve üniversite hocalarına ilettiği eser )
Bu eserde Rabbinizin Bu alemleri yaratmadan önceki VUCUD sıfatının hakikatini ve Nurundan kuantlardan-atomlara bu alemleri halk-etmesini,
Meleklerin varlık hakikatini ve kur-an daki BİZ hitabının hakikatini,
Rabbinizin ZATİ İHATA'SINI,
Diğer boyutları ve zaman genişliğini ve daha birçok bilgiyi bulacaksınız.
Kitaplar bölümü
Sonsuzdanuzananel yazısının içinde ki
1- VARLIK VE VAROLUŞ
2- YAKAZA
3- RÜYALAR kitabından istifade ediniz. Hepsi pdf olarak açılır sitesinde.
Allah'a emanet olunuz
@Ömer Ergün cunku beseriyet denen sey kusursuzlugu hedefler
İradeyi yok eden kendini yok eder ,kendini yok sayar ki Allah CC onlara kendilerini unutturacağını söylüyor
Hocam soruya baraj atıp üst seviyeyede tekrar cevap vermeniz mükemmel.
Ağabey Allah razı olsun sizden, iyi ki varsınız
İradeyle ilgili çok basit bir örnek geldi aklıma. Misal hava, doğalgaz ve benzin var diyelim. Bunlar bir araya gelince her seferinde yanarlar. O zaman bunlarda irade yok, istediklerini yapamıyorlar. Ama Bir insanın önüne içki ve su koysalar ihtiyar sahibidir. İster su ister içki içer isterse ikisinide içmez. 100 yılda önünde dursalar o içki (ateş gibi) koşullar sağlanmadikca ağza girmez. Bence çok zor değil ya sadece biraz düşünmek lazım:/
Buraya yorum yapmakla,yapmamak arasında de irade kullanıyoruz. İradeye nasıl geldiniz onu anlamadım 😶
“Kendine yapılmasını istemediğin bir şeyi başkasına yapma.”
Bu cümle dahi başlı başına ahlakın, Tanrı’yı aradan çıkardığınızda ne kadar rölatifleşebileceğini göstermeye kafidir.
Öncelikle bu dünyadaki insan topluluklarını, hatta bırakın o toplulukları, o toplulukların bünyesindeki beşerlerin, arzu ve isteklerinin dahi birbirinden ne kadar çok farklılık arz ettiğini görmemize rağmen bu sözle, sözde bilimsel ya da sözde doğal ahlakı nasıl temellendirebileceğiz?
Mesela sadist ve her tarafına faça çeken bir insan kendisinin jiletleyebildiği için, onun başka insanları jiletlemesi de bu durumda o sadist kimseyi kendi içerisinde tutarlı ve ahlaklı yapmaz mı? Ya da nekrofili olan bir insan alelade ölü birisiyle cinsel ilişki yaşayabilirken, bu olaydan sair insanların rahatsız olması ve nekrofili kimseyi “ahlaksız” olarak addetmesi, nekrofiliyi ahlaksız yapabilir mi? Zira ölü bir kimseyle cinsel ilişkiye giren nekrofili de, öldükten sonra bir başkasının kendisini cinsel obje olarak kullanıp, cinsel ilişkiye girmesinden herhangi bir rahatsızlık da duymayacaktır. Peki bu durum da o nekrofili kimseyi, kendi içerisinde tutarlı ve ahlaklı bir kimse yapmaz mı?
Ya da ikinci anlamda bir nenkrofili (ölümü isteyen) ise, ve önüne çıkan herkesi büyük bir hazla da öldürdükten sonra kendi kafasına da sıksa, ya da bir başkası tarafından öldürülse, bu da onu kendi içerisinde tutarlı ve ahlaklı bir insan yapmaz mı? Mesela bu durumda, bu söze binaen, bundan birkaç yıl önce Kırım’da bir okulu basıp, 20 kişiyi öldürdükten sonra kendisini de öldüren Vladislav Rosilyakov da kendi içerisinde gayet tutarlı ve ahlaklı bir kimse değil midir?
Şimdi -ne yazık ki- “sözde bilimsel ahlak savunucuları” burada, bilhassa sondaki örneğe binaen insan öldürmenin son derece yanlış bir eylem olduğunu öne atabilirler. Ancak bu durumda, Tanrı’yı temelli aradan çıkardıkları bir doğru-yanlış kümesi içerisinde, “insan öldürmenin neden yanlış olduğunu” da izah etmeleri ve temellendirmeleri gerekmektedir.
Evet, insan öldürmek neden yanlıştır? Neden suçtur? Bunun “neden suç olduğu” noktasında genelde Tanrıtanımaz bir ahlak öğretisi oluşturan insanlar, vicdan mastürbasyonu yaparak “O’nun canı, onun bedeni, ve bunlar dokunulmazdır” lafzına yakın bir mukabelede bulunarak “insan öldürmenin neden yanlış bir faaliyet olduğu üzerine” argüman geliştiriyorlar, ya da geliştirdiklerini sanıyorlar. Oysa ortada bir gerçek var, o da bugün alelade bir insanın, insanı bırakın, herhangi bir canlının taşımakta olduğu bedeni milyarlarca yıldır milyonlarca canlının da kullandığıdır. Ve bu bedense hiçbirisine de ait olmamış, hepsi bir zaman sonra kendi ellerinde olmayan sebeplerden dolayı, tabii olarak o bedenden arındırılmışlardır. Ve bu durumun da hepimize malum olduğu halde, nasıl oluyor da hala “o’nun canı, o’nun bedeni” diyebiliyoruz? Bu makul bir ifade midir? Eğer taşıdığı bedenin gerçekten maliki ise, yani gerçekten sahibi ise o beden onun iradesi dışında onun elinden alınmamalıydı ki, onun iradesi dışında ona verilmiş beden yine onun iradesi dışında ondan alınıyor. Bu durumda nasıl oluyor da bedenler üzerinde hak iddia edebiliyoruz?
John Locke der ki: “Bir yerde hiçbir şekilde bir mülk yoksa orada bir adaletsizlikten söz edilemez. Çünkü mülk düşüncesi bir şey üzerindeki haktır ve adaletsizlik de bu hakka saldırı ya onun gaspıdır.
Eğer taşımakta olduğunuz beden yukarıda belirttiğim gibi sizlerin değilse, bir başkasının onun üzerindeki müdahalesine mülkiyetin sahibiymiş gibi mukabelede bulunma hakkına ve salahiyetine de sahip değilsinizdir. İllaki bir sebepten dolayı öleceksiniz, tabiat içindeki herhangi bir neden de sizin ölümünüze neden olacak. Ve de bir gerçek ki, gözümüzle gördüğümüz, duyularımızla algıladığımız her şey tabiatın içinde bulunan ve tabiatı var eden parçalarsa; bir kanser hücresinden, alelade bir doğa olayından, alelade hastalıktan ölmenizle, bir insan eliyle ölmeniz arasında ne gibi bir fark olabilir? “Ama insan tercih edebiliyor” minvalinde bir mukabelede de bulunulabilir, ancak insanın tercih edebilmesi yine doğa eliyle kendisine verilmiş bir salahiyetse, iki durumdan birisini seçebilmesi yine onun eylemini yanlışlamaz, yanlışlayamaz; ve hatta bu faaliyet, doğa ile bir bütünlük içerisinde olduğu için de “doğru” kabul edilmek durumundadır. Bu durumda, insanın “tercih edebilmesi” yine onu yanlış kılmak için bir neden olmaktan ziyade, insanın bu davranışı da gösterebileceğine işaret olmaktan başka bir hatla yaramıyor.
Tabi eğer evrensel aklın yaratıcısı ve keza insan aklının da bizzat yaratıcısı olup, ikisinin arasındaki mutlak ahengi tesis eden, otoritenin yegane menbaı olan Allah’a imanınız yoksa.
“Tanrı’nın içinden çıkarıldığı tabii bir ahlak doktrini” ile maalesef ahlak, ahlak olalı hiç bu kadar aşağılanmamıştı. Onca şey dururken bir de bu aşağılanmanın üstesinden gelmek için gösterdiğin çabayı takdir ediyorum Altay abi.
Antrparantez: Bu konu üzerine daha tafsilatlı bir birikime sahip olmak isteyenler için, ampirist felsefenin belki de en önde gelen filozoflarından olan John Locke’un Tanrı’yı aradan çıkararak inşa etmeye çalıştığı “ahlak doktrini”ni en sonunda “Tanrı’yı dikkate almayan bir ahlak öğretisi düşünülemez” fikri üzerinde tamamına erdirdiği düşüncelerine bakılabilir. Ya da bir başka alternatif olarak Altay abiyi izleyebiliriz. :)
Yani birisi evine gelip aileni öldürmeye kalksa, müslüman olduğun için mi aileni korumaya kalkarsın? Müslüman olmasan buyur geç hepsini katlet mi dersin?
@@zabuzamomochi4536 Ve bu da ahlakı “korumacılığa ve sevgiye” indirgemek, koruyacağı ve seveceği hiçbir şeyi olmayana her eylemi özgür ve ahlaklı kılmak değil midir? Eğer dediğin gibi Tanrıtanımaz bir insan olsaydım, ailemi müdafaa edecek olmam, aileme olan bağlılığımla ve onları sevmemle alakalı olurdu, gerçekleştirilen eylemin “ahlaklılığı” ile alakalı olmazdı. Peki, bu sorunuzdaki özne, "ailesine kin ve nefret besleyen" bir kimse olsa, onlara karşı hiçbir sevgi ve bağlılığı olmayan bir kimse olsa, olaylar sizce nasıl tezahür ederdi? Kadınlara karşı mizojinist, insanlığa karşı mizantropist olan kimselerin bu tür olaylara yaklaşımları nasıl olurdu?
Aslında şu anda yaptığınız şey ahlakı “vicdan” ile temellendirmek. Bu da zaten ahlakı “öldüren” unsurlardan birisi, çünkü dünya üzerinde evrensel bir “vicdan” telakkisi yok. Bugün sizin yaparken içinizin cız edeceği, yapmaya vicdanınızın el vermeyeceği, veremeyeceği birçok şeyi gözünü bile kırpmadan, büyük bir hazla yapabilecek zibilyon tane insan bulunabiliyorken vicdanı “ahlak” kavramına temel olarak almak ne kadar makul olabilir?
@@zabuzamomochi4536 Mesela günümüzden bir örnek verelim, günümüzde insanlar diledikleri gibi giyinebiliyorlar ve umumi ortama çıkabiliyorlar, hatta bazen açık giyinen kadınlara tepki gösteriliyor ve onlara “sizler ahlaksızsınız, bu şekilde giyinemezsiniz!” deniliyor; bu sözlerin hedefindeki kimse ya da kimseler de genel olarak “size ne” minvalinde bir mukabelede bulunuyor ve büyük ölçüde de haklı olarak karşılanıyorlar.
Bugün istediğimizi giymek tamamen bizim tercihlerimize bağlıysa hiçbir şey giymemek de yine bizim tercihlerimize bağlı olmamalı mı? Bu tercihi nasıl kısıtlayacağız? Bugüne kadar tamamen “din ile şekillenen ahlak normlarını” hiçbir şekilde kabul etmeyen bir Tanrıtanımaz, insanların dışarıya üryan bir şekilde çıkma hakkına da sahip olması gerektiğini savunabilir. Ve hatta bunu direkt olarak uygulamaya da koyabilir. Uyguladığı gibi bu kimse de erkekse dışarıda tahrik olduğu, hoşlandığı bir kadına bakarak mastürbasyon yapmanın da herhangi bir sakıncası olmadığını, muhatabının canını yakmadığını, hatta kendisi bunu yaparken zevk aldığını, ve o kadının da kendisine zevk verdiği için mutlu olması gerektiğini savunabilir. Eğer kadın bundan rahatsız oluyorsa bakmamasını da salık verebilir. Çünkü o erkek de diğer bireyler gibi kendi rahatını bir başkalarının rahatsız olmasından dolayı kısıtlama yoluna başvurmayan bir kimse.
Bu örneğe de aynı şekilde bir bakış açısıyla yaklaşalım; annenizle dışarıda gezerken bir erkek validenize bakarak bu tarz hareketlerde bulunuyor ve siz de dini inanca sahip olmayan birisisiniz. Şimdi önünüzde üç yol var; ya görüp normal karşılayacaksınız, ya bu olanı görmezden geleceksiniz, ya da bu eyleme mani olacaksınız (anladığım kadarıyla siz mani olma yolunu tercih ederdiniz ki dananın kuyruğu da zaten bu üçüncü tercihte kopuyor). İyi de mani olmanızın temelinde yatan şey ne? Ona gidip “birisi de senin annene bakarak böyle bir şey yapsa hoşuna gider mi” diyeceksiniz? Ya “gider, onun zevk almasına vesile oluyor” derse?
Şahsen şu anda Tanrıtanımaz bir insan olsam ve bana böyle bir soru yöneltilse “gitmez, ama eylemin ahlaki durumundan dolayı değil, annemi sevdiğim için, onun bir şeyden rahatsız olması beni de rahatsız ederdi” derdim. Ancak bu yine yaşanan eylemi kısıtlamak için yeterli bir sebep değil, çünkü benim birisine olan sevgimden dolayı, sevdiğim kişinin vicdanını merkeze alarak oluşturduğu rölatif ahlak normlarına bağlanmamın onu sevmemden kaynaklandığı gerçeği var. Ve bu normlara ona karşı bir bağlılık hissetmeyen hiçbir kimse de bağlanmak zorunda değil.
Yukarıdaki yorumda belirttiğim gibi, Tanrı kavramını aradan çıkardığınızda ahlakı da ne yazık ki öldürmüş olursunuz.
@@erkinadguzel7895 kusura bakma cevap için geç kaldım. Uzun bir şekilde zahmet edip cevap yazmıssın fakat yine benim dediğime geliyor işte. Anneye bakarak mastrbsyon örneğinin müslüman olmalla bir alakası yok hiçkimse birisinin annesine bakarak mstrbsyn yapmasına müsade etmez etmemesinin nedenide müslüman olması değildir. Bir erkek karısını gatakta başka bir erkekle yakaladığında öfkeden kudurmasının sebebi müslüman olması değildir. Bak islamda evlatlığin karısıyla evlenmek helaldir fakat ülkede hickimse baba dediği adamın boşadığı karısıyla evlenmesini hoş karşılamaz. Hiçbir erkek boşadığı karısının kardeşim dediği adamla evlenmesini hoş karşılamaz hatta cinayete kadar gider bu iş. İslamda helal olmasına rağmen ahlaki olmasına rağmen bu durumu ahlaki kabul etmeyen milyonlarca insan var ahlaki kabul edip başına geldiğinde kabullenecek insan neredeyse yoktur. Bizim yaparken içimizin cız ettiği şeyleri keyifle yapabilecek zibilyintane insan var diyorsun iyi de bu bahsettiklerin zaten psikopat insanlar normal değiller. Bugün bu ülkedeki hapishanelerdeki insanların ne kadarı ateist ne kadarı müslüman? Ahlak için dine ihtiyaç varsa o zaman çoğunluğu müslüman bir ülkede suc oranının yok denecek kadar az olması gerek. Bu ülkede tecavuz, cinayet, hırsızlık olayları gerçekleştiğinde hemen birileri çıkık "şeriat olsaydı iki kol keser meydanda iki katili asarlardı bakın bakalım bir daha oluyor muydu" diyorlar iyi de islam hak din ve islam ahlakı ilahi ahlak ise o zaman o toplumda zaten bu suçların işlenmemesi gerekir. İnsanları suç islemekten alıkoyan etkenlerin başında devletin vereceği ceza geliyor allahın cehennemi değil. Mstrbsyn örneğinde de bir erkek sokaktaki bir kadına bakarak ulu orta yerde kendini tatmin etmemesinin nedeni dini inancı değil toplumdan gelecek tepki, devletin vereceği ceza ve sahip olduğu utanç duygusudur. Ulu orta yerde yapmaz ama evine gidip o kadını hayal ederek bu işi yapabilir. Sokakta ulu orta yerde bu işi yapıyirsa o kişi zaten normal bir insan değildir. Insanların sokakta çıplak gezmesi örnegine gelince bugün ahlaki karşılanmaz ama gelecekte karşılanabilir hatta biziler için "eskiler ne kadar da kalın kafalıymış kıyafet giymeyenleri ahlaksızlikla suçlayıp cezalandırıyorlarmış" diyebilirler. Bugün insanların kaç tanesi müslüman olduğu için çıplak gezmiyor? Kaç tanesi dinden dönse sokağa çıplak çıkar? Bunun da din ile bir ilgisi yok dinle ilgili kısmı tesettürlü kadınlardır. Tesettürlü kadın ateist olsa yine çıplak gezmez başörtüsü takmaz en fazla dekolte giyer yine anadan üryan gezmez. Mesela tarihte eşcinseller hep katledildi yakıldı fakat eşcinselliğin önüne geçilebildi mi? Gecilemediği gibi eşcinseller.gün geçtikçe daha da güçleniyor. Hangi ortama girdiysem hiçkimse benim ateist olduğuma inanmıyor gizli müslüman olduğumu iddia ediyorlar ahlak yapimdan dolayı. Ben ise onalara ahlakın dinden gelmediği ahlak için dine ihtiyaç yoktur cevabını veriyorum.
@@zabuzamomochi4536 dinsizken de ahlaklı, bize doğru görünen, iyi diyeceğimiz şeyler yapabileceğini inkâr eden yok zaten. dinsiz biri en kötü işleri yapar demiyoruz. dinsiz biri yaptıklarına iyi veya kötü diyebileceği bir ahlak temellendiremiyor, kendine doğru geleni yapıyor diyoruz. herkes sizin gibi bir ahlakı benimseyecek değil. öldürmeyi veya çalmayı yakalanmadığı sürece ahlaksız bulmayacak bir ateist düşünün. adam bu yaptıklarını evrimsel olarak ben güçlüyüm, yakalanmadan kendime fayda sağlıyorum, bu yaptığım şeyin karşımdakine zarar veriyor olması umrumda değil, derse, ne cevap vereceksiniz? allahtan kork mu diyeceksiniz?
La İlahe illallah Muhammedun Resulullah
Amin
herşeyi bilimle açıklamak mümkün görünmüyor....
Bir şeyin cevabını bilmiyor olmamız bir cevap uydurmamız anlamına da gelmez.
Neden Ateistsin? Çünkü Tanrı yok.
Efsane kafa yakıyo♨♨♨
Neden inanıyorsun?
:Öyle dediler.
Kafalar zehir zehir.
4:00 ahlak göreceli olamaz. Ahlakın göreceliği ahlakın yokluğuyla eşdeğerdir
9:36 bilimsel ahlak meselesi
13:43 bilim kıymetlidir ama bilimin yorumlanması bilim değildir
15:19 bilim "şunu yapmalısın/yapmamalısın" gibi normatif cümleler söylemez
16:00 ahmet arslan: din, ahlak ve sanat bilimin konusu olamaz
22:25 seri katillerin iradesi hk.
24:40 insanın maddî yönünün fiillerine etkisi olmadığını söylemiyoruz. ancak bir şeyin "etken" olması ile "tek etken" olması birbirinden farklı şeylerdir
29:18 son soru: ahlak neden olmalıdır? "Ahlak olmalıdır" tezi bilimsel olarak nasıl kanıtlanır
Maşâallah, Allah senden razı olsun. Gayet akılcı, akıcı ve mantıklı konuşma idi.
Altay Hoca her “tamam?” / “tamam mı?” dediğinde arkasına tahkir edici tamlamalar koyuyorum. Tabi kendi göreceli ahlakıma göre sorun yok. :)
28:58 "Bütün bir dünyayı bilim üzerinden inşa edebileceğini sanmak kadar çılgınca birşey olabilir mi?"
Tam olarak ne demek istedin ?
@@Fodher videoyu izlersen orada anlatıyor ne demek istediğini...
@@ozdemirmc izledim saol
@@ozdemirmc ben başka bişey soracam evren kendiliğinden yoktan var olabilir mi bu mümkün mü ?
@@Fodher Bilmiyorum. Sence?
28:21 "Ahlak olmalıdır, cümlesini bilimsel olarak hangi deneyle gözlemleyebiliriz?"
Efe aydal yakup deniz ahmet balyemez hepsini topla Altay cem mericin çeyreği etmez
MaaşAllah barekAllah. Rabbim ilminizi artırsın. Doğru yoldan ayırmasın.
Hocam 12.sınıf öğrencisiyim önümüzdeki sene üniye gidecek benimle aynı okulda olan öğrenciler için ateizm ve deizm vb tehlikeler var bir doğu kazasında olmam artı olsa da ilmi eksikleri çok yüksek seviyede sizinle iletişime geçip üniversitedeki bu tehlikeler hakkında video konferans vs şekillerde konferans yapsak olur mu.?
Vallahi biz bu kitaba iman etmeden yapamıyoruz!
Valla helal olsun ne kadar güzel bir bakış açıniz var değerli hocam yaa
Allah zihnine açıklık versin ağabey.
Arkadaşlar çok övmeyin çok zor biliyorum ama abi narsist olcak bu gidişle.
Kim
Bu bir destek yorumudur.
6:58 "Nesnel bir ahlak inşa edemediğinizde nesnel bir hukukta inşa edemezsiniz."
Selamün Aleyküm. Bu yorum videonun üste çıkması için yazılmıştır +1. Sizde öyle yapabilirsiniz, Mescid-i Aksa ve Ümmeti Muhammed için bunu yapmamız lazım bence. Bence bu her müslümanın üstüne bir vazife +1. Mehmetçiğimizden Allah razı olsun, Allah Hakikaten İman edenlerden Razı olsun! Allah'a emanet olun, Selametle kalın. Selamün Aleyküm +1 ❤️
Allah ilminizi arttırsın,bizim gibi okumak isteyen (ama üşenen) insanları okuduklarınızla ve paylaşımlarınızla aydınlatıyorsunuz.Rabbim bu hizmetinizde sizi ve bizleri doğru yolundan ayırmasın.
Allah razı olsun değerli kardeşim.
Altay abi yine iyi çakmış helal olsun reis
Seri katillerle ilgili olan videoyu merakla bekliyorum ilk defa duyduğum baya ilginç şeyler var .
Allah razı olsun hocam
Ali Şeriati ve Muhammed İkbal(Allah onlara rahmet eylesin.) videosu bekleriz kral.
Ali şeriatı,mehdi Ekber ,Ali Ekber vs sözleri küfürdür .
Allah azze ve celle onlara rahmet değil azab etcektir .
Kur'an ve sünnetin dışında bir yol seçen nefsini ilah etmiştir
@@AbdullahFatih1453 Allah olup ahiret hakkında ahkâm kesme cesaretini nerden buluyorsunuz ? Ben Ali Şeriati'yi okumuş biri olarak küfürlük bir şey göremedim. Ordan burdan parantezleyerek alınan cümlelerle kanma. Batı'nın kültür ve kan emperyalizmine karşı durmuş kimseler bunlar. Saray uleması değil.
@@AbdullahFatih1453 Nefsini ilah etmiştir mi ? Umarım utanırsın zira kul hakkına giriyorsun. Aşk ile bütünleşirken aklını kaybetmeyen insanlar bunlar. Hapislerde yatıp, sabahlara kadar konferans veren kimsedir Ali Şeriati. Ve din adına bir defa bile çıkar elde etmemiştir. Zira "Fikirlerini dine dayandırmasa Aydınlarin ilahi olurdu" denir onun için. Kendisi Muhammed'e "S.A.V" demediği için mi sünnet ve Kur'an dışı oluyor. Peygamber bir insandı ve biz ona benzemeye çalışan kimseleriz. Onu gerçekten seven insan zaten dostu bellemiştir onu.
@@varlmayacakyol2319 . Okuduğunu anlamıyor isen bu senin sorunun ?
Ben haşa ve kella böyle birşey demedim
Şu açıktır ki kim Allah'a ortak koşuyor ise bunun hükmü odur .
Bunu biz değil Allah azze ve celle dediği için diyiyorum .
Ali şeriatı demek , Ali'nin kitabı Ali'nin kanunları,Ali'nin yasaları demek ?
Şeriatın bir diğer manası ise kuranı kerim demektir .
Bu işin saray ile para ile alakası yoktur .
Kısaca balık baştan kokar
Okumadım çünkü küfür olan birşeyi okumak aptallıktır .
@@varlmayacakyol2319 .umarım dediğim şeyden birşeyler anlamış sındır .
Yargı Mod On☠
Allah razı olsun
Cem bey;eleştirili yorumları silmezsen,daha tartışmaya açık bir platform olur.Silmeniz bir şeylerden kaçıyor izlenimi oluşturuyor.Bırak insanlar senin donelerini eleştirsin.Bundan korkmana gerek yok.
Ya yeni bitmiş kaçırdım
15 dakika sonra ikinci yayın başlıyacak
@@user-hc1vd3ji5w Allah razı olsun kardeşim teşekkür ederim
Altay abi yine ateizmi tokatlıyor. En sevdiğim 🥳
Nede olsa eski bir ateist sizden cikmasdi zaten nerde o kafa sizde
Örnekler muhteşemdi. Ben sizi yeni keşfettim. Bazen anlamakta güçlük çekiyorum ama dinledikçe anlıyorum. Daha çok örnekler verirseniz çok sevinirim. Allah razı olsun
Cezakallahu hayran
Çat Çat Çat Çat
Allah razi olsun abi
Buradaki kitleyi çok seviyorum be.
Allah güç kuvvet versin Altay bey.
Abi, olağan psikopatlar videonda seri katillerin iradesine az çok değinmiştin. Arkadaş izleyebilir...
Abi senin bu videoda dediklerinin büyük kısmını felsefe kitabı okumadan düşünüp söyleyebilen, yaşı 20'nin altında olan biri sence zeki midir?
@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين, yani benzer şeyler.
@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين, Peki felsefeyle ilgili video ve programları da pek izlemediğini hatta neredeyse hiç izlemediğini iddia ediyorsa ve doğru söylüyorsa?
@أَمِير ٱلْمُؤْمِنِين, Allah ilminizi artırsın o zaman reis sağ ol cevaplar için
Zekidir.
Hatrı sayılır bir akla sahiptir ve hakkını verip, şükrüne çabalaması elzemdir kanımca.
Ahlakın nesnel ve göreceli olmaması için sanırım yaptıklarımızın nesnel sonuçları olmalı. Örnek vermek gerekirse: Biri birini dövünce, haksız olana şimşek cakmalı. Tabi bu örneğin her haksız olana , her zaman ve her yerde olması lazım ; hatta bu örnekde acı çekiyor , haz alsada nesnel olurdu.(Cennet-Cehenem ahlakı nesnel kılmada önemli.İyinin Cennete gitmesi de Allah ın iyi olmasıylada ilişkili.)
Zaten göreceli bir ahlakı kabul etiğinizde iyi ve kötüden nasıl söz edebilirsiniz onu hiç bilemiyorum.
Tamam halla iyi ve kötüden bahsedebiliyorsanız.
Hiçlikden hiçliğe gittiğine inandığınız yaşamda , Hitler in ve diğer insanların sonuda aynı ise "iyi" olmamıza ne gerek var.
İyi bir insana , nihayetin de bir katilden daha güzel şeyler vaat edemiyorsanız bir insanın iyi olmasını neden ve nasıl beklersiniz.
Son cümlenize SSCB ilk kurulduğunda cevap veriyorlardı :Troçki ve arkadaşları yeryüzünde cenneti kuracaklarını vaad ediyorlardı.
SSCB'nin dünyayı cehenneme çevirdiğini gören ateistlerin artık verecek cevabı yoktur buna.
Yani senin iyi biri olmanın nedeni cennet vaadedildiği için mi?
@@zabuzamomochi4536 Kişisel bir soruysa evet motivasyonlarımdan biri. Motivasyonlarımdan en güçlüsü değil zaten yazdıklarımın bununla da ilgisi yok. Benim anlatmak istediğim başka bir şey.
Ayrıca son paragrafta özellikle vaad edilen şeyin "güzel " olması gerektiğini yazdım . Bu artık her şey olabilir.
@@zabuzamomochi4536 şahsen cehenneme gitmemek. Allah beni lutfu keremiyle bağışlar ve bana katından bir rahmet gönderip cennetine alması. insanın hiçbir eylemi, tekrar ediyorum hiçbir eylemi karşılıksız değildir. Bir annenin bebeğini emzirmesi bile. Benim de bunun karşılığında beklediğimiz şeyler bunlar.
Ahmet balyemez in bu yayından sonra inşallah şehadet videosu gelir yav keza bu yayın ateisti uçaktan indirip el arabasına bindirir
Ona da bindirmez
Allah razı olsun Altay abi
Uçağtaki bilim adamı ağmet
Bumu bilim adamı ulan herkes kendisine bilim adamı dedirtiyor moda oldu ha
Rabbim ilminizi ziyade eylesin
Ayaklarinizi dini uzere sabit kılsın
Maşallah barekallah
Maşallah. Ağzınıza sağlık. Allah razı olsun. Aleyküm selam ve rahmetullah.
Son ateist bukucu
Bir ateiste bu konuda cevabım: Altay hocanın videosunu izlersen bu argümanın tamamen yanlış olduğunu görüyoruz.
Neyse istersen sana özetliyim.
İlk başta bu ahlak temeli tamamen göreceli olur. Mazoşist ve sadist insanlar ve böyle olmayanlar arasında göreceli oluyor. Ve bak İslam’daki tüm evlenme türlerini eleştirme hakkı elinizden alınmış olunuyor. Rızası olan her evlilik ahlaklı oluyor dediğinize göre. Eğer dersen ki: İşte annenle evlenirsen baban istemez falan, o zaman bir kıza 10 tane erkek aşık olsa, o zamma kimse evlenmemiş gibi tamamen büyğk bir karmaşa oluyor. Paradoks falan oluyor. İşidi eleştiriyorsunuz, adamlar kendini öldürüp İşte ödül olacaklarını sanıyorlar yani sonuç olarak ölmek isteyenler var, onlara laf atmayın. Neyse ben zaten böyle çürütmek istemiyorum bu temeli bu yüzden ikinci bölüme geçelim.
Sen ceza verilmeli falan diyorsun. Senin ahlak kurallarına göre biye ceza verilmeli? Yani mesela hırsızlık yaptı birisi ama kendisine yapılmasını istemiyor hırsızlığı. Ama adam hapise de atılmak istemiyor, o zaman başka birisi hırsızlık yapsa onu da hapise atamaz. Yani suç olayı tamamen çöp oluyor. Sizin ahlak dediğiniz ne biliyor musun? Sizin hevanızdan ibaret bir şey. Boş bir şey yani. Seviyorum neyş sevmiyorum gibi bir şey.
Neyse üçüncü bölüme geçelim: Bu temelin doğru olduğunu nereden biliyorsunuz? Bunu doğrulayan kim? Bunu ancak insan üstü bir varlık doğrulayabilir. Bir ateiste göre evren tesadüfen var olmuştur, en başa gidersen mutlaka tesadüf ortaya çıkıyor bir ateiste göre, bir ilim yoksa tesadüf olur ve bu mutlak olarak böyledir. Tesadüfi bir evrende tesadüfi bir ‘empati’ düşüncesinin doğru olduğunu nereden bilebiliriz? O empati de tesadüfi. Eğer değil diyorsan o zaman bunu bir ilim tasarlamış olmalı buna göre sen yaratıcıyı kabul etmiş oluyorsun. Eğer dersen ki: İşte evrim insanların faydası için falan. Ben derim ki: Fayda ahlak mı? Hayır. Yani fayda heva ve heves oluyor. Allah bu konuda ne diyor? Siz hevanıza tapıyorsunuz. Yine Allah be diyor? Sizin her istediğiniz olacak diye bir vahiy mi geldi? Yani Allah böylece başkasına yapmak istemediğini yapma olayını soruyor. Hem şu evrim öyle istiyor konusunda ikinci soru şöyle: Evrimi bir ilim tasarlamıyorsa, evrimin doğru yaptığını nereden bileceğiz? Faydanın iyi olduğunu nereden bileceğiz? Tesadüfi bir evrimin basıl doğru yaptığına inanabilirsin.
Basitçe sizin şu iddialarınız çer çöp.
Neyse dördüncü bölüm: Diyelim ki Ahlakı böyle temellendirdiniz. Bu ahlaka uymam gerektiğinin delili ne? Niye uymam gerek? Evrim bçyle gerektiriyor diye mi? Tesadüfi bir evrende tesadüfi bir evrim olur. Tesadüfün doğru yaptığını bereden bileyim? İnsanlar mı buna uy diyor. Ben niye insanların kendi düşüncelerine uyayım ki? Siz kimsiniz de sizin kurallarınıza uyayım? Ben niye kötülük yapmamalıyım da, iyilik yapmalıyım?
Bu sorulara cevap ver. Yoksa bize ezberci deme.
Evrenin tesadüfen oluştuğunu sanmıyorum
Toplumdan topluma deyisen, korku uzerine tehdit uzerine kurulan ahlaktanda bahsetdiginiz video varmi
Sen kralsın ya
Madem Ahlak evrim ile açıklanabilir o zaman ateistlere şöyle bir sorum var evrimin amacı nedir canlıların hayatta kalması ve soylarını devam ettirebilmesi doğru değilmi yani olaya evrimsel bakarsak bir hayvanın hayatını ve soyunu devam ettirebilmesi için başka bir canlıyı yemesi gayet doğal o zaman Ahmet Balyemez'e soruyorum ben bir homo sapiens olarak seni sokakta görsem ve hayatımı ve neslimi devam ettirebilmek için seni yesem bu evrimsel ahlaka göre ahlaklı mıdır yoksa değilmidir.
😂😂😂 kafaya bak bir de ateistlere laf atıyorlar
Sana da reçete olarak Thomas Hobbesu yazıyorum
İnsan toplu halde yaşabilen bir varlıktır
İlk dönemlerde dediğin gibi insan insanın yediği olmuş olabilir lakin zamanla bunun yanlış olduğunu anlamıştır. Çok fazla sebebi var güvenlik
İş gücü vs ne açıdan bakarsan bak
O yüzden sana Thomas Hobbes oku diyorum
@@kazablanka5437 'kitle imha silahı var' bahanesiyle Irak'a giren ABD, oradaki doğal kaynakları sömürdü, orayı yönetimsiz bırakarak milyonlarca insanın yurtsuz kalmasına sebep oldu.. Sonuçta medyada elinde kendi halkına ve dünyaya oraya demokrasi götürüyorum dedi.
Şimdi adamlara sorsan 'kendi halkımızın refahı' için yaptık bile diyebilirler, Evet halklarının refahı için yaptılar evrimsel açıdan durum bu. 'TOPLU, TOPLUM, TOPLULUK' artık ahlakını temellendirdiğin ne varsa ona uydular.
Beğendin mi eylemi?
Yoksa 'kendi toplumuna yapılmasını istemediğin şeyi başka toplumlara da yapma' falan diye altın kuralınıza update mi getireceksin?
@@08chemist Doğanın kanunu bu dostum büyük balık küçük balığı yer.
Abd den önceki ırağı bir incele bakalım.
Ülkede iç dinamikler bitmiş, yozlaşma başlamışsa o ülkeye gelen geçen sömürür zaten
Derdini Kanta anlat Kantın ahlak anlayışıdır bu. Gerçi okuma düşünme sizlerin yapacağı işler değil. Bunun üstüne ahlak inşa adilmez ama iyi bir çimento görevi görebilir.
@@08chemist Yıllarca aynısını müslümanlarda yaptı savaşlarda köle cariye haraç vs alıp sömürmediniz mi
Abd de aynısını yapıyor. Önce aynaya bir bak sonra başka ülkeleri eleştirirsin
20:54 Aşağılıyormuşum gibi görünüyor ama çok alınmasınlar göreceli ahlakıma göre bu tarz önermeleri söyleyen insanları yargılamak ahlaksızdır der geçerim. Sksksksjsksjsk
27:17 ve 28:07 arasını defalarca dinleyesim geliyor.
abi 2 yıl önce bilimi övmüşsün. doğru yolu sonra bulmuşsun abi. geç olsun güç olmasın
Elinize yüreğinize sağlık
Kafamda imanıma sebep olan ayrıntıları ve sunucunda ondan duyduğum hazzı ifade eden adamsın. Mantık fukaralarına laf anlatmak kadar zor bir şey yok.
Abi Ali Şeriati ile ilgili bir video gelecek mi uzun veya kısa vadede?
Abi, eskiden hakikatten suyu şapırdatarak içiyormuşsun. İnsanın morali bozuluyor. İyi ki, düzeltmişsin bunu)
Abi insanı kitap okumaya özendiriyosun daha bitmemiş kitaplar var yenisini sipariş edesim geliyo senin kitaplığı görünce 😂
Aleykümesselam
Ağabey islamda ve avrupada kadın haklarının tarihi hakkında video çeker misin?
Tekme tokat dalmışsın hocam acıdım arkadaşa.
Yav geç kaldık
Tamam abi
Allah seni başımızdan eksik etmesin. Kardeşim.
Ismet özel in Taşları Yemek Yasak kitabini incelemenizi istiyorum
Bu video nasıl kudurttuysa dün de senin hakkında video atmış😂. Kuyruk acısı geçmiyor
Vallahi bu insanları küçümsediğim için söylemiyorum bunu ama bu arkadaşlarla tartışırken göğsüm o kadar çok daralıyor ki, diyorum bir insan bu kadar büyük mantık hatasını nasıl göremez. Göremediği gibi birde 100% haklıymış gibi hiç şüphe duymadan bunları nasıl savunabilir.
Ahlak neden olmalı mükemmel soruydu noktayı koydu.
Mükemmel bir anlatım.
Ahmet'e canlı yayın teklif etsene abi?
sarar