@@user-bb3yf3em3x у меня было z7 штук четыре, за все время. Расставался без сожаления, не вдохновляли ни звуком, ни записью. Сейчас из техниксов м253, вот это машинка зачетная. И система dbx понривилась. Раньше как то эту систему не дооценивал. Была еще 828, тоже великолепный аппаратик, продал и жалею.
@@user-lz2zh2wj1x У меня есть Technics 673 1979 года,вот это действительно раньше делали инженеры. Звук просто супер не смотря на скромные характеристики.
По сравнению. Чтоб реально сравнивать нужны абсолютно четко отстроенные аппараты. Полное совпадение азимутов. Одинаковое состояние. Сравнивать разный класс можно только чисто по приколу. У них принцип отличается. Чем выше класс, тем выше достоверность. Двухкассетники по определению ниже классом. Чем ниже класс, тем больше использование всяких подстроек при воспроизведении для придания звуку красочности и привлекательности. По таймеру. Этот таймер срабатывает на подачу питания на деку. Можно попробовать использовать даже умную розетку. Хотя я никогда не пробовал, но по идее так оно и должно работать. На запись смысла не вижу, а вот на воспроизведение вполне можно. Но тогда нужно и усилитель оставлять включенным в эту же розетку, чтоб она в определенное время подала питание и на усилок и на деку. Впрочем надо пробовать. Я на 100 процентов не уверен. Втулка на подмотке кассет это больное место у этих ЛПМ. Такая же беда и у видиков Панасовских была - втулка на моторчике. Но это почти все серьезные проблемы, если аккуратно пользоваться. Сама по себе дека не самая крутая, но за 330-350 долларов в 1997 году это лучшее предложение на мой взгляд. Все что было реально круче стоило в разы дороже. Но звук на любителя. Очень многие ее не любят. Мне лично вполне нравится. Еще вот 747 и 965 классные. Все написанное было в основном про AZ7. ПыСы. Видак классный стоит в стойке ))))
А может в 474 не больше высоких частот, а они там просто искажены ? В az 7 слышно высокие и играют они там чисто пусть и без излишка. Кто ещё слышит как я?
Сомнительное сравнение...Каждый человек слышит по разному, особенно границу ВЧ...AZ7 на CrO2 пишет и воспроизводит очень хорошо... если делать запись с фирменного CD и не показать человеку источник воспроизведения,сложно определить играет дека или CD, только по уровню шума, на высокой громкости... Отличный аппарат...цена/качество...почему ей не сделали 'закрытый тракт'??? К сожалению не имел топовых Пионеров /Накамичи и т.п.,но по характеристикам она практически не уступает, кроме AIWA ...S9000, там вообще какие то заоблачные характеристики, кажется,...
Слушал в 90е и да низких частот подымает 7ка по лучше , но бодрее и яснее звучит не 7я дека а 4сотая слышно даже через ютьюб , а сравнение хорошее спасибо за ролик !
Была у меня аз 7. честно говоря я не знаю чем она топовее.голова если полетит,то фиг где найдёшь.по звучанию с вами согласен мой технарь м 215,575,айва 727,950 и Акай 75мк2 на много лучше звучат и пишут.
@@azadashumov2313 , у меня AZ-6 появилась в августе 1997 года, куплена новой, AZ-7 тоже доводилось использовать. По звуку между ними разницы не почувствовал. Конечно, для многих людей того времени подсветка зелененьким символа "AZ-7" на дверце кассеты - это дико круто и "богато", плюс якобы козырной механизм установки кассеты под некоторым углом . Но, как я понимаю, качества звука это не прибавило. Чем человек взрослее, мудрее, тем больше он понимает, что подсветочка символа "AZ-7" и, тем более, кассета под углом - ненужные усложнения практически на ровном месте, которые прибавляют понтов, но не надёжности. Давайте говорить открыто: и AZ-7, AZ-6 какими-то элитарными или топовыми приборами никогда не были. Как по мне, 474 и 575 звучат лучше, чем AZ-7 & AZ-6.
@@user-nl9xn8jg3d полностью с вами согласен и лпм у них полный отстой! шестерня не понятно из какого пластика сделана,что от интенсивного использования крошится начинает как на филлипсах и грундиках.
На 7:15 и далее - заметно, что RS-AZ7 крутит чуть медленнее кассету, а на TR474 тональность совсем немного выше. Значит, скорость воспроизведения чуть выше.
Дело не в скорости, ВЧ частоты сочнее в 474 а по НЧ частотам лучше AZ 7. Это по воспроизведению. А скорость да, немного разная совсем незначительно.Если скорость будет одинаково разница всё равно будет такая по ВЧ и НЧ. Скорость уже отрегулирована была позже.
@@user-bb3yf3em3x При более высокой скорости и частоты меняются. При чем вверх. Надо бы такие вещи знать. У более дешевых аппаратов всегда стоят фильтры и улучшайзеры разные. Они стараются придать яркость звуку. Это специальный такой ход. Чем выше класс, тем точнее воспроизведение. Однако детализация всегда будет лучше высшем классе. Качество любого двухкассетника хуже, чем трехголового однокассетника. Это разный класс. Может нравится или не нравится на слух - это уже другой разговор.
Я их сравнивал в те времена, как раз выбор был между этими двумя аппаратами. Две кассеты против качества звука. Выбрал качество. Пальцем в головку тыкал многократно. Узнал, что нельзя только сегодня. :) не ломался, не ремонтировался, не обслуживался. Он просто работает (и сейчас). на ленте 4 типа звучит неотличимо от источника. Может трекинг не совпадает? Не верю, что 474 звучит лучше. Я всë помню. :) Усилитель был точно такой. Не понравился совершенно (по звуку), плевался на него, пока не продал и взял ресивер dx940. Сильно лучше по звуку! А потом топовый пионер.
@@user-bb3yf3em3x да, какие. s90b радиотехника 8ом. после советских одисеев и прочая - сплошное разочарование. уже не помню точно, но не смотря на пульты и прочая, по моему в нём не было предусмотрено тонкомпенсации, что было крайне удивительным и неприятным. звук был никакой - бубнёж сплошной, тембрами пользоваться было невозможно (видимо, не самая удачная частота среза), да и эквалайзер не особо спасал, всё равно звук был ватный. на dx940 всё стало совершенно иначе, я бф сказал на крепкую четвёрку, хоть вроде и тоже техникс.
@@somebodybodysome где S 90 продуй глаза, Балтика первой ревизии. Чушь про пионеры слушал топы и тд гавно полное. И онкио и 900 двухблочник г...Есть фишер 890 да лучше всех топовых пионеров итд, а 620 середина на данной акустике
620, 700 усилки вполне себе нормальные середнячки. Но не всеядные. Под них акустику надо подбирать. Скажу, что например с JAMO classic звучит вполне себе. Есть варианты и интереснее, но надо под музыку и помещение подбирать. Есть всеядные усилки - там проще. При том сразу скажу, что колонки должны по классу быть минимум схожи с усилителем, а в идеале выше. Если же колонки не дотягивают, то и бубнение будет. У этих усилителей вполне неплохая разрешающая способность и не все колонки вытягивают. Лично проводил эксперимент. Например с колонками от муз центра слушать невозможно, а с Arcus АС3 звук отличный, детальный. Так что не стоит наговаривать. Плюс еще чувствительность колонок в Дб очень важна. Просто все надо подбирать.
Семерка однозначно лучше. У 474 частотный баланс смещен в сторону ВЧ, вот и кажется что он чище просто потому, что звонче. Этим, кстати, "грешит" вся бюджетная аппаратура и делается это намеренно. Если выровнять баланс как у семерки, то слушать его станет совсем не интересно, сразу вылезет невнятная и грязная середина. Это называется "окрашивание" и такой подход, действительно, чисто субъективно положительно сказывается на воспроизведении, так сказать, лёгких стилей музыки. Но как только появляется гитара с перегрузом, начинается кошмар. Вы попробуйте для сравнения включить Металлику или Нирвану и всё станет понятно.
Я пробывал всё и у меня в коллекции и 7 и 6 ещё есть да и не только. Есть ещё и боллее топовые аппараты. Очень много топовых аппаратов просто хлам по звуку. Как и с усилителями. Я в этом убедился и не раз. В своём опыте уже 25 летнем. А по звуку мне больше нравится 475 да и многим кто приходит ко мне в гости. Да есть и такие кому и 7 ка нравятся, дело вкуса. И это не бюджетный вариант а средний. И не нужно выдавливать из звука всякие разные термины. Нужно слушать музыку, а если нравится не замарачиваться, нету идеальной аппаратуры которая отыграет все композиции идеально, по этому у меня 2 стерео системы которую я и слушаю. А то и жизнь пройдёт и не успеешь послушать то что хотел.
Я согласен, что слушать надо музыку, а не частоты и аппаратуру. Но надо же как-то для себя и понимать чем более дорогие устройства отличаются от более дешёвых и надо ли платить больше, и тут без "терминов" не обойтись. Я просто делаю выводы из того, что здесь услышал и не нахожу противоречий с теми, что были сделаны ранее, вот и всё.
Видел ролик, там сравнивал товарищ техниксовские усилки, бюджетный 620 и 900-й одноблочный. Так там (через ютуб) ситуация по звуку таже была. Или глухие тупари переплачивают за более высокие модели, или одно из двух :). У Z6-7 голова воспроизведения уникальная, не требующая подстройки под конкретную ленту. У 474, в принципе, тоже подстройки не трубует. Ибо, все равно, реверсную как следует не отрегулировать :)))
@@user-bb3yf3em3x а, теперь понял, откуда ветер дует :) Так то, они все бюджетные, и 620, и 900-й. Не бюджетные Техникс пытался обозначить типа Reference, в известной сериии (800-1000), и выше. Но, как потом выяснилось, микросборки то у всех одинаковые. А по поводу хорошего усилителя, помню себя, когда мне впервые включили дорогущий хайфай. Первое впечатление было: Это что??? Это можно слушать??? Где все частоты??? Уже потом стал разбираться, что за бубуханием и цициканием существует множество других звуков и обертонов...
@@user-bb3yf3em3x Ну, это Вы лукавите, конечно. Если бы было "по..Й", Вы бы и сравнивать не стали :) Человек все равно всегда тянется и к лучшему, и к совершенству. Другое дело, что в разные периоды жизни, и понятия об этом отличаются.
Вы чего слухачи, не видите, 474 - играет сочнее, ха ха ха, так он и в усь подключен не напрямую, а через эквалайзер, он и придаёт сочности. А по сцене и подаче звука, даже без эквалайзера 7 обыгрывает 474 на раз два
По звучанию AZ7/AZ6 сливают 474/575 однозначно! В 90х были они все у меня, и еще ямахи/сони и один пионер. Писать можно на семерке, но звучала она тускло, ни динамики, ни выразительности. Вообще весь Техникс после 88 года одно разочарование.
вася не в курсе по ходу, в 474ом УВник АЧХ не соответствует МЭК, выше 1К задирает и соответственно писаные на других деках играет звонче, а это есть маркетинговая наебка
Хорошее сравнение, одну на прямую пустили, а другую через эквалайзер.
Всё в обход подключено.
@@user-bb3yf3em3x у меня было z7 штук четыре, за все время. Расставался без сожаления, не вдохновляли ни звуком, ни записью. Сейчас из техниксов м253, вот это машинка зачетная. И система dbx понривилась. Раньше как то эту систему не дооценивал. Была еще 828, тоже великолепный аппаратик, продал и жалею.
@@user-lz2zh2wj1x У меня есть Technics 673 1979 года,вот это действительно раньше делали инженеры. Звук просто супер не смотря на скромные характеристики.
В 1998 купил себе z06 за 1500000 рублей,на z07 не хватило денег стоила 1750000. Z06 продал в 2003 за 4000 ,сейчас жалею.
По сравнению. Чтоб реально сравнивать нужны абсолютно четко отстроенные аппараты. Полное совпадение азимутов. Одинаковое состояние. Сравнивать разный класс можно только чисто по приколу. У них принцип отличается. Чем выше класс, тем выше достоверность. Двухкассетники по определению ниже классом. Чем ниже класс, тем больше использование всяких подстроек при воспроизведении для придания звуку красочности и привлекательности. По таймеру. Этот таймер срабатывает на подачу питания на деку. Можно попробовать использовать даже умную розетку. Хотя я никогда не пробовал, но по идее так оно и должно работать. На запись смысла не вижу, а вот на воспроизведение вполне можно. Но тогда нужно и усилитель оставлять включенным в эту же розетку, чтоб она в определенное время подала питание и на усилок и на деку. Впрочем надо пробовать. Я на 100 процентов не уверен. Втулка на подмотке кассет это больное место у этих ЛПМ. Такая же беда и у видиков Панасовских была - втулка на моторчике. Но это почти все серьезные проблемы, если аккуратно пользоваться. Сама по себе дека не самая крутая, но за 330-350 долларов в 1997 году это лучшее предложение на мой взгляд. Все что было реально круче стоило в разы дороже. Но звук на любителя. Очень многие ее не любят. Мне лично вполне нравится. Еще вот 747 и 965 классные. Все написанное было в основном про AZ7.
ПыСы. Видак классный стоит в стойке ))))
Сравнение не корректное, так как 474 подключена через эквалайзер.
Всё в обход подключено, это просто индикаторы в холостом режиме работали.474 подключена к эквайзеру но в обход.
А может в 474 не больше высоких частот, а они там просто искажены ?
В az 7 слышно высокие и играют они там чисто пусть и без излишка.
Кто ещё слышит как я?
Наверно таких не много.
Есть такие 😀
Сомнительное сравнение...Каждый человек слышит по разному, особенно границу ВЧ...AZ7 на CrO2 пишет и воспроизводит очень хорошо... если делать запись с фирменного CD и не показать человеку источник воспроизведения,сложно определить играет дека или CD, только по уровню шума, на высокой громкости... Отличный аппарат...цена/качество...почему ей не сделали 'закрытый тракт'??? К сожалению не имел топовых Пионеров /Накамичи и т.п.,но по характеристикам она практически не уступает, кроме AIWA ...S9000, там вообще какие то заоблачные характеристики, кажется,...
Странно, я слышу что 7ка точнее чище правильнее и ТД
Своему уху не прикажеш.
Совершенно верно. И чище, и правильнее, и высоких у него ровно столько, сколько должно быть у аппарата, претендующего на звание "топовый".
А в 7ке звук без эвалайзера шёл? И на какой деке была сделана запись?
Все без эквалайзера.
Слушал в 90е и да низких частот подымает 7ка по лучше , но бодрее и яснее звучит не 7я дека а 4сотая слышно даже через ютьюб , а сравнение хорошее спасибо за ролик !
Была у меня аз 7. честно говоря я не знаю чем она топовее.голова если полетит,то фиг где найдёшь.по звучанию с вами согласен мой технарь м 215,575,айва 727,950 и Акай 75мк2 на много лучше звучат и пишут.
Чем топовее а-зет 7? Там кассета под углом, а, главное ещё есть супер-топовая особенность - зелёным светятся буковки и цифорка "AZ 7"
@@user-nl9xn8jg3d 🤣👍
@@azadashumov2313 , у меня AZ-6 появилась в августе 1997 года, куплена новой, AZ-7 тоже доводилось использовать. По звуку между ними разницы не почувствовал.
Конечно, для многих людей того времени подсветка зелененьким символа "AZ-7" на дверце кассеты - это дико круто и "богато", плюс якобы козырной механизм установки кассеты под некоторым углом . Но, как я понимаю, качества звука это не прибавило. Чем человек взрослее, мудрее, тем больше он понимает, что подсветочка символа "AZ-7" и, тем более, кассета под углом - ненужные усложнения практически на ровном месте, которые прибавляют понтов, но не надёжности.
Давайте говорить открыто: и AZ-7, AZ-6 какими-то элитарными или топовыми приборами никогда не были.
Как по мне, 474 и 575 звучат лучше, чем AZ-7 & AZ-6.
@@user-nl9xn8jg3d полностью с вами согласен и лпм у них полный отстой! шестерня не понятно из какого пластика сделана,что от интенсивного использования крошится начинает как на филлипсах и грундиках.
А почему на AZ7 Play Direct не включили???
А на 474 почему не включён был?
слух у людей разный каждый слышит по своему по этому такие сравнения субьективны !
Да
На 7:15 и далее - заметно, что RS-AZ7 крутит чуть медленнее кассету, а на TR474 тональность совсем немного выше. Значит, скорость воспроизведения чуть выше.
Дело не в скорости, ВЧ частоты сочнее в 474 а по НЧ частотам лучше AZ 7. Это по воспроизведению. А скорость да, немного разная совсем незначительно.Если скорость будет одинаково разница всё равно будет такая по ВЧ и НЧ. Скорость уже отрегулирована была позже.
@@user-bb3yf3em3x про частоты ничего не говорю, только по скорости комментарий, ухом зацепился.
@@user-bb3yf3em3x При более высокой скорости и частоты меняются. При чем вверх. Надо бы такие вещи знать. У более дешевых аппаратов всегда стоят фильтры и улучшайзеры разные. Они стараются придать яркость звуку. Это специальный такой ход. Чем выше класс, тем точнее воспроизведение. Однако детализация всегда будет лучше высшем классе. Качество любого двухкассетника хуже, чем трехголового однокассетника. Это разный класс. Может нравится или не нравится на слух - это уже другой разговор.
Звук супер цифре далеко до Аналога...
64👍
Я их сравнивал в те времена, как раз выбор был между этими двумя аппаратами. Две кассеты против качества звука. Выбрал качество. Пальцем в головку тыкал многократно. Узнал, что нельзя только сегодня. :) не ломался, не ремонтировался, не обслуживался. Он просто работает (и сейчас). на ленте 4 типа звучит неотличимо от источника. Может трекинг не совпадает? Не верю, что 474 звучит лучше. Я всë помню. :) Усилитель был точно такой. Не понравился совершенно (по звуку), плевался на него, пока не продал и взял ресивер dx940. Сильно лучше по звуку! А потом топовый пионер.
Смотря ещё какая акустика была.
@@user-bb3yf3em3x да, какие. s90b радиотехника 8ом. после советских одисеев и прочая - сплошное разочарование. уже не помню точно, но не смотря на пульты и прочая, по моему в нём не было предусмотрено тонкомпенсации, что было крайне удивительным и неприятным. звук был никакой - бубнёж сплошной, тембрами пользоваться было невозможно (видимо, не самая удачная частота среза), да и эквалайзер не особо спасал, всё равно звук был ватный. на dx940 всё стало совершенно иначе, я бф сказал на крепкую четвёрку, хоть вроде и тоже техникс.
@@somebodybodysome где S 90 продуй глаза, Балтика первой ревизии. Чушь про пионеры слушал топы и тд гавно полное. И онкио и 900 двухблочник г...Есть фишер 890 да лучше всех топовых пионеров итд, а 620 середина на данной акустике
@@user-bb3yf3em3x какие глаза? я про свои в то время с этим усилителем
620, 700 усилки вполне себе нормальные середнячки. Но не всеядные. Под них акустику надо подбирать. Скажу, что например с JAMO classic звучит вполне себе. Есть варианты и интереснее, но надо под музыку и помещение подбирать. Есть всеядные усилки - там проще. При том сразу скажу, что колонки должны по классу быть минимум схожи с усилителем, а в идеале выше. Если же колонки не дотягивают, то и бубнение будет. У этих усилителей вполне неплохая разрешающая способность и не все колонки вытягивают. Лично проводил эксперимент. Например с колонками от муз центра слушать невозможно, а с Arcus АС3 звук отличный, детальный. Так что не стоит наговаривать. Плюс еще чувствительность колонок в Дб очень важна. Просто все надо подбирать.
Все деки подключены в обход.
Разное звучание, но 474 не надо сравнивать, она классом ниже и если z в хорошем состоянии она переиграет 474ю.
У меня 575я и аз 6 пишу на аз6 слушаю на 575
Семерка однозначно лучше. У 474 частотный баланс смещен в сторону ВЧ, вот и кажется что он чище просто потому, что звонче. Этим, кстати, "грешит" вся бюджетная аппаратура и делается это намеренно. Если выровнять баланс как у семерки, то слушать его станет совсем не интересно, сразу вылезет невнятная и грязная середина. Это называется "окрашивание" и такой подход, действительно, чисто субъективно положительно сказывается на воспроизведении, так сказать, лёгких стилей музыки. Но как только появляется гитара с перегрузом, начинается кошмар. Вы попробуйте для сравнения включить Металлику или Нирвану и всё станет понятно.
Я пробывал всё и у меня в коллекции и 7 и 6 ещё есть да и не только. Есть ещё и боллее топовые аппараты. Очень много топовых аппаратов просто хлам по звуку. Как и с усилителями. Я в этом убедился и не раз. В своём опыте уже 25 летнем. А по звуку мне больше нравится 475 да и многим кто приходит ко мне в гости. Да есть и такие кому и 7 ка нравятся, дело вкуса. И это не бюджетный вариант а средний. И не нужно выдавливать из звука всякие разные термины. Нужно слушать музыку, а если нравится не замарачиваться, нету идеальной аппаратуры которая отыграет все композиции идеально, по этому у меня 2 стерео системы которую я и слушаю. А то и жизнь пройдёт и не успеешь послушать то что хотел.
Я согласен, что слушать надо музыку, а не частоты и аппаратуру. Но надо же как-то для себя и понимать чем более дорогие устройства отличаются от более дешёвых и надо ли платить больше, и тут без "терминов" не обойтись.
Я просто делаю выводы из того, что здесь услышал и не нахожу противоречий с теми, что были сделаны ранее, вот и всё.
474 сочнее 👍
Видел ролик, там сравнивал товарищ техниксовские усилки, бюджетный 620 и 900-й одноблочный. Так там (через ютуб) ситуация по звуку таже была. Или глухие тупари переплачивают за более высокие модели, или одно из двух :). У Z6-7 голова воспроизведения уникальная, не требующая подстройки под конкретную ленту. У 474, в принципе, тоже подстройки не трубует. Ибо, все равно, реверсную как следует не отрегулировать :)))
620 это не бюджетный, бюджетные 500,300 ые. это мой ролик.
@@user-bb3yf3em3x а, теперь понял, откуда ветер дует :) Так то, они все бюджетные, и 620, и 900-й. Не бюджетные Техникс пытался обозначить типа Reference, в известной сериии (800-1000), и выше. Но, как потом выяснилось, микросборки то у всех одинаковые. А по поводу хорошего усилителя, помню себя, когда мне впервые включили дорогущий хайфай. Первое впечатление было: Это что??? Это можно слушать??? Где все частоты??? Уже потом стал разбираться, что за бубуханием и цициканием существует множество других звуков и обертонов...
@@VladimirLobastov_ какой мне по.. Й на это. Главное если ты слушаешь и тебе нравиться а астольное по.. Й
С кривыми руками да, не отрегулировать.
@@user-bb3yf3em3x Ну, это Вы лукавите, конечно. Если бы было "по..Й", Вы бы и сравнивать не стали :) Человек все равно всегда тянется и к лучшему, и к совершенству. Другое дело, что в разные периоды жизни, и понятия об этом отличаются.
на az7 легкую детонацию услышал)
но по ачх az7 более правильный как по мне
@@VasiliyWilsonbySOUNDCAST у каждого индивидуальный слух.
Вот ты чудо, эквалайзер подключи к Z7.
Чудо это ты мамки, всё в обход подключено, индикация через вход работает в одном а в другом нет.
Совсем обратное услышал.
Бывает
Что то не то сравнение 747 и AZ7 равняться надо
Мне по.. Й
Сквозной плохо,продукт.Форточку закрой.😊
Вы чего слухачи, не видите, 474 - играет сочнее, ха ха ха, так он и в усь подключен не напрямую, а через эквалайзер, он и придаёт сочности. А по сцене и подаче звука, даже без эквалайзера 7 обыгрывает 474 на раз два
Всё в обод подключено, эквалайзер просто работает индикация но в обход. Я писал уже.
474 bolshe srednih
Что за тречек первый играл?
Оркестр п/у Павла Овсянникова Ожидание
474 однозначно позвонче
По звучанию AZ7/AZ6 сливают 474/575 однозначно! В 90х были они все у меня, и еще ямахи/сони и один пионер. Писать можно на семерке, но звучала она тускло, ни динамики, ни выразительности. Вообще весь Техникс после 88 года одно разочарование.
вася не в курсе по ходу, в 474ом УВник АЧХ не соответствует МЭК, выше 1К задирает и соответственно писаные на других деках играет звонче, а это есть маркетинговая наебка
Кто о чём, диванные о зависти и о не грамотности своей.
@@user-bb3yf3em3x бзднул и всё?
@@user-od9md4hm5e Петя научись для начало с людьми разговаривать, ссыка
Prosto ne umeesh ejo gotovit