Какая форма вентилятора эффективнее для кулеров?
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2024
- Вентиляторы для компьютера на Е-каталог:
РФ: www.e-katalog.ru/u/DCWZoH/a
Украина: ek.ua/u/DCWZoH/a
Казахстан: kz.e-katalog.com/u/DCWZoH/a
В этом видео мы проводим натурные и компьютерные изыскания на тему работы кулеров с вентиляторами с разной формой крыльчатки.
Выясняем какой формы должен быть вентилятор и как сильно зависит эффективность от формы крыльчатки вентилятора.
0:00 Про прошлые видео с моделированием потоков
0:22 Про многообразие форм вентиляторов
3:22 Методика тестирования
5:13 Модели в тесте
6:04 Тестовая система и натурные измерения
7:00 Тесты с открытой башней
12:02 Выводы по работе с открытыми башнями
12:46 Тесты с закрытой башней
15:40 Что будет дальше
Другие видео с тепловыми потоками:
• Всё что нужно знать пр... - про кулера
• Моделирование воздушны... - про потоки в обычных корпусах
• Воздушные потоки в нео... - потоки воздуха в необычных корпусах
• Греет ли RTX 3080 памя... - моделирование видеокарт со сквозным продувом (типа как у RTX 3080)
pc-01.tech - сайт канала. Свежие новости о железе, обзоры и тесты комплектующих.
pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира - Věda a technologie
Другие видео с тепловыми потоками:
czcams.com/video/A8KJwdVKTok/video.html - про кулера
czcams.com/video/AK3AyXErB1Y/video.html - про потоки в обычных корпусах
czcams.com/video/FGGyrHYRhng/video.html - потоки воздуха в необычных корпусах
czcams.com/video/lD7vUX8skfc/video.html - моделирование видеокарт со сквозным продувом (типа как у RTX 3080)
как можно с тобой связать ? есть один вопрос касаемо железа
а что если поставить вентилятор от приточной бытовой вентиляции? ЗЫ: у него есть шансы выгнуть пластины радиаторов 😁😁)
хотел бы сказать что ученные создали симуляцию в которой рассчитали идеальный вид бактерии для того что бы она смогла себя создать и в последствии создали её в жизни
так вот, может Вы создадите симуляцию компьютерного вычисления для создания идеальной башни и идеальных лопастей
а может даже и компьютера)
Хотел бы попросить , когда Вы говорите об каком-то вентиляторе, то выставляйте картинку с ним, в моей голове не сохраняется рандомный набор букв который кто-то взял как название
Честно сказать, не важно как выдувается тепло , по всей поверхности или только в центрее
Важно только температура медной пластины, если она охлаждается лучше когда выдувается в центре, то мне не будет важно что в центре температура достигает 100 градусов, медная пластина на 0 градусов , ну и хорошо
Идея с 3д модуляцией хорошая, но требует доработок и как ты сказал "оперативной памяти"
Если что, терминология: "багушки-забогушки" с сегодняшнего дня считается официально научной и допускается к публикациям в научных трудах.
Сточно запотентовать нужно и в будущем купоны стрич.
Попробую в курсач
Относительно сути и терминологии... Как-бы в дальнейшем термин "традиционный" или "нетрадиционный" подкреплять изображением, для индейцев и тех кто в танке :)
Раз уж такое дело -- могу дать для тестов SY1225SL12М-СJP и SM1225GF12SH-P. Знаю, как ты не любишь отвечать за чужое железо -- поэтому скажу сразу если с этого ими что-то случится -- тут я не в претензии буду.
Пока я читал этот коммент, браузер ушол в защиту с критической ошибкой) Пришлось перезапустить браузер)
Дальше будем пробовать ставить спрямляющие аппараты за вентилятор. Надо будет у коллег по ютубу узнать по рекламе с джи эл си пи си би, у них там не так давно появилась услуга по печати УФ лазером по жиже. Подобные штуки прототипировать технология - в самый раз. Такая реклама там будет более уместной. Но про екаталог тоже не забывайте, ссылочки под видео как всегда есть.
Ну тогда уж и входной направляющий аппарат можно забабахать!
А сколько озу то в итоге ? В чем проблема xсяончик купить да пол тб запихать ?
Фотополимерник нужная вещь в хозяйстве, может взять себе такой домой? Важно учесть размеры области печати, обычно у "жидких" она сильно меньше и далека от квадратной формы
Nice idea
Очень жду, мне срочно нужно увеличивать эффективность обдува на радиаторе водянки.)
Спасибо! Полезное видео, давно ждал... Ты, как всегда заморачиваешься на теме больше практически всех других техноблоггеров - редко у кого вижу настолько детальные тесты и глубокое вникание в каждую тему...
А по-моему этот школьник больше упивался своей игрой в CAD'е, чем реально измерял.
П.С. На коммерческой основе я подобные тесты не делаю. А то после каждого подобного видео про это много вопросов и предложений. На не коммерческой - тем более.
Любителей халявы всегда много :) целый видеохостинг :)
А если взять деньги и озвучить правду?) Было бы интересно! А то сегодня каждая реклама - это обман. В большей или меньшей степени
@@alexk4894 такое моделирование не может претендовать на правду. Натурные испытания - намного лучше.
@@sergniko Конечно же, и с натурными испытаниями в одинаковых условиях
Alex K, очень много частностей. Когда берёшь деньги - это не тоже самое, что для видосиков что-то показывать. На кону может стоять куда больше, чем "багушки-забагушки". На основе ошибочных расчётов может нештатно работать оборудование, а оборудование может отвечать за какие-то важные штуки. И важно чтобы ещё кто-то посмотрел на результат. Во всех проектных штуках есть подпись разработчика и того кто проверил. Не факт, что тот кто проверил знает лучше, но со стороны всегда виднее, пока сам делаешь - глаза замылиываются. Опять же люди совершают ошибки и это нормально. Поэтому и надо одним проверять других. Именно поэтому подобные работы надо заказывать в каких-то проектных организациях, в которых механизм контроля налажен. А если система сложная, есть вопросы к материалам, среде или специфичных условиям, высокие градиенты скоростей/давлений, резкие расширения/сжатия потоков на высоких скоростях, то тут без натурных экспериментов, хотя бы в упрощённом виде - вообще никак нельзя. Расчётные модели нужно контролировать эмпирическими данными. И это опять же работа не одного человека. Не знаю людей, которые бы одновременно дорожили своей репутацией и при этом брали в работу подобные вещи в исполнение на одно лицо.
Мало что усваивается, но уверен что для тех кто действительно пытается разобраться-твой труд будет по настоящему полезен
Очень полезно. Но пожалуйста, делай подписи на экране к оборудованию, а то половину видео не слушаю, а пытаюсь сообразить, где какой вентилятор.))
А так для 3D печати бесценный информация.
Автор в начале видео сказал что модели неточные, поэтому он не привязал их к бренду.
Есть такой канал забугорный "major hardware" там уже несколько сезонов тестов напечатанных куллеров на базе двигателя от кулера noctua, каких там только форм не было, советую глянуть
@@DIMON54st с 1 стороны он их не привязывал, а с другой - он постоянно их называл. Из-за чего сидишь и думаешь.
@@Vladislav_Yakovlev точно!!!!
Бесят такие идиоты…..нарисовал красиво и сам обосрал….
Было бы интересно еще видео о типах подшипников в кулерах. Там маркетолухи разгугялись на всю катушку!
К примеру, смотрим информацию по кулерам Noctua - видим тип подшипника "SSO". Пытаемся найти, что же такое sso bearing - получаем ссылки на вентиляторы Noctua)) И так с другими брендами
По факту всё что не "скольжения" Норм
@@user-fz4du5ue4m подшипник качения больше шумит, так что не согласен. И в комп. вентиляторах его уже почти не встретишь. Видимо, не просто так.
А гидродинамический подшипник тоже можно рассматривать как подшипник скольжения (только с избыточным давлением смазки внутри). Их сейчас большинство. Не норм?
А тебе фирма «Скейт» а?
@@user-fz4du5ue4m , а то что подшипник можно из пластелин 8 слепить тебя не смущает? Видимо как и тот факт что подшипники скольжения при своевременной замене смазки ходят по 10 лет без проблем. Плюс балансировка тут имеет огромное значение. В общем нихрена ты не прав.
Даже самый тихий подшипник в рази громче чем елементарная втулка. Маркетоголи настаивают что дофига надежнее. В каком ето плане? Втулка прослужит лет 5 (лет 10 если раз в пару лет чистыть от пыли и смазать). Но то что оно дороже в рази и маркетологами облизиваеться, ето факт.
В итоге: берем дешевые втулочные вентиляторы, обслуживаем, ставим обороты на 1000 и радуемся что собрали воистину тихий ПК за минимальные деньги которые только можно. Есть еще магнитная подвеска (ее я не тестил) но цена за штуку такая.. что можно 10-20 обычных купить.При етом не забывайте, вечная техника ето та которая вовремя обслуживаеться, и никак иначе.
М-м-м... численные расчеты... уравнения Навье-Стокса... дискретизация... граничные условия... как вкусно :) А кулеры надо пробовать как пористую среду моделировать - чтобы изысканная геометрия не сжирала все оперативу и ресурсы проца на обсчет.
У вентилятора/насоса есть характеристики - напор и расход. А также есть характеристики сети куда будем ставить вентилятор/насос, вот по ним и надо подбирать нужный вентилятор. Другое дело, что полные характеристики вентиляторов не все производители дают, а про радиаторы так и вовсе никто :-)
В общем тема называется гидравлический расчет и подбор вентилятора/насоса, она раскрыта в советских книжках для студентов.
Кстати Arctic P12 - классный вентилятор за свою цену, обладает хорошим статическим напором и лучше многих других работает когда имеется достаточно сильное сопротивление потоку, при отсутствии сопротивления он будет не лучшим. Разный профиль лопастей - разное соотношение напор/расход и разное предназначение.
Если по существу видео, то найден идеальный вариант вентилятора под продувку конкретного радиатора. Этот вентилятор может быть хуже в продувке другого радиатора
Буквально вчера поставил P12 slim (версию толщиной 15мм) в тесный mini-ITX корпус на замену штатного на кулере GeminII M5. Он действительно лучше "проталкивает" воздух: при полной загрузке ЦП стало заметно тише при том, что температура упала на несколько градусов.
Тогда почему по результатам видео Arctic P12 на последних местах? Или может он хороший, но есть и еще более лучшие? Сам задумываюсь о покупке вентилятора Arctic P12 на замену старому в видюхе, а тут прям чет тупняки словил
@@lozzka847 почему так получилось, нужно спросить у автора видео. Это его модель, симуляция и интерпретация. Может сопротивление радиатора было небольшое, а расхода оказалось мало. Может модель профиля лопастей недостаточно точная, а точную сделать на глазок крайне сложно. Ещё я не вижу смысла приводить все вентиляторы к одним оборотам, на практике надо приводить их к одному уровню шума и сравнивать.
Повторюсь, нет одного идеального вентилятора на все случаи, есть конкретные характеристики и именно поэтому конкретная область применения. И как следствие этого можно любой вентилятор выставить в выигрышнем или проигрышнем положении. Условно есть две крайности: большой напор при маленьком расходе и большой расход при маленьком напоре.
В реальности в компьютере все равно придётся перебирать разные варианты, т.к. мы не знаем точного сопротивления в местах установки, но опираясь на теорию и характеристики от производителей можно быстрее прийти к лучшему варианту.
Noctua и некоторые другие, например, не стесняются показывать точные цифры на свои вентиляторы и где их лучше применять. За это им уважение.
И наконец никуда не деться от цены, доступности, качества, ресурса, шума, гарантии...
@@w.jeddit9058 кстати P12 позиционируются производителем как раз как "радиаторные" и "кулерные". Они ставят их на свои водянки и на кулеры. Мне кажется, у автора где-то закралась ошибка, потому что по многочисленным тестам на реальных железках на первом месте стабильно Noctua A12 (он же присутствующий в тесте Nidec), а на втором (и то, потому что шумнее и моторчики гудят иногда) - как раз арктик. А тут получилось что вентилятор заточенный под кулеры и радиаторы слил.
@@nameresu слил он, потому что башня конкретное трёх трубочное Г, ставить нужно на нормальную башню, для продувки которой требуется хорошее давление, вот там уже будет огромная разница, а на этой и вентиль за 80 рэ справится
Из личного опыта: в промышленных вентиляторах спрямляющий аппарат на оборотах выше средних и "тишина" - вещи прямо противоположные. Думаю, что виной тому разрыв набегающего потока кромкой лопастей спрямляющего аппарата. И промышленное применение подразумевает, что при разработке параметр шумности стоит явно не на первом месте. Однако интересно, какой эффект даст сей прибор на низких оборотах в погоне за тишиной. С нетерпением ждём-с.
Так же интересно посмотреть на эффективность радиатора, у которого геометрия самих пластин повторяла бы лопасти спрямляющего аппарата для минимизации воздушной "пробки".
@@forredarmsтурбулентный (шумящий) поток всегда лучше отбирает тепло, чем ламинарный (тихий).
на практике по личному опыту доказал, что P12 снижает температуру радиатора водянки на 10 градусов в сравнении с F12 потому что спроектирован для создания давления, а не скорости потока, что отлично помогает продуваться радиатору СВО (речь только про СВО)
А еще он через фильтр хорошо воздух продавливает.
А за сколько стоят ваши вентиляторы
@@user-lj4jk9co9p 750 рублёв стоили пол года назад за штуку
Приятно видеть эту "упоротость" или увлечённость предметной областью пытливого ума, я это уважаю, сам такой. Единственная и глобальная проблема что это по сути эксперименты ради экспериментов, это не турбины самолётов а всего лишь кулер/вентилятор для ПК, где для обычного пользователя любой вентилятор подходящий если он проживёт долго, работает не шумно да и всё, потоки и прочее это мелочи +/- даже 3-4 градуса будут для 99,9% абсолютно безразличны, а остальные 0,1% сами такие же упоротые и шаманят на коленке выгадывая ещё пол градуса ради чувства удовлетворения понятного только им самим.
Вот именно. Бесполезный труд задрота. Эффективным было решение проделать дыру в корпусе (перейти из корпуса атх в бтх). Это снизило температуру проца на 15 летом и на 20 градусов зимой. А тут - 1-1,5 градуса. Да писец.😂😂😂
Имхо P12 незаслуженно выставлены в невыгодном свете, несмотря на то что с более дорогими вариантами кульков в других обзорах блогеров они напротив показывают очень достойные результаты как бесшумные кульки. А тут мы видим что под конкретную модель радиатора конкретный кулек лучше всего подошел просто, а многие комментаторы уже успели похоронить арктики из-за разницы всего 2 градуса, забыв про массу других факторов, которые в этом видео не были упомянуты, как автор сказал уже из-за нехватки времени и некоторых ресурсов. Стандартные лопасти в большинстве сценариев хороши, да, но только до тех пор пока речь не заходит о бесшумности в домашней пеке, потому тут и начинаются у производителей всякие эксперименты с лопастями. Ну и простите за привычку вентиляторы кулерами называть, знаю что неправильно.
Было бы корректно сравнивать разные модели вентиляторов с усреднением по показателю шума. Вот тогда было бы видна реальная картина. А так как сделано в видео - некорректно, потому что любой кто пользовал Арктик Р12 / Р14 прекрасно знает, что он при оборотах = 1300-1400 сравним по уровню шума с классической крыльчаткой на 1000-1100 об/мин. Плюс там ещё ценник его на фоне остальных - как бы намекает, ху из ху.
Парень, смотрю тебя больше года, полезнее канал на ютьюбче найти ппц как сложно, спасибо тебе за труды
Как приятно, что есть такой человек, который разберется в тех вопросах, которые у тебя в голове
Жирнющий лайк. Впечатлен глубиной подхода к вопросу, уровнем исследования, анализом и визуализацией.
Очень интересная и главное, полезная тематика. Ждем продолжения. Было бы еще неплохо, помимо прочего, включать шумность испытуемых вентиляторов, как дополнительный критерий и стоимость (заодно и рекламная интеграция с екаталогом). Поскольку стоимость и шумность (количество оборотов как минимальных так и максимальных), как правило являются ключевыми факторами при покупке тех или иных вентиляторов.
Дима с канала Designing Lab делал огромный обзор кулеров czcams.com/video/8_CF0BwjatU/video.html
Не для всех шумность является ключевым фактором. Не все обобщают внимание на такие мелочи, когда на чём-то сконцентрированы.
Проблему с шумностью решил покупкой реобаса на 4 регулируемых порта. Да, даже с регулировкой дешёвые вентили (2 на вдув и 2 на выдув) издают неприятные звуки. Но в целом становятся тише. По моему опыту выяснил, что самые шумные места это вентиль БП и HDD. Вентиль БП крутится постоянно с высокими оборотами (или вообще на всю возможную мощность) поэтому его заменил на дорогой и качественный вентиль (1700руб). Подключил и отрегулировал на 1000 об. Этого достаточно чтобы и поток был и шум не выделялся на фоне остальных кулеров. Hdd издаёт нереально много шума. Постепенно перехожу на фулл ssd и m2. Шум от него можно уменьшить процентов на 10-15% поставив системник на плашки из пенопласта. Попробуйте послушать разницу) я и мой брат разницу слышим. Но все люди конечно разные. Самый эффективный способ избавиться от шума это перенести системник в другую комнату. Ощущения нереальные) когда монитор работает а в комнате гробовая тишина.
Так же скажу сразу, охлаждение на видеокарте у меня отличное. 1070 palit jet stream. Выше 72 не поднимается. Естественно я настроил кривую для её кулеров в msi ab. Так же моник у меня всего 75гц.так что много фпс мне не нужно. Через RTSS выставляю ограничение фпс в игре на 80. Это даёт гораздо меньшую нагрузку на видеокарту и более тихую работу кулеров. Если нагрузка была 99℅ то с огр фпс станет ~65. Карта почти отдыхает. Соответственно и охлаждение не сильно напрягается. Соответственно и требования по воздушному потоку к вентилям на вдув снижаются. То есть мы можем через тот же реобас их немного прикрутить. Сделав наш системник ещё более тихим.
Что-то непонятно нифига в итоге... Попытка выйти на еженедельный конвейер (из-за алгоритмов CZcams, автора Не осуждаю) теряется качество и нить повествования. лично для меня. вопрос как раз-таки сверх актуальный, и такой научный подход очень радует, но я так и не понял какой кулер выбрать именно для моей башни.
Да, интересно! Ждём продолжения исследования!
Охренительно познавательная работа.Время на просмотр такого не жалею.Благодарю за труды.
🤣мотаем до первых реальных результатов, видим разницу максимум в 2%, расходимся😂
Я офигеваю! Реально прикольное проработанное видео!!! Фундаментальная работа! Респект!
Достойно уважения! Мое почтение за ваши труды!!!
Подход потрясающий. Спасибо! Очень познавательно!
15:40 тут две причины. пользователи бытовых компьютеров хотят "тихо и подешевле", диффузор за крыльчаткой же (основная задача которого не спрямлять потоки, а повышать статическое давление) ведёт к удорожанию отливки корпуса и значительно повышает шум работы вентилятора, так что вместо тихо и дёшево получается шумно и дорого.
Очень интересно было бы ещё провести натурный эксперимент с этими же башнями, но перевернув вентиляторы (и заизолировав чем-то типа скотча стык вентилятора и радиатора) - будет ли разница в эффективности, и если да - насколько она будет велика. По идее, в таком режиме сам радиатор будет получать незакрученный поток, а после вентилятора закрученный поток уже будет свободно выходить не тормозясь о ламели (и на первый взгляд это должно работать лучше).
Спасибо за интересное видео, жду продолжения этой темы.
Интересно. Спасибо тебе, что не бросаешь канал, ты молодец!
Автор проделал титаническую работы. Официальная благодарность!
Вот именно. Бесполезный труд задрота. Эффективным было решение проделать дыру в корпусе (перейти из корпуса атх в бтх). Это снизило температуру проца на 15 летом и на 20 градусов зимой. А тут - 1-1,5 градуса. Да писец.😂😂😂
очень крутые видео с симуляциями и натурными тестами, действительно качественный контент, жаль нет возможности выпускать их чаще
где они натуральные?
Спасибо за труд, как всегда, на высоте! ✊👍
Очень интересно, спасибо большое за выпуск!
В промышленных установках ( где надо отвести не 50-150 ватт) вентилятор работает на выдув. Между вентилятором и теплообменником всегда должно быть пространство чтоб образовалось полость разряжения и этим самым обеспечивается равномерность продува ламелей теплообменника и повышается эффективность использования площади. Кроме того в промышленности используются вентиляторы не абы какие а по рассчитанному расходу воздуха. Для экономии места ламели располагают очень близко чтобы вместить все это в разумные габариты. Ну и при расчете учитывается сопротивление воздушному потоку. Если дуть вентилятором на ламели как на всех куллерах всех компов, то в промышленности не удастся добиться расчетных параметров тк ламели для высоконапорных вентиляторов как стенка и их сопротивление воздушному потоку велико. Именно поэтому и нет разницы какой вентилятор использовать в куллерах . Тк они все работают в стенку - да там что то продувается но очень неэффективно и чем выше обороты тем меньше кпд. Главное почему они все работают - это запас площади для отвода тепла самих ламелей. Если ваша башня имеет 4 и больше трубок и весит около полукило корпус хорошо продувается и процессор 65вт то вам вообще не нужен вентилятор на куллере надо только ламели развернуть вертикально . Результаты тестов хорошо показывают разницу 1-2 градуса при разных вентиляторах - любой подойдет.
Совершенно не верно. Если вы возьмёте многолопастной вентилятор который хорошо прокачивает воздух и хорош для корпуса и при этом у него слабое статическое давление то для башни со процессора он совершенно не подходит. И особенно это заметно с ростом мощности процессора. Если мачо просто отдыхал на 2550к то на 12700 его уже не хватает и там уже очень важно что за вентиль стоит и какое статическое давление он развивает.
У тебя очень скудное представление о современных башнях. Сопротивление легко уменьшить увеличив расстояние между ламелями и увеличив размер радиатора. Что мы и видим у воздушных супер куллеров. Там всё работает уже иначе.
Согласен. В промышленной вентиляции осевики с большим количеством лопаток ставят на подпор воздуха, в шахты лифтов, чтобы при пожаре можно было двери открыть. Такие машины создают дикое давление, тем самым уравновешивая разряжение, создаваемое сгораемым кислородом.
@@isellflamingos1409 разряжение от сгоревшего кислорода это что то новое. При пожаре включается дымоудоление на путях эвакуации внеквартирный корридор и лифтовый холл именно для компенсации и делается подпор в шахту лифта и никакой сгоревший кислород тут нипричем.
Уникальный контент (для моего уровня осведомленности). Супер! Можно иногда не так быстро или чуток проще -- у меня оперативы не хватает обработать весь поток информации. Вы поднимаете темы о которых рядовой пользователь, просидевший кучу часов за сравнением железок, даже не задумывался и это чертовски интересно! И действительно кроме субъективных отзывов не на что опереться при выборе корпусных вентиляторов, возможно с этой информацией + что-то из будущих видео поможет сделать выбор.
Это то, чего не хватало в видео про кулера. Дождались таки!
Спасибо! Отличная работа, отличный контент!
Про спрямляющий "аппарат" будет очень любопытно. Ибо если замутить его под какой-нибудь массовый, тихий и дешёвый, но не очень эффектифный для башни вентель, то профита у "любопытсвующих" самоделкиных будет по больше, чем от покупки вертушки от немцев для башен.
Тема очень интересная и, пожалуй, лучше было нарушить сроки и сделать более качественно: без "багушек", с прогрессией шума и так далее. А то такой объем интересной информации и потраченных на кулера денег пошел в никуда.
Очень полезное видео, спасибо большое за твой труд)
Круто, спасибо за проделанную работу!
интересно было бы увидеть такое же видео про ноутбучные кулеры и их систему охлаждения, там строение кулеров тоже разное у большинства моделей, и работают они по-другому. Мне кажется, тема актуальная, особенно в эру горячих игровых ноутов
Тогда еще надо бы протестировать подставки для активного охлаждения.
@@kuplenoЕрунда эти подставки. Охлаждать корпус ноутбука - все равно что ванну себе греть тепловентилятором.
Интересно увидеть разницу при разной дальности установки вентилятора от кулера, как на видеокартах было
все просто, чем дальше, тем хуже
поэтому почти все куллера делаются без зазоров
@@user-eq5ho2nw4u нет
так есть видос про 30 серию видеокартна этом канале, там тот вопрос поднимался.
@@AlKash989 но там другие формы кулера, а также нет вариации закрытых/открытых стенок. Или это рассмотрено и я забыл?
Очень нравятся ваши видео с 3д визуализацией потоков. Спасибо:)
Спасибо! Хорошая работа! Интересно было посмотреть и послушать.
супер, за работу огромное спасибо. Понимаю, что всегда есть погрешности, но в целом все здорово. Однако, в реальности большинство из нас ищет не максимальную производительность, а некий баланс между эффективностью и шумом от работы, разумеется при вменяемой стоимости за единицу. В этом плане те же арктики, если верить отзывам и обзорам, именно то самое.
Дождался! Ура, да будут симуляции (очень люблю). Гордый обладатель кулера Arctic Freezer 34. Корпус продуваемый (phanteks p300a, спереди две по 140), процессор R5 2600x разогнанный, 145 ватт жарит. Больше 75 градусов не видел даже в прайме, обороты 1400 в среднем. Слышно отчётливо - но раздражения не вызывает. Если дополнительно нагрузить через OCCT видеокарту (r9 390, разгон 270 ватт), температура проца 77, обороты процессорного крутилятора 1600, вой от видимокарты сильный (но не предельный, спасибо 3м слотам). При нагрузке в 90 ватт (игры) можно сказать тихий, обороты 1100, температуры 60-62 (видяшка всёравно громче, 2200 оборотов, гудит)
В комнате обычно 23-24 градуса
Хоть в твоих тестах p12 проиграл, но я видел много других тестов, даже сравнения с noctua 12x25 - и там p12 на равных. Склонен верить тем тестам, ибо сам вижу его работу каждый день. Больше того, как корпусной он тоже крут - особенно в случае с глухими мордами у корпусов. Уже давно пришёл к выводу, что вентиляторы с высоким расходом и низким давлением хороши только для открытых стендов. Современные корпуса с фильтрами, огромные кулеры и видеокарты, сложные потоки в корпусе - всё это надо продавливать, а не продувать
+ у самого Arctic Freezer 34 9900К Стоит в стоке, в стрессе 84 в играх где важен процессор около 70. Этот тест лишь часть правды
если у меня очень глухая передняя панель с минимум вентиляции по бокам, а от вентилятора до стенки 2.5см, то мне на вдув только P серия подойдет? а на выдув наверх тоже Р, так как там сетка. но выдув сзади F, потому что там нет сопротивления?
@@tylerblackburn6265 Всё верно. Если сетка на верхней панели съёмная, лучше снять и тоже поставить вентилятор F серии. Всё равно верхний выдувать будет, пыль не попадёт. Ещё советую выставить обороты вентляторов на передней панели повыше, а на выдуве обороты немного пониже. Это создаст повышенное давление в корпусе, и пыль не будет засасывать через щели
@@user-so7ly8rx2f сетка сверху на магнитах, корпус маленький, под мини/микро атх. Про разницу в оборотах знаю между передними и остальными. Но разве если снять сетку (что испортит внешний вид для меня), то не станет ли громче? Кейс deepcool Macube 110, 3060 и i3 12100 пока на стоковой турбине. Там ещё интересная информация есть, что к примеру 6х120 будут эффективнее и тише, чем 5х140, но оба на максимальных скоростях. И это меня вообще в тупик ставит, а ответ найти не могу
@@tylerblackburn6265 Если убрать верхний фильтр, шум НЕ увеличится. Вентиляторы на 120 мм дают больше давления, чем аналоги на 140.
На вдув можно 3 по 120 мм поставить, а на ВЫдув лучше 140, (если влезают) - всё равно обороты ВЫдувных будут ниже.
Большое спасибо за новые тесты
Очень познавательно, благодарю за видео!
Было-бы интересно отдельное ввдео по водянка, их размещение продувка и тп, а так же подбор кулеров к ним)
Согласен для водянки было бы классно, а точнее взять радиатор нагреть до определенной температуры и после установки вентилятора для точности замерить понижение температуры самого радиатора а не смотреть нагрев процессора.
"Размещение продувка и тп." - тут и так все ясно, если радиатор стоит на вдув в корпус, значит эффективность охлаждения процессора будит лучше, ну а если на выдув значить хуже, воздух пройдя через компьютер уже будит попадать на радиатор заранее нагретом, но в этом случали все остальные комплектующие лучше будут охлаждаться.
Лучший вариант, разместить радиатор вне корпуса, благо сейчас появились китайские и не только, радиаторы с помпой, резервуаром и вентиляторами в компактном виде, таким образом и охлаждения процессора будит лучше и ни что не будит мешать для продува корпуса, в общем я так и сделал и вентиляторы теперь работают постоянно на 700 оборотов при на грузки, а раньше раскручивались почти на максимум.
@@mig00004 я жду пока два x5680 приедут, потом заменю все винты в корпусе и пасту на нормальную, на одно водянка от дипкул на 240, на втором башня thermalright Venomous)) весной буду переходить на 2 сокетную мамку на 2011v3, и скорее всего два e5 2670v3 с локом турбо буста и хаком тдп, но по хаку пока вопросы, на этих процах точно работает, но не на всех, даже нормальных данных нет)
И производители кулеров такие: «ДА! Это исследование оценивалось в сотни тысяч долларов, с привлечением авиаконструкторов и спецов по аэродинамике. А тут какой-то чувак на халяву нам смоделировал все!»
И гранд вывод - простой китайский стандартный нонейм вентиль за 300р, будет работать лучше ваших забубенных-авиа-спец-загагулин, по крайней мере по параметру эффективности охлаждения.
@@dazbjaxnoname7611 на самом деле все эти исследования уже проведены методом тыка. А результат скопировал всеми ноунеймами.
"какой-то чувак" дааа, какой то чувак, всего лишь человек, работающий конструктором в роскосмосе, подумаешь)
@@qweqwe6886 с точки зрения производителей кулеров, да, он просто какойто чувак с ютуба. То что он работает в роскосмосе, еще не значит, что он все сделал верно.
@@dazbjaxnoname7611 Вот прям моя мысль, дословно.
Плюс еще одна возникла. А вот если бы производитель кулеров официально обратился в Роскосмос с заказом на расчет - прикинь, какие бы бабки ему пришлось бы отвалить за этот расчет? А делал бы расчет ровно тот же человек, и сильно подозреваю, что получил бы он за свою работу ровно те же деньги, что и сейчас...
Спасибо за работу. Огромный респект за усидчивость и целеустремленность.
Спасибо, очень полезно! Смотрится легко и понятно
Простите, но на 12:15 должно быть по другому. Не тем хуже, а тем лучше. Чем меньше изысков тем лучше.
Отличное видео, но послушай в гугл переводчике как правильно читается слово scythe.
Спасибо, как раз выбирал сегодня в корпус вентилятор, а тут научный подход подоспел)
спасибо, коллега! как всегда отличное видео, текст и визуализация, все по делу.
Полезные и интересные тесты! Спасибо!
Хочется посмотреть на самодельный выравниватель потока.
Мои мысли по поводу:
1. Для уменьшения шума уже очень давно применяется несимметричное расположение лопастей. Например, лопасти на вентиляторах радиаторов охлаждения автомобилей. Даже автомобильные шины делаются с разными размерами ламелей именно для снижения шума. И для возможности сделать асимметрию необходимо много лопастей.
2. Зазубрины на лопастях тоже в теории должны работать.
3. Вентиляторы для корпуса и для установки на радиатор имеют (должны иметь) основные отличия в профиле и угле "атаки" самой лопасти. А количество, и загнутость лопастей - второстепенны.
полезные))))) смешно тестов то не было )) правильных
с лопастями вы бред пишете ,уш извините , там много всего чего не 1 блогер вам не скажет
@@user-nm4ko6rx5w возможно я в чем-то ошибаюсь. Но считаю, что нужно хотя бы указывать в чем именно. Без объективной критики ваши комменты - просто пустые слова.
@@user-ye6lm6rl8j с чего начать? , давайте с микросхемы с половиками и датчиком холла, у которой должна быть правильно модифицирована синусоида , для нормального раскрута что бы обмотка не нагревалась и не давала лишнюю вибрацию, не теряла кпд , про намотку тоже расписать?) до лопастей там ещё как до луны и шума , там очень много всего , чего тут даже поверхностно нету
@@user-ye6lm6rl8j думаю у ноктуа стоит норм микра ,судя с экранирования верхней части
никогда бы не подумал что кто либо затронет этот вопрос) ты просто лучший👍🏻
Очень интересное видео! Буду ждать новые!
А есть ли в планах сделать видео про то, какие вентиляторы подойдут для вдува и выдува воздуха из корпуса?
- "вы мне продали не тот вентилятор. Мне нужен тот, что вдувает, а этот - выдувает"
шутка :)
Тот вентилятор ноктуа из видео лучше поставить на выдув, сам на видео можешь посмотреть какой он воздушный поток в себя принимает.
@@adlkllll нет. Он пропускает воздух назад. Его надо ставить там где нет преград в сторону потока
@@woofkaf7724 такого не бывает. У вентиляторов, установленных в корпус везде есть преграды либо перед, либо за ними.
@@Yaroslav_1983 нет. вы не поняли. Посмотрите на вентиль сзади или сверху (или на радиаторе проца) у них есть преграды для потока. А спереди могут быть дыры на весь диаметр крыльчатки. Сетку для забора воздуха спереди не берём в расчет. Об нее воздух не будет врезаться после выхода воздуха.
Картинки красивые, но к расчетным моделям есть вопросы. Перед расчетами нужен анализ сходимости решения по расчетной области. Потом - по расчетной сетке. Чтобы подобрать значения, при которых эти вещи не будут влиять на расчет. На вскидку: пространство в одну толщину радиатора на выходе - это слишком мало для стабилизации потока. От этого большие вопросы насчет корректности и физичности результатов. Так же есть вопросы к граничным условиям на боковых стенках расчетной области. В любом случае, если ты пытаешься учесть эффекты бокового подсоса или выдува - расчетное пространство для этого тоже должно быть большим. Такие же претензии, кстати, и к ролику с продувкой корпусов.
Дальше, ничего не было сказано по поводу профилей лопастей, как ты их моделил. Это все-таки аэродинамика, тут профили тоже решают.
По поводу отсутствия смысла ставить больше 5 лопастей исходя из авиационного опыта - вертолетные фенестроны и ТРД с тобой не согласятся. На самолетах и вертолетах количество лопастей ограничено по другим причинам. В общем случае - чем больше - тем лучше.
Так же, судя по всему, разные максимальные обороты для разных моделей вентиляторов были заданы производителями не просто так. И уравнивать все вентиляторы, имхо, нужно было не по одним оборотам, а по процентам от максимальных.
И если всё делать так тщательно то не было бы никогда этого видео. Солид с Флоу та ещё штучка, и если человек не работает с этим, а освоил это для создания таких видео то я просто в отпаде.
Спасибо, было очень интересно!
Давно знал что Scythe лучшие кулера и стоят вменяемо.
Какой-то нереальный объём работы)
Спасибо.
Очень интересно.
Идея проверить спрямляющий аппарат - просто супер! Очень жду!
Было интересно и познавательно, благодарю.
6:47 8:37 10:03 11:07 11:39 12:50 14:01
скайт :-)
12:35 надо было ещё протестировать вертушку с частично поломанными лопастями.
@Vlad98 не скайт, а сайθ, ну или сайт просто, если межзубные звуки лень из себя выдавливать
Искал этот комментарий) Как мне слух резало это "скайт"... На худой конец уж "сайф".
@@user-lw9ie1rx7l для русского уха заменить th на ф или з приемлемо, а англоговорящему ближе замена на д или т, например 'in da ghetto'
Отхождение от традиционных форм, имеет положительное влияние на маркетинг.
Было очень интересно, спасибо!
Спасибо ща отличный контент! Видео было интересно и полезно!
Ух как режет слух этот "скейт". scythe читается близко к "сайт" или "сайд". В крайнем случае на русский манер "сайс"
Спасибо за то, что ты делаешь! Как всегда - лучший.
Надо произносить "Скитхе" - 100% вероятность, что поймут абсолютно все 🤣
Умные люди просто НУМЕРУЮТ пропеллеры, чтоб не позориться и не отвлекаться на произношение.
Тот случай, когда твои познания абсолютно неуместны. Скитхе для народа, а не для филологов. Это не русский язык, так что допущения возможны. Не спорь с эволюцией языка и народом))
То не успевал по графику, там торопился, то не сильно достоверно... и тд. честно лучше бы делал 2 недели если это того требовало для создания, чем выпускать такой сырой видос с недоработками и значительными упущениями. Тема интересная и требует более тщательного рассмотрения! ждал хоть в конце разумного вывода, но и его не оказалось ( эх слабо и неочем.
еще интересен момент установки вентилятора до башни или после башни и влияние на производительность и качество продува. Также интересуют большие 2 секционные башни, где может стоять один спереди один в центре третий в конце, при наличии двух в комплекте и установленном одном в центре где будет разумнее разместить второй? Спереди или сзади ? к примеру :
Xilence Performance C Series M504D
Специфика работы на ютубе. Либо по его правилам - либо никак.
@@PC-01 Сколько не рассказывают про эту специфику - я не понимаю. Я открываю подписки и смотрю, что вышло на любимых каналах. Мне по сути не важно когда последний раз на канале показывалось видео. Например Сурен выпускает видео очень редко, но по >1 часа и просмотров там куча.
@@PC-01 тогда увы диз, это сырая работа не доделанная до конца и сделана халатно. Лучше было разбить видео на 2 части с перерывом, и сделать их хорошие, тогда было бы и время и качество не страдало и ютуб был бы рад. а так и ют так себе ролик получил так и контент на один раз
@@user-ze8ze3lj4v согласен, лучше было выпустить несколько частей ролика если тяжело сделать в один раз
Ваши пожелания - ваша проблема). Зачем от кого то что то ждать? Сделай сам и поделись.
я очень давно ждал это видео большое спасибо
Супер, очень интересно! продолжай)
скейт, скейф, скай, скайз... как только вы, контекнмейкеры, не обзываете эту бедную фирму. так сложно один раз послушать произношение? САЙФ - коса. тошнит уже.
Странные выводы, вы будто сами не понимаете суть теста. В тесте один радиатор, в симуляции - другой. И с суждением про формы лопастей не согласен: обычно измеряют производительность при одном уровне шума - и при этом Arctic P12 во многих тестах один из лидеров, и в промышленности вентиляторы "без изысков" я думаю применяют из-за их простоты и потому что их уровень шума не важен
Правильно. Но всё таки чем меньше шума от вентилятора, тем меньше он потребляет электроэнергии, так как шум - признак потери энергии. А меньше потребляет - дешевле в производстве, так как провод медный потоньше, драйвер послабее и так далее. Так что в промышленности находят золотую середину между стоимостью изготовления лопастей (слишком сложные лопасти дорого делать) и эффективностью
Как всегда информативно , класс
Спасибо! Вентиляторы, это мой фетиш!
Обожаю темы по вентиляторам, видео супер. Хочу автору подсказать, может не теме, тот ноктуа, со своей формой лопастей, один единственный кто не должен был участвовать в тесте, потому, что именно эта предназначена для выдува из корпуса тёплого воздуха. Более менее знающие сборщик, никогда не поставят такую модель на вдув в корпус и уж тем более на радиатор. Модели с индексом P как раз служат для создания давления и более предназначены для радиаторов, чем F ки. От вас очень интересно видео сравнения вентилей для корпуса ПК
Добавить бы в практические замеры уровень шума и потока. На Али подобные вещи в продаже есть. Не будут претендовать на точное измерение, но относительную разницу увидеть можно. Ноктуа славятся своей тишиной, при относительно неплохо производительности. Есть ведь довольно много любителей тишины, готовые пожертвовать пару процентов производительности ради отсутствия звуков.
Спасибо за проделанную работу
Спасибо за такую работу!
Чувак, Ты 16 минут сношал нам мозг, используя специфическую терминологию, аля академически-научную, удовлетворяя собственное ЭГО. Внятного, четкого, наглядного ответа по моделям лопастей к конкретным моделям башен итд так и не дал обычному потребителю, а для серьезного исследования слишком много предполагаемых допущений.... Сравнения цена качество, цена эффективность нет. Извини за грубость - ты видео для самолюбования или для общедоступной пользы сделал?
как я понимаю это его хобби. хобби именно высчитывать, а не маркетингом страдать. Считать цена качество придется самим🤨
Заморочился, спасибо большое автор, это того стоило
Класс. В своем роде уникальный контент. Тема очень интересная.
Круто! Спасибо за работу!
Спасибо за труды
Спасибо за офигенное и информативное видео!
Как всегда очень интересно
очень интересно, спасибо за видео
Даже так... Спасибо, интересное сравнение, хорошая тема.
вы просто прочитали мои мысли. я уже месяц ломаю голову над вопросом замены вентилятора на кулере, а тут это подробнейшее наглядное видео. огромное спасибо. жду с нетерпением видео с выпрямителем (о существовании такого не знал, был удивлён), интересно посмотреть на тесты.
О-о-очень интересно, спасибо!
как всегда оч интересно и спасибо тебе
Полезные тесты Продолжай Спасибо
Крутяк!Оооч интересно было)
Интересно было, спасибо)
Спасибо за Ваш труд!!!
спасибо за видео, очень полезно !