Jose Luis Orella explica detalles que se han escondido o falseado sobre la vida de Iñigo de Loyola, sobre todo lo sucedido en la batalla de Pamplona de 1521.
¿las tropas del duque de Alba? El duque de Alba era primo carnal del rey de Aragon Fernando el Catolico y es por eso por lo que el rey de Aragon le puso al frente del ejercito profesional del reino de Aragón. Tambien en Salvatierra estaban las tropas de los Beaumonteses a las ordenes de Luis III de Beaumont que son las primeras que entraron en Pamplona
@@TheMariepi3osea qué los agramonteses eran los malditos, cuando eran los legitimistas Y los beamonteses al no someterse al paz que impuso el rey Fueron desterrados y evidentemente sus bienes conquistados
@@TheMariepi3 Cuando Fernando el Falsario iba a nacer su madre estaba en Sangüesa y CORRIÓ a Sos a dar luz porque si no, según el Fuero de Aragón, NO podía ser Rey. Por supuesto eso te descalifica para reinar Navarra por el mismo motivo. Es curioso que plasmes unas partes tan claramente y otras te queden tan borrosas. Como que ni menciones al Papa o que pases por Catalina de Foix de puntillas y con ese desprecio ("la Catalina esa" prácticamente). Que mezcles personajes de los 150 años anteriores y te inventes lazos de sangre. Que no tengas en cuenta el contexto internacional y otras tantas cosas. Por no hablar de comparar a los Agramonteses y a los independentistas de hoy (demencial), y además llamarlos usurpadores cuando toda la historiografía, TODA, los llama "los legitimistas navarros" (Ponlo en Google sin ir más lejos). PERO LOS DEMÁS SON LOS ADOCTRINADOS 😂 Tristes, que sois unos tristes 🤣 Por cierto Gascón II de Foix-Narbona vive 100 años antes, el Gastón que es Príncipe de Viana es Gastón IV de Foix, padre de Francisco I Febo (Rey de Navarra de hecho con apoyo Agramontés) y abuelo de quien llamas "la Catalina", Catalina de Foix, Reina Legítima y la candidata de la casa de Agramont. Todo lo que has escupido es una parrafada infumable de absoluta propaganda del usurpador. Otra cosa, no existe "Clan vascón", ambas casas (Agramont y Beaumont) son casas nobiliarias feudales de origen bastardo, fundadas por bastardos reales, no existen "clanes" en Vasconia desde hace muchos siglos, esto no son las Highlands de Escocia.
@@joseantonioegido3226 pues si, pero ocurrió: comenzó el proceso cuando a la muerte de la reina de Navarra Blanca I, la Corona de Navarra es disputada a su heredero, el principe Carlos, por el viudo , Juan II. Esto provoca una guerra, en que los Beaumonteses apoyan al principe Carlos para hacerse rey y los Agramonteses apoyan al viudo , Juan II, tambien para hacerse rey. Los Beaumonteses son derrotados y el Juan II se hace rey de Navarra ( y luego de Aragon). A la muerte del pincipe Carlos la corona debió pasar a su hermana Blanca II pero esta es capturada por su otra hermana Leonor y el marido de ésta Gaston IV de Fox, y asesinada. A la muerte de Juan II se repartes sus coronas: la corona de Navarra pasa a su hija Leonor y la corona de Aragon a su hijo Fernando el Catolico ( hermanastro de Leonor). A la muerte de Leonor la corona pasa a su nieto Francisco I y a la muerte de éste, la Corona pasa a la otra nieta , hermana del Francisco, princesa Catalina de Foix ( y a su esposo Juan de Albret) a la que apoyan los agramonteses. Pero los beaumonteses reclaman la Corona de Navarra para otro hijo de Leonor, Juan de Narbona, lo que provoca otra vez la guerra civil entre beaumonteses y agramonteses. Muere Juan de Narbona y su "derecho" pasa a su hijo GAston de Narbona y este muere en abril de 1512, con lo que el supuesto derecho a la Corona de Juan de Narbona pasa a su otra hija Germana de Foix ( reina de ARagon, esposa de Fernando el Catolico) Los beaumonteses, ya con muchos años de guerra civil mas o menos soterrada y a los que les han confiscado posesiones, ofrecen la corona de Navarra a Germana de Foix y con ello a su esposo FErnando el CAtolico (hay dos herederas de Leonor: sus nietas Catalina de Foix y su otra nieta Germana de Foix) . Fernando el Catolico lo acepta: prepara el ejercito del reino de Aragon al mando de su primo carnal Fadrique, duque de Alba, ( un ejercito muy numeroso por las continuas guerras que tiene con Francia por la disputa del Rosellon y de diversos territorios de Italia del reino de Aragon disputados tambien a Francia) . Para movilizar el ejercito para invadir otro pais pide permiso a las Cortes de ARagon , que se lo conceden ( nunca pidio permiso a las Cortes de Castilla y estas tampoco le dieron nunca permiso para invadir Navarra, al contrario de lo que os cuentan) , pide tambien apoyo a los aristocratas vascongados ( que ya le habian apoyado para que su esposa Isabel I se hiciera con la Corona de Castilla enla guerra civil castellana que estayó a la muerte de Enrique IV entre los partidarios de la hija de este , Juana la Beltraneja, y los de la hermanastra del muerto la famosa Isabel la Catolica. Los vascongados reunenes sus Juntas ( a modo de parlamento) , y sin contar para nada con la opinion de las Cortes de Castilla, deciden apoyar el que la Germana y el Fernando se hagan con la Corona de Navarra. A la vez los Beaumonteses se trasladan en gran numero a Alava donde preparan otro ejercito a las ordenes de Luis IV de Beaumont : los tres ejercitos mas uno preparado en ARagon por el arzobispo de Zaragoza, entran en Navarra, huyen los reyes Catalina y Juan de Albret , y a los dos meses las cortes de Navarra nombran reyes de Navarra a los reyes de ARagon ( que tenian tambien derecho hereditario a ser reyes de Navarra dado que la Germana era nieta de la Leonor y el Fernando era su esposo y ademas hermanastro de la Leonor) Si tienes ocasion de leer esto y memorizarlo , repiteselo a algun historiador navarro para que se aclare
@@txalapartakatugorri2012 Hace 200 años Vizcaya no fue Navarra, No se de donde sacas eso, yo soy vizcaíno, una cosa son los fueros que son cosa muy distinta, lo único que tenían en com7n eran los requetes De Dios, rey y leyes viejas, que curiosamente hoy son todos apostatas y convertidos a la nueva religión del sectarismo separatista y mayoritariamente ateos.
Los datos muy interesantes y el sesgo politico muy evidente tan evidente que en la interpretación que da a sus propios datos se contradice y los falsea por lo tanto mienten
Carlos v no estaba en españa
Villalar
Hace falta estar "muy desorientado" para desear ser regido por un rey gabacho...
Pierre no daina ...los reyes atolicos no crearon la inquisicion
OS Irmadiños fueron con los reyes católicos
¿las tropas del duque de Alba? El duque de Alba era primo carnal del rey de Aragon Fernando el Catolico y es por eso por lo que el rey de Aragon le puso al frente del ejercito profesional del reino de Aragón. Tambien en Salvatierra estaban las tropas de los Beaumonteses a las ordenes de Luis III de Beaumont que son las primeras que entraron en Pamplona
O sea que los navarros beaumonteses invadieron Navarra? Que auto invasión más rara?
Iban a las órdenes del duque de Alba,los beamonteses,tomaron las sierras y pasos los muy traidores
@@TheMariepi3osea qué los agramonteses eran los malditos, cuando eran los legitimistas
Y los beamonteses al no someterse al paz que impuso el rey
Fueron desterrados y evidentemente sus bienes conquistados
@@TheMariepi3 Cuando Fernando el Falsario iba a nacer su madre estaba en Sangüesa y CORRIÓ a Sos a dar luz porque si no, según el Fuero de Aragón, NO podía ser Rey. Por supuesto eso te descalifica para reinar Navarra por el mismo motivo.
Es curioso que plasmes unas partes tan claramente y otras te queden tan borrosas. Como que ni menciones al Papa o que pases por Catalina de Foix de puntillas y con ese desprecio ("la Catalina esa" prácticamente). Que mezcles personajes de los 150 años anteriores y te inventes lazos de sangre. Que no tengas en cuenta el contexto internacional y otras tantas cosas. Por no hablar de comparar a los Agramonteses y a los independentistas de hoy (demencial), y además llamarlos usurpadores cuando toda la historiografía, TODA, los llama "los legitimistas navarros" (Ponlo en Google sin ir más lejos). PERO LOS DEMÁS SON LOS ADOCTRINADOS 😂 Tristes, que sois unos tristes 🤣
Por cierto Gascón II de Foix-Narbona vive 100 años antes, el Gastón que es Príncipe de Viana es Gastón IV de Foix, padre de Francisco I Febo (Rey de Navarra de hecho con apoyo Agramontés) y abuelo de quien llamas "la Catalina", Catalina de Foix, Reina Legítima y la candidata de la casa de Agramont.
Todo lo que has escupido es una parrafada infumable de absoluta propaganda del usurpador. Otra cosa, no existe "Clan vascón", ambas casas (Agramont y Beaumont) son casas nobiliarias feudales de origen bastardo, fundadas por bastardos reales, no existen "clanes" en Vasconia desde hace muchos siglos, esto no son las Highlands de Escocia.
@@joseantonioegido3226 pues si, pero ocurrió: comenzó el proceso cuando a la muerte de la reina de Navarra Blanca I, la Corona de Navarra es disputada a su heredero, el principe Carlos, por el viudo , Juan II. Esto provoca una guerra, en que los Beaumonteses apoyan al principe Carlos para hacerse rey y los Agramonteses apoyan al viudo , Juan II, tambien para hacerse rey. Los Beaumonteses son derrotados y el Juan II se hace rey de Navarra ( y luego de Aragon). A la muerte del pincipe Carlos la corona debió pasar a su hermana Blanca II pero esta es capturada por su otra hermana Leonor y el marido de ésta Gaston IV de Fox, y asesinada. A la muerte de Juan II se repartes sus coronas: la corona de Navarra pasa a su hija Leonor y la corona de Aragon a su hijo Fernando el Catolico ( hermanastro de Leonor). A la muerte de Leonor la corona pasa a su nieto Francisco I y a la muerte de éste, la Corona pasa a la otra nieta , hermana del Francisco, princesa Catalina de Foix ( y a su esposo Juan de Albret) a la que apoyan los agramonteses. Pero los beaumonteses reclaman la Corona de Navarra para otro hijo de Leonor, Juan de Narbona, lo que provoca otra vez la guerra civil entre beaumonteses y agramonteses. Muere Juan de Narbona y su "derecho" pasa a su hijo GAston de Narbona y este muere en abril de 1512, con lo que el supuesto derecho a la Corona de Juan de Narbona pasa a su otra hija Germana de Foix ( reina de ARagon, esposa de Fernando el Catolico) Los beaumonteses, ya con muchos años de guerra civil mas o menos soterrada y a los que les han confiscado posesiones, ofrecen la corona de Navarra a Germana de Foix y con ello a su esposo FErnando el CAtolico (hay dos herederas de Leonor: sus nietas Catalina de Foix y su otra nieta Germana de Foix) . Fernando el Catolico lo acepta: prepara el ejercito del reino de Aragon al mando de su primo carnal Fadrique, duque de Alba, ( un ejercito muy numeroso por las continuas guerras que tiene con Francia por la disputa del Rosellon y de diversos territorios de Italia del reino de Aragon disputados tambien a Francia) . Para movilizar el ejercito para invadir otro pais pide permiso a las Cortes de ARagon , que se lo conceden ( nunca pidio permiso a las Cortes de Castilla y estas tampoco le dieron nunca permiso para invadir Navarra, al contrario de lo que os cuentan) , pide tambien apoyo a los aristocratas vascongados ( que ya le habian apoyado para que su esposa Isabel I se hiciera con la Corona de Castilla enla guerra civil castellana que estayó a la muerte de Enrique IV entre los partidarios de la hija de este , Juana la Beltraneja, y los de la hermanastra del muerto la famosa Isabel la Catolica. Los vascongados reunenes sus Juntas ( a modo de parlamento) , y sin contar para nada con la opinion de las Cortes de Castilla, deciden apoyar el que la Germana y el Fernando se hagan con la Corona de Navarra. A la vez los Beaumonteses se trasladan en gran numero a Alava donde preparan otro ejercito a las ordenes de Luis IV de Beaumont : los tres ejercitos mas uno preparado en ARagon por el arzobispo de Zaragoza, entran en Navarra, huyen los reyes Catalina y Juan de Albret , y a los dos meses las cortes de Navarra nombran reyes de Navarra a los reyes de ARagon ( que tenian tambien derecho hereditario a ser reyes de Navarra dado que la Germana era nieta de la Leonor y el Fernando era su esposo y ademas hermanastro de la Leonor) Si tienes ocasion de leer esto y memorizarlo , repiteselo a algun historiador navarro para que se aclare
Sin duda los vizcaínos ayudaron mucho a incorporar Navarra a la corona de Castilla.
Ni tanto
En base al oro.....
Y hacia 200 años Bizkaia era tierra Nabarra
@@txalapartakatugorri2012 Y hace más de 800 castellana. Los reinos de Navarra y Aragon eran de la misma rama familiar.
@@kalifatokata
Pues muy bien,más grandeza para Nabarra
@@txalapartakatugorri2012 Siempre ha sido grande.
@@txalapartakatugorri2012 Hace 200 años Vizcaya no fue Navarra, No se de donde sacas eso, yo soy vizcaíno, una cosa son los fueros que son cosa muy distinta, lo único que tenían en com7n eran los requetes De Dios, rey y leyes viejas, que curiosamente hoy son todos apostatas y convertidos a la nueva religión del sectarismo separatista y mayoritariamente ateos.
Los datos muy interesantes y el sesgo politico muy evidente tan evidente que en la interpretación que da a sus propios datos se contradice y los falsea por lo tanto mienten
Quizá el sesgo sea el tuyo
Está todo bien documentado
@@txalapartakatugorri2012si todos los datos son tancorre tos como lguno que he puesto en el chat . Pues joder
@@Maria-ln3xc
No hablo con desconocidos
Además estoy haciendo el Yamato en madera 😁