Lebenslänglich - Der Fall Klaus Bräunig | Folge 1/4 | ARD Crime Time | (S07/E01)
Vložit
- čas přidán 30. 06. 2022
- Folge 1: 52 Jahre unschuldig im Knast?
1970 soll Klaus Bräunig in Mainz zwei Frauen erstochen haben. In einem umstrittenen Indizienprozess wird er zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Bis heute bestreitet er die Tat. Rechtsanwältin Carolin Arnemann rollt den Fall neu auf. Welche Geheimnisse stecken hinter den Morden?
Hier Teil 2 und 3 in der ARD-Mediathek 1.ard.de/crime-time-lebenslae...
Am 19. Juli 1972 wird der 26-jährige Hilfsarbeiter Klaus Bräunig zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Der Vorwurf: Er soll in der Nacht vom 12. auf den 13. April 1970 die Mainzer Kinderärztin Margot Geimer und ihre 17-jährige Tochter Dorothee in ihrem Haus erstochen haben. Doch war er es wirklich, oder sitzt er seit mittlerweile 52 Jahren unschuldig im Gefängnis?⛓
Diese Frage stellt sich unsere neue Staffel von ARD-Crime-Time „Lebenslänglich - 52 Jahre unschuldig im Knast?“ Die SWR-Dokus haben den Fall neu aufgerollt: Dr. Carolin Arnemann - Expertin für Wiederaufnahmeverfahren -spricht mit Klaus Bräunig im Gefängnis, der weiterhin abstreitet, ein Mörder zu sein. Auch sein ehemaliger Therapeut sowie seine damalige Freundin sind sich sicher: Klaus ist unschuldig. Klaus Bräunig gesteht die Tat zwar kurz nach seiner Festnahme, widerruft sein Geständnis allerdings wieder. Am Tatort sind weder Blutspuren, die ihm zugeordnet werden könnten, keine Fingerabdrücke. Nichts. Niemand hat ihn je am Tatort gesehen.🕵️♂️
Kann Dr. Carolin Arnemann die Unschuld von Klaus Bräunig nachweisen?
Alle Folgen findet Ihr jetzt schon in der ARD-Mediathek👉 1.ard.de/crime-time-lebenslae...
MEHR CRIME?
Noch mehr Interesse an spannenden Fällen und True Crime? Hier gibt es viele Staffeln:
www.ardmediathek.de/hr/crimetime
Kanal abonnieren: / swrdoku
Mehr Dokus finden Sie in unserem Kanal oder in der ARD Mediathek unter
www.ardmediathek.de/swr/swr-d...
![Mörderjagd - Der Fall Christopher Donovan | True Crime Doku Deutsch [HD]](http://i.ytimg.com/vi/TI9uUNNBFtI/mqdefault.jpg)
Nach 53 Jahren Gefängnis wurde Klaus Bräunig am 20.09.23 auf Bewährung aus der Haft entlassen. Das Landgericht Koblenz setzt dabei die Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts um, die Bräunigs Anwältin für ihn spektakulär erstritten hatte. Bräunigs Ziel bleibt aber nach wie vor ein Freispruch. Sein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens wird derzeit geprüft.
Nach 53 Jahren Strafhaft, ist die Entscheidung des Bundesverfassungsgericht ganz sicher nicht "spektakulär" !!!
Ich hoffe, die wirklich Schuldigen bekommen es vom Schicksal zurück. Und das sind viele.
Aus Prinzip an potentiellen Fehlurteilen festzuhalten erfüllt nicht den Anspruch an Rechtsstaatlichkeit, sondern führt ihn ad absurdum
IQ von 75, aber Doppelmord ohne Spuren zu hinterlassen perfekt ausgeführt.. nicht wirklich plausibel.
Einen Lernbehinderten monatelang isolieren, unter Druck setzen und zu einem Geständnis bringen.. schon eher plausibel.
Guter Kommentar
Auf den Punkt gebracht!
@@V.R.46. Da ist trotzdem noch ein gewaltiger Unterschied - einen Tatort so zu reinigen, da bedarf es schon vieles, u.a. akribisch zu arbeiten. Wäre interessant, wie er seine Arbeit im Gefängnis durchführte, gut geplant und akribisch? PS: IQ sagt nicht alles aus - abgesehen davon: er erscheint schon in gewisser Form raffiniert, das erkennt man auch an seinen Antworten. Ist verzwickt: jedoch die stundenlange Verhöre - da würden viele einknicken. Ein anderer Punkt fiel mir bei der schrecklichen Story an...da war Viel Schein, die Aussagen von Freunden und Bekannten, es wäre alles so harmonisch gewesen? Never, perfekt gibt es nicht und da gab es doch einiges, das im argen lag!
Übliches Vorgehen der Staatsanwaltschaft. Siehe auch Beate Zschäpe.
@@themoonsea9893 Nur das bei Beate Zschäpe schon weit vor der Festnahme oder Gerichtsprozess unwiderlegbar klar war, dass sie schwerste Straftaten begangen hat.
Ich habe alle drei Teile geschaut und zu den Geständnissen von Herrn Bräunig fällt mir nur ein, dass ich als Kind auch mal eine Straftat gestanden habe, die ich nicht begangen hatte.
Ich wurde als ca. 5-6-jährige einer Sachbeschädigung beschuldigt und *gefühlt* stundenlang von Eltern und Polizei gedrängt, die Tat zu gestehen. Irgendwann fühlte ich mich so in die Enge getrieben, dass ich die Tat einfach gestand, obwohl ich sie nicht begangen hatte. Ich erinnere mich, das Gefühl gehabt zu haben nur aus der Sache raus zukommen und meine Ruhe zu bekommen, wenn ich einfach gestehe es gemacht zu haben. Sogar die Strafe war mir egal, Hauptsache Ruhe.
Ich habe das vor nicht all zu langer Zeit mal meiner Mutter erzählt, die aus allen Wolken gefallen ist. Sie dachte bis zu dem Tag, dass ich das Auto beschädigt hatte.
Bei einer Person, deren Intelligenz deutlich gemindert ist, die über Tage für mehrere Stunden ins Verhör gerufen wird, leuchtet es für mich durchaus ein, dass die Person eine Tat gesteht, die sie nicht begangen hat. Zumal Herrn Bräunig auch keinerlei juristische Hilfe bei Seite stand. Auch der mehrmalige Widerruf leuchtet mir ein. Ich stelle mir vor, wie Herr Bräunig außerhalb der Verhöre immer wieder zu der Realisierung kam, dass er es halt eben nicht war. Tragischer Fall
Muss nichteinmal geminderte Intelligenz vorhanden sein. Sicher anfälliger für so etwas. Aber da würde sicher auch der ein oder andere schlaue Kopf "zusammenbrechen".
Oberste Regel ist halt immer bei der Polizei NICHTS SAGEN!
Anwalt besorgen der auf den jeweiligen Fall spezialisiert ist. Und der regelt dann alles.
Wieso gab es überhaupt ein Ermittlungsverfahren, wenn du nicht strafmündig und unter 7 Jahren noch nichtmal schadensersatzpflichtig bist?
Und seit wann gibt es bei der Polizei für Sachbeschädigung mehrere Verhöre?
@@qq84 die Polizei hat damals in der Nachbarschaft rumgefragt und war dann bei mir Zuhause und hat mich befragt. Also es gab kein Verhör auf der Wache. Und auch keine Ermittlung/Verhandlung im weiteren Sinne. Ich wurde auch nicht mehrmals verhört, weiß nicht woher du die Info aus meiner Schilderung entnimmst. Die Befragung (bei mir Zuhause) hat sich "gefühlt" stundenlang angefühlt, aber keine Ahnung wie lange sie dann im Endeffekt war. Meine Eltern mussten den Schaden soweit ich weiß dann einfach an unsere Nachbarn zahlen.
In der Video Doku wird erwähnt, dass Ruhe einkehrte seit Herrn Bräunig erwischt und inhaftiert wurde.
Bei mir kann keiner glotzen, habe innen an allen Fenster Jalousien die ich Sommer wie Winter immer rechtzeitig runter lasse. Tagsüber schützen mich meine Stores und Scheiben - Gardinen und *nicht mal mit Fernglas könnte ich in der fünften Etage beobachtet werden*. Nachlässigkeit gibt es bei mir nicht.
@@PUCKI125 Er war ja auch der Spanner in der Gegend. Morde und Mordversuche gab es ohnehin nicht so viele und speziell danach wurden die Sicherheitsmaßnahmen erhöht, kein Wunder, dass der Mörder woanders hinging.
Des Weiteren passte die Beschreibung des Verdächtigen, der kurze Zeit zuvor and dem Haus der Mordopfer gesehen wurde, nicht zu dem Verurteilten.
Super Doku, vielen Dank! Sollte der Mann wirklich unschuldig sein, tut er mir unfassbar leid.
Mich wundert das Urteil gar nicht, Deutsche Justizpfuscharbeit am laufenden Band!
@@Nachteule3 Ach nee nicht noch so einer! Die Liste der FEHLURTEILE von Berufsrichtern und Schöffen die angeblich ihr Handwerk verstehen ist in Deutschland sehr, sehr lang besonders aber in Bayern. In manchen Fällen hat man den Eindruck dass man den erstbesten wegsperrt unter dem Motto die "Beweise" reimen wir uns schon noch zusammen! Die Justiz ist in Deutschland genauso im Arsch wie das Land selber, oder wie kann es sein dass Flintenuschi und Scholtz nach 100derten Millionen Schaden der am Deutschen Steuerzahler angerichtet wurde noch frei herumlaufen?
Ach und nochwas mir/uns hat es im "Schädel" gereicht und bin 2015 mit meinen Firmen aus Deutschland ausgewandert! Wir hatten keine Lust mehr im Land der Links/Grünen Spinner und Obrigkeitsbücklingen die politische Fehlentscheidungen am laufenden Band erzeugen noch Steuern und Abgaben und sonstigen aus dem Arsch gezogenen Solidaritäts-Quatsch zu bezahlen.
PS: Bei uns kostet die Gallone Diesel (ca. 3,8 Liter) umgerechnet 1,2€ und der kWh Strom umgerechnet 5 Cent!
Liebe @Nachteule3 Der Austausch unter unseren Beiträgen soll freundlich und sachlich sein, ohne beleidigende, diskriminierende und verletzende Äußerungen. Bitte stets unsere Richtlinien der Netiquette beachten.
www.swr.de/netiquette
Das SWR Doku-Team
Wirklich? Das ist aber nett von Dir !
Justiz in Deutschland: Unter aller 🐷. Da gibt es auch nichts zu beschoenigen.
Kommt mir bekannt vor. Ich durfte für 25 Jahren für 6 Monate in den Jugendknast weil ich angeblich eine schwere Körperverletzung begangen habe. Es gab 22 Leute welche bezeugen konnten, dass ich zur Tatzeit an einem völlig anderen Ort war. Aber in der Verhandlung waren die Aussagen plötzlich nicht mehr relevant.
Das einzige Indiz war eine rote Jacke. Eine, wie sie fast jeder dritte zur der Zeit trug. DAS war der einzige Anhaltspunkt. Ich wurde unter Druck gesetzt endlich aus zu sagen aber ich habe das verweigert. Darauf hin ging es direkt in den Jugendknast. Weder meine Mutter, noch ein Anwalt waren dabei.
Ich kam erst wieder frei, als der Täter sich stellte. Es gab keine Entschuldigung oder sonst was. Ich musste ein komplettes Schuljahr wiederholen... Nicht einmal die Kosten für Anwalt und Gericht wurden erstattet trotzdem es ein falsches Urteil war.
In unserem tollen "gerechten" Land ist alles nur dann gerecht wie es den Behörden und deren ausführenden Organen gefällt.
Erschütternd. Es tut mir aufrichtig leid, daß Sie so etwas ertragen mussten.
Bullshit,die höchst Strafe für Jugendliche ist max 10 Jahre,niemand bekommt eine Jugendstrafe von 25 Jahren,meine Tante ist Richterin und sie sagt auch solche Urteile gibt's in Deutschland nicht im Jugendstrafrecht
Wenn der Mann wirklich unschuldig ist, wäre das eine furchtbare Tragödie!
Ist der Mann tatsächlich unschuldig, bedeutet das aber auch, dass seit über 50 Jahren irgendwer frei herumläuft und sich ins Fäustchen lacht, weil ein anderer für ihn büßt. Gott sei Dank gibt es JuristInnen wie Dr. Carolin Arnemann, die wirklichen Problemen auf den Grund gehen und sich nicht mit juristischen Haarspaltereien aufhalten. Zur Haltung der Justiz - von der ich Anfang der 70er Jahre glaube, dass sie noch "hellbraun" gefärbt gewesen sein könnte - : Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus...
Darum glaube ich auch nicht das er wieder rauskommt.Die da oben werden schon dafür sorgen das die Wahrheit nicht ans Licht kommt.Das wäre ja ein Skandal
Ich habe jetzt alle drei Folgen gesehen und kann nur sagen, der Fisch fängt am Kopf an zu stinken.
Richter und Ermittler werden niemals zugeben, dass sie mächtig daneben lagen.
Von einem hervorragenden Urteil zu sprechen zeigt, wie bekloppt die Herren sind.
Mein ganzer Respekt gilt dagegen der Anwältin.
Hoffentlich wird sie für ihr einzigartiges Engagement belohnt und erreicht die Freilassung.
Kann ich nur zustimmen. Das Statement mit dem "hervorragenden Urteil" am Ende hat mich umgehauen. Einfach unglaublich wie Ignorant die von der Justiz und Polizei zu sein scheinen.
@@Max-oo1xw Das muss diejenigen umhauen, die auf dem Level des Claus Bräunig sind.
Wir sprechen uns wieder: es wird definitiv keine Wiederaufnahme geben..
@@xvxvu8949 Warum nicht?
@@geistderdurchzeitenwandelt4982 weil das Wiederaufnahmeverfahren in Deutschland praktisch tot ist. Wenn jemand inhaftiert ist und das schon so lange, dann wird es keine Wiederaufnahme geben. Theoretisch durchaus möglich, aber es wird nicht praktiziert, vor allem, wenn es keine absolut stichhaltigen Beweise gibt. Franz-Josef sträter war auch so ein bedauernswerter Fall („es geschah beim Schützenfest“)
Wahrscheinlich hat er gestanden, um nach vier Tagen Vernehmung ohne Strafverteidiger endlich Ruhe zu haben. Armer Mann.
Woher wollt ihr das Wissen?
Wäre ja nicht das erste Mal, dass sowas passiert.
@@martingerald7521 weil er es sagt!
@@Mia-um6oc Sagen kann man viel
Finde es schrecklich sein ganzes Leben würde ihm genommen ,das kann ihm niemand mehr geben. Seine Jugend ,die Erlebnisse ,all die Freuden usw. Es ist traurig ohne Beweismittel bzw konkreten und nun wird immer noch so rumgeeiert obwohl jeder weiß heutzutage würde niemand so verurteilt werden! . Wahnsinn
Wenn er wirklich unschuldig sien sollte, ich frag mich wie man sich fühlen muss, für Jahre eingesperrt zu sein, mit dem wissen das man es nicht war, aber niemand glaubt ein. Das muss schrecklich sein, das man einfach so alles entrissen bekommt, für nichts.
Vor allem wie will man so etwas wieder gut machen?
Fragen Sie ihn ..schreiben Sie ihm...eine nette Geste🌹
@@mainzerdom167 sollte nicht erst seine Unschuld bewiesen sein?
Gefühlt finde ich ihn auch unschuldig
Ja furchtbar und zu wissen der wirkliche Täter läuft frei rum
@@meanmisterjo ich denke genauso..dass er es nicht war..seit damals geht mir das nicht mehr aus dem Kopf , das können sie mit glauben.
Ich war richtig erleichtert, als ich das Video entdeckt habe. Diese Rechtsanwältin ist ein Schatz..
Mal unabhängig davon ober schuldig oder unschuldig ist, stellt sich mir die Frage, warum er überhaupt schon 52 Jahre im Gefängnis ist ?
Ist es nach deutschem Strafrecht nicht so, dass bei einem lebenslänglichen Schuldspruch nach 15 Jahren geprüft wird, ob man entlassen wird ? Denn lebenslänglich heißt doch nach deutschem Strafrecht 15 Jahre. Es sei denn, bei einem Schuldspruch wird auch parallel eine anschließende Sicherungsverwahrung ausgesprochen.
Rein vom Bauchgefühl würde ich auch sagen, dass er weder vom Typ her ein Mörder ist, noch die intellektuellen Fähigkeiten besitzt, alle Eventualitäten zu kalkulieren die ihn als Täter identifizieren könnten, und diese Spuren und Hinweise zu vernichten bzw. zu verwischen.
Auch die Tatsache, dass es keine Einbruchspuren gab. Wie dringt ein Mann in ein ganz gut gesichertes Haus ohne Einbruchspuren ein, dem ein Intelligenzquotient von 75 bescheinigt wird ?
Das lässt eher darauf schließen dass jemand einen Schlüssel hatte, oder das es eine Person war die Mutter und Tochter kannten, und selbst herein gelassen haben.
Nein, lebenslang heißt grundsätzlich lebenslang. Eventuell kann man nach 15 Jahren VORZEITIG entlassen werden, allerdings nicht, wenn das Gericht die besondere Schwere der Schuld festgestellt hat
@@ras4802 Aber die besondere Schwere der Schuld mit anschließender Sicherungsverwahrung, muss doch schon bei der Urteilsverkündung erfolgen, damit sicher gestellt ist dass jemand nicht nach 15 Jahren vorzeitig entlassen werden kann.
Ist es denn in diesem Fall so gewesen, dass er keine Möglichkeit hat, nach 15 Jahren entlassen zu werden ?
@@susanne7729 Kann sein dass das nur funktioniert wenn er die Tat zugibt.
@@susanne7729 Besondere Schwere der Schuld und Sicherungsverwahrung sind zwei paar Schuhe. Die Sicherungsverwahrung ist eine Maßregel der Besserung und Sicherung und keine Strafe im eigentlichen Sinne. Falls mit dem Urteil eine besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde, erfolgt eben keine Prüfung nach 15 Jahren ob der Rest der Strafe zur Bewährung ausgesetzt werden kann sondern dann vielleicht erst nach 18 Jahren.
@@pedrog4269 O.K., danke, ich habe immer gedacht dass das identische Gegebenheiten bei einem Urteil sind.
Akten verloren ....srsly....VERLOREN!!!!🤦🏼♀️
Sowas passiert erstaunlich häufig bei Fällen, die in Retrospektive doch sehr fragwürdig sind…
SWR Doku, danke fürs Hochladen 💚
Super interessanter Fall, kannte ihn bisher nicht. Gerne mehr solcher True-Crime-Dokus 😊
Tolle Doku, mal wieder! Danka an den SWR. Ich habe direkt alle 3 Teile verschlungen. Sehr gut gemacht.
@Rumpel Danke für die nette Rückmeldung! 😍
Der Ehemann ist weitaus verdächtiger...
Im Zweiten und Dritten Teil wird
gezeigt, dass der Mann von Geheimagenten aus Rumänien beschattet wurde, welche als extrem skrupellos galten. Leider konnte man bei der Tat aber keine Verbindung herstellen.
Bin ich auch der Meinung
Der hatte ja anscheinend ein Alibi, er saß im Flugzeug.
Man kann nur spekulieren. Vielleicht war es auch der Freund der Tochter. Sie hätte ihn unbemerkt von der Mutter reinlassen können.
Wenn sie wach war erklärt das auch den Kampf. Interessant ist aber auch das Detail mit dem gestohlenen Revolver. Das konnten ja nur wenige Menschen wissen.
Natürlich reine Phantasie aber, dass es Breunig war kann man anhand der Beweislage ausschließen.
Darf ich dafür eine "Begründung" erfahren?
Darf ich dafür eine "Begründung" erfahren?
Der Mann tut mir unfassbar leid. Sein ganzes Leben konnte er nie mit vollen Zügen genießen weil er zu einem Geständniss gedrängt wurde. Oder wieso kann ein Mal dessen IQ auf 75 geschätzt wird keine Spuren hinterlassen. Bzw Weiss nicht mal wie man das Waschbecken bedienen kann. Hoffe für ihn nur das Beste.
Ich auch ,ehrlich 👍🤝
Ich habe auch das Gefühl, dass die Staatsanwaltschaft gerne Beschuldigte mit niedrigem IQ hat.
Die verhalten sich nicht clever, man kann sie leicht dazu drängen ein Geständnis zu unterschreiben, und man traut einfachen Gemütern so etwas rohes eher zu.
Erster Gedanke nach 3 Minuten:der Ehemann!
Ähnlich der "befragenden" Polizisten.
Wohl wegen dem Einfaltsgedanken-der ist an dem Morgen abgereist.
Nach so viele " vernehmungstage " hätte ich auch diese zugegeben. Welche normale Mensch hält durch so was,mehr als 7 tage.Schrecklich...
Interessanter Fall... bin erst bei Folge 1...
Je mehr solcher "alten Fälle" man sich ansieht, merkt man erst einmal, wie sehr sich auch die Polizeiarbeit mit der Zeit verändert hat. Ich möchte nicht wissen, wieviele Leute zu unrecht eingesperrt oder eben auch zu "unrecht" noch draußen herumlaufen, weil damals einfach anders ermittelt wurde und Mittel fehlten.
Ja heute wird eben alles durch die Forensik gestützt.
Die gute alte Polizeiarbeit stirbt immer mehr aus.
@@nicimizoni1687 Ja gut, da bringt die gute alte Polizeiarbeit auch nichts, wenn man so nicht mehr voran kommt... 🤗
Es wird niemals anders sein !!! Durch moderne u- Methoden kommt das wohl weniger dazu , aber solange Polizisten aus Menschen bestehen .....???
was ich mich tatsächlich Frage ist warum ist er, ob schuldig oder nicht, nach über 50 Jahren immer noch im Gefängnis, gab es damals schon die Sicherungsverwahrung? wenn man heutige Urteile sieht sind die nach 15 Jahren alle draußen.
Dazu muss man gestehen und Reue zeigen.
Deshalb bekommen unschuldige fast immer höhere Strafen als unschuldige.
Weil er die Tat nicht gesteht.So absurd ist das.Also einer,der die Tat gesteht,kommt "recht schnell" wieder frei.Ein Unschuldiger,der eine Tat logischerweise nicht gesteht,kommt nicht frei auch nach 53 Jahren nicht.
Wenn man nicht weiß, wie der oder die Mörder reinkamen, wurde er entweder reingelassen, oder er hatte, von wo auch immer, einen Schlüssel.
...oder ein gelernter Auftrags/Killer
Habe alle drei folgen gesehen. Zur Doku an sich: Ich finde hier wurde einfach viel zu viel wiederholt. Die Doku führt einfach zu nichts und das haben die Produzenten wahrscheinlich auch bemerkt. Die einzigen Momente in denen man das Gefühl hatte jetzt passiert endlich mal was waren als man die Akten aus Rumänien gefunden hat und als man die Spuren gefunden hat. Abgesehen davon wurde aber einfach alles doppelt und dreifach erklärt und es ist eigentlich schon nach der ersten Folge alles erzählt was es über den Fall zu wissen gibt. Ich finde man hätte das ganze also auch einfach auf eine Folge reduzieren können die dann 1 Stunde lang ist.
Zum Inhalt: Ich bin zwiegespalten weil er es ja eindeutig gestanden hat. Auf der anderen Seite ist er ja nachweislich beeinträchtigt und hatte währen dem Verhör keine Form von Verteidigung abgesehen von seinem eingeschränkten Verstand. Mir kommt es eher so vor als wollten alle diesen Fall so schnell wie möglich hinter sich bringen damit wieder Ruhe einkehrt, sowohl Polizei als auch Gericht. Das so ein schummriges Geständnis ohne irgendwelche anderen Beweise schon ausreicht um jemanden sein Leben lang ins Gefängnis zu sperren finde ich mehr als beunruhigend. Man hat einfach irgendeinen Spanner geschnappt und ihm dann alles angehängt und hatte noch Glück dass dieser auch nicht ganz der hellste war. Traurig.
Ich möchte auch noch anmerken dass dieser Polizist am Ende einfach nur ekelig ist. Der scheint nicht mal eine Sekunde darüber nachdenken zu wollen dass die Justiz/Polizei vlt. auch mal Fehler begeht. Dieser Mann spiegelt für mich genau das wieder was an diesem ganzen Fall falsch gelaufen ist und immer noch läuft.
Wieder mal starke Arbeit. Danke SWF
Der Therapeut von Herrn Bräunig heißt Dr. Bräuniger? 🤔😄👍
😂
Du bist wohl auch leicht zu unterhalten.
@@feingesiebtesnudelwasser
Ja Totall. Weil es hier um einen Menschen geht der möglicherweise zu Unrecht verurteilt wurde.
Zu hoch für Euch Kids oder?
@@feingesiebtesnudelwasser
Mach ich Schneeflocke.
Bist ein hartes Bürschen
@@feingesiebtesnudelwasser
Mein Leben besteht nicht vor dem Computer hocken Schneeflocke
Keine Angst ich geb Dir keine Schuld, dass haben deine Eltern verbockt.
Sehr spannend wenn auch erschreckend..lg 🌻 m g.N.🌙🌌
Es ist traurig wenn er Unschuldig ist so geht man nicht mit Menschen um
Bei deutsche Justiz geht nicht um Recht wie der Fall zeigt!Daher lässt diese keine Wiederaufnahme um ihre gravierende Fehler zu vertuschen! Gustav Mollat passte auch als Täter,der dem massive Druck ein Geständnis abzugeben nicht Stand halten konnte!
Danke , super tolle Doku ! Bitte mehr davon . L.G.
die Putzfrau der Familie hatte auch einen Schlüssel...die Frage wäre gewesen wer noch Zugang gehabt hätte durch einen Schlüssel...um dann keine Einbruchsspuren zu hinterlassen
Hoffentlich kommt er bald frei, er ist anscheinend wirklich unschuldig. Und selbst wenn nicht, 52 Jahre sind genug.
Für Doppelmord sind auch 52 Jahre zu wenig. Was schreibst du für einen Unsinn?
Allerdings, es gibt Straftäter die mehrfach gemordet haben und 15 Jahre bekommen.
Er muss freigelassen werden!
@@Evita1418_ .
"52 Jahre zu wenig "
was schreiben Sie für einen
Unsinn ?
@@Evita1418_ nein,denn alle anderen Nassen oder Serienmörder kommen f.nach 15 Jahren frei.
Man kann nicht den einen so und einen anderen so behandeln.
Überleg mal die ganzen Frauenmörder aus den letzten Jahren....die sind nach nicht mal 10 Jahren frei.
Klar ist das grundsätzlich zu wenig.
Aber dann halt auch für alle.
Und er war es nicht!
Er war es wirklich nicht,es war ein Bekannter der Tochter!!!
Er war sowieso im Haus weil er bei ihr heimlich übernachtet hat.
Um genau diese Tat zu begehen.
Er hatte Wechselkleidung dabei.
@@Evita1418_ Aha!!! Er hat die Taten aber nicht begangen!!! Er war nur ein einfach strukturierter, aber wohl harmloser Spanner!!! Also ein passendes Opfer für die Justiz!!!
Der richtige Täter hingegen hatte wohl Macht und Einfluss!!! Und kam deswegen davon!!!
Hoffentlich wirst Du mal trotz fehlender Beweise, trotz mangelnden Motiv und trotz Alibi, unschuldig durch die Instanzen verurteilt!!!
Dann reiß dein Mundwerk noch mal auf!!! .....
Da stimmt und passt nichts. Es wurde passend gemacht.
Und das stimmt genau
Es erinnert mich sehr an den Fall Ulvi K. In dem Mordfall Peggy Knobloch. Da ich in der Rechtspflege tätig bin, erschüttern mich solche Fälle geradezu. 52 Jahre inhaftiert. Das hat noch nicht einmal ein Dieter Degowski geschafft. Eigenartige Rechtssprechung. Sollte Herr Bräunig tatsächlich freikommen, wie wird sein restliches Leben draußen aussehen? Ich könnte mir vorstellen, dass er daran zerbricht. Ich wünsche ihm alles Gute.
Da der Mann einfach strukturiert ist, mindestens 53 Jahre einsaß, und schon 79 Jahre alt ist, ist er in Freiheit verloren!!!
Schon komisch: der Ehemann muss beruflich ins Ausland und noch am selben Tag werden plötzlich seine Frau und die Tochter ermordet. Zudem ist der Ehemann auffällig ruhig und verhält sich sehr merkwürdig. Ich glaube echt, dass Herr Bräunig unschuldig ist.
Ein Killer plant auch,-also schreiet zur Tat,wenn die Luft rein ist.
Und kann damit gleichzeitig erreichen,daß man Ihrem/Deinem Gedankengang folgt.
Bist Du auch gegen Straftaten, die von linken und grünen Personen begangen werden??? Dein Kanalname lässt dies nicht vermitteln!!! Generell sollte man so einen Kanalnamen nicht wählen!!!
Auftragsmord? Schlüssel wurde übergeben, daher keine Einbruchsspuren?
Das weh , sowas zu sehen. Der Mann ist so gebrechlich. Es muss schrecklich sein wenn man weiß man ist unschuldig und kann nicht leben.
Das muss ich auch sagen es tut einem selbst in der Seele weh und wir sehen nur die doku dazu ,ich hoffe er kann noch ein wenig seines Lebens genießen und erlebt seinen Freispruch noch.
Ich bin jetzt in letzter Zeit sehr oft am Fenster von Herr Bräunig vorbei gefahren. Ich kannte seine Geschichte vorher nicht und wusste auch nicht das er in Diez einsitzt.
Und jetzt mit dem Wissen, das er da in dem Zimmer, schon seit Urzeiten, lebt, macht mir ein mulmiges Gefühl. Traurig.
Wenn er gemordet hat, dann ist iwann gut. Andere bleiben auch nur 15 Jahre oder so. Der arme Mann
Ich war immer entsetzt
über das amerikanische
Strafmaß. Wusste nicht
das es in Deutschland auch
so etwas gibt .
@@ritahorvath8207 Deutschland ist gegen Amerika ein Kindergarten. Denn dort verlierst du unter Umständen dein Leben. Hier sitzt du halt ein Leben lang aber du lebst. Möchte nicht wissen wieviele in den USA unschuldig hingerichtet wurden.
Also mal im Ernst. Selbst wenn er es war, er sitzt seit über 50 Jahren ein ! Meiner Meinung nach hat er seine Strafe abgesessen. Der kann entlassen werden. Was soll noch für eine Gefahr von dem ausgehen?
Sehe ich auch so!
naja wenn er es doch war- wir stecken nicht drin und wer zu sowas fähig ist, der ist gefährlich- das Passierte ist unfassbar schlimm
Warum erfährt man so wenig über den Ehemann, der ja angeblich so nervös war.
Geht in Folge 2 und 3 weiter.
Ob schuldig oder nicht:
Wenn jemand unschuldig im Knast sitzt, läuft jemand, der die Tat tatsächlich begangen hat noch straffrei rum!
Deshalb muss mit größter Sorgfalt ermittelt und beurteilt werden.
was ist aus dem Ehemann geworden? seltsam, dass man über den so wenig erfährt ...
Als hätte es ihn nie gegeben...
Erst die ganze Doku schauen, dann sowas kommentieren. Danke
@@Max-oo1xw habe ich ja, man erfährt nichts über ihn, wie er nach diesem Trauma weitergelebt hat.
Hab ich mir auch hin und wieder gewünscht,also Ihn nicht als Verdächtigen sehe,sondern inwieweit er die SECURITATE damit in Verbindung bringen könnte.
Doch mir ist immer wieder bewusst,daß "Dokus" dieser Art in erster Linie nachgespielt und auf Spannung abzielen.So wird z.B.nicht einfach eine DNA-Analyse gemacht und das Ergebnis gesagt,-vielleicht erinnern sie sich,wie oft auf einen anderen Sachverhalt umgeschwenkt wurde.Sogar das Öffnen des Päckchens wurde sehr lange "zelebriert",bevor erstmal wieder etwas anderes beleuchtet wurde.
@@Max-oo1xw Nicht bitte!!! Dein Kommentar hat keinen Mehrwert!!!
Ganz klar ein persönliches Motiv.
Mal kurz was anderes: frag mich gerade, ob bei älteren Menschen auch sowas wie das Kindchenschema wirken kann 😅 mein Mutterinstinkt ist direkt spürbar geworden als ich ihn sah und ich wollte ihn einfach da raus holen, bei mir aufnehmen und beschützen. Falls er wirklich unschuldig sein sollte, tut mir das unfassbar Leid..
Vielleicht bist du auch einfach ein sehr emphatischer Mensch. Mir gehts wie dir. 😅
Als ich Deine Aussage hier gerade gelesen hab, fiel mir spontan ein Fotoband ein, den ich vor Jahren mal in der Hand hatte.
Darin waren Aufnahmen sehr alter Menschen und ihrer frisch geborenen (Ur/Ur)Enkel nebeneinander zu sehen.
Die Ähnlichkeit war oft verblüffend.
Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass alte Gesichter ebenso kindchenschemaartig funktionieren können, wie Babygesichter.
Interessanter Gedanke.
Beruflich hab ich mit alten Menschen zu tun.
Und kann ich das zumindest für einige alte Menschen bestätigen, wenn sie niedlich wirken oder sonstwie pos. Ausstrahlung haben, dann macht das die Arbeit auf jeden Fall deutlich leichter.
Ich würde aber nicht sagen, dass das der (Haupt)Antrieb ist.
Geht es in diesem Fall nicht auch um Gerechtigkeitssinn? Tut einem Klaus Bräunig nicht eher deshalb leid, weil er uns unschuldig im Sinne der Anklage zu sein scheint und nun schon so viele Jahre hinter Gittern lebt?
@@rahell.1319 Spannende Assoziation, danke für dein Feedback! Ja, sicherlich spielt der Gerechtigkeitssinn eine große Rolle. Egal, wer Betroffen wäre, würde ich mit Mitgefühl reagieren. Dennoch wurde dieser Beschützerimpuls in der ersten Sekunde seines Auftretens spürbar, bevor sein Fall thematisiert wurde, das empfand ich als sehr auffällig. 😅 Hinzu kommt, dass auch ich mit alten Menschen arbeite und das gut nachempfinden kannst, was du beschrieben hast. ☺️
@@lplutzia Danke auch für Dein Feedback! Das freut mich. :)
Ich finde es erstaunlich, wie viele Leute hier enorme Sympathie mit dem Mann haben und ihn fast schon pauschal für unschuldig halten, nur weil er kauzig und altersmilld rüberkommt. Vor 50 Jahren wird das eine ganz andere Person gewesen sein, das kann man unmöglich von seinem heutigen Wirken ableiten. Und das ist auch noch das Hauptargument, dass die Anwältin dem rüstigen Rentner so eine Tat nicht zutraut. Ansonsten scheint es ja keine neuen Beweise zu geben.
Wie bitte kam Bruno ins Haus???? 😳😳😳😳
Er wäre nicht der 1.der unschuldig lebenslänglich im Gefängnis sitzt, wäre also nichts ungewöhnliches. Aber wenn es so ist, dann ist mal wieder ein Leben zerstört worden.
Mit Blick auf die Art und Weise wie in den 70ern moralisch beeinflusst geurteilt wurde, dann kann man konstatieren dass früher nicht alles besser war 🙄
50 Jahre ist kein Strafe mehr sondern Rache
Absolut. Deutsche Mafia-Justiz
Oder die Schmach für den Richter
Mein Gott, selbst wenn er es war. Er ist jetzt über 70, irgendwann ist auch mal gut, lasst ihn doch raus!
Würdest Du das auch so sehen, wenn jemand aus deiner Familie umgebracht würde?
Jemandem das Leben zu nehmen sollte einem auch das Recht auf Freiheit nehmen für immer...
Ich frage mich nur: Lebenslänglich bedeutet doch 15 Jahre lang. Wieso ist der Mann nicht längst wieder draußen ?
Nein, lebenslänglich bedeutet, dass man mindestens 15 Jahre in Haft ist und ab dann einen Antrag auf lebenlager Bewährung stellen kann. Diesem wird nur statt gegeben, wenn der Täter keine Gefahr mehr da stellt. Das muss ein Gutachter bescheinigen.
Weil lebenslang nach 15 Jahren gemäß dem § 57 a StGB zur Bewährung ausgesetzt werden kann…
Weil er die Tat leugnet.
Ich hoffe, mit meinem Kommentar jetzt nichts zu spoilern: In den weiteren Teilen der Dokumentation wird angesprochen, dass er schon häufiger versucht hat, frei zu kommen. Da er aber weiterhin die Tat leugnet, wird er als gefährlich für die Öffentlichkeit eingestuft und ist somit nicht frei gekommen.
@@marcel9472 ICH LEUGNE ALLE EREIGNISSE WELCHE BEVOR 2022 GESCHEHEN SIND
Hier passt gar nichts zusammen!!!!
Wieso wurde die Mutter an einem Montag Vormittag nicht in ihrer Praxis vermißt?
sorry die frage: um 8 uhr kommt die reinemachefrau, die tür von der mutter stünde 45° auf - wie lange war die reinemachefrau im haus? hat sie auch das bad neben mutters schlafzimmer gereinigt?
Klingt wie bei Ulvi Kulac
Unfassbar......
Schlimm wäre vor allem falls er tatsächlich unschuldig war. Was soll der 79- jährige in Freiheit jetzt noch machen! Ihm wird nach so langer Zeit seine Zelle fehlen.
Nochmal ins Bordell...
Wann werden denn Teil 2 & 3 hochgeladen? 😐
Teil 2&3 sind in der Mediathek einsehbar. Schau oben in die Beschreibung, da findest du den Link dazu.
Gibt es schon Teil 2 und 3?
Ja, in der ARD-Mediathek.
wєrdєn díє вєídєn αndєrєn tєílє (zu єínєm ѕpätєrєn zєítpunkt) αuch nσch híєr вєí чσutuвє hσchgєlαdєn❓
@@Diddelina nein
@@Diddelina Hallo - ja, wir haben vor, mit etwas zeitlichem Abstand die beiden anderen Folgen hier hoch zu laden.
Ich dachte in Deutschland
gäbe es keine Haftstrafen
von solcher länge . . .
+
Heinrich Max Pommerenke hält den "Rekord" mit 49 Jahren Haft in Deutschland
Wenn ich's richtig verstanden habe,dann,wenn der Beschuldigte nicht gesteht.Was eben bei Unschuldigen der Fall ist.
@@sapereaude1045 Nein Hans Georg Neumann mit fast 60 Jahren
Danke für den Fall, war mir bis eben total unbekannt. Werde gleich recherchieren
Hat man den Freund der Tochter genauer überprüft,er hatte ja den Haus Schlüssel.
Ich saß mit ihm zusammen ist ne gute Seele
Wie lange bist du gesessen?
3 Jahre
Ok
Die Frau Wagner sagte : " Ich glaube nicht das er es war .... " . Nur glauben ist eben nicht wissen ...
Naja aber solange auch keiner weiß, dass es schuldig ist sollte man ihn nicht einsperren. Es gilt hier ja zum Glück die Unschuldsvermutung.
Vor Gericht zählt leider oft nur, was der Richter glaubt... Darum gibt's zum Glück Geschworene... Für andere zählt oftmals nur, was man Beweisen kann, der Glaube steht dort dann ganz hinten an....
Naja dann ganz ohne Beweise irgendein dahergelaufenen jahrzehntelang einsperren?
Wenn sie etwas anderes glauben(ohne all die Fakten),ist das NICHT WISSEN
Katastrophe, man schaut Teil 1 und dann… wieso kann man nicht alle Teile reinstellen 😩
Der Täter muss seine Spuren sorgfältig „verwischt“ haben. Das wäre doch mal ein Ansatz. Und dann wäre da noch das Motiv.
Bin gespannt, wie es weitergeht.
Naja verwischt ist eben verwischt. Wo soll da ein Ansatz sein?
Entweder er hat sie verwischt!!! Oder die Polizei hat sie verwischt!!! Und/oder die Polizei wollte die Spuren nicht sehen, weil sie wussten wer der Täter ist, ihn aber nicht belangen wollten!!!
Allein weil die Akten verschwunden sind, sollte man ihn freilassen
wo ist der 2.
keiner sagt ob nach der Festnahme
die Fälle von Belästigungen weiter gingen ?
Nein, er hatte auch gestanden, dass er es war. Also, diese Art Spannereien mit mehr ...
Wenn die Putzfrau den Schlüssel zum Haus hatte, könnte sie möglicherweise in diesen Mord verwickelt sein
Der Mörder ist immer der Gärtner!
Ps:ich habe auch Gummihandschuhe,Kabelbinder und Pornohefte hier im Haus.Die hab ich jetzt aber schleunigst zur Müllverbrennung gebracht.
Aber ist lebenslänglich in D 25 Jahre? Kann mir das einer erklären?
Nein, bei "lebenslang" gibt es keine Obergrenze. Zwar kann nach frühestens 15 Jahren geprüft werden, ob die Reststrafe zur Bewährung ausgesetzt werden kann, aber wenn der Verurteilte weiterhin als gefährlich eingeschätzt wird, bleibt er in Haft - ggf. auch viele Jahrzehnte (siehe etwa Heinrich Pommerenke, Hans-Georg Neumann oder den Haupttäter beim Soldatenmord von Lebach).
Das schlimme ist nur ,wenn der Falsche verurteilt wird , bleibt der wahre Täter frei und kann weiter morden. So ist das dann , eine Schande.
Ich verstehe nicht, dass er überhaupt solange im Knast ist, während andere nach 7 oder 8 oder 12 Jahren rauskommen.
Aber ein Degowski läuft frei herum !
Und Rösner nicht. Mit ein wenig Recherchearbeit lässt sich auch der Grund dafür herausfinden.
Weiß einer wie das Lied im intro heißt?
Da wird uns der Rudolf wohl noch einiges erklären müssen.
Fehlurteile können passieren, Fehler machen ist menschlich, daran festhalten ist eines Rechtsstaates unwürdig und nicht gerecht werdend
Wenn in Deutschland lebenslänglich 15 Jahre sind, warum sitzt der Mann schon 50 Jahre im knast ?
Wer sagt, dass in Deutschland "lebenslang" nur 15 Jahre dauert?
unmoeglich zu sagen ob unschuldig or schuldig. 50:50. im
zweifel fuer den angeklagten
Warum sitzt der immer noch in der Kiste?
... weil sie zum Liegen zu kurz ist.
In dubio pro reo!!!
*macht mal bitte den Fall Rudi Rupp, die ganze Doku über diesen Fall wird ständig gelöscht*
@swr haltet ihr uns auf dem Laufenden??
Hey @Sapere aude, wir werden es versuchen!
Ich frage mich warum in diesem Fall ,'Lebenslänglich' über 50 Jahre bedeutet und normal nur 15 Jahre
@Jivette Moore Klaus Bräunig streitet die Tat ab und gilt deshalb noch als Gefahr.
Lebenslänglich heißt lebenslänglich. Nach 15 Jahren kann das erste Mal geprüft werden, ob man auf Bewährung freigelassen werden kann.
Naja, ich sage mal so, wer sich an Kinder vergeht, sinkt in meinem Ansehen direkt auf null.
Wenn er unschuldig ist, ist es sowieso schon zu spät... so viele jahre verloren. Zumindest könnte man ihm dann ein paar millionen + hohe rente zahlen (wenn unschuldig)
Es ist nie zu spät .
.
Wahrscheinlichkeit 0,0%
Alle drei Folgen findet Ihr jetzt schon in der ARD-Mediathek👉 1.ard.de/crime-time-lebenslaenglich
War sehr informativ und spannend, vielen Dank! Nur kann man auf dem Smartphone ohne App das Video nicht vergrößern, wie bei CZcams. Daher war das Bild etwas klein, auf meinem 5 Jahre alten Smartphone ist leider kein Platz für weitere Apps.
Trotzdem eine sehr gute Sendung, von allen Seiten beleuchtet. Top! 👍
Seit damals als das passierte, habe ich immer wieder an diese Morde gedacht..bis letzte Woche noch, als im Fernsehen eine bekannte Doku läuft " unaufgeklärte Morde"
Dass dieser Herr Bräunig nicht der Mörder, das denke ich auch.
Von Freunden, die zur damaligen Zeit bei der Firma Jenaer Glas Schott, arbeiteten, wusste ich, dass ein Kollege von Ihnen verhaftet wurde. Man hätte Fingerabdrücke an einer Fensterholzleiste gefunden.
Er wurde überprüft, aber wieder entlassen, kam auch wieder zur Arbeit! Ich glaube der Freund hatte auf der anderen Seite von Mainz gewohnt..genau weiß ich das nicht mehr. Aus Mainz war er nicht.
Vor Jahren habe ich mich mit einem " renommierten " Mann aus unserer Stadt darüber unterhalten. Es gibt nicht viele Leute, die sich überhaupt daran erinnern..ich schon!!
Dieser Mann sagte, die haben den Mörder nicht!!! Er deutete noch über Begebenheiten im Hause Geimer an.
Unerledigte Sachen beschäftigen mich immer wieder, kommen immer wieder in meinen Kopf. Der Mörder ist bestimmt schon tot..kann nicht mehr für diese Morde belangt werden. Vielleicht gibt es noch ein Foto von den Fingerabdrücke. Irgendwie wird dieser Fall doch aufgeklärt werden...Der Kommissar wird wohl nicht gerne gestehen, dass er einen Mann für über 50 Jahre uns Gefängnis gebracht hatte.
Ich glaube es jedenfalls nicht.
O
@@evoluna3056 o
Es war mit Bestimmtheit ein Leichtes sich zu rühmen, dass der tüchtig Kommissar den Mörder so schnell erwischt hat.
Übrigens gibt es Roman
" Der Lubberer" Mainz sucht einen Mörder..von Claudia Platz..sie hatte diese Morde als Anlass genommen, Krimiautorin zu werden. Beschreibt auch ( fast) haarklein wie die Ermittlungen liefen und dass zum Schluss der Mörder festgenommen wurde.. er war es nicht..Der Mörder ist für mein Empfinden nie gefasst worden..eher verdeckt, vertuscht worden.
Das Kennzeichen ist MZ-JX 851
Dieser Mann hat diese Taten nicht begangen
Sie nimmt die Plattform für ihre Werbung. Sie macht es des öfteren. Ergebnisse gleich null.
Die Frage ist doch ob die Taten nach seiner Verhaftung aufgehört haben oder nicht.
Die Spannereien hat er doch zugegeben...
@@STARFOXPERIENCE Die wären heute eine Ordnungswidrigkeit ( § 118 Owig ) und ggfs. eine geringfügige Straftat ( § 123 StGB ) !!! Gegen welche Normen sie damals verstießen, ist mir nicht bekannt!!!
Jedenfalls liegen Welten zwischen spannen und einem Doppelmord!!!
Da muss sich einer Auskennen. Man sollte in de Familie nachschauen. Der Mann ist für mich Unschuldig
Gibt es Neuigkeiten?
Du hast einen raffinierten Namen.
Gott sei dank! Läuft die Strafe beim Mord nie aus!
Wurde der Tatort auf Scheidensekret-Spuren getestet?
Ja, der Mörder hat keinen hoch gekriegt.
einfache lösung.
verhöre aufzeichnen
Es werden nicht mal Aussgen vor Gericht protokolliert - das käme der Willkürjustiz in die Quere wenn es anders wäre
Alles 53 Jahre zurückschrauben?
Wie geht das?!
Bin etwas ratlos. Eigentlich habe ich bis Minute 28:55 gedacht, dass es sich um eine seriöse Doku handelt. Aufeinmal erzählt der Sprecher da was von Geschworenen? Hab ich was verpasst? Soweit ich weiß, gibt es in Deutschland seit 1924 keine Geschworenengerichte mehr.
Die Schöffen waren gemeint..
Vielleicht wurde der Ehemann/Vater als Grenzgänger zwischen den Systemen ja nicht nur vom rumänischen Geheimdienst beobachtet, sondern auch von den beiden deutschen Geheimdiensten (Osten und Westen).
Der Arme Kerl, ich könnte Heulen... Diese Drecksbullen, mir wird echt schlecht!!!
In Deutschland ist alles möglich.
Hauptsache einer hält den Kopf hin.
Mir wurde mehrfach der Strom abgestellt!
Polizei arbeitet unter Hochdruck,da kann man nur lachen,spekulieren u.unterstellen
Hast Du schon mal eine crimestory gesehen,in der es nicht des öfteren heißt,die Polizei arbeite unter Hochdruck ?!
puhhh wer hat denn die künstlerische entscheidung getroffen, die arnemann ihre parts aus der ich-perspektive selbst einsprechen zu lassen? absolut amateurhaft abgelesen und mit billig-mikrofon aufgenommen. zudem wirkt sie dadurch noch mehr wie eine selbstdarstellerin als ohnehin schon durch ihre halbherzige erklärung, warum sie das ganze macht - wollte wohl nur mal in fernseha. massiver bruch im fluss und in der qualität der doku, die ansonsten wie aus einem guss ist.