Igual la Historia si necesita los datos. Así el autor y el arqueólogo que le acompaña podría valorar las más de cien dataciones que existen solo para las vegas de Telde, Gáldar y Arucas.... Aunque igual es mas fácil dejarlo todo a la imaginación, al pensamiento Humano. Interesantes conjeturas!!!
Gracias por subir la presentación. ¿Alguien sabe si existen documentos de esos primeras relaciones comerciales entre pueblos mediterráneos y los habitantes? Gracias
El autor al final de la conferencia a modo de nota personal afirma que para él siempre fueron los "antiguos canarios", salvo para titular su obra "los aborígenes", claro. Que debe de ser más moderno que "bereber"...
¿Qué les parece el estudio del profesor Vicente Cabrera que asegura que los antiguos canarios descienden de esclavos romanos? Teniendo en cuenta que Plinio el Viejo, el primer Romano en "descubrir" las islas gracias a la exploración llevada a cabo por Juba II asegura que en las islas ya estaban habitadas...
Los romanos no gastaban tiempo y dinero en llevar gente lejos de la metrópoli. Al contrario. Económicamente no les era rentable. Al contrario, es una sociedad esclavista donde los civiles no trabajan. Roma demanda esclavos. No los manda en barcos lejos.
Respuesta extraída de la entrevista que le hicieron al autor en Prensa Ibérica: "Un disparate. Durante todas las civilizaciones los pueblos se han mezclado y el 40 % de los europeos tienen ADN Neanderthal. Eso de los romanos es como una vuelta atrás al racismo. Tú puedes tener un ADN sueco y ser colono del Archipiélago porque lo que importa de un pueblo es su bagaje cultural y no su ADN. El ADN no define lo que es una cultura: su arqueología, sus rituales o sus creencias. Y eso lo dice cualquier catedrático de arqueología."
Igual la Historia si necesita los datos. Así el autor y el arqueólogo que le acompaña podría valorar las más de cien dataciones que existen solo para las vegas de Telde, Gáldar y Arucas.... Aunque igual es mas fácil dejarlo todo a la imaginación, al pensamiento Humano. Interesantes conjeturas!!!
Gracias por subir la presentación. ¿Alguien sabe si existen documentos de esos primeras relaciones comerciales entre pueblos mediterráneos y los habitantes? Gracias
El autor al final de la conferencia a modo de nota personal afirma que para él siempre fueron los "antiguos canarios", salvo para titular su obra "los aborígenes", claro. Que debe de ser más moderno que "bereber"...
Así es, aborígenes tiene connotaciones de primitivos y el término cultural es ese, los antiguos porque nunca fueron ellos sino nosotros.
Buenas tardes. ¿Dónde se puede comprar el libro? Gracias y saludos.
¿En una librería?
¿Qué les parece el estudio del profesor Vicente Cabrera que asegura que los antiguos canarios descienden de esclavos romanos? Teniendo en cuenta que Plinio el Viejo, el primer Romano en "descubrir" las islas gracias a la exploración llevada a cabo por Juba II asegura que en las islas ya estaban habitadas...
Otro brote racista
Dice en una entrevista
Los romanos no gastaban tiempo y dinero en llevar gente lejos de la metrópoli. Al contrario. Económicamente no les era rentable. Al contrario, es una sociedad esclavista donde los civiles no trabajan. Roma demanda esclavos. No los manda en barcos lejos.
Respuesta extraída de la entrevista que le hicieron al autor en Prensa Ibérica: "Un disparate. Durante todas las civilizaciones los pueblos se han mezclado y el 40 % de los europeos tienen ADN Neanderthal. Eso de los romanos es como una vuelta atrás al racismo. Tú puedes tener un ADN sueco y ser colono del Archipiélago porque lo que importa de un pueblo es su bagaje cultural y no su ADN. El ADN no define lo que es una cultura: su arqueología, sus rituales o sus creencias. Y eso lo dice cualquier catedrático de arqueología."
Me parece que para los que nos hemos hecho muchas y diferentes pruebas de adn es una estupidez.
El peninsular no tardo tres segundos en decir guanche, lógicamente adelante el video para ver el resto que efectivamente era gente de mas rigor.