@@petrklic7064 Nooo, Ukrajina dostavá čím dál tím modernější techniku na kterou se nejdřív musí vycvičit. Rusáci chodí do muzea pro navazující techniku..
V téhle válce je lepší zainvestovat do dronů a jiných efektivněji fungujících věcí než do jednoho tanku. I ten nejlepší tank nakonec zničí při přesném zásahu jeden dron s připevněnou protitankovou náloží v celkové ceně pár desítek tisíc.
@@karelkrauskopf4270 Všechny drony nesundáš, některé mají systém AI proti rušení s pokud je zarušíš navigují na cíl sami pokud byl operátorem již zaměřen. Popřípadě jako lancety po zaměření v závěrečné fázi letu zrychlí a fungují potom v podstatě jako bomba.
Ruská T-14 se především nevyrábí. Existuje jen několik zkušebních kusů. Sériová výroba nebyla nikdy zavedena. Takže se není moc čemu divit, že se na frontě neobjeví.
Videl som rozhovor s ukrajinským veliteľom, kde sa hovorilo o tom, či na Ukrajine prebiehajú boje medzi tankami. V tom rozhovore potvrdil, že tam skutočne prebiehajú boje a že ich je pomerne veľa, ale že sú pomerne málo zdokumentované pretože je ich dosť ťažké sledovať. Ukrajinci si hlavne pochvaľovali britské Challengre 2 , ktoré boli v týchto bojoch údajne mimoriadne účinné, pretože dokázali ničiť T-55 na hranici svojho dostrelu.
@@erikn.8626 Tam išlo o predovšetkým o zdôraznenie kvalít britského tanku, jeho vysokú presnosť. Súperom pre Challengeru by mohol byť akýkoľvek tank, vrátane T-90M, a dopadlo by to možno úplne rovnako.
Dám též příklad toho co se děje v Rusku, jde o problém jako v Německu za 2 sv. Když začali vyrábět Tiger 2 tank jich bylo taky pár, dráhy, těžký na tan vs tank super. Ale časem se pochopilo, že je důležité mít tyto tanky pokud ovládáte přeci nebe nad nimi, logicky tank nemá ochranu proti vzdušným útoku ať od raket či 30mm , 120 mm a dalších děl na letadlech 👍 teď ruso přejde přesně do tomhle stavu ,přejdou na letectvo
Prečo by mali na posranej Ukrajine používať moderné zbrane ? tam stačia staršie zbrane na udržiavanie a unavovanie západu a ukrajinských gúm. Až začne finálny konflikt medzi Ruskom a NATO a USA potom Rusi použijú moderné zbrane o akých sa nám ani nesníva.
Aktuálne je Armata Potěmkinův tank. Předpokládám že jich v lepším případě existují vyší desítky kusů. Poslat je na Ukrajnu je jako plivnoud do moře. Jen by se ukázalo, že nejsou tak nezničitelné a dokonalé, jak rRsové tvrdí. Nemluve o to, že by se k nemu mohli dostat Ukrajinci a přes ně NATO.
Tak za prvé: Armata není na bojišti z důvodu toho že jí sama Armáda nechce. Chce raději T-90. Druhý problém je ten že pokud dopadne jako T-90 a zmocní se jí nepřítel přijde na její slabinu. Ruská armáda má také jiné zbraně než je AK ale nechce je. SU-57 už se zapojila ale dopadlo to neslavně. Jediný kdo chce Armatu je Putin je to jako Hitler a jeho Maus. Prosím tě nejdřív si to nastuduj.
V dnešní době dronové je i ten nejlepší tank jen jedním kusem techniky. Tak proč nasazovat to nejmodernější, když mám starého železa habaděj a odvede stejnou práci.
Martin Rota na svojom blogu Tak schválne hovorí, že je to logické, pretože je to tank 2010-rokov, čo je síce nie až tak dávno, ale vojna sa za ten čas značne posunula. Armata mal bojovať proti tankom, dnes by ho ničili drony v cene automatickej pračky.
Graždanin ty ponjal što eto tank. Tank eto duša armiji. Rosijanom ne nado zajebať dušu armiji na poljach Ukrajini. Nado ostanoviť T-14 v mazolej ku golove Lenina.
Aj šéf Reihnmetalu povedal, že Leopard 2 nieje prispôsobený na bojové podmienky na Ukrajinských bojiskách. Vtedy to asi vysoké kádre v NATO tiež považovali za srandu a nakoniec Leopardy v Ukrajinských stepiach horeli. 😂
@@matejmichalicka celkem jsem pohledal a jediný zdroj který uvádí milion je falešný screenshot, vytvořený na konci minulého roku. Šířil se hlavně v Indii. Popřeli to i sami rusové. Opravdu musíš se víc snažit
Vzhledem k tomu jak Rusové postupují na Ukrajině je otázka o nasazení nebo nenasazení T-14 do bojů mimo mísu. Na postup vpřed to nemá vliv.Dotěd je nenasadili a kde už jsou? Debata o ničem.
Príliš drahá "Armata"? Nechce Chemezov poslať svoje dieťa do boja na nejakom BT-7? Ak bude v boji zničených 10 T-90M alebo 2 T-14 spolu s ich posádkou, pretože Armata je stabilnejšia, čo si vyberieme? Vysoké náklady podľa mňa vyplývajú z túžby zachrániť životy posádok tanku a zároveň zvýšiť „bojovú efektivitu“ tanku. Z nejakého dôvodu si Židia, Francúzi, Angličania, Nemci, Američania pre svoje armády kupujú tanky Merkava, Leclercs, Challengery, Leopardy, Abramy, ale my si nemôžeme dovoliť T-14 pre našich vojakov. Aj keď najnovšie verzie západných tankov nie sú v nákladoch nižšie ako náš tank. Ukazuje sa, že životné náklady našich nepriateľov pre ich vojakov sú vyššie ako ich drahé tanky. Z nejakého dôvodu to podľa Chemezova v tomto prípade neplatí. Alebo možno toto číslo jednoducho nedokáže organizovať ich masovú výrobu? Radosť čítať ruské komentáre:) Chudák ruský mužík. Nič iné mu nezostáva, len hnojiť ukrajinskú černozem:) Rusi sú už 7 dni bez A-50 vo vzduchu. Ďalší článok z ruských novín a podstatne dôležitejší ako nejaký tank! Awacs sú oči každej armády, každého vojaka bez Awacs je armáda odsúdená na zánik! Dnes na ruskom webe: "Lietadlá A-50 odchádzajú a pomerne rýchlo, ale z hľadiska ich výmeny nie je všetko také krásne. Situácia nie je veľmi dobrá: dnes Leteckým silám zostalo 7 lietadiel AWACS plus 1 vo veľkej rekonštrukcii. Spolu 8 strojov. A-50 je v prevádzke od roku 1985 s jednou hĺbkovou modernizáciou na A-50U, ktorá sa scvrkla na výmenu palubného počítačového centra, modernizáciu prijímacieho a vysielacieho zariadenia a nahradenie informačného zobrazovacieho systému pre operátorov (CRT na LCD). A k pre usporiadaniu zázemia posádky vytvorením kuchynského bloku." A100 ani nebude... "Čo je A-100? V princípe ide o rovnakú základňu IL-76 s jednotlivými novými komponentmi vo vnútri. Od A-50 cez A-50U až do A-100 - ŠTYRIDSAŤ rokov!" "...po štyridsiatich rokoch dostávame nové lietadlo, ktoré by svojimi vlastnosťami malo prekonať päťdesiatročné americké lietadlo Boeing E-3 Sentry. V skutočnosti je A-100 už zastaraný v porovnaní so Sentry. Ale nemôžu postaviť ani tento komplex. Koniec koncov, ak začnete sledovať vyhlásenia uznávaných tvorcov rozhodnutí, môžete jasne sledovať celú „bojovú cestu“: A-100 „Premier“ sa mal začať vyrábať už v roku 2016. Niečo sa však pokazilo a písal sa rok 2018. Potom 2020. Nakoniec - 2024." "Ak sa zrazu stane zázrak a v roku 2025 továrne bežia na hromadnú výrobu A-100, prvé lietadlo bude vyrobené do roku 2030. A to v tom najoptimistickejšom a najkrajšom prípade. A tento prípad sa pravdepodobne nestane, pretože štátny testovací program nebol od marca 2024 ukončený. ...koľko A-50 nám zostane do roku 2030?" "Môžeme však vyvodiť jednoznačný záver, že program na nahradenie A-50 A-100 práve teraz zlyhal." IL76 "Obrovské lietadlo s obrovskými nákladmi, pod 5 miliárd rubľov (samozrejme bez vybavenia), s malou výrobnou sériou. Ďalšou nevýhodou sú štyri nie príliš moderné motory PS-90A, ktoré sú síce spoľahlivé ako AK-74, ale majú jednoducho šialenú spotrebu paliva..." Pre porovnanie, americké letectvo má 31 podobných lietadiel. Čína má 28. EuroNATO má 27. Japonsko má 17 lietadiel. Izrael - 7 lietadiel Čo môžem povedať, ak továrne Boeingu po celom svete vyrábajú 26 lietadiel mesačne! Teda 312 ročne. A porovnajte to s 5 (piatimi) našimi IL-76.. Kto by sa dnes čudoval, že nové protiponorkové lietadlo NATO P-8 Poseidon sa vyrába na základe 737? nikto? Tak sa nečudujem, ale medzitým lietadlo protilietadlovej obrany, do ktorého napchali všetko možné, stojí len 120 miliónov dolárov! Mimochodom, toto sú náklady na „prázdny“ transportný Il-76MD-90A. A tu treba odvážne poznamenať, že „Poseidon“ nie je práve protiponorkový. V skutočnosti je funkcií viac než dosť inak, čo zabudli Poseidóny v Čiernom mori, kde ich pozorujú takmer každý deň? Hľadajú naše ponorky? Tu je jasné, že Poseidonov vôbec nezaujímajú člny. Pomocou vybavenia na palube študujú spravodajskí dôstojníci naše prístavy, líniu pobrežnej obrany atď. V závislosti od úlohy.
Nejsem si jistej, takže tohle berte s rezervou. Ale tuším že Armata zpočátku měla velké objednávky, ale kvůli všem těm výrobním problémům (V době, kdy se předpokládalo, že už budou mít 20 dodanejch tanků, tak dostali asi 2) a následným problémům při provozu z toho kontraktu ruská amráda trochu couvla a tu objednávku rapidně snížila. Je možný, že jsem řekl pár nepřesností, ale zhruba takto to tuším bylo.
Ruská armáda mala obdržal 2 500 tankov T-14 do konca roku 2019. V súčasnosti je ich 20 a ani jeden sériovo vyrobený. Keď zistili že moderná technika je drahšia ako starý sovietsky šrot tak vydali vyhlásenie že T-14 nepotrebujú lebo T-72 prekonáva západné tanky (hahahaha). A toľko k tomu programu.
@@CaptainGarisen-bl3vp to je pekné ale T-90M je modernizovaná T-90A a to je modernizovaná T-90 a to je modernizovaná T-72 vz. 1989 a to je modernizovaná T-72A a to je podradná T-64B. Môžeš ľestiť krám koľko chceš ale krám to bude stále. Navyše, posledné dva roky utrpeli také straty že ani tie T-72/90 nedokážu nahrádzať.
@@michaljanosik1977 Tak oni Rusové nikdy nejeli na kvalitu. Oni hlavně potřebují rychle a levně vyrábět. I za cenu toho, že to na frontě bude bouchat jak na karnevalu 😂
@@michaljanosik1977 Tak ale zase tak sa modernizuje vela zapadnych tankov. Stavat uplne novu platformu kazdych 10 rokov je nezmysel aj pre zapad. Ci uz sa bavime o Abramse, Chalanger, atd., tie mali tiez modifikacii, resp. viac ako dost. Apach, F16, atd. Problem je v tom, ze aj tie modifikacie musia byt premyslene a dobre spravene. :)
To nie je bvp, ale podporne vozidlo, AFV. Tazko povedat na kolko je naozaj ucinny. Ma dva kanony a ja sa pytam napriklad preco? To ma problem sa trafit s jednym? Je to 30mm, takze dva krat viac municie na jeden a ten isty ciel. Ta presnost vyzera byt toiste co pri bvp2 teda nic moc pre dlhe davky, takze asi preto dva kanony aby pri kratkej davke mali vacsiu sancu na zasah. Ale je to zaujimave riesenie, to jednoznacne. Len asi nie vhodne a ani potrebne pre kazdu armadu.
No ... to ze T-14 je drahá znamená, ze je na hovno. Kdyby Samsung/Apple prodaval svuj mobil za 73 milionu korun, tak si ho nikdo nekoupi bez ohledu na to, jak moc dobrej by byl, takze je to vlastne mobil k hovnu. Vec, kterou nemuzu mit, kdyz ji potrebuju, tak je vec k hovnu.
@@neilzxD Ehm, aku techniku EU, USA valcuje ? :) Myslite tych par znicenych Leopardov v starych modifikaciach, ci nejaky jeden Abrams, atd. ? :) To ste kapanek prehnal napisat ze valcuje. :) A teraz si predstavte ze ta technika by boal standart, nie iba par kusov ktore vam niekto daroval. Bola v najnovsich modifikaciach, mali ste k nej riadne vyvcvicennu armadu, prepojene systemi v ramci armad, celku ta tachnika je vo vasej aramade ako standart ktory bol vytvoreny presne pre vas, nie pre UA a terat sa mozme bavit ako by to vyzeralo a kto by koho valcoval. :) A preco by ju pozicalo prot nepriatelovi ktory za to nestoji ? To trochu nechapem, ako za to nestoji ? Preco je Rusko potom tam, vycerapava sa po vsetkych strankach, necha zomierat svojich ludi, nici si renome po svete a x dalsich negativ ked je to tak slaby nepriatel ze za to nestoji ? Preto sa tam seru uz dva roky, lebo oni to tak vlastne chcu sami, hej :D:D:D Samozrejme ze ak by Rusko mohlo, tak ten koflikt ukonci okamzite a najskor ako by mohlo za pomoci cohokolvek. Len bohuzial nic lepsie nemaju. A co si nechavaju doma na obranu ? Ved Prigozin s par svojimi vojakmi zastavil takmer az v Moskve :D
No robit niecim ten radarovy prieskum musia. Navyse tank kym pride na bojisko je 10x uz objaveny dronom, a delostreletstvo ho znici. Beztak rusky pristup, ludi je dost yak nevadi ze chcipnu.
Nas mnogo a T-14 nemnogo
😂😂😂
🤣🤣🤣
Proč by měli používat supermoderní T-14, když proti zastaralému západnímu šrotu ze 70.-80. let bohatě stačí modernizovaný T-90M "proryv" ?
@@petrklic7064 Rusaci maj jeste nejaky T90M? Mohl bych je videt? :D
@@petrklic7064 Nooo, Ukrajina dostavá čím dál tím modernější techniku na kterou se nejdřív musí vycvičit. Rusáci chodí do muzea pro navazující techniku..
V téhle válce je lepší zainvestovat do dronů a jiných efektivněji fungujících věcí než do jednoho tanku. I ten nejlepší tank nakonec zničí při přesném zásahu jeden dron s připevněnou protitankovou náloží v celkové ceně pár desítek tisíc.
Armata "má mít" aktivní systém obrany který "by měl" drony úplně v klidu sundat. Něco mi říká že ten tank není tak dobrý jak tvrdí.
@@karelkrauskopf4270 Všechny drony nesundáš, některé mají systém AI proti rušení s pokud je zarušíš navigují na cíl sami pokud byl operátorem již zaměřen. Popřípadě jako lancety po zaměření v závěrečné fázi letu zrychlí a fungují potom v podstatě jako bomba.
@@karelkrauskopf4270tak podle Russacký propagandy by s těmi svými technologiemi měli klepat na bílý dům😂
Martine, nejebe ti trochu uz z tech vsech informaci nekdy?
Ruská T-14 se především nevyrábí. Existuje jen několik zkušebních kusů. Sériová výroba nebyla nikdy zavedena. Takže se není moc čemu divit, že se na frontě neobjeví.
Realně o tom celou dobu mluví😂
Videl som rozhovor s ukrajinským veliteľom, kde sa hovorilo o tom, či na Ukrajine prebiehajú boje medzi tankami. V tom rozhovore potvrdil, že tam skutočne prebiehajú boje a že ich je pomerne veľa, ale že sú pomerne málo zdokumentované pretože je ich dosť ťažké sledovať. Ukrajinci si hlavne pochvaľovali britské Challengre 2 , ktoré boli v týchto bojoch údajne mimoriadne účinné, pretože dokázali ničiť T-55 na hranici svojho dostrelu.
Je pravda, že souboje tank proti tanku se většinou odehrávají na kilometrové vzdálenosti a to se v jednom videu zachytí těžko
tank t55 bych zničil kamenem tak nechápu co si pochvalují
@@erikn.8626 Tam išlo o predovšetkým o zdôraznenie kvalít britského tanku, jeho vysokú presnosť. Súperom pre Challengeru by mohol byť akýkoľvek tank, vrátane T-90M, a dopadlo by to možno úplne rovnako.
@@erikn.8626ale tam jde o dostřel jinak t 55 můžeš teoreticky rozstřilet i bvp..
Zná někdo horší plátek než fórum 24????
ano, Aeronet, Sputnik, TV Raptor a další. Jestli to není tím, že nepíšou jak bys chtěl, co?
@@davidstutz6204 Ani ne. Já bych nechtěl, aby psali píčoviny. Ale stejně je píšou…. 🤡
@@TK-bh6ir Pro kolaboranta/dezoláta jistě.
Dám též příklad toho co se děje v Rusku, jde o problém jako v Německu za 2 sv. Když začali vyrábět Tiger 2 tank jich bylo taky pár, dráhy, těžký na tan vs tank super. Ale časem se pochopilo, že je důležité mít tyto tanky pokud ovládáte přeci nebe nad nimi, logicky tank nemá ochranu proti vzdušným útoku ať od raket či 30mm , 120 mm a dalších děl na letadlech 👍 teď ruso přejde přesně do tomhle stavu ,přejdou na letectvo
Spíš na drony. Letetvo by využili max jako kamikaze protože mají málo pilotů..
Prečo by mali na posranej Ukrajine používať moderné zbrane ? tam stačia staršie zbrane na udržiavanie a unavovanie západu a ukrajinských gúm. Až začne finálny konflikt medzi Ruskom a NATO a USA potom Rusi použijú moderné zbrane o akých sa nám ani nesníva.
Co je tohle za stupidní argument? To už fakt musíš mít v hlavě jenom sůl, že nevidíš v jakém katastrofickém stavu Ruská armáda je
To je vůl...
@@amonx8307 No armáda NATO a USA také není zrovna výstavní. 😂😅
Aktuálne je Armata Potěmkinův tank. Předpokládám že jich v lepším případě existují vyší desítky kusů. Poslat je na Ukrajnu je jako plivnoud do moře. Jen by se ukázalo, že nejsou tak nezničitelné a dokonalé, jak rRsové tvrdí. Nemluve o to, že by se k nemu mohli dostat Ukrajinci a přes ně NATO.
Beztak se bojí, kdyby se k němu dostali Ukrajinci tak zjistí, jak je o ničem.
Tak za prvé: Armata není na bojišti z důvodu toho že jí sama Armáda nechce. Chce raději T-90. Druhý problém je ten že pokud dopadne jako T-90 a zmocní se jí nepřítel přijde na její slabinu. Ruská armáda má také jiné zbraně než je AK ale nechce je. SU-57 už se zapojila ale dopadlo to neslavně. Jediný kdo chce Armatu je Putin je to jako Hitler a jeho Maus. Prosím tě nejdřív si to nastuduj.
2:35 a oni byli v historii byli někdy tankové dueli? Moc né. Asi jen v 14% připadů a to ještě v rámci 2.sv války..
V dnešní době dronové je i ten nejlepší tank jen jedním kusem techniky. Tak proč nasazovat to nejmodernější, když mám starého železa habaděj a odvede stejnou práci.
supr kocour, cenim
Forum 24 jako zdroj😂😂😂 tak to ať tě síla provází
Martin Rota na svojom blogu Tak schválne hovorí, že je to logické, pretože je to tank 2010-rokov, čo je síce nie až tak dávno, ale vojna sa za ten čas značne posunula. Armata mal bojovať proti tankom, dnes by ho ničili drony v cene automatickej pračky.
Ta poznamka o forum24 byla doufam silne ironicka.
Myslim ze nejlepší zbrani dneska je kvalitni dron ktery je podstatně levnější
Táraš dve na tri, choď radšej robiť niečo iné.
a čo presne ?
Martin súhlasím s tvojim názorom👍
Graždanin ty ponjal što eto tank. Tank eto duša armiji. Rosijanom ne nado zajebať dušu armiji na poljach Ukrajini. Nado ostanoviť T-14 v mazolej ku golove Lenina.
Aj šéf Reihnmetalu povedal, že Leopard 2 nieje prispôsobený na bojové podmienky na Ukrajinských bojiskách. Vtedy to asi vysoké kádre v NATO tiež považovali za srandu a nakoniec Leopardy v Ukrajinských stepiach horeli. 😂
Podle téhle logiky nejsou vhodné ani t90m a t80bvm , kterých hoří několik denně. Ale vatnici na to rádi zapomínají že?
@@sergejaverage1972 ak je to tak, ako sa podarilo Ukrajincom stratiť územia a više milióna vojakov?
@@matejmichalicka prosím vždyť i přímo rusové tvrdí 400 000, alespoň se snaž takhle nikdy byt v Moskvě nedostaneš
@@sergejaverage1972 Ukrajinci zverejnili počet više milióna. Nože ma označ za proruského politruka. 😀
@@matejmichalicka celkem jsem pohledal a jediný zdroj který uvádí milion je falešný screenshot, vytvořený na konci minulého roku. Šířil se hlavně v Indii. Popřeli to i sami rusové. Opravdu musíš se víc snažit
Potom ako zničili A1M1 a aj ten britský ,,neznicitelny" tank, tak armata si nesmie ani len oškrieť lak, inak by to bol pre rusov total pruser....
Vzhledem k tomu jak Rusové postupují na Ukrajině
je otázka o nasazení nebo nenasazení T-14 do bojů mimo mísu.
Na postup vpřed to nemá vliv.Dotěd je nenasadili a kde už jsou?
Debata o ničem.
Kedy pridas ďalšie video o situácii na fronte ... Som zvedavý na tvoj osobný názor 🤣
Pravda
Príliš drahá "Armata"? Nechce Chemezov poslať svoje dieťa do boja na nejakom BT-7?
Ak bude v boji zničených 10 T-90M alebo 2 T-14 spolu s ich posádkou, pretože Armata je stabilnejšia, čo si vyberieme? Vysoké náklady podľa mňa vyplývajú z túžby zachrániť životy posádok tanku a zároveň zvýšiť „bojovú efektivitu“ tanku.
Z nejakého dôvodu si Židia, Francúzi, Angličania, Nemci, Američania pre svoje armády kupujú tanky Merkava, Leclercs, Challengery, Leopardy, Abramy, ale my si nemôžeme dovoliť T-14 pre našich vojakov. Aj keď najnovšie verzie západných tankov nie sú v nákladoch nižšie ako náš tank. Ukazuje sa, že životné náklady našich nepriateľov pre ich vojakov sú vyššie ako ich drahé tanky. Z nejakého dôvodu to podľa Chemezova v tomto prípade neplatí. Alebo možno toto číslo jednoducho nedokáže organizovať ich masovú výrobu?
Radosť čítať ruské komentáre:) Chudák ruský mužík. Nič iné mu nezostáva, len hnojiť ukrajinskú černozem:)
Rusi sú už 7 dni bez A-50 vo vzduchu. Ďalší článok z ruských novín a podstatne dôležitejší ako nejaký tank! Awacs sú oči každej armády, každého vojaka bez Awacs je armáda odsúdená na zánik!
Dnes na ruskom webe: "Lietadlá A-50 odchádzajú a pomerne rýchlo, ale z hľadiska ich výmeny nie je všetko také krásne. Situácia nie je veľmi dobrá: dnes Leteckým silám zostalo 7 lietadiel AWACS plus 1 vo veľkej rekonštrukcii. Spolu 8 strojov.
A-50 je v prevádzke od roku 1985 s jednou hĺbkovou modernizáciou na A-50U, ktorá sa scvrkla na výmenu palubného počítačového centra, modernizáciu prijímacieho a vysielacieho zariadenia a nahradenie informačného zobrazovacieho systému pre operátorov (CRT na LCD). A k pre usporiadaniu zázemia posádky vytvorením kuchynského bloku."
A100 ani nebude... "Čo je A-100? V princípe ide o rovnakú základňu IL-76 s jednotlivými novými komponentmi vo vnútri. Od A-50 cez A-50U až do A-100 - ŠTYRIDSAŤ rokov!"
"...po štyridsiatich rokoch dostávame nové lietadlo, ktoré by svojimi vlastnosťami malo prekonať päťdesiatročné americké lietadlo Boeing E-3 Sentry. V skutočnosti je A-100 už zastaraný v porovnaní so Sentry. Ale nemôžu postaviť ani tento komplex. Koniec koncov, ak začnete sledovať vyhlásenia uznávaných tvorcov rozhodnutí, môžete jasne sledovať celú „bojovú cestu“: A-100 „Premier“ sa mal začať vyrábať už v roku 2016. Niečo sa však pokazilo a písal sa rok 2018. Potom 2020. Nakoniec - 2024."
"Ak sa zrazu stane zázrak a v roku 2025 továrne bežia na hromadnú výrobu A-100, prvé lietadlo bude vyrobené do roku 2030. A to v tom najoptimistickejšom a najkrajšom prípade. A tento prípad sa pravdepodobne nestane, pretože štátny testovací program nebol od marca 2024 ukončený.
...koľko A-50 nám zostane do roku 2030?"
"Môžeme však vyvodiť jednoznačný záver, že program na nahradenie A-50 A-100 práve teraz zlyhal."
IL76 "Obrovské lietadlo s obrovskými nákladmi, pod 5 miliárd rubľov (samozrejme bez vybavenia), s malou výrobnou sériou. Ďalšou nevýhodou sú štyri nie príliš moderné motory PS-90A, ktoré sú síce spoľahlivé ako AK-74, ale majú jednoducho šialenú spotrebu paliva..."
Pre porovnanie, americké letectvo má 31 podobných lietadiel. Čína má 28. EuroNATO má 27. Japonsko má 17 lietadiel. Izrael - 7 lietadiel
Čo môžem povedať, ak továrne Boeingu po celom svete vyrábajú 26 lietadiel mesačne! Teda 312 ročne. A porovnajte to s 5 (piatimi) našimi IL-76..
Kto by sa dnes čudoval, že nové protiponorkové lietadlo NATO P-8 Poseidon sa vyrába na základe 737? nikto? Tak sa nečudujem, ale medzitým lietadlo protilietadlovej obrany, do ktorého napchali všetko možné, stojí len 120 miliónov dolárov!
Mimochodom, toto sú náklady na „prázdny“ transportný Il-76MD-90A.
A tu treba odvážne poznamenať, že „Poseidon“ nie je práve protiponorkový. V skutočnosti je funkcií viac než dosť inak, čo zabudli Poseidóny v Čiernom mori, kde ich pozorujú takmer každý deň? Hľadajú naše ponorky?
Tu je jasné, že Poseidonov vôbec nezaujímajú člny. Pomocou vybavenia na palube študujú spravodajskí dôstojníci naše prístavy, líniu pobrežnej obrany atď. V závislosti od úlohy.
Copium overdose
co motor v armatě :)
ako sledujem rusov armata neni ten hlavný tank je to len propaganda hlavne tanky su to tie ktore vojaci nato stretnu na buducom bojisku v rusku
Ten tank čaká na hrdinské NATO 😊
Nejsem si jistej, takže tohle berte s rezervou. Ale tuším že Armata zpočátku měla velké objednávky, ale kvůli všem těm výrobním problémům (V době, kdy se předpokládalo, že už budou mít 20 dodanejch tanků, tak dostali asi 2) a následným problémům při provozu z toho kontraktu ruská amráda trochu couvla a tu objednávku rapidně snížila. Je možný, že jsem řekl pár nepřesností, ale zhruba takto to tuším bylo.
Ruská armáda mala obdržal 2 500 tankov T-14 do konca roku 2019. V súčasnosti je ich 20 a ani jeden sériovo vyrobený. Keď zistili že moderná technika je drahšia ako starý sovietsky šrot tak vydali vyhlásenie že T-14 nepotrebujú lebo T-72 prekonáva západné tanky (hahahaha). A toľko k tomu programu.
@@michaljanosik1977 Jo, asi tak nějak to bylo. Asi budou dál modernizovat T-90 a tím to s novým ruským tankem na chvíli končí.
@@CaptainGarisen-bl3vp to je pekné ale T-90M je modernizovaná T-90A a to je modernizovaná T-90 a to je modernizovaná T-72 vz. 1989 a to je modernizovaná T-72A a to je podradná T-64B. Môžeš ľestiť krám koľko chceš ale krám to bude stále. Navyše, posledné dva roky utrpeli také straty že ani tie T-72/90 nedokážu nahrádzať.
@@michaljanosik1977 Tak oni Rusové nikdy nejeli na kvalitu. Oni hlavně potřebují rychle a levně vyrábět. I za cenu toho, že to na frontě bude bouchat jak na karnevalu 😂
@@michaljanosik1977 Tak ale zase tak sa modernizuje vela zapadnych tankov. Stavat uplne novu platformu kazdych 10 rokov je nezmysel aj pre zapad. Ci uz sa bavime o Abramse, Chalanger, atd., tie mali tiez modifikacii, resp. viac ako dost. Apach, F16, atd. Problem je v tom, ze aj tie modifikacie musia byt premyslene a dobre spravene. :)
Proč? Vám to pořád nedochází, že Putin hraje chromého? A že hlavně hrsje o čas? Počkejte si, až bude zvolenej Trump
taky si myslím, že užívají strategii. Pokud jsi silný předstírej slabého, pokud jsi slabý hraj si na silného.
Třeba bvp terminátor chválili aj západní generálové že se jim povedl
To nie je bvp, ale podporne vozidlo, AFV. Tazko povedat na kolko je naozaj ucinny. Ma dva kanony a ja sa pytam napriklad preco? To ma problem sa trafit s jednym? Je to 30mm, takze dva krat viac municie na jeden a ten isty ciel. Ta presnost vyzera byt toiste co pri bvp2 teda nic moc pre dlhe davky, takze asi preto dva kanony aby pri kratkej davke mali vacsiu sancu na zasah. Ale je to zaujimave riesenie, to jednoznacne. Len asi nie vhodne a ani potrebne pre kazdu armadu.
No ... to ze T-14 je drahá znamená, ze je na hovno.
Kdyby Samsung/Apple prodaval svuj mobil za 73 milionu korun, tak si ho nikdo nekoupi bez ohledu na to, jak moc dobrej by byl, takze je to vlastne mobil k hovnu. Vec, kterou nemuzu mit, kdyz ji potrebuju, tak je vec k hovnu.
vyrobní cena iphonu za 30tisíc je 3 tisíce včetně cesty na náš pult, takže ano je to mobil k 💩
stači infiltrovat tankove závody v rusku a zistit ako armata funguje a tak zistime či je dobri
To je otázka, pro koho je to drahé ? Pro státního výrobce ne a až ho začnou prodávat cena se vždy může upravit. 😂😅
Než ho začneš prodávat je tam takovej malinkej problém. Musíš ho vyrobit.
@@lemonjoe8831 Prodává se vždy vyrobený výrobek a ne pomluva, protože pro ekonomii může být i pomluva reklamou.
@@zlataorchidea9869 Ze slabšího soudku..
@@lemonjoe8831 Ty jsi ze slabšího soudku ? Tak si tam seď ?🤣😂😅
Žvanění o tom, že výroba na lince je levnější!!!!
MYSLIM SI ZE NEDOKONALOST T14 JE DVOVOD PRECO HO RUSI NECHCU POUZIT
😅😅
spis je otazkou proc pouzivat moderni techniku proti nepriteli co za to nestoji kor pokud hrozi valka s nato tak je fajn mit nejaka esa v rukavu
Akú modernú techniku prosím ťa? Tie modernizované T-72? Ka-52? Su-35? Hádaj čo, všetko "moderné" čo mali už nasadili. Nič modernejšie nemajú.
@@michaljanosik1977 no vidis a predstav si ze i kdyz se tomu posmivas tak to celkem slusne valcuje veskerou techniku EU i USA, to je zajimave co
@@neilzxD Ehm, aku techniku EU, USA valcuje ? :) Myslite tych par znicenych Leopardov v starych modifikaciach, ci nejaky jeden Abrams, atd. ? :) To ste kapanek prehnal napisat ze valcuje. :) A teraz si predstavte ze ta technika by boal standart, nie iba par kusov ktore vam niekto daroval. Bola v najnovsich modifikaciach, mali ste k nej riadne vyvcvicennu armadu, prepojene systemi v ramci armad, celku ta tachnika je vo vasej aramade ako standart ktory bol vytvoreny presne pre vas, nie pre UA a terat sa mozme bavit ako by to vyzeralo a kto by koho valcoval. :) A preco by ju pozicalo prot nepriatelovi ktory za to nestoji ? To trochu nechapem, ako za to nestoji ? Preco je Rusko potom tam, vycerapava sa po vsetkych strankach, necha zomierat svojich ludi, nici si renome po svete a x dalsich negativ ked je to tak slaby nepriatel ze za to nestoji ? Preto sa tam seru uz dva roky, lebo oni to tak vlastne chcu sami, hej :D:D:D Samozrejme ze ak by Rusko mohlo, tak ten koflikt ukonci okamzite a najskor ako by mohlo za pomoci cohokolvek. Len bohuzial nic lepsie nemaju. A co si nechavaju doma na obranu ? Ved Prigozin s par svojimi vojakmi zastavil takmer az v Moskve :D
A-50 je taky moc draha a presto je tam posilali
No robit niecim ten radarovy prieskum musia. Navyse tank kym pride na bojisko je 10x uz objaveny dronom, a delostreletstvo ho znici. Beztak rusky pristup, ludi je dost yak nevadi ze chcipnu.
Už doposílali...
Vies preco nemas nazor lebo mas slabe informacie o Rusku.. 😂😂😂Ty si dement ako tvoj prezindent Pavel 😂😂😂😂
Zales zpátky do svojí zaostalý krajiny Slováčisko
@@amonx8307No ty se svou zaostalostí také nejsi zrovna výkvět Česka.