Una semana más, Agus Morales charla con Mikel Ayestaran para explicar, desde Jerusalén, las últimas noticias del conflicto palestino-israelí en la Franja de Gaza.
Una pregunta suelta a todos los periodistas y académicos que vienen estableciendo posiciones sobre el conflicto de Israel y Palestina: Agradezco si en aras de la profundidad del debate contextualizarnos a manera de reflexión sobre la noción de Estado Étnico y Nacionalismo Étnico, dado que veo en todos los puntos de vista tratar de desbrozar solo la superficie y no del origen del conflicto, justificando la muerte y la culpa en " EL OTRO" al respecto he tenido varias dudas al contrastar con los argumentos de Breno Altman del medio Opera Prima judío en Latinoamérica que expone el concepto de Nacionalismo Étnico, el cual por milenios dada su condición de no fijación en un lugar ha sido base del sentido de nación Judía; creo que esta allí un cuestionamiento mayor sobre Estado - Nación, Dado que mucho se ha mencionado sobre que la culpa es de un solo individuo que dirige un estado y de un pequeño grupo de personas que se ubicó en un territorio después de que Tehodoro Herzl busque cambiar la dinámica histórica social "Asimilación" y luchar con el Antisemitismo histórico, creo que para claridad, muchas de las opiniones que repudiamos, este genocidio palestino, como repudiamos el genocidio de los judíos en la 2da guerra mundial y del pueblo Ruso en la misma guerra que sufrió de igual manera en campos de concentración y la aniquilación pretendida por el NAZISMO por encima de todo basaba su superioridad en una NACIONALISMO DE RAZA. Si en el caso Judío o de cualquier otro pueblo la prioridad fuese establecer un Estado, con ello el o cualquier pueblo tiene responsabilidad en hacía donde orienta las actuaciones ese Estado, una responsabilidad Democrática; La pregunta ya no de la visión Sionista liberal moderna de Estado, ExpanSIONISTA que quiere dominar un territorio aniquilando sin piedad al otro que lo ocupa... creo la pregunta que quisiera ustedes tocarán como personas parte de la Diáspora, en un contexto como Latinoamérica donde han convivido muchos pueblos Judíos, Árabes musulmanes o no, Italianos, alemanes, japoneses, que han migrado y han hecho sus vidas en un territorio que ya los recibe como propios MIENTRAS NO PRETENDAN IMPONERSE O ANIQUILAR AL OTRO, ustedes más que nadie saben el poder que implica PODER NACER en una nación ajena y un estado, y poder reclamar esa nacionalidad si por libre albedrio se quiere, AL CONTRARIO DEBIDO AL CONCEPTO DE NACIONALIDAD ETNICA EL OTRO NO PUEDE NACER EN EL ESTADO O LA NACION ETNICA (JUDIA), ese es el gran poder de no tener territorio. Es como si pudieras llegar a la casa del otro y ser recibido como propio, pero tener el PODER de no dejar que nadie nazca en tu casa y reclame algún derecho de nacimiento sobre el otro, a menos que se convierta a su religión o ideología o sea admitido por el otro, en matrimonio o de otro tipo, es decir la noción de NACIONALIDAD O ESTADO ETNICO TIENE EL PODER DE ERIGIRSE SOBRE LAS OTRAS SIN LAS REGLAS DE UN TERRITORIO Y SUS CONDICIONES DE NACIMIENTO, ese creo es uno de los puntos de base para entender porque la convivencia ha venido siendo difícil de Nacionalismos Étnicos con otro pueblos Estado fincados en un territorio. Agradezco se reflexione sobre como eso no se puede entender como una superioridad autoconsciente de cualquier pueblo sobre Otro, que desde hace décadas de manera pasiva con las demoliciones y colonizaciones lentas y pasivas a bulldozer o ahora con misiles, sigue ampliando su territorio, en el cual por milenios, antes del cisma Geopolítico de principios de siglo XX y legalizado en 1948, había permitido convivir muchas etnias y religiones judías, palestinas, cristianas, y después del 48 por la razón histórica de intereses internacionales de postguerra de los imperios de controlar un lugar estratégico en medio oriente, que aún sigue conservando, o por la Materialización en un territorio de un Estado Sionista (no semita). Es allí donde quisiera sus opiniones de como ahora este conflicto pudiere ser ese "Entrar a las casas, casa x casa, que otros han ocupado por años, décadas y milenios y se impone con la muerte y reclamando un derecho, DERECHO QUE OTRO NO TIENE (sea palestino o no), EL DERECHO A NACER EN EL TERRITORIO LA CASA DEL OTRO Y PODER SER CONSIDERADO COMO PARTE DE ESA NACION, aunque no quisiéramos eso desequilibra toda noción jurídica de derechos humanos de nacimiento, y lamento y creo que tal vez es de esa conciencia la que hace que el estado israelí piense que tiene derecho a imponerse en la casa del otro y dado que el otro nunca va a poder reclamar ese derecho de vuelta.
Gracias por compartir estas charlas de periodismo real
Muy interesante, muchas gracias
Gracies per estar i per fer-nos arribar la informació.
Seguiu i no pareu! :)
Una pregunta suelta a todos los periodistas y académicos que vienen estableciendo posiciones sobre el conflicto de Israel y Palestina:
Agradezco si en aras de la profundidad del debate contextualizarnos a manera de reflexión sobre la noción de Estado Étnico y Nacionalismo Étnico, dado que veo en todos los puntos de vista tratar de desbrozar solo la superficie y no del origen del conflicto, justificando la muerte y la culpa en " EL OTRO" al respecto he tenido varias dudas al contrastar con los argumentos de Breno Altman del medio Opera Prima judío en Latinoamérica que expone el concepto de Nacionalismo Étnico, el cual por milenios dada su condición de no fijación en un lugar ha sido base del sentido de nación Judía; creo que esta allí un cuestionamiento mayor sobre Estado - Nación, Dado que mucho se ha mencionado sobre que la culpa es de un solo individuo que dirige un estado y de un pequeño grupo de personas que se ubicó en un territorio después de que Tehodoro Herzl busque cambiar la dinámica histórica social "Asimilación" y luchar con el Antisemitismo histórico, creo que para claridad, muchas de las opiniones que repudiamos, este genocidio palestino, como repudiamos el genocidio de los judíos en la 2da guerra mundial y del pueblo Ruso en la misma guerra que sufrió de igual manera en campos de concentración y la aniquilación pretendida por el NAZISMO por encima de todo basaba su superioridad en una NACIONALISMO DE RAZA. Si en el caso Judío o de cualquier otro pueblo la prioridad fuese establecer un Estado, con ello el o cualquier pueblo tiene responsabilidad en hacía donde orienta las actuaciones ese Estado, una responsabilidad Democrática;
La pregunta ya no de la visión Sionista liberal moderna de Estado, ExpanSIONISTA que quiere dominar un territorio aniquilando sin piedad al otro que lo ocupa... creo la pregunta que quisiera ustedes tocarán como personas parte de la Diáspora, en un contexto como Latinoamérica donde han convivido muchos pueblos Judíos, Árabes musulmanes o no, Italianos, alemanes, japoneses, que han migrado y han hecho sus vidas en un territorio que ya los recibe como propios MIENTRAS NO PRETENDAN IMPONERSE O ANIQUILAR AL OTRO, ustedes más que nadie saben el poder que implica PODER NACER en una nación ajena y un estado, y poder reclamar esa nacionalidad si por libre albedrio se quiere, AL CONTRARIO DEBIDO AL CONCEPTO DE NACIONALIDAD ETNICA EL OTRO NO PUEDE NACER EN EL ESTADO O LA NACION ETNICA (JUDIA), ese es el gran poder de no tener territorio.
Es como si pudieras llegar a la casa del otro y ser recibido como propio, pero tener el PODER de no dejar que nadie nazca en tu casa y reclame algún derecho de nacimiento sobre el otro, a menos que se convierta a su religión o ideología o sea admitido por el otro, en matrimonio o de otro tipo, es decir la noción de NACIONALIDAD O ESTADO ETNICO TIENE EL PODER DE ERIGIRSE SOBRE LAS OTRAS SIN LAS REGLAS DE UN TERRITORIO Y SUS CONDICIONES DE NACIMIENTO, ese creo es uno de los puntos de base para entender porque la convivencia ha venido siendo difícil de Nacionalismos Étnicos con otro pueblos Estado fincados en un territorio.
Agradezco se reflexione sobre como eso no se puede entender como una superioridad autoconsciente de cualquier pueblo sobre Otro, que desde hace décadas de manera pasiva con las demoliciones y colonizaciones lentas y pasivas a bulldozer o ahora con misiles, sigue ampliando su territorio, en el cual por milenios, antes del cisma Geopolítico de principios de siglo XX y legalizado en 1948, había permitido convivir muchas etnias y religiones judías, palestinas, cristianas, y después del 48 por la razón histórica de intereses internacionales de postguerra de los imperios de controlar un lugar estratégico en medio oriente, que aún sigue conservando, o por la Materialización en un territorio de un Estado Sionista (no semita).
Es allí donde quisiera sus opiniones de como ahora este conflicto pudiere ser ese "Entrar a las casas, casa x casa, que otros han ocupado por años, décadas y milenios y se impone con la muerte y reclamando un derecho, DERECHO QUE OTRO NO TIENE (sea palestino o no), EL DERECHO A NACER EN EL TERRITORIO LA CASA DEL OTRO Y PODER SER CONSIDERADO COMO PARTE DE ESA NACION, aunque no quisiéramos eso desequilibra toda noción jurídica de derechos humanos de nacimiento, y lamento y creo que tal vez es de esa conciencia la que hace que el estado israelí piense que tiene derecho a imponerse en la casa del otro y dado que el otro nunca va a poder reclamar ese derecho de vuelta.
Humanizar la guerra, la inmensa minoría de chapeau....muchas preguntas quedan en el aire, para la próxima. Goian Bego hildakoak, anyway.
Shema Israel Adonai 🙏🇮🇱🙏
Hamas pienso que Israel no les atacaría pero Israel es una nación valiente
Una nación valiente. ¿Qué carajo querrá decir eso?