Половина теноров просто не в тональности, а те кто в тональности - сразу бросают . Ну и Плужников с Марусиным повеселили) Ланца удивил . Монако божествен- какая опора !
Карузо точен, как будто на клавишах сыграно. Марусин строго наоборот) Плужников понтуется (есть чем), Огневой вроде бы немножко низит. Бонизолли очень классно смотрится в образе. Понасенков, конечно, смотрится на этом фоне)))
@@maximtuboltsev6046 а вот мне кажется, или у него есть некий сиплый призвук в низах? Это индивидуальная особенность или что-то иное? Сразу оговорюсь - Шмидта очень люблю и на моё отношение к его творчеству ответ в худшую сторону не повлияет)). Просто хочется знать мнение профессионала.
@@elenajha4357 да, у него есть небольшая сипотца в нижней части диапазона. Он был лирическим тенором, для него это вполне нормально. Конечно, это можно считать недостатком, он его он перекрывал своими сильными сторонами
Здесь запись Карузо 1904г. Его же запись 1908г. - вне конкуренции на все времена, это при том, что воронка больше половины обертонов не улавливает. Впервые, давно, при первом прослушивании, мягко скажем, чуть челюсть не отвисла. Не верил, что такое возможно.
воронка это уровень обычного телефона. проводного На ней очень мало кто мог что то нормально записать. Голос Карузо отлично ложился на механическую запись.
Да, вы правы, он, действительно, поет здесь на полтона ниже, я не замечал ранее🤔 Но назвать его здесь ужасным язык не поворачивается! Он - прекрасный тенор! Да, мелкой техникой он никогда не блистал, а именно она нужна в "Герцоге", но вы послушайте, какое звуковедение! Какое дыхание! Какая протока в звуке! Обращайте внимание не только на ноты, но и на звукоизвлечение - именно в нем секрет)
@@maximtuboltsev6046 Корелли эталонный тенор - но в свои лучшие годы, на этой записи запечатлена его попытка возвращения после завершения карьеры, которая в общем не удалась
@@alexpolyansky не спорю, что здесь он не в лучших годах. Он сильно растерял в мастерстве. Но и здесь он прекрасен! Просто нужно обращать внимание не только на звучание голоса (что, конечно, важно), но и на технику!
@@maximtuboltsev6046 Я герцога лучше Лемешева никого не слышала, тем более это довоенный Лемешев, вообще запредельный. И весь французский репертуар - Вертер, Ромео, Надир. У него французская школа, давно утерянная, у молодого Аланьи что-то там смутно напоминало)
@@maximtuboltsev6046 czcams.com/video/X_Q547OFK4U/video.html, если после этого вы не признаете исключительность паваротти то вы просто завистник и дешёвка
Эта партия из лирического репертуара. Можно было вместо МДМ вставить Паваротти. К счастью, данная оплошность была сглажена несравненным Эженом Панасье!
@@user-eh4il7og9q так много про кого так говорят) И говорит-то кто? Критики, у которых есть две стратегии: идти на поводу у публики, или наоборот - делать громкие заявления, вызывая скандалы)
очень не хватает Лемешева здесь, по-моему он прекрасный тенор, хоть и звук назальный но в любом случае все эти тенорки убогие даже в подметки не годятся великому маэстро Понасенкову
😁😁😁за Евгениального отдельное спасибо! Было неожиданно и смешно! Спасибо за ролик! Не понимаю кто ставит дизы?
Панасенко как всегда евгенианален
Спасибо, выборка действительно легендарная)
Половина теноров просто не в тональности, а те кто в тональности - сразу бросают . Ну и Плужников с Марусиным повеселили) Ланца удивил . Монако божествен- какая опора !
Не в тональности?) Да вы что?) Кто, на пример? И чем же вас повесилили Марусин и, особенно, Плужников? Дель Монако великолепен, спору нет!
Великолепная шутка ! И таких хватает.
Понасенков всех уделал 😁
Последний ишполнитель заслуживает все премии. В первую очередь премию Дарвина 😆
Карузо точен, как будто на клавишах сыграно.
Марусин строго наоборот)
Плужников понтуется (есть чем), Огневой вроде бы немножко низит.
Бонизолли очень классно смотрится в образе.
Понасенков, конечно, смотрится на этом фоне)))
Довольно точно описано))
Насчет Марусина - он, конечно, довольно своеобразен, но тенор очень хороший!
@@maximtuboltsev6046 у Йозефа Шмидта эта каденция тоже исполнена как на клавишах - очень точно и чисто.
czcams.com/video/Sj4rCMfMoOY/video.html
@@elenajha4357 да, Шмидт прекрасный тенор!
@@maximtuboltsev6046 а вот мне кажется, или у него есть некий сиплый призвук в низах? Это индивидуальная особенность или что-то иное?
Сразу оговорюсь - Шмидта очень люблю и на моё отношение к его творчеству ответ в худшую сторону не повлияет)). Просто хочется знать мнение профессионала.
@@elenajha4357 да, у него есть небольшая сипотца в нижней части диапазона. Он был лирическим тенором, для него это вполне нормально. Конечно, это можно считать недостатком, он его он перекрывал своими сильными сторонами
Прощаю.
Кого и за что?)
@@maximtuboltsev6046 за то, что услышал лучшее исполнение в конце.
@@user-qi6vz8zx8x ах, тогда благодарю)
Здесь запись Карузо 1904г.
Его же запись 1908г. - вне конкуренции на все времена, это при том, что воронка больше половины обертонов не улавливает. Впервые, давно, при первом прослушивании, мягко скажем, чуть челюсть не отвисла. Не верил, что такое возможно.
Хорошо, ознакомлюсь с записью 1908 года) Спасибо)
воронка это уровень обычного телефона. проводного На ней очень мало кто мог что то нормально записать. Голос Карузо отлично ложился на механическую запись.
Карузо. Безусловно.
Дель Монако оооочень хорош, несмотря на позднюю запись, где далеко не в своей лучшей форме
Плужников и бонизолли монстры высоких нот!
Где Лемешев?
А почему он обязательно должен быть в списке?)
Какие то букашки против легенды!!!!
Голоса исполнение Повароти Карузо
Что, простите?)
Старая, ты о чем????? Корелли Атлантова тебе в печень!)))
@@user-hx8pi3bs5x С таким интелекта на международной линии тебе пользователь делать не чего и с тваи и работами и гуманоидами
@@user-pg3sm4uw9c простите, но мне правда интересно, что вы имели в виду в своем комментарии?)
Корелли тут ну очень плохая запись он старый тут и ужасно поёт на полтона ниже причём
Да, вы правы, он, действительно, поет здесь на полтона ниже, я не замечал ранее🤔
Но назвать его здесь ужасным язык не поворачивается! Он - прекрасный тенор! Да, мелкой техникой он никогда не блистал, а именно она нужна в "Герцоге", но вы послушайте, какое звуковедение! Какое дыхание! Какая протока в звуке!
Обращайте внимание не только на ноты, но и на звукоизвлечение - именно в нем секрет)
@@maximtuboltsev6046 Корелли эталонный тенор - но в свои лучшие годы, на этой записи запечатлена его попытка возвращения после завершения карьеры, которая в общем не удалась
@@alexpolyansky не спорю, что здесь он не в лучших годах. Он сильно растерял в мастерстве. Но и здесь он прекрасен! Просто нужно обращать внимание не только на звучание голоса (что, конечно, важно), но и на технику!
@@maximtuboltsev6046 Это его выступление в Токио, в 1971-ом году вроде.
А где Паваротти?
Нет тут лучшего исполнения! czcams.com/video/60dgjOYgyCM/video.html
Лемешев прекрасен! Но и лучшим называть его нельзя)
Согласна!
Лемешев лучший! Точнейшее попадание в образ.
@@maximtuboltsev6046 Я герцога лучше Лемешева никого не слышала, тем более это довоенный Лемешев, вообще запредельный. И весь французский репертуар - Вертер, Ромео, Надир. У него французская школа, давно утерянная, у молодого Аланьи что-то там смутно напоминало)
@@user-lb8km1kd9t о да. Ни один так не цепляет, как Лемешев. Сергей Яковлевич чудесен, какой артистизм - невозможное что-то..
@@maximtuboltsev6046 если лучшим не назвать, то кто лучший скажите, интересно просто
Лучше всего песенка герцога звучит в использовании великого Лучиано Паваротти!
Нет. Паваротти далеко до великих теноров. Он надорвал свой голос на драм. репертуаре, к сожалению
@@maximtuboltsev6046 czcams.com/video/X_Q547OFK4U/video.html, если после этого вы не признаете исключительность паваротти то вы просто завистник и дешёвка
@@maximtuboltsev6046
@@enoienoi1670 не признаю) И дело не в зависти, а слухе, которого у вас, к сожалению, видимо нет
по мне Юсси Берлинг и Марио Ланца.
Эта партия из лирического репертуара. Можно было вместо МДМ вставить Паваротти. К счастью, данная оплошность была сглажена несравненным Эженом Панасье!
Тем не менее, Дель Монако прекрасно справился с этой партией! И чисто технически он в десятки раз превосходил Паваротти
а где Юсси Берлинг
Всех не уместить в одном видео)
@@maximtuboltsev6046 Берлинг это не все. После ухода Карузо Основными конкурентами на его корону были Джильи и Берлинг.
@@user-xc6vs6gi6w были еще Тальявини, Росвенге) Бьерлинг прекрасен, с этим не спорю
@@maximtuboltsev6046 и из известных теноров самый высокий голос.
@@user-xc6vs6gi6w высокий?) А как же Козловский, к примеру?
Странная подборка. За что так Корелли...? Хоть бы инфу к фрагментам записи +
За что Корелли?) За отличное позиционирование звука и прекрасное дыхание))
@@maximtuboltsev6046 ,лучших теноров' в разных обстоятельствах? Я к тому, что Корелли здесь не герцог. .
@@user-hy2ey4hj5o разве?) Он исполняет здесь "Песенку Герцога". Не совсем мне ясна ваша претензия
@@maximtuboltsev6046 маэстро здесь далеко не в лучшей форме после травмы. Есть лучшие записи, более ранние. И там его голос выше всех похвал.
@@elenajha4357 это так. Но и здесь он прекрасен!
Корелли здесь не в лучшей уже форме, и спето на полтона ниже
Хуан Диего Флорес ❤️ czcams.com/video/GiV9bBJF-EE/video.html
Нет, Флорес плох. Поет на снятом дыхании, звук маленький и назальный. Без микрофона дальше первого ряда не полетит.
Но голос, конечно, очень красивый!
@@maximtuboltsev6046 когда только начинал выступать, говорили, что очень полетный. Ошибались?
@@user-eh4il7og9q так много про кого так говорят) И говорит-то кто? Критики, у которых есть две стратегии: идти на поводу у публики, или наоборот - делать громкие заявления, вызывая скандалы)
Марусин лишний
Нет. Марусин - прекрасный тенор! В отличие от Паваротти, который в молодости был хорош, но со временем, подорвал свой голос
@@maximtuboltsev6046 Очень специфически окрашенный голос у Марусина, но певец он хороший, герцог у него препротивный, но не в плане вокала).
понасенков закопал дешевок
Да! Маэстро гениален! На столько, что даже ноты не попадают в него!
очень не хватает Лемешева здесь, по-моему он прекрасный тенор, хоть и звук назальный
но в любом случае все эти тенорки убогие даже в подметки не годятся великому маэстро Понасенкову
Да, Лемешев - прекрасный артист!
И правда, Понасенков - величайший певец в истории! Он всегда выше всех. Даже выше нот - оттого и не попадает в них)
@@maximtuboltsev6046 с последним не соглашусь, не он в ноты не попадает, а они в него
@@user-cw8tv7cj7l и то верно)