Julia Shaw - Forscherin
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Julia Shaw gilt als führende Erinnerungsforscherin. Die Rechtspsychologin lehrt und forscht an der London South Bank University und wird als Beraterin für die Polizei, das Militär und bei Gerichtsprozessen eingesetzt. Bei 3nach9 erklärt die Verhaltenspsychologin, warum wir uns auf unser Gedächtnis nicht immer verlassen sollten.
Moderatoren und Gäste lassen Julia Shaw nicht ausreden. Unglaublich wie Frau Shaw bei dieser Unfreundlichkeit die Fassung bewahrt und alles weglächeln kann
Ein Leben lang trainiert. Geht mir auch meistens so. Ich ziehe da eine direkte Verbindung zu meinem Geschlecht traurigerweise.
Jung, attraktiv, intelligent und erfolgreich. Dies scheint vor allem die älteren Herren in der Runde überfordert zu haben. Julia Shaw konnte hier gar nicht richtig auf den Kern des Themas eingehen, weil sie spätestens im zweiten Satz jäh und herablassend durch irgendeinen entbehrlichen Kommentar unterbrochen wurde.
Was ihr Thema betrifft: interessant und beunruhigend zugleich. Interessant, da Gedächtnisforschung ein sehr spannendes und fesselndes Thema ist, beunruhigend, da man damit, wie mit vielen anderen Forschungsgebieten auch, immensen Schaden anrichten kann, wenn solche Methoden in die falschen Hände geraten.
Wenn ich den Begriff Gedächtnismanipulation höre, assoziiere ich automatisch damit einen anderen Begriff: Gehirnwäsche. Mit diesem wiederum kommen wieder andere negative Assoziationen.
Dann frage ich mich in diesem Kontext weiter; woher hole ich diese Assoziationen? Ist da was dran oder wurde auch mein Gedächtnis manipuliert; durch Medien, Unterricht etc.
Frau Shaw wäre darauf sicher noch mehr eingegangen, hätte man ihr hier eine faire Chance und mehr Zeit eingeräumt. Schade, sehr schade!
Es hätte sich gelohnt, das Thema zu vertiefen und der Moderator hat versäumt, tiefer zu fragen oder sie einfach weiter reden zu lassen. Woher nehmen Sie das aber mit den alten Männern? Aus dem Film jedenfalls nicht. Mich hat an der Dame außer ihrem blendenden Aussehen vor allem ihr Lachen irritiert. Ich habe den Eindruck, es gefällt ihr, andere zum Narren zu halten und mit Skurrilitäten zu irritieren. Oder rede ich mir das nur ein? Was mich an dem Interview stört, ist der Mangel des kollektiven Gedächtnisses, es ist alles schon viel länger bekannt.
Eine Frechheit wie die anderen Gäste mit ihr umgehen, nicht ausreden lassen und andauernd unterbrechen und das bei so einem interessanten Thema! “Sie wollten das mit der Schokolade erklären“ wie dreist ist das bitte, sie in ihrer Hinführung zu unterbrechen? Fühlen sich wohl alle als was Besseres und kommen nicht damit klar, dass so eine junge, intelligente und dazu hübsche Frau mehr Erfolg und Grips als sie selber haben... schade!
Wem interessiert, wie sie aussieht und wie alt sie ist? Vor allem Leuten, denen das Thema zweitrangig ist.
Schade, jeder da findet sich selbst am Wichtigsten und niemand begreift, wie spannend das Thema von Frau Shaw ist.
Das Problem ist aber auch, dass du nicht begreifst, dass das eine Gesprächsrunde ist und kein Vortrag von der Frau.
Sehe ich auch so. Am schlimmsten ist der Moderator. Er wirkt arrogant und selbstverliebt. Seine Fragen sind schlecht formuliert und seine Kommentare gegenüber Frau Shaw sind teilweise respektlos. Korrektur eines Grammitikfehlers und dann auch noch falsch bei 8:17..."reingebitten".
@@katzentisch2047 Man mag von Giovanni di Lorenzo halten, was man möchte, aber Arroganz sucht man hier sicherlich vergeblich. Respektlosigkeit ist mir auch keine aufgefallen. Schon interessant, wie unterschiedlich (subjektiv) man so etwas bewertet...
Was für ein charmante,kluge und wunderschöne Frau unter lauter unfreundlichen Klotzköppen
Wie unglaublich respektlos und unfreundlich sind denn alle zu Julia Shaw. Da kann man sich doch mal benehmen.
also mir fällt bei dem Namen nur wow ein ^^
Kim Mara wieso waren die unfreundlich? also ich empfinde das ganz und garnicht...wie kommst du auf so ein Schwachsinn ??
..
Ich glaube, Sie haben ein anderes Video gesehen... Verhalten waren vielleicht ein zwei Anwesende, mehr auch nicht.
Nicht wenn es um eine sensible Sache wie Forensik geht, sorry..
Finde die Shaw auch irgendwie unangenehm. Erzählt immer mehr als sie muss und vor allem dreht es sich dann immer um sie
Sehr spannende Thematik !!! Erinnerung ist ja massgebend für unser Idenditätsgefühl, wer wir sind, was für Meinungen wir vertreten, was wir Heimat nennen, was uns fremd und was uns vertraut ist. Unser Bewusstsein ist die Geschichte unserer Erinnerungen und wenn wir diese Erinnerungen formen und gestalten können, können wir unsere Beschränkungen überwinden unsere Perspektiven ändern und immer wieder Neuland betreten. Ein nie endendes Abenteuer in einem inneren und äusseren Kosmos von Möglichkeiten. Es ist eine Freude zuzusehen, wie Julia Shaw in diesem Thema aufgeht und wie sie sprüht vor Faszination. :-)))
Oh mein gott, wieso unterbricht sie jeder nach 3 worten. Da wird man ja wahnsinnig. Das hat sie nicht verdient
ich habe noch nie eine schönere Blondine gesehen, und das sage ich als Frau! Wie seid ihr alle so negativ? Sie ist intelligent UND schön. Toll!
schlechtes interview... sehr schade wie 3nsch9 mit ihr umgegangen ist... sehr wichtige forschung und höchst interessant. naja, man sieht ja auch wer die anderen gäste waren... #shade
Großartige Frau, intelligent und schön...
Autismus. Lebt in ihre eigene Welt.
sehr interessantes Thema! Aber der Umgang mit ihr - unglaublich! Alle quatschen dazwischen. Lasst sie doch einmal ausreden. Die alten Herren kommen wohl geistig nicht mit, da müssen sie erstmal was sinnbefreites dreinquatschen. Und Lauterbach! Wie lange ist der schon im Showgeschäft? Lässt der sein Handy an...Respekt an Frau Shaw das sie das alles so weglächelt...
Das man sie in fast jedem Satz unterbrechen muß zeigt einfach nur wie entbehrlich diese Talkrunde ist.
Boah, die lassen sie aber auch keinen einzigen Satz ausreden! >:(
Warum gucken die anderen Gäste so merkwürdig?
Ist das alles was du zu sagen hast? Ist ja traurig.
@@derek4177 und ist das alles was du zu sagen hast ? Ist ja sehr traurig.
Die Julia Shaw ist voll süß! 😍
Good stuff youtube recommendations, good stuff.
70% lassen sich also verarschen. Das heißt aber auch, dass 30% sich keine falsche Erinnerung einpflanzen lassen. Erinnerungen sind in der Tat kein exaktes Abbild des Geschehenen aber deshalb noch lange nicht völlig falsch. Es gibt einen Unterschied zwischen ungenau und falsch. Den einfachen Test im Video habe ich jedenfalls bestanden.
Man kann es ja einfach testen, indem man sich alte Filme nochmal ansieht. Wenn man ständig am staunen ist, weil man alles ganz anders in Erinnerung hatte, dann ist sie wohl wirklich schon stark verzerrt aber sie kann auch ziemlich genau übereinstimmen.Im Endeffekt ist es wohl von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Es gibt Leute mit eidetischem Gedächtnis, nüchterne, ehrliche und andere, die sehr viel ausschmücken und beeinflussbar sind. Aber zu sagen, dass man seinem Gedächtnis grundsätzlich nicht trauen kann, ist falsch. Auch ihre Aussage, dass es kaum Unterschiede gibt, weil ja unser Gedächtnis immer gleich funktioniert stimmt offensichtlich nicht (Eidetiker).
Je bewusster man wahrnimmt, desto genauer kann man sich erinnern.
Little John sorry aber bei deiner Analyse herrscht ein richtiger Denkfehler. Denn wenn man Filme nochmal ansieht, hat man oft eine ganz andere Wahrnehmung da nun andere Werte im Leben wichtig sind. Somit wird auf andere Details bzw. Umstände geachtet und umgekehrt.
"aber deshalb noch lange nicht völlig falsch" - offenbar aber in dem Versuch in 70% der Fälle doch. Es wird aber auch nirgends gesagt, dass Erinnerungen immer falsch wären (das wäre ja absurd). Nur, dass es leichter ist, als viele denken, eine falsche Erinnerung zu erzeugen und dass man sehr vorsichtig sein muss. "Nicht völlig falsch" ist eben nicht ausreichend, wenn es darum geht, jemanden ins Gefängnis zu bringen.
Dass du den Test bestanden hast sagt nichts aus: Du wusstest, es war ein Test und hast deswegen auch aufmerksam hingeschaut. Wenn dir beim Einkaufen jemand entegen kommt achtest du eben nicht so genau hin. Zudem wird das bei z.B. Befragungen - wie sie ja aussagt - noch verstärkt, da dann ziemlicher Druck auf einem lastet.
Dass es unterschiedlich ist, ist vermutlich auch klar. Habe ihre Aussage da jetzt nicht so verstanden, dass sie dem widerspricht.
Sehr interessant auf jeden Fall. War jetzt nicht so überraschend, was gezeigt wurde (im Grunde weiß man das ja aus dem Alltag, dass man sich irren kann), aber dennoch unterhaltsam.
Sie ist so Süße
Julia Shaw ist atemberaubend schoen! Dagegen sieht Judith Rakers aus wie eine Baeuerin...
Was für eine dämliche Aussage. Beide sind sehr schön.
Wenn du Judith Rakers nicht magst - warum auch immer - warum m niederträchtige Aussage über sie machen ? Kannst du nicht einfach nur Julia Shaw schön finden, ohn dafür jemand anderen zu beleidigen ?
Eines ist jedenfalls sicher. Du bist hässlich !
Im übrigen geht es um ihre Forschungsergebnisse, egal wie die Frau ausschaut.
Dixi Humle wieso Beleidigung? Er hat einen Vergleich angestellt, ob's dir passt oder nicht! das Attribut "niederträchtig" ist sehr übertrieben Haha!
Ich find den Vergleich auch nicht geistreich aber was ist an einer Bäuerin falsch? Und wie erkennt man überhaupt eine Bäuerin? Und so schön ist die Julia auch nicht.
Stimme @LordAcidious komplett zu!
Man merkt wie die Männer in der Runde alle total unruhig in der schönen Gegenwart von Julia Shaw werden. Viel zu schön um nur auf das Thema zu achten. Da wäre man doch gerne Patient ☺
14:07 Arschloch
Dieser Wortschatz sollte vielleicht mal überdacht oder bei Julia Shaw ein Seminar besucht werden. Viel Spaß und viel Erfolg.
Das war wirklich so unnötig und unhöflich von dem Gast, muss einfach provozieren, weil sie jung und intelligent(er) ist.
Eine ganz schöne Männerrunde!!
jetzt wissen wir wie das Drehbuch zu shutter Island geschrieben wurde
Boah ist die Shaw hibbelig! Dazu dieses glänzen in den Augen, die Begeisterung und Neugierde für ihre Themen...die kann sich ja kaum halten. Einerseits wahnsinnig cute und sympathisch, andererseits für mich persönlich mit einem etwas negativen Halo-Effekt bzgl ihrer Kompetenz behaftet. Sie wirkt einfach unglaublich jung im Geiste.
Casaninchi jung im Geiste ist doch was gutes. Wenn sich das alle Menschen erhalten würden hätten wir eine bessere Welt.
@Alles Mumpitz Was für ein Mumpitz deine Aussage, sie wirkt sehr kompetent und begeisterungsfähig!
mhmm ;)
was schreit sie so?
net wuv hysterische Frau
Sie ist eine begeisterte Forscher in, die ihr Thema liebt. Ist das so, dann werden im Gehirn sobald der Trickerpunkt ---> Forschungsthema kommt, Stoffe ausgeschüttet, welche einen in diese Extase versetzen.
Weil sie sie ganze Zeit unterbrochen wird vermutlich
Was ist bitte mit den Gästen los? Lasst sie doch mal ausreden.
Also bei allem Respekt die Frau ist wirklich wunderschön aber genauso anstrengend ist sie ich empfinde sie als unglaublich unentspannt und anstrengend und irgendwie wirkt sie auf mich wirklich total psycho
jiujizu bjjjiujizu die ist absolut durch😂😂😂
@@ernestohemingwoy1594 danke für die Bestätigung meiner Annahmen. xD
Kleines Kiddo, schnapp dir ein Kindercountry und dann gehts ab ins Bett.
@@ernestohemingwoy1594 mach ich zwar nicht, aber was wäre daran ekelhaft? Auf was wichst du denn so? Auf ältere Männer? xD
Wie kann man bitte so respektlose und dumme Kommentare verfassen?
Saftig
Öde
Stimme nicht zu
Die Interviewte wirkt auf mich sehr überzeugt von sich selbst, redet zudem mit "stechender" Stimmme - für mich nicht sehr angenehm. Ihre Antworten scheinen zudem leider eher inhaltsleer.