5 niezwykłych faktów o efekcie cieplarnianym
Vložit
- čas přidán 2. 03. 2015
- Efekt cieplarniany - zjawisko to często jest mylone z globalnym ociepleniem. Obwinia się go o topnienie lodowców i wymieranie niektórych gatunków zwierząt i roślin.
Oglądnij 5 niezwykłych faktów dotyczących efektu cieplarnianego, a zrozumiesz, dlaczego jest to pozytywne zjawisko i czemu bez niego nie moglibyśmy istnieć.
----------------------------------------
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:
Kontakt ➫ E-mail: krzysiek.naukowotv@gmail.com
SKLEP PREHISTORIC SHOP:
Strona sklepu ➫ prehistoricshop.pl/
Sklep na facebooku ➫ profile.php?...
WSPARCIE:
Społeczność NaukowoTV na Patronite ➫ patronite.pl/NaukowoTV
DODATKOWE LINKI:
Facebook ➫ / naukowotv
Instagram ➫ / naukowotv
Drugi kanał ➫ / krzysiekpoznanski
Discord ➫ / discord
Grupa na facebooku ➫ goo.gl/pKsCcJ
----------------------------------------
W filmie wykorzystano:
1. Fragmenty filmów:
- Global Warming - A video by NASA • Global Warming - A vid...
- Snowball Earth | How the Universe Works • Snowball Earth | How t...
2. Zdjęcia z:
- książek: "Historia Ziemi" Steven M. Stanley, "Zanim pojawił się człowiek" Zdenek V. Spinar
- strony internetowej: www.seantwiddy.com/
3. Tabelę stratygraficzną ze strony: lo19.waw.ids.pl/download/kadra...
Niesamowity kanał, Twoje zaangażowanie w to co robisz daje ludziom wiele do myślenia. Inspirujesz nas swoją chęcią do interesowania się nauką. Jesteś naprawdę niesamowity! Dzięki za Twoje filmy. Myślę, że wielu z Twoich widzów zamiast siedzieć bezsensownie w internecie czyta wiele książek i pochłaniają oniTwoją przekazywaną wiedzę tak jak i ja. Powodzenia Mistrzu.
obejrzałem wszystkie odcinki cieszę się że są takie kanały jak ten
Dziwne , że wcześniej cię nie odkryłem. Miły , staranny zaplanowany kanał - tak jak każdy filmik. Szkoda że tak mało widzów , bo zasługujesz na więcej. Oczywiście leci sub , kciuk w górę i pozdrowienia/powodzenia
Stoosiem Kubas Bardzo dziękuję za miły komentarz. Widzów ostatnio przybywa co mnie bardzo cieszy i motywuje do dalszej pracy. Premiera nowego odcinka już w najbliższą sobotę. Serdecznie zapraszam i również pozdrawiam.
NaukowoTV
Nie mogę się zgodzić co do wenus , nie pamięta która sonda chyba Venus Express wykazał że w górnych warstwa atmosfery występuje ozon co daje hipoteczny warunki do życia (bakteria )
. Oczywiście to hipotezą ale warto pamiętać o tym że na ziemi można spotkać bakterie tak gdzie nikt by się nie spodziewał
Co myslisz o terraformowaniu marsa poprzez efekt cieplarniany ? Może nakręcisz film o tym.
Na mojej bardzo długiej liście pomysłów na filmy jest pomysł na film o powstaniu Ziemi. Można by to połączyć i wspomnieć też o Marsie. Obiecuje, że kiedyś ten temat poruszę - muszę tylko zdobyć wiarygodne dane (Wikipedii nie ufam) i zrealizować obecne plany - czyli filmy do których już poczyniłem przygotowania.
Dzięki za komentarz i pozdrawiam
Zainteresowałeś mnie tematem :) zacząłem o tym czytać i temat terraformowania trafił na moją listę do realizacji. ;)
+g4lol Zapraszam na najnowszy film :) zainspirowałeś mnie no i jest - terraformowanie Marsa (a za tydzień Wenus) ;)
Terrafomowanie jakiejkolwiek planety UkŁadu Słonecznego to marzenia ściętych głów., czyli glupota. Cykówiek nawet za 1000 lat nie będzie w stanie pojąć praw i działań w kosmosie i każda taka próba, może się dla niego źle skończyć. Myślę że ŚWIATOWO powinno się zabraniać takich działań.
Naprawde ciekawe daje suba i czekam na więcej
Dziękuję :)
jak by stworzyć sztuczne środowisko z dużą ilością tlenu to robaczki by urosły?
Bardzo wartościowy odcinek, fajnie nagrywasz, zostawiam subskrybcję!
Bardzo mi miło. Zapraszam do oglądnięcia innych moich produkcji. Pozdrawiam
akurat w sprawie globalnego ocieplenia wywołanego przez człowieka jestem sceptyczny. Może zrobiłbyś jakiś filmik na ten temat? :) Może dobierzesz starannie statystyki/dane które pozwolą mi sprecyzować stanowisko w tej sprawie :D
+Xan TheOne W moim filmie skupiałem się na efekcie cieplarnianym a nie globalnym ociepleniu ;) Jednak do problemu antropogenicznego globalnego ocieplenia jestem nastawiony sceptycznie. Tak na prawdę istnieją dowody na to, że jesteśmy winni ociepleniu klimatu, a są i takie które ukazują przeciwne zdanie. Nie da się tego ocenić bez bardzo wnikliwej analizy problemu. A nawet po takiej analizie może się okazać, że mamy zbyt mało danych.Wydaje mi się, że gdybym stworzył taki film to zostawiłbym widzom furtkę (tzn. nie przyjąłbym jednoznacznego stanowiska). Kto wie może kiedyś pojawi się na moim kanale tego typu materiał. Jednak w najbliższych miesiącach skupię się na innym tematach. Mam nadzieje, że one również Cię zainteresują. Pozdrawiam.
Jest więcej dowodów przytłaczających dotyczące antropogenicznego związku z ociepleniem ziemi.Tymi komentarzami robisz ludziom wodę z mózgu.W nauce nie ma żadnych kompromisów.
Rafał Matysek Ja robię ludziom wodę z mózgu? Pokaż mi fragment w którym cokolwiek neguję lub potwierdzam.
Dlaczego jestem nastawiony sceptycznie? Z wykształcenia jestem inżynierem środowiska i pod tym kontem bardzo dobrze poznałem problem antropogenicznego globalnego ocieplenia. Z drugiej strony jestem pasjonatem zmian jakie zachodziły na Ziemi na przestrzeni milionów lat. Wiedza, którą zdobyłem w jednym i drugim zakresie nie pozwala mi objąć jednoznacznego stanowiska. Co nie znaczy, że robię ludziom wodę z mózgu - nie zrobiłem do tej pory film o globalnym ociepleniu. Stale zbieram do niego informację - na mojej półce jest co najmniej 5 książek na ten temat. I dopóki nie zgłębię tego tematu tak, że będę zadowolony ze swojej wiedzy to takiego filmu nie nakręcę.
Bardzo Cię przepraszam, ale ja nigdy nigdzie nie zanegowałem tego, że klimat się ociepla. Mam tylko mieszane uczucia odnośnie tego czy to człowiek je wywołuje - wszystko o czym napisałeś analizowałem, ale czytałem też dużo różnych artykułów i książek, które przedstawiały odmienny punkt widzenia i przekazywały rozsądne argumenty.
Powoli sobie analizuje argumenty jednych i argumenty drugich i wyciągam wnioski. Czy to coś złego, że człowiek chce wypracować sobie własne zdanie na jakiś temat (nie chcę, żeby ktoś mi go narzucił tak jak Ty to próbujesz zrobić)? Ja osobiście nikomu nie powiedziałem w jaki sposób ma myśleć więc nikomu nie robiłem wody z mózgu.
"Nie rozumiem dlaczego nie chcesz się przekonać" - choćby dlatego, że próbujesz coś na mnie wymusić. A nie lubię być zmuszany do czegokolwiek. Chcę sobie dane dotyczące globalnego ocieplenia sam przeanalizować i wyciągnąć swoje własne wnioski. Czytałem wiele propagandowych artykułów na temat tego, że człowiek jest winny ociepleniu i na temat tego, że globalne ocieplenie to mit. I po jednej i po drugiej stronie widzę propagandę. Czytam i analizuję które dane są prawdziwe a które nie. I nie zamierzam Ci przedstawiać, żadnych argumentów. Nie mam czasu na tego typu dyskusje - wolę zająć się przygotowaniami nowych filmów.
Pozwól, że poniżej zacytuję swoją wypowiedź z rozmowy, którą znajdziesz poniżej (myślę, że to dobre dopełnienie tego co napisałem powyżej):
"Nie wiem czy to widzisz, ale z każdym zdaniem mnie coraz bardziej atakujesz. A czy ja Ci coś zrobiłem? Po prostu inaczej odbieram, analizuję książki i artykuły, które czytam. A Ty od razu chcesz ode mnie dowodów. I co ja mam teraz wertować wszystkie swoje książki, żeby Ci przekazać te dowody na które i tak wymyślisz jakieś uzasadnienie? Nie mam na to czasu - wolę zająć się pisaniem scenariusza do kolejnego filmu.
Mój tata zawsze mówił, że każda skrajność jest zła. I w kwestii globalnego ocieplenia widzę właśnie te skrajności. Nigdy nic nie jest całkiem czarne, albo całkiem białe. Ile razy zostałem nazwany eko oszołomem, bo mówiłem w filmie o efekcie cieplarnianym. Teraz czytam "Mocno dziwię się, że Ty w 2015 r. jako człowiek zajmujący się nauką nie dostrzegasz tego" - widzę w Tobie tą totalną skrajność. Ja staram się nie zamykać na inne poglądy. Analizuje różne artykuły i książki - nie tylko takie, które mówią o klimacie w ostatnich latach, ale także takie o historii Ziemi. Klimat na Ziemi wiele razy mocno się zmieniał.
Ja nie mówię, że nie masz racji. Owszem klimat na Ziemi się ociepla, człowiek na pewno się do tego przyczynia, ale tak jak pisałem nic nie jest czarne albo białe. Temat globalnego ocieplenia na pewno poruszę kiedyś w jakimś moim filmie. "
Za metrowego pająka to ja podziękuje xD Gdybym zobaczył to bym chyba w majty narobił..
czcams.com/video/YoB8t0B4jx4/video.html
W karbonie była epoka lodowa.
Mówi się że niedługo ma wybuchnąć super wulkan yellowstone a jak wybuchnie to będzie dużo syfu w powietrzu który będzie odbijać światło i spadnie temperatura. Minusy będą ogromne ale są i plusy ten co podałem i np. lepsza gleba co ty na to NaukowoTV?
0:48 Czy dwutlenek węgla w powietrzu naprawdę jest istotniejszy od pary wodnej przy rozważaniu efektu cieplarnianego?
Tak, do tego właśnie para woda sprawia, że CO2 jest takie groźne. Dodatnie sprzężenie zwrotne pary wodnej wzmacnia zaburzenia klimatu (czy będzie to ocieplenie, czy ochłodzenie). Oszacowano, że jej obecność podwoi wzrost temperatur spowodowany podwojeniem stężenia CO2. Sama jednak nie mogłaby spowodować zmiany klimatu. Polecam następujący artykuł w celu rozwiania wątpliwości:
naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-para-wodna-jest-najwazniejszym-gazem-cieplarnianym-32
Kom dla statystyk :)
1:57 "NIEWYDALNYMI" ?
Odnośnie tego epizodu Ziemi śnieżki pod koniec prekambru to ja czytałem, że mogło to być spowodowane przemieszczeniem się wszystkich kontynentów do strefy równikowej, ponieważ kontynenty są jaśniejsze pochłaniają znacznie mniej promieniowania słonecznego niż ocean i bardzo dużo ciepła było odbijane z powrotem w kosmos.
W tamtym czasie nie było kontynentów - istniał tylko jeden Rodinia. Jednak zgadza się - leżał on na równiku. Kontynent ten pokrył lód - podwyższyło się albedo Ziemi i olbrzymie ilości ciepła zostały wypromieniowane w kosmos co z czasem sprawiło, że cała planeta została pokryta lodem.
Dzięki za komentarz i pozdrawiam. :)
Z jakiej pracy naukowej pochodziły Twoje mapy?
A. "Nie zgodze sie również z tym że cała Ziemia wówczas zamarzła .lądolodem pokrył sie superkontynet własnie gdyz był zwarta masa lądowa lężąca blisko bieguna ale cześc oceanów pozostała wolna od lodu ."
B. "Slady globalnego zlodowacenia znajdujemy na wszystkich kontynentach ale nie dlatego ze cała ziemia była pod lodem tylko dlatego ze lady stanowiły całośc były czymś w rodzaju Superantarktydy"
Część B nie implikuje części A, więc gdzie są argumenty jakieś?
Fajnie że zwróciłeś uwagę na nieustanną zmianę klimatu ale czy co2 ma faktycznie aż taki wpływ na to zjawisko ? to tylko mały procent. zwróć uwagę na temat plam słonecznych i aktywności słońca to właśnie to zjawisko reguluje temperaturę na ziemi i pociąga za sobą ilość co2 w atmosferze. i jeszcze jedno pytanie jak epidemia dzumy może mieć wpływ na klimat w tak krótkim czasie, atmosfera na ziemi nie zmieni się w przeciągu 100 lat w wyniku większego zalesienia bo znaczną większość co2 przetwarzają oceany a nie lasy
*Czym się różni Efekt cieplarniany od globalnego ocieplenia?*
2:44 błyskawica. Przypadek? Nie sądzę :). Mamy nowego Nostradamusa ;)
1:11 o kurde w sali od geografii w mojej szkole jest taki sam plakat.
w październiku 2016 zmniejszyła się dziura ozonowa
Wszystko jest ze sobą powiązane CO2 buduje rośliny, rozbudowuje powierzchnię ich liści przez co woda, którą korzenie wyciągają z ziemi odparowuje do atmosfery. Jeżeli przetniesz łańcuch by w którymś miejscu zacząć rozważania musisz z nimi zatoczyć pętlę aż do samego miejsca przecięcia. A takiej wiedzy jako ludzkość nie mamy, jedynie fascynuje nas efekt motyla.
Pająki mające metr średnicy? I Ty mówisz, że efekt cieplarniany to zjawisko pozytywne!? ;)
Topnienie lodów na Ziemi, czy gdziekolwiek, nigdy nie podniesie poziomu
wody... ..zrób sobie małe doświadczenie w domu. ...wlej wody do jakiejś
szklanki, może dzbanka, wsyp do niej dużo lodu, może być z lodówki
twojej, ....żeby było najlepiej, przyciśnij ten lód czymś, żeby nie
pływał, i zaznacz poziom wody w tym naczyniu, powiedzmy mazakiem, czy
jakimś przylepcem... ...przykryj pojemnik - szklankę czy dzbanek, w
którym prowadzisz doświadczenie, jakąś pokryweczką, żeby nie było, że
coś nie zagrało do końca, i odczekaj tyle czasu, aż lód, zawarty w
naczyniu, się stopi... ...jak się stopi lód, sprawdź poziom wody w
naczyniu w miejscu, gdzie zaznaczony był poziom wody na początku
doświadczenia... ...chyba nic skomplikowanego??? ..oceń swoją
dotychczasową wiedzę, na wynikach z tego doświadczenia.
Zrób sobie małe doświadczenie w domu - do jednej szklanki nalej wodę, a do drugiej wrzuć kostkę lodu. Gdy lód roztopi się, przelej tą wodę do pierwszej szklanki. Jak sądzisz, poziom wody w tej szklance podniesie się?
Tak się składa, że lód na Antarktydzie, Grenlandii i w wysokich górach znajduje się NA lądzie, nie jest znużony w wodzie. Po roztopieniu góry lodowej poziom morza nie podniesie się. Ale po roztopieniu LĄDOlodu już tak.
@@Blablabla-ol2tr na Antarktydzie, nie ma topniejących lodów na lądzie.. ..zbyt niska temperatura.. a to, co pokazują w TVNie, to przybrzeżne, topniejące tylko latem, czapy i góry lodowe... w czerwcu, jak tam pojedziesz, to nic nie da się sfilmować, bo panuje tam noc biegunowa.. ..temperatura spada, i kamery nie wyrabiają... tusek tam był, o tej porze, czyli w porze letniej, więc nie dziwne jest, że widział coś.. Antarktyda, to wielki kontynent, jak Europa, od Portugalii, po biegun północny, od Grenlandii, po Turcję.. ..na lądzie, nie ma nigdy wiosny, tylko na wybrzeżach, oceany stwarzają możliwość istnienia życia biologicznego.. ..wody tych oceanów, tworzą miejscowy klimat, ze względu na temperaturę wody, i to te wody, gdy zamarzają, tworzą góry lodowe zimą, a latem, odrywają się od lądu, i płyną w dowolnym kierunku.. ..sam efekt odrywania się tych zmarzlin, jest bardzo widowiskowy, ale jest też cykliczny.. zimą tworzą się góry lodu, a latem topnieją.. ..najmniejsza odległość od Antarktydy do innego kontynentu, to ok 300km... .. ...nie wiedziałeś??? ..dziwne..
@@azjatot5253 Są. Byłem wczoraj i rozdawali śmietankowe i waniliowe. Niestety czekoladowe się skończyły
tam był doktor plaga
Czy jeśli ciśnienie na Wenus byłoby takie jak na Marsie, a na Marsie takie jak na Wenus, to czy wtedy na trzech planetach : Wenus, Ziemi i Marsie, panowałyby zbliżone temperatury?
+Łukasz Kamiński Jeśli na Wenus ciśnienie byłoby takie jak na Marsie to podejrzewam, że planeta byłaby podobna do Merkurego. W nocy strasznie zimno. W dzień gorąco. Jeśli na Marsie ciśnienie byłoby takie jak na Wenus to warunki byłyby podobne jak na dzisiejszej Wenus - mogłoby być trochę chłodniej, ale nie wiele.
Niewiele, Panie inżynierze.
Dzisiaj w nocy w Warszawie w lipcu 14stop i. Gdzie te powodzie i efekt cieplarniany
Pogoda to nie klimat. Wahania temperatury zawsze będą, ale trend jest rosnący - klimat ociepla się
@@Blablabla-ol2tr Klimat ciągle się zmienia i człowiek nie ma na to wpływu. 1000 lat temu w Polsce było dużo cieplej.
@@KS2416 ale obecnie mamy wpływ i co ty za głupoty mówisz?
Co to jest wlyp
@@KS2416 "1000 lat temu w Polsce było dużo cieplej" - naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-w-sredniowieczu-bylo-cieplej-niz-dzis-35
co myślisz o tym że wiosna to lato lato to jesień a jesień to zima itd ponieważ w tym roku jakby wiosna to lato... XD
1:05 wrzenia czego? planety? :P
film ma prawie dwa lata i nikt nie zauważył tego wcześniej :) oczywiście chodziło o temp. wrzenia wody :)
Albo nikt się nie czepia tak jak ja, bo każdy się domyśla o co chodziło xd. Ale jak kanał naukowo to niech będzie precyzyjnie :P
Zgadzam się w 100%. Niestety drobne błędy czasami się zdarzają choć staram się ich unikać. :) Pozdrawiam
A tu masz link do mojego portalu klimatologicznego ANTROPOGENICZNE ZMIANY KLIMATU facebook.com/groups/1052407501479694/ Zapraszam Ciebie i zresztą wszystkich, którzy chcą poznać prawdziwą naukę klimatologiczną, a nie wyrwaną z kontekstu mitologię rzekomego naturalnego ocieplenia.
Tutaj w linku naukaoklimacie.pl jest dużo obalonych mitów klimatycznych. I są też artykuły ze współczesnej klimatologii, z wieloma źródłami naukowymi, wyjaśniające różnicę pomiędzy naturalnym efektem cieplarnianym sprzed początku rewolucji przemysłowej, a tym efektem cieplarnianym na które nałożyły się od co najmniej 250 lat emisje antropogeniczne, zwanym też antropogenicznym globalnym ociepleniem. Radzę Ci oswoić się nieco lepiej z tą tematyką i nie ulegać fałszywemu złudzeniu, że są jakieś dowody naukowe wyjaśniające, że obecne globalne ocieplenie może być zjawiskiem naturalnym. Mocno dziwię się, że Ty w 2015 r. jako człowiek zajmujący się nauką nie dostrzegasz tego, że nawet chociażby w latach 2014-2016 było najcieplej na Ziemi od co najmniej 125 tys. lat z interglacjału eemu. I że w tym czasie praktycznie oprócz obszarów górskich nie było na wielu obszarach Polski żadnych zim. Zresztą na całym globie ziemskim były to rekordowo ciepłe miesiące i lata. Zapamiętaj (masz też artykuły dwa o tym), że aż 97 % naukowców na całym świecie jest w pełni zgodnych, że to człowiek jest winien ociepleniu klimatu i jest na to coraz więcej dowodów z NASA, NOAA, JAXA, HadCRUT, MetOffice i wielu innych instytucji naukowych świata. naukaoklimacie.pl
Z portalem Nauka o klimacie współpracowałem w tworzeniu filmu "Co by było gdyby zamienić wodę morską na słodką". Znam ten portal i czytam ich artykuły.
Nie za bardzo wiem skąd takie słowa skierowane do mnie - przecież w tym filmie mówiłem o efekcie cieplarnianym a nie globalnym ociepleniu. Są to dwa różne pojęcia. No ale w każdym razie moje stanowisko poniżej:
Nie wiem skąd wywnioskowałeś, że "ulegam fałszywemu złudzeniu, że są jakieś dowody naukowe wyjaśniające, że obecne globalne ocieplenie może być zjawiskiem naturalnym". Jestem inżynierem środowiska po specjalności wentylacja i klimatyzacja. Znam się na przemianach powietrza, bardzo się interesuje klimatem Ziemi na przestrzeni miliardów lat (zresztą zrobiłem o tym wiele filmów), przeczytałem wiele książek i artykułów na ten temat. Uważam, że problem globalnego ocieplenia jest bardzo złożonym problemem do którego nie da się podejść w sposób: "tak na pewno to człowiek jest jemu winny" lub "nie na pewno to nie jest wina człowieka".
97% naukowców piszesz? Zdecydowanie się z Tobą nie zgodzę. Takie stwierdzenie to jeden ze sposobów szerzenia propagandy (tylko żebyś mnie nie zrozumiał źle - propagandę można szerzyć w obie strony i znam również przypadki kiedy szerzy się propagandę związaną z "naturalnym ocieplaniem się klimatu").
Od dłuższego czasu zbieram się za nakręcenie filmu o globalnym ociepleniu. Jednak tak jak pisałem jest to problem bardzo złożony i stale zbieram informacje.
No to tu ja Ciebie nie rozumiem. Współpracowałeś z Nauką o Klimacie, ale kwestionujesz ich naukowy przekaz o tym naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nauka-nie-jest-zgodna-w-temacie-globalnego-ocieplenia-7 . Skoro uważasz, że to to propaganda co merytorycznie przedstawia Nauka o Klimacie.pl, to ja Ciebie naprawdę nie rozumiem??? naukaoklimacie.pl/aktualnosci/zrozumiec-kontrowersje-wokol-zmiany-klimatu-czesc-1-konsensus-naukowy-148 Wiem o tym, że w filmie mówiłeś o efekcie cieplarnianym, a nie o globalnym ociepleniu wywołanym czy nie przez człowieka, ale zwróciłem Twoją uwagę na to co odpisałeś w komentarzu poniżej Xanowi TheOne. Na wstępie stwierdziłeś, że są dowody, że człowiek przyczynia się do ocieplenia klimatu, ale z drugiej strony będąc niepewnym uważasz, że są też jakieś dowody naukowe, że człowiek nie przyczynia się do tegoż ocieplenia. Jak tak? To pokaż te antagonistyczne dowody. Sugerujesz też, że nie mamy zbyt wielu dowodów na winę człowieka. Otóż nie! Mamy coraz więcej dowodów. Wystarczy tylko wejść na najprostszy portal klimatyczny, właśnie na wspomniany, łatwo przystępny dla ludzi naukaoklimacie.pl. Proszę oto link z ich dowodami z ich klasycznego artykułu sprzed 3 lat: naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-empirycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-ocieplenia-41?t=2 A jest ich jeszcze więcej. Wystarczy poświęcić więcej uwagi portalowi. Wiele można się dowiedzieć na temat AGO od portali: meteomodel.pl/BLOG/, ziemianarozdrozu.pl, arcticicesea.blogspot.com, anomaliaklimatyczna.com, historycznego już doskonaleszare.blox.pl/html i wielu innych kompetentnych portali, których nie wymieniłem. Ale jak wszystko kwestionujesz co przedstawiają wyżej wymienione portale, to pokaż alternatywne dowody (żródła naukowe recenzowane), że niby człowiek nie przyczynia się do ocieplenia klimatu?!
Nie wiem czy to widzisz, ale z każdym zdaniem mnie coraz bardziej atakujesz. A czy ja Ci coś zrobiłem? Po prostu inaczej odbieram, analizuję książki i artykuły, które czytam. A Ty od razu chcesz ode mnie dowodów. I co ja mam teraz wertować wszystkie swoje książki, żeby Ci przekazać te dowody na które i tak wymyślisz jakieś uzasadnienie? Nie mam na to czasu - wolę zająć się pisaniem scenariusza do kolejnego filmu.
Mój tata zawsze mówił, że każda skrajność jest zła. I w kwestii globalnego ocieplenia widzę właśnie te skrajności. Nigdy nic nie jest całkiem czarne, albo całkiem białe. Ile razy zostałem nazwany eko oszołomem, bo mówiłem w filmie o efekcie cieplarnianym. Teraz czytam "Mocno dziwię się, że Ty w 2015 r. jako człowiek zajmujący się nauką nie dostrzegasz tego" - widzę w Tobie tą totalną skrajność. Ja staram się nie zamykać na inne poglądy. Analizuje różne artykuły i książki - nie tylko takie, które mówią o klimacie w ostatnich latach, ale także takie o historii Ziemi. Klimat na Ziemi wiele razy mocno się zmieniał.
Ja nie mówię, że nie masz racji. Owszem klimat na Ziemi się ociepla, człowiek na pewno się do tego przyczynia, ale tak jak pisałem nic nie jest czarne albo białe. Temat globalnego ocieplenia na pewno poruszę kiedyś w jakimś moim filmie.
P.S. do grupy na fb dołączyłem.
Spokojnie kolego. Faktycznie przesadziłem z tą presją byś zaraz mi dowody przedstawiał na temat naturalnego globalnego ocieplenia. Nie jestem do Ciebie wrogo usposobiony, wprost przeciwnie. Chcę Ci pomóc dotrzeć do faktów naukowych na temat ocieplenia klimatu. Rozmawiałem z Nauką o Klimacie. Z miłą chęcią Ci pomogą w przedstawieniu materiałów do filmu na temat globalnego ocieplenia jak będziesz kręcić. Dlatego czekają na Ciebie aż zgłosisz się do nich o pomoc. Podaję Ci kontakt do redakcji na portal: naukaoklimacie.pl/kontakt. Dziękuję, że dołączyłeś do mojej naukowej grupy FB. I uwierz mi. Chcę Ci pomóc. Zgłoś się do Nauki o Klimacie. Pozdrawiam. Jacek
Odnośnie 97% konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia. To zostało policzone - np.: przez historyka nauki Naomi Oreskes czy przez Johna Cooka na podstawie recenzowanych badań naukowych, wywiadów z naukowcami itp.
pilnie! odpisz PLS mówisz że gdyby zawierała 1% co2 to ziemia by wrzala ale..zawiera już około 50% ;------;
cooo? zawiera 0.04% a nie 50!!!! skąd ci się to w ogóle wzięło?
Dlaczego jakoś nie wierzę temu chłopcu ?
Bo mam termometr w domu. I za oknem.
11 września 2019 r. godzina 9.00
7°C ! ! !
MY CHCEMY OCIEPLENIA
Mam 30 lat a w chwili nagrywania materiału miałem 26 więc ten chłopiec to tak trochę nie na miejscu. A jeśli chodzi o resztę komentarza to proszę doczytać sobie czym się różni klimat od pogody. 7 stopni we wrześniowy poranek to całkiem normalna temperatura. Proszę także spojrzeć jakie rekordy klimatyczne mieliśmy w tym roku w czerwcu oraz lipcu.
A obecne 11-13 oC w połowie grudnia jak skomentujesz? Nadal jest według Ciebie za zimno?
Xd
Facet co Ty pieprzysz. Dwutlenek węgla nie ma wpływu na wzrost temperatury. To aktywność słońca wpływa na temperaturę na Ziemi. Proponuję się douczyć...
Jestem inżynierem środowiska i dość dużo wiem na temat wpływu dwutlenku węgla na temperaturę Ziemi. To ja proponuję się douczyć.
Oj to przepraszam Pana. Nie wiedziałem, że mam do czynienia z inżynierem. Doktor Chemii i Nauk Technologicznych się przy Panu umywa. Jednak ja polecam lekturę. Bo to co Pan tutaj publikuje mija się z prawdą.
Panie doktorzę chemii i nauk technologicznych proszę o źródło mówiące iż CO2 nie ma wpływu na temperaturę na Ziemi.
www.weatheraction.com/
proszę poczytać, z uwagą
bo nie popatrz sobie na sinusojde temperatur zanotowanych przez 100 lat jest powtarzalna i nawet chyba mozna dalej siegnac wstecz a to pieprzenie o globalnym ociepleniu to terroryzm durzych konsorcji zeby upieprzyc te biedniejsze kraje i samemu wejsc na rynek . Po krótce wytłumacze to panu na zwykłym Kowalskim .pan Kowalski prowadzi zakład wydziela do atmosfery zbyt dużo dwutlenku węgla to się mu kary napiera aż pan kowalski zwija interes przychodzi kosorcium wykupuje rynek i tak samo truje jak kowalski jak nie bardziej ale jego stać zapłlacić kary i juz nie masz na rodzimym rynku daneji produkcji zaczynasz być uzależniony od obcego to płacisz jak za zboże np za żarowke ktorą pan Kowalski sprzedał ci za 2 zł a ty teraz płacisz 6 zł bo tam uzgodnili 2 za kary i 2 do kieszeni bo oni tego nie wyprodukują bo my mamy rynek:/ to jest wojna a tepakow takich jak ty wykozystuja do propagady. Szumialy stany maja zime stulecia;Pto napewno przez te gazy cieplarniane:D 19 osob zamarzło:D