Elly Schlein: energia nucleare ed energia rinnovabile

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 28. 06. 2023
  • Ottieni il tuo albero Night Limited Edition! - bit.ly/3BvsxUU
    SUPPORTA LO SHOW! - www.breakingitaly.club​
    Clip tratta da: bit.ly/breakingitaly
    ----CONTATTI:
    Facebook di Breaking Italy - bit.ly/3vOGihs
    Instagram di Breaking Italy - bit.ly/35zEYEr
    Live ogni venerdì alle 19 - bit.ly/2V63vbv
    Telegram: t.me/breakingitalynews
    Facebook (Personale): on. wq5fLb
    Twitter (Personale): bit.ly/zQtyfp
    Instagram (Personale): bit.ly/shystagram
    PER CONTATTARMI VIA MAIL:
    Per business, attività, promozioni, ads, cose così:
    business@breakingitaly.it (non la leggo io, ma un mio collaboratore)
    Per tutto il resto: breakingitaly@gmail.com
    Questa la leggo io. Cerco di leggere tutto ma vi prego di andare subito al punto (no mail misteriose tipo "hey posso dirti una cosa", non risponderò mai). La corrispondenza non è il mio forte ma ci provo ugualmente, quindi non offendetevi se non rispondo, ricevo un sacco di roba ed è molto difficile. Non sei tu, sono io.
    ----ALTRO:
    Gruppo su Facebook (gestito dalla Gentaglia) on. YeGkUY
  • Zábava

Komentáře • 32

  • @lucianobatteri
    @lucianobatteri Před rokem +26

    Urgenza di fare una transizione energetica, ma sempre a favore della ricerca sulla fusione. Non riesco a immaginare come si possa essere onesti intellettualmente pronunciando certi ragionamenti.

  • @NoxAles
    @NoxAles Před rokem +26

    O del perché Schlein è del tutto invotabile, a meno che non cambi idea iniziando ad ascoltare l'IEA, l'IPCC, l'IAEA, il JRC e in generale i dati scientifici.

  • @RiccardoSantato
    @RiccardoSantato Před rokem +25

    Agghiacciante, semplicemente agghiacciante.

  • @lorenzocoloni
    @lorenzocoloni Před rokem +16

    1:20 320mld €... Sbaglio o con la stessa cifra facciamo tutti i reattori nucleari che ci servirebbero per il net 0 2050? Con "85 GW di rinnovabili" invece quanto copriamo (domanda)?

  • @andreafaccin4387
    @andreafaccin4387 Před rokem +10

    Che pochezza di argomentazioni, il tutto senza nemmeno ammettere apertamente di essere contro. Motivo in più per non votare PD

  • @battinos
    @battinos Před rokem +10

    Questa non sa cosa sta dicendo…..!!!!!!
    I consumi elettrici da qui al 2050 raddoppieranno non diminuiranno!!!
    A lei piace la fusione perché è una cosa che ancora non esiste!!!!!!!
    Mi sento in imbarazzo per lei!

  • @RockDistortoBestiale
    @RockDistortoBestiale Před rokem +14

    Agghiacciante.

  • @AT-ld7kg
    @AT-ld7kg Před rokem +4

    La produzione di energia rinnovabile (da idroelettrico + dal 35,4% del 2021 al 31,1% dell'anno appena concluso. Nel 2022 la generazione termoelettrica è aumentata del 6,1%, con un peso importante di quella da carbone (+61,4%), l'eolico rappresenta il 2,1% e il solare meno dello 0,15%. Il consumo di energia nel 2022 in Italia è stato di 301.000Gwh con un aumento dei consumi industriali dello 8,2% se il trend è questo gli 85.000Gwh ( e non 85 come afferma) serviranno senz'altro entro il 2030 e per ricavarli solo dall'energia green, se la matematica non è un'opinione, il 2,25% di 301.000Gwh è 6772,5 per arrivare a 85.000 dovremmo piantare foreste di pale eoliche e pannelli solari su una superficie di 75.000 ettari oltre a quella esistente e per abbandonare del tutto i fossili ci vorrebbe una superficie grande come il Molise e poi mancherebbe comunque l'energia per far circolare milioni di auto elettriche. che famo ?

  • @sergiorodia1435
    @sergiorodia1435 Před rokem +5

    A me quello che stupisce è che ci sia imbarazzo nel parlare di certe cose. Riusciro a campare abbastanza per vedere un cambio culturale generale piu di senso critico, razionale, cinico e... (rullo di tamburi) scientifico/metodico/pianificato?

  • @jacopostatti3129
    @jacopostatti3129 Před 7 měsíci +3

    "Non si calano le cose dall'alto, ci vuole la consultazione popolare". Sì, certo. Mo me la segno.
    Ma poi perché perché la sinistra ce l'ha contro il nucleare? Perché? Per una presa di posizione ideologica? Perché? Qualcuno me lo sa spiegare?
    Che palla al piede questo modo ideologico di fare politica!
    Ci affrancheremo mai dalle ideologie?

    • @mr.wooper6605
      @mr.wooper6605 Před 5 měsíci

      Perché si credono "verdi" rimanendo fossilizzati (scusa il gioco di parole) sull'uso esclusivo delle rinnovabili, non informandosi veramente sul nucleare e trovando scuse

  • @TTTT-sj3vz
    @TTTT-sj3vz Před rokem +6

    differenza tra uno che ragiona e una che fa propaganda

  • @simonedaniele4744
    @simonedaniele4744 Před 11 měsíci +3

    In nulla assoluto. Qui non ci sono neanche le basi!!

  • @micheleiacono7618
    @micheleiacono7618 Před 2 měsíci

    Non si può essere tuttologi, in questo caso non ha la differenza in mente tra energia e elettricità

  • @gabrieleproietti8802
    @gabrieleproietti8802 Před rokem +3

    non ha minimamente idea del quid

  • @simonepiva6969
    @simonepiva6969 Před rokem +2

    ma questa....in che mondo vive?

  • @Angelchildxx
    @Angelchildxx Před 10 měsíci +3

    Poveretta.

  • @Rampeenee
    @Rampeenee Před 5 měsíci

    Ancora non ho capito se è a favore o a sfavore

    • @mr.wooper6605
      @mr.wooper6605 Před 4 měsíci +1

      Sfavore

    • @fraaa1073
      @fraaa1073 Před 2 měsíci

      È a favore

    • @mr.wooper6605
      @mr.wooper6605 Před 2 měsíci

      @@fraaa1073 ma come ha favore? Ma se lei il nucleare non lo vuole. Dimmi se ho capito male, ma non mi pare che la Schlein lo voglia

    • @fraaa1073
      @fraaa1073 Před 2 měsíci

      @@mr.wooper6605 se ci volesse meno tempo a costruirlo sarebbe a favore

    • @mr.wooper6605
      @mr.wooper6605 Před 2 měsíci

      @@fraaa1073 ahhhh ok ok, però rimane sempre un po' sul vago dicendo così, solo per dare un contentino a chi crede al nucleare ma che è anche di sinistra

  • @guidopanterani6976
    @guidopanterani6976 Před 10 měsíci +2

    Non capisce un ca....o