Starship : les images impressionnantes de la fusée d’Elon Musk
Vložit
- čas přidán 13. 03. 2024
- La mégafusée de SpaceX, Starship, a réussi son décollage, jeudi 14 mars, à Boca Chica, aux Etats-Unis. Mais le vaisseau a été « perdu » alors qu’il entamait sa redescente sur Terre. Il devait normalement retomber dans l’océan Indien pour conclure le test.
Après deux premiers tests ratés en 2023, c’est un semi-échec pour la société américaine SpaceX, dirigée par Elon Musk, mais elle a considérablement amélioré ses performances. Quatre autres exemplaires du Starship attendent d’ores et déjà de partir pour l’espace et SpaceX compte accélérer le rythme des essais au cours de cette année 2024.
✅ Abonnez-vous à la chaîne CZcams du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 czcams.com/users/LeMonde
Incroyable que les médias s'obstinent à se focaliser sur la destruction du starship pour voir le verre à moitié vide, alors que la mission est un énorme succès qui n'avait de toute façon pas pour objectif de ramener le vaisseau entier et intact.
SpaceX annonce toujours qu'ils s'attendent à perdre le prototype à chaque essai pour préserver leur narratif de succès et donner des images spectaculaires aux journalistes.
La réalité est que ces tests coûtent très chers et que récupérer le véhicule serait bien plus riche en terme de données et d'apprentissage.
Ca aurait été un succès si apres une centaine de milliards de dollars dépensés, une exonération totale d'impôts, et un carburant en grande partie gratuit car pompé dans le sous sol de sa concession, les modules se seraient posés correctement. Cette fusée n'est économiquement viable que si elle est réutilisée à plusieurs reprises. Et si space x est désormais bénéficiaire c'est surtout car son principal client est star link et que tout est histoire de refacturation et d'écritures comptables entre les sociétés d'un même homme. Jamais des expéditions de satellites à 10 ou 20 millions de dollars comme "promi" ne rembourseront les sommes folles investies.
Il on encore 3 prototype près à être lancé et il n'est prévu aucune récupération il se cracherons tous en mer alors si c'est pas des tests que space x fait je ne sait pas ce que s'est . En plus les nombreuses explosion de la falcon 9 avant sa mise en service devraient nous servir de leçon car aujourd'hui c'est la fusé la plus fiable et rentable de tout les temps.
@@sebastienboudon5368encore des gens qui ne saveny pas de quoi ils parlent c’est parfaitement normal de perde n’avoir aucun gain dans les premiers essai d’une fusée, c’est ce qu’on appelle la phase de dévellopement.
Et oui le starship n’est pas encore un produit aboutit.
@@angetiahore3288 rentable de rien du tout ! Plus de 100 milliards ont été investis, par l'argent du contribuable, pour economiser quelques millions par vol, c'est ça la Falcon 9 et ça sera ça la Heavy. Et un sous sol riche en méthane a même été offert à Musk pour avoir du carburant gratos ! C'est pour cette raison qu'il a choisi ce site ! Si Musk jouait avec son propre argent sans réclamer des rallonges budgétaires à l'état, il ferait comme toutes les entreprises du secteur, il fiabiliserait son produit et éviterait d'en faire péter une tous les 6 mois. Ce que fait Musk c'est simplement du business et du détournement d'argent publique à des fins personnels. Son produit ne sera pas opérationnel pour envoyer des astronautes dans l'espace avant quelques années alors que c'est la raison même des subventions du gouvernement US ; envoyer des astronautes sur la Lune avant 2030. Le gouv US ne peut plus reculer et est obliger de donner.
C'est pas des test ratés ! A chaque fois c'est un succès, Space X fonctionne sur le principe de se foirer pour en apprendre plus à chaque test. Ils n'ont jamais eu la prétention de tout faire fonctionner du premier coup !
Elon lache ce clavier on t'as cramé derrière ce pseudo
@@brainlesscactus3184 C'est effectivement la communication officielle de SpaceX et on peut légitiment se demander si ça ne cache pas autre chose.
Néanmoins, force est de constater que c'est ainsi qu'ils ont conçu leurs lanceurs réutilisables Falcon. Ils en ont craché un nombre impressionnant, à chaque fois pour un coût exorbitant. Ils étaient nombreux alors ceux qui, comme Le Monde, étaient infoutus d'admettre que c'était peut-être une stratégie d'optimisation :
Assumer l'échec. Au prochain essai, ne pas viser de faire "pareil mais cette fois en réussissant", mais partir du principe que les leçons ont DEJA été tirée, que ça fonctionnera pour l'étape visée cette fois, et donc prendre des risques encore plus élevés pour le test suivant.
On ne peut que constater que la Falcon est un succès monstrueux. Une révolution technologique, et rentable, très rentable.
Je ne suis pas un fan d'Elon Musk, au contraire le personnage me déplaît énormément. Mais il serait idiot de, comme Le Monde, continuer à nier la réalité : l'efficacité de sa méthode pour l'innovation et le développement.
Martin vire les boules de musk on comprend rien
Le problème c'est que aujourd'hui, après l'accumulation de 70 ans d'expérience en astronautique, tous les autres réussissent du premier coup. Starship est totalement bancal.
@@tontonbeber4555quels autres? Jamais aucun a essayé d'envoyer une navette aussi grande, lourde, etc.
Le facteur taille et poids change tout.
J'ai vue ça en directe avec ma voisine en classe d'HGGSP je ne regrette pas c'était incroyable
qui a demandé?
En cours ? En vrai je comprends le kiff :')
@@bloom9479 hola du calm l'amis , je partage juste une expérience personnelle de cet évenement qui m'a fait plaisir ça sert a ça les espace commentaire
@@bloom9479 Moi. J'ai demandé.
@@bloom9479 mais toi t'a un soucis
Magnifique 😍
Et tous le monde est content vous avez vraiment rien compris là planète meurt et si ils ont trouvé une autre planète ils vont pas nous le dire nous on n'en fera pas parti de l'expédition...primate , primate , parasite tu détruit tous
La mission a dépassé les attentes avec une transmission absolument parfaite en direct prouvant la viabilité du starship mais aussi de starlink
Et les déchets dans l'océan t'y pense
"la fusée d’Elon Musk"
Après si vous faites exprès d'être dans la personnification à outrance... sympa pour tout les ingénieurs qui ont bossé dessus.
Ça reste son projet et son investissement initial…sans son ambition les mêmes ingénieurs ne feraient rien d’aussi impressionnant en se moment..
@@TRDbot Encore un peu et ils devraient presque le remercier... De ce qu'on sait de leurs conditions de travail pourtant, c'est loin d'être le cas.
@@astrorion33 bien sur qu’ils devraient le remercier, ils revent pour beaucoup de voir un homme arrivé sur mars et pendant ces 5 dernières années elon ou space a été la seule personne à avoir un semblant de plan pour y aller.
Ce sont tous des ingénieurs trés doués, qui pourraient tous trouvés un autre job dans le mois, crois moi ils ont le choix, si ils préferent travailler dans une entreprise qui demande autant c’est parce qu’ils sont aussi pasionnés par le fait d’aller sur mars.
@@gakukilegrandgenerale2354 MDR ben voyons. Le mec il licencie ses employés à tour de bras, la plupart sont récupérés par la NASA ou d'autres boites et en sont bien contents, mais t'as raison Musk c'est le gentil visionnaire qu'on a de la chance d'avoir xD Et ça va, ils ont bon goût ses petits petons ?
@@astrorion33 et pourtant la trés grande majorité décide de rester chez space x malgré le fait qu’il pourrait avoir un job aussi bien voir mieux payé.
Je te conseille d’arrêter de récolter tes news sur twitter, tu serait un peu plus objectif sur space x. En réalité tu déteste Musk ce qui est valable mais ce qui n’est pas valable c’est discréditer space X.
Même quand l’entreprise a une bonne réussite par rapport aux ibjectifs fixés vous venez toujours lachee votre haine
Il reste deux sujets à traiter:
- le réallumage des moteurs du booster pour le landing
- la stabilisation de l'orientation du ship lors de la rentrée dans l'atmosphère
Ensuite l'ensemble sera validé
Et refaire la même avec de la charge utile
Freiner suffisamment les deux parties pour qu’elles ne s’écrasent pas au sol.
Puis il y a encore toute la manœuvre pour arriver à chopper le booster sur la table de lancement avec les pinces…
Il va y en avoir encore un paquet d’explosions.
le ravitaillement en orbite aussi
@@mohamedaboubakar1939 exact
Il reste 1 milliards de sujets à traiter, tranferts d'ergols, rentrée atmosphériques, atterissage terrestre, maintient des ergols en orbite, multiple arrêts et redémarrage des moteurs, s'assurer que le vaisseau est bien réutilisable après un vol et bien sûr les problèmes techniques du HLS qui doit être prêt pour 2026, atterissage et décollage lunaire avec tout ce que ça implique!
La télémétrie à été coupée avant les images donc entourer une télémétrie en rouge alors qu'elle est incorect ce n'est pas juste ^^ Il serait plus intéressant de coprendre pourquoi il s'agit d'un exploit de réussir à faire passer un flux vidéo HD en direct depuis le vaisseau alors qu'il est en ré entrée atmosphérique et donc qu'un champ d'air ionisant habituellement empêche une telle communication :D
Via Starlink y me semble ?
Exactement, j'ai fait le même constate aussi en visionnant la vidéo, les gens ne se rendant pas compte de cette importance technique.
C'est bien la grosse différence, les antennes sont orientées vers l'espace et non le sol, c'est ce qui a permis de maintenir le signal jusqu'à la destruction du Starship
Le signal vidéo était pointé vers l'espace (donc pas bouclier ionisant) via le réseau Starlink puis retransmis ver la terre…
@@fabkad2377 C'est ce que je sous entends :') mais très bien de répondre
Ce sont globalement des succès à chaque fois. Ce sont des tests en cours de développement, les erreurs font parties du développement normal et serviront à éviter les problèmes lorsque des humains seront à l'intérieur.
Oui et tous ces test retombent où???? dans l'océan et tous le monde dit waou !!!! encore plein de déchets sur notre pauvre planète il y en a déjà plein dans l'espace tout autour d'elles avec en plus les satellites bientôt ça va lui faire un anneau de déchets 😢😢 sa va bien nous avancez quand elle aura décidé vraiment de nous détruire la planète meurt les glaciers fondent c'est pas pour rien ils attendent l'éruption de tous les volcans ..elle est vivante comme nous et on se croient plus malin si ça se trouve l'être humain à déjà détruit d'autre planète quelqu'un y a pensée sa pue et tout le monde est content de l'avancé de la technologie spatiale mais si ils se cassent et trouve une planète sa sera sans nous 😂😂😂
Le nombre de bot dans les commentaires, c’est presque inquiétant …
Il n'y a que 8 commentaires... normal que les bots arrivent plus rapidement que les autres 🤦♂️
C'est bien une vision française de voir ça comme un échec. Ils font ce que personne n'a fait avant eux et ils progressent vite. Les images sont incroyables
On a construit le concorde, Airbus est un méga succès et c bien la France qui a commencé l'aventure. Ariane espace était le meilleur lanceur du monde, le plus fiable et moin chère.
Personne ne se pose la question de savoir pourquoi Ariane a été saboté par nos politicards?
Le Rafale impressionne et gagne pratiquement toutes les "competitions" contre les autres. C'est bien notre technologie des turbines que nous ont volé les USA avec l'aide de Mr Macron,obligeant maintenant notre armé à acheté aux ricains se qui nous appartenait. J'en oublié certainement et c juste pour les trucs qui vole.
Macron encore lui a saboté le projet de nouvelles centrale nucléaire qui cabinalise c déchets pour fonctionnées . Une technologie française, avec 15 à 20 ans d'avance, cédé après sabotage aux, USA, encore eux.
C mr Aberkane qui affirme qu'il doit y avoir ds les cartons du CNRS des cantités de " tresors" abandonnés.par des décisions de petits comptables ou de petits chefs, certainement( sa c mon impression).
Notre mentalité péche par notre habitude déplorable de laissé les médiocres devenir les chefs.
incroyable les media en général ne parle pas d’échec pour une foie xD il on peut être enfin compris que Elon fonctionner comme un homme qui apprend de c'est erreur et qui a besoin d'en faire pour s’améliorer en plus il on le droit de ce le permettre car contrairement a la nasa lui il peut ce permettre de crasher des prototype car c'est pas de l'argent public bref pour moi les 3 vol sont des réussite car il y a des amélioration majeur a chaque vol mes la le 3 eme vol et vraiment incroyable la clairement Elon viens de mètre c'est boule sur la tete a beaucoup le pire c'est que c'est des prototype et que certain prototype sont déjà obsolète avant d'avoir fait leur vol rien que la porte il on prévu de changer le système avant le test d'hier pareil pour le vol 2 le deuxième étage était obsolète car il était encore en hydraulique alors que maintenant il et électrique
Service Technique
Pourquoi c'est pas la fusée de Space X?
Tes parents t'ont jeter et élever le placenta à la place
@@filipegomes8523
Bescherelle ta grand-mère
la fusée de space X était malade ce jour là ils ont utilisé la fusée de space Y à la place
C’est pour le clic c’est tout…Elon Musk est mot qui fait plus cliquer que SpaceX..
SpaceX je sais pas mais votre montage est bien raté par contre...
Tu m’as l’air bien toxique comme personne.. Met toi au yoga plutôt que de cracher ta haine sur Internet 😊
😂 démontre nous que c'est un montage
Oui le montage que l'on voit est naze
@@philippesimon2067 explique toi montre nous
@@heimdalllll De quoi? Je be retrouve pas, a quoi vous faite réf
la NASA en 1969: bon on a brulé quelques astronautes mais on est sur la lune!
la NASA en 2024: j'ai fait le plus gros lanceur du monde, il coute 10 euros, on va le faire péter maintenant
Je trouve que les agences spatiales qui se ratent jamais sont celles qu'il faut craindre en vrai.
Space x ce n'est pas la naza c'est entreprise d'élon musk
@@angetiahore3288 no shit sherlock
Et du la terre est plane ou bien sphérique ? Car nous n’avons pas vu la planète entière 😅
Retourne lire le coran, le réel c'est trop dur pour toi.
c'est incroyable comment les médias se focalisent sur "l'échec" de ses prototype de fusées... Pour le starship il n'y a jamais eu d'échec, et d'ailleurs ce terme n'existe pas en recherche et développement scientifique. Space X ne fait que d'améliorer ses prototype du starship étant donné que ce ne sont que des tests, c'est une évolution constante à chaque phase de lancement. Il faut également noté que de nouvelle technologie et de nouvelle technique sont utilisé afin d'améliorer cette fusée. Le Falcon 9 a essuyer beaucoup de test et d'atterrissage non contrôlé avant quel soi au jour d'aujourd'hui la fusée la plus rentable et la plus sur. Il est donc tout à fait normal qu'au bout du 3e essai seulement le starship soit encore dans la phase de développement et encore heureusement. On ne réussi pas tous du premier coup....
Contre Space-X. Plus ça avancera lentement, mieux ce sera.
Mentalité de cro-magnon
'Semi-échec' 🤔 je dirais plutôt semi-réussite
Tout est dans le "presque" en fait. Si 1% de la mission a seulement été accomplie, le rapport 1% / 100% est plus grand que le rapport 0 / 1% ...
wAA MEC tu raconte tellement n'importe quoi, c'est abuser même sur les réponses des autre commentaires pfff, tu ne connais en rien le domaine donc ne parle pas
@@oelectrono1730 Je n'y connais rien, mais bien sûr, cela doit être cela ...
C'est quoi le but de cette mission svp ? Que les diplômés svp, Merci bien.
Bah de tester le starship.
j'aimerais etre la quand on partira a la conquete des étoiles... je vais me contenter de la conquete de notre système :')
Aucune chance. Cela n'arrivera pas. L'humanité a déjà échoué. Peut être dans quelques milliards d'années, les descendants des fourmis y arriveront. Mais pas nous.
Mais arrêté de parler d'échec nom de bleu
Coimment vous voulez l'appeler ? C'est un échec et c'était totalement prévisible et cela se répétera tant que le starship conservera cette forme, car elle est instable en roulis. Cela fait 70 ans que la raison en est connue. Et c'est incroyable qu'il ait fallu ce tir pour s'en apercevoir.
@@tontonbeber4555 justement c'était prévu.... Ils savent qu'elle va exploser, mais les tirs permettent d'obtenirs des data cruciaux pour la suite. Ils pourraient également dépenser de millions de dollar et attendre encore 20 ans et lancer la fusée qui réussira son vol du premier coup, mais ça n'est pas l'option qu'ils ont choisie. L'apprentissage par l'échec si tu veux... Mais comme c'est voulu ça n'est pas un échec :*
@@filoudadidou Très bien, c'était prévu qu'elle explose, alors que c'était si facile de la faire revenir en disposant correctement les flapperons anti-roulis. S'il y a un jour des morts sur la Lune, vous direz encore que c'était voulu.
@@tontonbeber4555 On parle des nombreux crashes et explosions de falcon 9 et prédécesseurs, ou tu préfères qu'on parle des astronautes qui s'en servent désormais pour rejoindre l'ISS sans problèmes ?
@@astrorion33 Falcon 9 a connu beaucoup moins d'échecs à ses débuts. Il a certes fallu développer l'algorithme de récupération, mais maintenant cela devrait être au point. Ici c'est vraiment très laborieux ...
Pour un journaleux, tout ce qui ne marche pas du premier coup est un échec 😂, y compris l'envoi en espace d'une fusée grande comme un immeble de 20 étages.
MDR, elle devait tombee en mer mais elle a été perdue, mettez vos info a jour PTDR BANDE DE MYTHO
Vu l'état de la planète dans quelques années il va falloir se grouiller de coloniser l'espace..
Non mdr
Musk l'a bien compris justement.^^
Si vous pensez que c'est plus facile de vivre sur Mars que sur Terre même avec un climat complètement déréglé et certaines ressources qui s'épuisent, vous vous faites des illusions.
@@coco1602 Pas facile mais survivre au lieu de disparaître, en attendant que la Terre guérisse de ses blessures.
Croire que nous puissions survivre une fois que la planète ait atteint son point de non-retour climatique est une illusion aussi.^^
Laquelle de ces deux illusions choisissez-vous ?
@@coco1602 Exactement, si on avait les moyens technologiques pour terraformer Mars ou vivre dans un endroit aussi inhospitalier, ce serait plus simple de le faire sur terre.
Il y'en a qu on du fric à perdre 😡😤🤬
C'est financé par la NASA. Et ça perd rien du tout, ce sont des tests...
Je ne la trouve pas fiable. Trop de zone d'ombres !
Geopo
Etat d'esprit Français : " C'est un semi échec "
Etat d'esprit Monde : " C'est une victoire d'arriver à faire décoller cette fusée, continuons ! "
Ça lui aurait coûté un petit peu moins cher de prendre un cliché dans les toilettes.
Et c'est toi qui parlais de cour d'école....
@@astrorion33 Je décris la coûteuse obscénité de ce personnage.
Pensez vous qu'il est souhaitable dans un contexte aussi urgent que celui que nous connaissons d'extraire des millions de tonnes de minerais, de les raffiner, de passer des millions d'heures de travail humain, d'épuiser une partie de nos ressources limitées, occasionnant une grande pollution, pour réaliser des fantasmes d'adolescent de cette ampleur ?
Je n'ai rien contre les jouets et les grandes ambitions technologiques en soi. Je questionne ce que quelques individus surpuissants peuvent orienter comme projet en lieu et place de l'Humanité et ce que nous gagnerions à ce que ça soit délibéré entre pays et bien sur démocratiquement.
Quel impact écologique (émissions + déchets en orbite) pour ce truc loin d'être une priorité..... ?
Bah ça tombe bien, il se trouve justement que ça n'est pas une priorité, hormis pour SpaceX et la NASA.... Que ça se fasse ou pas ne changera rien à ta vie pas plus qu'à celle de quiconque.
les déchets en orbite n'ont qu'un minuscule impacte écologique, le pire qu'il peut se produire c'est leur rentrée atmosphérique qui va les changer en gaz. et bon avec les Tonnes (littéralement, on est sur environ 182.000 tonnes) de météore que la terre absorbe par année, les retombé d'un starships...où de 100, c'est pas la mort.
pour les émissions là je sais pas. mais bon les autres projets de fusée c'est pas plus propre et c'est pas (pour l'instant) près d'être réutilisable.
et est-ce que c'est une priorité ou pas... ça c'est une question complexe, mais il faut prendre en compte qu'avoir des engins dans le style du Starships, si ils ne nous permettent pas d'aller sur Mars, pourrais être utile pour construire des engins stellaires qui irait chercher des ressources minières dans la ceinture d'astéroïdes et donc éviter qu'on continue de trouer la Terre.
Trois essais trois échecs pour la premiere fusée concue par space X... les falcon étant de conception NASA....
Et tu racontes des conneries comme ça en permanence ou tu viens juste de faire un avc ?
Les Falcon viennent de la NASA ? Ok...Bonne vanne !
J'ai l'impression qu'il n'y a aucun ingénieur qui a bossé sur starship, car les trois causes de ces 3 échecs sont connues depuis 70 ans
- premier échec : absence de déluge d'eau sur le pad de tir
- deuxième échec : absence ou insuffisance d'ajourements dans la jupe interétage pour le hot staging
- ici troisième échec : instabilité du contrôle d'attitude en roulis dû à la mauvaise disposition et au nombre insuffisant des ailettes de guidage
@@tontonbeber4555 je ne juge pas je vois juste les resultats... ils y arriveront un jour.
@@HaradaTaro1 Oh oui ... le siècle prochain.
Je suis le seul a n'avoir rien compris de la vidéo?
Je ne vois même pas ce qu'il est possible de ne pas comprendre -_- Une fusée décolle, elle doit revenir au sol mais ça ne se passe pas bien et elle tombe dans l'océan. C'est compliqué ça ? Sérieux ?
@@astrorion33 T'es vraiment premier degré la? MDR
Mais c quoi l'exploit ? Qu'est-ce qu'elle a de si spécial cette fusé ?
c'est une fusé entièrement réutilisable de 120m de haut. Ce qui la place entant que fusé la plus grande du monde. Elle est cependant encore en développement et les images montré vienne du 3em teste de lancement. Ce 3em teste était un grand succès car la fusé a rempli la plupart des objectifs prévue (la perte des 2 étages était prévue). L'objectif à long terme de cette fusé est d'amener les homme sur mars et le 2em étage servira d'atterrisseur pour le retour sur la lune.
Amener des hommes sur Mars très marrant la blague comme la perte du 2 étages qui était prévue@@matteodecastro8901
@@matteodecastro8901 pour l'instant la fusée la plus puissante est le sls , le starship n'étant qu'un prototype.
@@matteodecastro8901 en tout cas ton niveau en orthographe est surement pas le meilleur du monde
@@bloom9479bahaha t'es bien énervé ce soir
A madame brigite macron svp calmer votre epous
Aucun rapport. Et tu crois qu'elle passage souvent sur des vidéos youtube pour lire les commentaires ? -_-
A madame la maman d'ahcenabdelatfif, svp éduquez correctement votre enfant et apprenez-lui à écrire.
Pourquoi on est arrivés à aller sur la lune et là Elon musk n y arrive plus ?
Bah vas-y, construit une fusée. On te regarde faire 😘
Le but c'était de faire décoller la fuser et de la faire atterrir dans l'océan indien pas d'aller sur la lune c'est une fusé de test pas celle qui effectura la mission finale. (c'est précisé à la fois dans la vidéo et aussi dans le texte de descripition...)
Oui d accord mais il y a 70 ans on a réussi et là la technologie a énormément évoluer et on y retourne pas, pourquoi ?
@@ZeBlackrabbitça ne répond pas à la question.
czcams.com/video/9g-WjrTtAmQ/video.htmlsi=kBawce1A0eR-8SHJ
Vidéo explicative @naturamo5549
Mission accomplie 🤣🤣🤣🤣🤣 perte de contrôle sur les deux appareils avec destruction de ces derniers , ça pour sûr c'est une mission accomplie 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
C’est sur que toi t’aurais fais mieux
@@antoine3346si son budget n'était pas illimité (plus de 100 milliards engloutis en partie sur fond public) et un terrain offert regorgeant de pétrole, il y aurait probablement moins d'attente... 3 décollages, 3 purs échecs, fusée toujours pas opérationnelle et économiquement inamortissable
Le but de ces essais c'est UNIQUEMENT de collecter des données et les plus intéressantes sont celles qui causent les malfonctions, pour pouvoir les corriger et s'assurer qu'elles ne se produisent pas lors des vrais vols commerciaux et encore plus les vols habités.
Retien juste que toutes les fusé actuelles mise à part la falcon 9 de space xfont un aller sans retour alors si le starship a fait son aller c'est déjà une réussite, la maintenant elle va tenter ce que personne n'a fait avant elle c'est à dire retourner sur terre intacte
Et le pire c'est que les raisons de cet échec totalement prévisible sont connues des ingénieurs depuis 70 ans.
Il serait temps d'arrêter les bêtises peut-être, Elon ? Arrête de gaspiller les ressources de notre planète pour ton rêve de gamin et redescends sur terre.
Le Starship fait partie du programme Artemis donc c'est loin d'être juste Elon.
Des questions simples. Pourquoi il y a 70 ans ect.... . Et des réponses, qui n'en sont pas.
Au fait, bientôt les américains eux même dévoileront le mensonge de l'alunissage.
Bon je v m'être mon gilet pare balls, pour avoir osé douté du film de 68.
Visiblement 2024-1969 c'est déjà trop compliqué pour toi, alors pour le reste... On te répondra quand tu sauras faire une soustraction, champion.
Réponse simple alors :
1/à l'époque on y mettait des budgets quasiment illimités, la NASA employait jusqu'à 300 000 personnes à la fois
2/les objectifs évoluent, s'il s'agissait juste d'envoyer 2 types dans une capsule, d'y prélever quelques kilos de roches et de revenir, on l'aurait déjà fait. Mais payer des milliards pour un truc déjà accompli ne sert à rien vois-tu...Là SpaceX élabore un truc qui ne va pas servir qu'à se poser sur la Lune, il s'agit de bien plus grand et ambitieux que cela.
@@sachal2053 oui oui. Et la NASA a perdue la technologie. C eux qui ont affirmé ça une fois. Un incendie aux archives sans doute. Pas de bol.
Bon stoppons là. Si vous croyez au film de " l'alunissage en direct live"
Version 1968, quoi qu'on dise n'y changera rien.
À i demain un responsable de la NASA avouerai, vous n'y croirez pas.
Passée une bonne journée
@@philippesimon2067
Je vais te donner les plans d'un A380 et te laisser 100 000€ et 1 semaine pour le construire.
Si tu y arrives pas, je vais te dire que c'est bien la preuve que les A380 n'existent pas.
C'est pas loin de ton argumentaire.
Désolé, je crois plus ce que je vois de mes propres yeux en bossant avec des satellites que des inconnus sur internet
@@sachal2053 Non, il va surtout servir à créer de nouveaux cratères sur la Lune, et comble de l'innovation, va accueillir les premiers astronautes morts sur la Lune.
Elon Musk dit pleins de conneries mais il est très bon faut admettre
Pour les conneries oui. Pour le reste non. C'est juste un homme d'affaires, il ne fait à peu près rien d'autre pour spacex que rapporter de l'argent. Le starship se sont les ingénieurs, pas Musk.
Je suis désolé de ne pas apprécier cette idée de Mr Musk, parce que pour moi il y a encore beaucoup à faire sur terre que d'aller se prélasser sur une quelconque planète. Comme faire des recherches pour faire pousser des plantes et des arbres dans le désert, il y a la famine dans certains pays, la misère d'une pauvreté extrême. Pourquoi ne pas aider ses semblables plutôt que de ce complaire dans un projet aussi coûteux pour juste montrer aux yeux du monde que les riches sont différents et valent mieux que le reste des hommes.
C'est que vous n'avez pas du tout compris votre mission sur terre. Vous vous comportez comme si votre survie sur terre dépendait de vous. Détrompez vous et posez des actes nobles en aidant les démunis.
Ça n'a strictement rien à voir déjà, et le Starship est financé par la NASA. La plupart du budget de la NASA est déjà utilisé pour la Terre au travers de satellites d'étude du climat, de surveillances diverses (qualité de l'air, état des glaciers, des forêts, des cultures, etc...). Et surtout c'est minime. Les USA dépense infiniment plus pour la guerre ou la publicité que pour l'espace....
👍➡M. Musk aurait pu aider 💵 💰les descendants des victimes de la shoah ✡ 🚿🔥, par exemple, au lieu d'aller faire le zouave dans l'espace...🚀
donc dans ton esprit, le fait d'avoir des fusées empêcherait de faire de la recherche pour aider l'humanité...? T'es un champion toi.
Horrible ... Vous comprendrez tous un jour .
Oulala safépeur.
🤗mes ciseaux sont également une fusée👍✂️🏝️ j'ai inventé une discipline vraiment atypique et tres insolite ça va vous surprendre!!!
Euh... nan rien.
Mdr tes la toi 😂 tu fais de la pub sous brut sombre attardée xD
@brendannicolas7102 regarde on dirait la voiture formule ut ^^
Jésus le chemin la vérité la vie 🙏✝️❤️.
Proverbes 22:1-29
Proverbes 22:1-29 BFC
Une bonne réputation vaut mieux que de grandes richesses: l'estime des autres est préférable à l'or et à l'argent. Le riche et le pauvre ont ceci de commun: le Seigneur a fait l'un aussi bien que l'autre. Un homme prudent voit venir le malheur et se met à l'abri. Les ignorants y donnent tête baissée et le paient cher. L'homme humble se soumet au Seigneur, il est récompensé par la prospérité, la considération et une longue vie.
La fusée n'a jamais quitté la terre.
La mission est un échec !
Le Coran dit : (c'est Dieu qui parle) : « Nous avons fait du ciel, une voûte protégée, mais ils (les infidèles) se détournent de Nos Signes. » (Coran 21.32). La voûte est appelée « saqfan », qui veut dire aussi « toit », pour symboliser, le toit d'une maison qui protège des agressions extérieures. Un autre passage précise : « Nous avons paré le ciel le plus proche de la terre de luminaires et L'avons pourvu d'une protection. » (Coran 41.42).
Non effectivement, elle n'a pas quittée l'attraction terrestre, ça n'a jamais été prévu
En tous cas vous ne faites pas honneur à votre religion...
C'est qui ce "Dieu" ? Il m'a l'air d'être un gros paranoïaque en manque d'attention à voir des infidèles de partout et à faire des crises de jalousies pour tout et pour rien.
Les religieux vous faites un concours du plus arriéré?
Le seul vrai échec c'est quand l'humanité préfère gober les conneries d'un livre religieux soit disant écrit par un ami imaginaire.
ce n'est pas un semi-échec, c'est un des nombreux échecs qui proviennent de l'esprit malade de Musk
Surtout que c'est une franche réussite
Et toi t as fait quoi dans ta vie ?
Musk n'est pas un ingénieur, c'est un financier, et cela se ressent. Par contre il aurait pu engager de meilleurs ingénieurs, car l'échec d'aujourd'hui était totalement prévisible. La raison en est connue depuis 70 ans.
@@tontonbeber4555 bin vas y apparement t as l’air bon
@@brifon08 Ils n'ont pas les moyens de me payer. Je suis trop cher.
Ils sont stupéfiants les algorithmes de suggestion youtube.... je clique sur une vidéo "France 3 Nouvelle Aquitaine" qui permet d'observer Edwige Diaz occupée à caresser sa chatte rasée 🤓, et là, youtube me propose de visionner une vidéo "Le Monde" montrant la grosse fusée d'Elon Musk s'élevant dans un grondement de tonnerre...
😮😮