[REPLAY] On a retrouvé la définition du "wokisme" ! - Clément Viktorovitch - Stream du 25/03/2024
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- 🔥 N’hésite pas à t’abonner, à lâcher un pouce bleu et un commentaire 👍
Le Café Rhétorique, c'est mon rendez-vous Twitch du matin ! Tous les lundi, mercredi et vendredi à 09h00 sur / clemovitch !
Stream du 25 Mars 2024
___
Montage réalisé par Pemf : / ipemf
____
Rejoins moi :
📡 Stream : / clemovitch !
🔁 Twitter : / clemovitch
📷 Instagram : / clemovitch
🧵 Threads : threads.net/@c...
📱 TikTok : / clemovitch
💬 Discord : / discord
![[REPLAY] OLIVIER VÉRAN : une reconversion qui interroge - Viktorovitch - Stream du 27/03/2024](http://i.ytimg.com/vi/UUCrtE8CwOE/mqdefault.jpg)
4:04 Valérie Hayer, Céline Imart
16:38 le wokisme (39:02 "ah putain pub")
43:34 reprise (1:45:38 pub)
2:00:12 reprise (2:37:10 pub)
2:43:10 reprise
Tiens je mets mon propre timestamp pour que les neuneus comme moi qui galèrent à répondre aux accusations de wokisme aient quelque chose à apprendre par coeur (17:20) :3
@@johnnibaz6883à WOKE , WOKE et demi...
On nous la fait pas, à nous les anti-wauquiez....
Merci beaucoup à toi !
Waaah je regarderai les messages du chat avant la vidéo la prochaine fois !! Merci :)
C'était laborieux
"Ça fait plaisir à mon monteur" is the new "c'est pour un ami"
Excellent !!! 👌🏻
Quand Gabriel Attal rencontre le Père Fouras 5:04
"Chérie, on a un problème !" 😂
Vraiment des guignols 😢
"Il ne faut pas définir les femmes par leur compagnon."
Je suis complétement contre dans ce contexte ! Les conflits d'intérêt de l'époux ou l'épouse c'est en générale révélateur sur le comportement des personnes publiques.
NON ce n'est pas misogyne que de souligner le conflit d'intérêt possible du au compagnon d'une femme publique. Ce qui peut l'être c'est de ne pas le préciser dans le cas inverse. La solution ce n'est pas de ne plus préciser quand une femme est marié à un homme qui a des intérêts. Il faut au contraire le préciser plus souvent pour les épouses qui en ont !
Sauf qu'on ne partage pas nécessairement les mêmes idées que son conjoint
C’est pas ça qu’il dit. Déjà, il fait remarquer qu’on dit beaucoup plus facilement « femme de » que « époux de » parce que ce n’est pas encore évident dans chaque couche de la société qu’une femme ne se définit par la personne qu’elle épouse.
Et deuxièmement, il critique ceux qui disqualifient par association avant d’entendre le discours. Dire « elle est femme de… donc elle pense pareil » c’est croire qu’on a déjà tout ce qu’il faut savoir sans meme écouter le discours. Clément est expert en rhétorique, ça devrait pas paraître étonnant mais le discours est ce qu’il analyse, pas forcément la classe sociale/politique.
Après évidemment qu’on peut parler du rapprochement et de la « consanguinité » de certains médias/politique, mais là c’est hors sujet, et il en parle bien en dehors.
(Tu n'as pas remarqué la malice dans ses yeux lorsqu'il faisait cette remarque tout en disant qu'il ne la faisait pas ^^ 😜
En fait il l'a dit exprès pour placer un contexte qui compte, tout en se défaussant d'en tirer quelque conclusion, mais en réalité il était en mode "je vous laisse en tirer les conclusions que vous voudrez, tout en étant au maximum informés")
On dit bien que Glucksman est le conjoint de Salamé. Faut arrêter de voir de la misogynie partout, ça decredibilise.
@@Khalil_To ouah, un contre exemple, la misogynie est finie!
24:22 : C'est marrant que Dati dise que rien ne doit empêcher la tenue d'un débat, la projection d'un film, la tenue d'une conférence, etc. parce que c'est exactement ce que font les anti-woke aux USA (en Floride notamment mais pas qu ) sous couvert de lutte contre le wokisme, ils font retirer des bibliothèques tels ou tels livres, interdire telle ou telle intervention dans les écoles, etc...
en france aussi y a des conferences annulées, des concerts de bilal hassani annulés....
Merci pour la rediff ! Merci Clément d'avoir mis les points sur les "i" avec les "politologues" et autres pseudo-titres qui décrédibilisent le diplôme de doctorat.
Un peu délayé le propos!😅 dommage!j'ai qd même tenu les 3h....
27:08 « Ce que dit Rachida Dati, c'est tout à fait contestable d'une point de vue juridique", le pire, c'est qu'à la base, elle est magistrate (et même avocate). C'est vraiment inquiétant...
Surtout que c'est niveau L2 il me semble, atteinte à l'ordre publique, tout ça tout ça
Après un avocat sert-il à faire appliquer la loi où à la distordre selon ses intérêts ?
Pour moi y'a une certaine logique dans tout ça...
@@IdAefixBE Un avocat défend ses clients, il ne fait pas appliquer la loi
@@IdAefixBE Il y a avocat et avocat. En tout état de cause, en outre, les avocats défendent leur client en faisant appliquer la loi (sans quoi ils ont par définition tort et sont voués à perdre). Je ne dis pas que tous les avocats sont des modèles d'éthique, loin de là, mais il faut se rendre compte que, souvent, la loi elle même est problématique (ex : lois fiscales trop permissives, ...)
Au contraire mettons en avant l'entre-soi et les couples journalistes/politiques devenus légions depuis longtemps, peut-être dû, entre autre, à l'Association " Le Siècle " ( interdit aux Communistes jusqu'en 1981 ) où se regroupe, une fois par mois, le gratin de la politique, des médias, des ministères, des entreprises privées et publiques, des syndicats ( ? ), des hauts fonctionnaires, de magistrats, " d'intellectuels " . On nous vend de la " méritocratie " en permanence alors que nous sommes dirigés par une oligarchie discrète et solidaire qui ne cultive que " l'entre soi " , et dont ces couples sont symptomatiques.
discrète ?
Effectivement, les couples " hommes politiques / femmes journalistes" sont quand-même assez représentatif de la collusion de l'entre-soi bourgeois parisiens.
Les exemples n'en sont que trop fréquents.
Disons qu'ils ne mettent pas en avant les liens qui les unissent.@@user-vf1bo3tg1l
Assez d'accord. Je suis un mec et je souhaite rester attentif à la remarque que fait Clément sur l'utilisation abusive d'une référenciation ( qu'elle soit du type "fils de", "femme de", etc... ) lorsque cela peut rabaisser une personne, ou l'associer de façon infondée par ailleurs, et c'est important, infondée par ailleurs, à quelque-chose de surcroit non revendiqué par la dite personne.
Ainsi, on peut être la fille d'un dictateur, avoir profité une partie de sa vie des avantages que ça comportait et pourtant devenir révolutionnaire ( un exemple au sein d'une infinité d'autres possibles ) : Avec cet exemple, à moins de prouver que les liens de parenté peuvent jouer précisément contre la Révolution à un moment précis, tel qu'une mission d'assassinat du dit dictateur, aucune raison de refuser la sincérité de l'engagement de la fille en question... Il y aura alors toujours des doutes, mais ils devront être freinés : Au contraire, son engagement révolutionnaire méritera un respect particulier.
Là, bon, d'accord: Attention aux associations foireuses "par défaut".
Pour autant, lorsqu'une collusion, classiste, c-à-d financière ou idéologique, est vraisemblable de par les actes ou le discours, son soupçon ne peut pas être éludé d'un simple coup de baguette magique !
Pour le formuler autrement : Ce n'est pas parce que tu es associé(e) à une personne par des liens de parenté que tu partages tout avec cette personne, certes, mais il reste naturel de garder ce lien de parenté à l'esprit pour déterminer s'il peut y avoir des influences en jeu ou à l'œuvre, de par les choses partagées. Ici, ce couple partage clairement un truc "plus ou moins" revendiqué.
On ne peut pas faire disparaître l'esprit critique par soucis de progressisme, c'est contre-productif...
...Et c'est d'ailleurs par ce talon d'Achille là que souvent le prétendu "wokisme" arrive : Lorsqu'on va par exemple faire une œuvre se réclamant plus ou moins "historique" et que l'on va introduire des éléments progressistes anachroniques dedans. Des gens qui ne sont pas forcément fachos à la base ne vont pas comprendre qu'on dénature l'Histoire et vont reprendre en choeur le discours de vrais fachos "anti-woke". Se méfier de la (fausse) "perfection", ennemie du Bien.
@@vehkansu-gurleht57 Allé, un peu de relativisme crasse sous couvert d'esprit critique. Balle au centre, rien n'a été dit, et hop, le wokisme... Et en plus, c'est quoi le rapport avec le commentaire d'origine ?
Si seulement le Père Fourras avait pu sortir à notre Premier Ministre et devant les caméras "Souvent je suis dressé, et sens bon la marée... Quiiii suis-je ?"... Le rêve.
y'a vraiment un mec du chat qui a comparé le système de domination du "wokisme" avec la "hiérarchisation des races des nazis"
magnifique homme de paille et prix du meilleur point godwin à ce monsieur!
le wokisme, sacré homme de paille quand même ! on nous la colle de manière négative tout le temps !
super vidéo encore, merci Clément !
Ben non... Ce n'est pas un homme de paille. C'est ce qu'on observe.
Pas regardé ou pas compris la vidéo mais commentaire d'un commentaire. Bon courage
@@Charles25192 Oui oui, bien sûr.
Des elfes à cheveux verts nous menacent dans nos rues !!!
@@Charles25192 Ouuuhhhh les méchantes féministes noires, ouuuuuuhhh les méchant pauvre qui veulent se libérer des exploiteurs .. houuuu ça fait peuuurrr !
@@michelhairy3025 ça c'est un homme de paille par contre.
2h24 la blague cherchée est "puisque n'importe qui aujourd'hui peut se définir comme politologue, c'est que le mot politologue n'a pas de sens défini. Je décide donc aujourd'hui qu'un politologue est une saucisse. Cloé Morin se définit donc elle-même comme une saucisse. Je préfère que les gens utilisent ma définition de la façon dont Cloé Morin se définit plutôt que de faire des recherches sur ses diplomes."
À ben si Chloé est une saucisse, elle peut adhérer au PCF.
En mon nom, le peuple de CZcams te dit on t’aime
Oui oui, et on pourra dire au Mozart de la géographie lorsqu'on lui demande ce qu'il est venu faire en Guyane : "Ouais je suis venu faire le tour de l'île"..
Oh tout ça c'est un peu pareil...
Rhooo punaise oui, je l’avais oubliée cette sortie-là de notre petit monarque, la fameuse « île de Guyane ».
Bah c'est à dire que plus les jours passent, plus on a l'impression de s'être réveillé sous acide dans une chambre d'hôtel, avec un costume et une queue de lézard accroché au cul sans que nous ayons été prévenus. 🧐🧐🧐
@@neilpitras5763 🤣
Chérie, on a un problème 😂
Merci Clément pour la vidéo !
En vrai, on est un peu en empathie avec Chloé Morin. On dirait qu'elle s'est choisi un sujet pour tenter de devenir "experte" dans un domaine et s'acheter une crédibilité/notabilité (doublée d'un rond de serviette dans les médias de masse) mais ça fait quelques interviews qu'elle fait en déglutissant toutes les 30s. Elle ne semble pas croire elle-même à ce qu'elle raconte. Elle semble être en pleine dissonance cognitive.
Je viens de découvrir votre chaine j'ai beaucoup rigolé avec vous, on a pas besoin de comiques, on a des politiques.
Pour revenir sur le diplôme de Mme Morin.
Cest un diplôme post-licence/BA donc officiellement elle pourrait prétendre à détenir un bac+5. Cependant, en lisant les différents documents en lignes sur sci-po et LSE, il n'y a pas de recherche, comme dans un master recherche. On dirait juste une suite de séminaire, avec des devoirs maisons pas obligatoires mais nécessaires. Ça ressemble à un programme de licence en HGSP franchement.
si attal qui débarque ct vraiment une surprise je me fait moine ! et soit dit en passant qu'il ne sonne surtout pas à ma porte sinon c'est pas le père fourass qui va répondre , mais grognions ^^
Attal qui fait du porte à porte et quitte son 6eme, quelle aventure !!! Tu m’étonnes qu’il y a un problème 😂
Perso j'ouvre la porte sur lui (!) ...Je l'invite à entrer... @vant de la refermer très vite et très fort !!! Mais je suis un peu colérique.
@@vehkansu-gurleht57 oui c’est une idée ! La colère est saine face à cette race infâme et immonde. 😅
Vote blanc ce n'est pas de l'abstention à ce que je sache. Comment peut-on ignorer cette part du vote et dire "s'abstenir" ou "pour l'adversaire de Macron" ?
Ça va tu vas t'en remettre, c'est du direct je te rappelle
Hello Clément, superbe vidéo (comme toujours) mais afin que ce soit plus facile à partager pourrais-tu demander à ton monteur de faire une version condensée comme il a le secret ? Merci infiniment
A ce rythme tu seras à 100000 avant pâques !
Le mot "wokisme" ne désigne même plus les intersectionnels, ça désigne toute la gauche. L'arme rhétorique est assez forte pour contrainte une partie de ceux qui se présentaient comme "de gauche" à admettre les positions de la droite (sur l'islam, les personnes LGBT, le travail etc.) pour gagner le droit de continuer à être appelée "gauche" par la droite qui a donc l'autorité pour en décider. C'est du vent.
Oh non, tu ne chipotes pas ! Heureusement que tu soulèves ces points! Merci, merci, merci!
Sa définition du wokism ressemble à celle de bcp d'influenceurs d'extrême droite...
Pour l'intersectionnalité, un de ses aspects importants, c'est pas seulement de dire que différentes discriminations s'additionnent, mais qu'il y a EN PLUS, des discriminations spécifiques. Par exemple, vivre de la mysoginie dans la communauté noire est une discrimination spécifique qu'aucune personne blanche ne vivra jamais.
Petite définition personnelle du facho:
Faible avec les forts, fort avec les faibles, à la fois servile et violent, ce qui explique sa forte présence dans les fonctions qui exigent ce genre de caractéristiques comme la police ou l’armée. Incapable d’assumer ses responsabilités, il a le culte du chef. N’ayant que peu d’identité propre, il ne se sent exister que dans l’identité nationale qui rassure son ego fragile. Il n’envisage le « groupe » que comme strictement « uniforme », et ne supporte pas tout ce qui diffère de lui.
un élément nécessaire dans la définition du fascisme c'est justement l'effacement de l'identité dilué dans une nation homogène
2:25:43 "C'est ça le problème: c'est que là Chloé Morin à raison".
Je sais que c'est juste mal dit mais j'ai explosé de rire 😂
Toujours un plaisir de t'écouter en tout cas.
J'ai l'impression que le wokisme, tel qu'il est utilisé aujourd'hui, n'a plus rien à voir avec le mot d'origine. Je pense que c'est un mot fourre-tout, et en ce sens je suis d'accord avec Clément : il n'a aucun sens. Il peut être compris comme l'ensemble des idéologies qui prônent une (hyper?)-tolérance envers toutes les revendications sociales sur le féminisme, le genre, l'immigration, etc. Le problème c'est que le débat est binaire avec ce genre de concept. En gros si tu es woke, tu es d'accord avec tout ce qui est dit par ceux qui sont categorisés comme woke. Si tu es anti-woke, tu es intolérant et rétrograde.
Content pour Pemf !!
Ah les écoles de commerce avec double de diplôme ! Tu te demandes ce que ça vaut ? Ben sans doute quelques dizaines de milliers d’euros
Si, on veut des noms ! Qui a bénéficié de jury de complaisance Clément, on veut savoir ! 😅
Je suis un poil étonné tout de même de l'affirmation selon laquelle "un historien est un chercheur ayant présenté une thèse en histoire".
J'ai pour ma part obtenu un Master en histoire et un en droit et je me pensais légitime à me considérer comme juriste et historien. Il s'agit d'ailleurs en Belgique d'un titre protégé et réservé... aux titulaires d'un Master universitaire dans la discipline
Et puis combien de thésards ne connaissent que leur sujet et ne savent pas penser l'Histoire de manière plus globale...
J'ai un master recherche en Histoire de l'Art et je n'oserais pas me prétendre historienne de l'Art, surtout que je ne suis plus dans la recherche universitaire depuis des lustres... Franchement, je me suis toujours demandé quelle légitimité j'avais...
@@Laikaprojekt en fait tu as la légitimité d'une méthode et de savoir les sujets que tu maitrises et ceux que tu ne maitrises pas
La définition sur la seule obtention du doctorat est effectivement un peu excluante cependant je pense que l'idée ici c'est surtout d'expliquer qu'une personne exerçant la profession d'historien(ne) fait de la recherche en histoire, publie de nouvelles connaissances soumises à une revue par ses pairs (qu'elle ait un master ou un doctorat).
C'est surtout pour éviter que tout le monde puisse se revendiquer de ce titre et donc de l'aura de l'expertise lié au titre alors que l'on ne produit pas de recherche/connaissances scientifiques au domaine. De la même façon, Chloé Morin est présentée comme politologue mais ne publie que des essais qui semblent pas produire de la connaissance en sciences politiques, j'ai donc du mal à considérer qu'elle est politicologue mais plutôt essayiste.
Pour travailler dans le domaine du sport santé, je comprends tout à fait la démarche car l'on peut vite galvauder un terme (comme entraîneur ou préparateur physique) alors que cela correspond à une profession et des compétences bien précises.
A priori un historien c'est pas censé être quelqu'un qui bosse dans le domaine de l'Histoire, qui produit de la connaissance historique...? A priori c'est pas un titre qu'on conserve à vie comme "docteur" ou "ingénieur"...
Je sais pas, le mécanicien a priori c'est quelqu'un qui bosse dans un garage, pas quelqu'un qui a un diplôme de mécanique 🤷
Clément est vraiment une belle personne qui fait de son mieux pour s'éduquer et utiliser son champ de connaissance afin d'inviter ses auditeurices à s'éduquer de la même manière qu'il le fait. Un travail toujours désagréable et difficile mais néanmoins nécessaire.
Je crois que suis amoureuse de ses propos 🥰🥰
oula faudrait calmer ses ardeurs parasociales
Je sais même plus comment m'indigner de l'indignité et la mauvaise foi de la droite.
Pour les mots woke, wokisme, ils ont réussi à imposer ce mot creux. Maintenant qu'il est là, le mieux est de l'endosser pour le désarmer. Maintenant, je dis que je suis un woke. Oui, je suis antifa, féministe, queer, anarchiste, et je pense que les haineux, racistes, lgbtqphobe, fascistes devraient n'ont pas le droit d'empêcher les autres de vivres et dès qu'ils vont essayer de le faire, je vais m'opposer à eux par les moyens nécessaires.
Pour préciser, je vis au Québec, et Bock-Coté l'utilise depuis plus longtemps qu'en France. Je le vois circuler depuis au moins 2017. Au début, il y avait que les chroniqueurs facho (oui, mot épouvantail ;) ) qui les utilisaient, et je l'ai vu être progressivement adopté par le public.
Ça y est abonné, c est fait 😅
Merci d'avoir noté le temps de pub. 🎉
Depuis les profs remerciés sous prétexte qu'ils auraient "mégenrer" une personne aux militaires espagnols qui changent de genre uniquement pour bénéficier des avantages réservés aux femmes, en passant par la réécriture de bouquins, JK Rowling "oubliée" pour l'anniversaire de son œuvre,... et une foultitude d'autres cas, l'important n'est pas la définition, mais bien ce que ça amène!
Mais bien sûr, comme toujours, vous préférez tenter de décrédibiliser les gens qui s'en offusquent.
Le problème c'est qu'a partir de fait comme ceux ci on tente de mettre tout les gens de gauche dans le même sac alors qu'il s’agit toujours de cas isolés, exagéré, mal traduit, voir même inventé, mais dans tous les cas fait par des gens extrémistes.
Peu de personne se reconnaisse dans leur délire mais on se retrouve quand même dans le même sac.
C'est cette manipulation qui est insupportable donc on se retrouve a se défendre de ces accusations et ne pas parler vraiment de ces dérives effectivement.
@@rebentytribe1716 Oui et non...
Oui il s'agit de cas que l'on peut qualifier d'extrême et qui ne reflètent probablement pas la volonté de la majorité des gens souhaitant lutter contre les discriminations.
Non, car cette tendance a clairement pris l'ascendant à gauche, à tel point que les personnes de gauche qui ne se plient pas à ce "progressisme" se voient qualifier de facho ou du moins de "plus de gauche".
@@user-zn1he5nr6m C'est sourcé avec des études sérieuse ou c'est au doigt mouillé ?
Vous parlez de la vrai vie ou de twitter ?
Non parce-que perso je ne connais AUCUN woke. J'en ai même rencontré aucun de toute ma vie.
@@rebentytribe1716 Ce dont je vous parle, ce sont des faits.
Mais je pense que cette conversation est inutile si vous avez besoin "d'études sérieuses" (faites par des scientifiques de gauche, bien évidemment) pour vous rendre compte que les wokistes ont mis la main sur une bonne partie de la gauche.
Suffit de se souvenir, par ex, de comment Ruffin s'est fait rappeler à l'ordre (et a du faire la carpette) après avoir eu l'audace de dire qu'il considérait que la liberté de choisir son genre n'était pas une priorité....
@@user-zn1he5nr6m Pas la peine de le prendre comme ça. J'ignorais cet épisode avec Ruffin.
Donc je viens de me renseigner et je vous trouve un peu malhonnête dans la façon de présenter les choses.
Car la liberté de choisir son genre était dans le programme de LFI.
Je trouve donc tout a fait normal de porter la parole de ses électeurs.
C'est même a ça que sert un député, les gens (et surtout les députés eux mêmes) l'ont malheureusement oubliés.
Et c'est tout a son honneur de reconnaitre son erreur.
Quand à la réaction des LGBT+ le tweet officiel c'est : "Ça commence bien le Mois des Fiertés à la France Insoumise ! 🤡"
Rien de bien violent donc.
Faut se détendre.
Je ne sais pas si vous avez fait attention à son langage corporelle ou aux expressions faciales. A chaque fois que clément fait un arrêt sur image on peut lire une forme de détresse de sa part, elle se sait perdue et en difficulté
Si ton concept est mis en difficulté par la première question (attendue) d'un journaliste, c'est qu'il est vraiment léger.
Forcément, si Céline Imart est en opposition avec Macron ... pour être plus à droite, il faut être sur l'idéologie RN. Macron ne leur laisse aucun espace.
Ah non, l'électorat LR = l'électorat zemmour, pas le Pen.
Il est vrai que je suis merveilleux, je dirais même grandiose
Dieu qui ouvre la porte à l'archange Gabriel, lol !!
Au top clem!
Kudos to le journaliste, AG, qui lui a lancé des attaques Prescience avec avantage tout le long ! Elle a sûrement mis du temps à comprendre ce qu'il avait fait, ahah.
Pour Pemf, avec amour
L'analyse met du temps à arriver mais le chemin vaut le coup
C'est le bon vieux discours du: vous avez le droit de manifester mais en silence
"il ne faut pas donner une seule voix à Madame le Pen, ni a Monsieur bardella"
Sur le terme "populisme", le bouquin de Federico Tarragoni, L'esprit démocratique du populisme, est très intéressant dans son entreprise de définition.
C'est le problème des logiciels propriétaires par rapport aux logiciels libres : les algorithmes de twitter ne sont pas connus alors qu'ils ont un impact très important sur le débat public ; ils devraient êtres accessibles et même modifiables par les personnes lambda compétentes ; ce devrait être un logiciel libre !
Elle me rappelle le personnage de "France" du film éponyme de Bruno Dumont (joué par Léa Seydoux).
L état de droit est au mieux une tautologie au pire une expression vide de sens.
Pour un habitué de youtube c'est un peu difficile à suivre. Les rediffusions telles quelles de live c'est le pire des deux mondes, aucun montage et aucune interaction.
👍👍👍👍👍👍👍
Chérie, va chercher le fusil 😂
1:18:20 alors un magistère, c'est un diplôme d'état c'est tout à faire sérieux et sélectif,correspondants à la l3, M1,M2 en plus des diplômes de Master et licence
Trop bien! Pourquoi trop? Très bien!
Vivement que le petit atal vienne toquer à ma porte .. .😉
GG à tous les chômeurs qui se lèvent tôt le matin pour leur cours de rhétorique remboursé par la sécurité sociale ! (et Amazon😜) Bravo pour le succès de ton Stream et de ta chaîne 😊👍
Comme l'a dit Karl popper, pour qu'une société soit tolérante elle doit être intolérante à l'intolérance.
Encore faudrait-il une définition universelle et indiscutable de ce qu'est l'intolérance, chose que nous n'avons pas, on a plus un spectre de la tolérance qu'un choix binaire tolérant/ intolérant donc on met où la limite qui autoriserait la violence au nom de la défense de la tolérance ?
@@InfInityNoir ça fait parti des choix de société. Il n'y a aucune vérité. Cette discussion devrait avoir lieu au niveau national mais je doute que ce soit dans l'intérêt des milliardaires qui possèdent presque tout les médias
Il est trop bon, Clement !!!!
21:50 : C'est totalement faux ! Savoir qui est avec qui est d'une importance cruciale pour savoir dans quelle sphère intellectuelle on evolu. On ne choisit pas sa famille, ok, mais son concubin.
Il faut rappeler que le mieu des médias est un lieu de cooptation familiale extrêmement important en france actuellement.
Définir une femme par son compagnon... il ne s'agit pas de ça, il s'agit de définir une sphère d'idéologie (à côté de la plaque cette fois M. Viktorovitch).
Qu'est-ce que tu penses de ces américains dits wokistes qui crient à la discrimination à chaque nouveau film en disant défendre les minorités et qui par leurs idées caricaturales font mal à ces mêmes minorités comme avec le film Blanche-Neige et les 7 nains par exemple ?
Merci de ne pas laisser la rhétorique aux barbus boursicoteurs belges.
Il y a un côté "C'est quoi l'humour?" du sketch du CSA des guignols inversé dans l'intervention de Rachida Dati
Merci pour tes stream et vidéo.
Tu aurais un plan pour tenir une discussion ou même un discours pour qu'il soit claire ?
Mais cette chaîne est en train d'exploser, le trophée la semaine pro! Dans un an la légion d'honneur xDD
Elle fait exploser aussi l'impact carbone du numérique avec toutes ces loooongues vidéos où il ne se dit rien la majorité du temps.
@@lmz-dev idée intéressante mais qui mérite un coup de brosse: en effet le support vidéo consomme, il est la première consommation du web: une heure de vidéo HD 4k pèse autant en données que tout wikipedia réuni. Mon propos est qu'en interdisant la diffusion par internet de toute vidéo d'une résolution supérieure a un seuil décidé de la bonne façon on aurait moyen de réduire la consommation sans renoncer à cette forme de radio personnalisée.
Préciser avec qui quelqu'un fait ménage ça a du bon quand même. Je connais un petit fanfaron qui se définit comme socialiste mais qui est en ménage avec une certaine Léa.S. Si c'est pas un red flag très très important à connaître ça.
Bon en vrai, si on connaît le loustics on n'a pas besoin de savoir avec qui il est pour savoir que c'est un hybride malsain entre Macron et Hollande.
Mais malgré tout c'est important de le savoir quand on parle d'un/d'une journaliste qui invite son crush sur un plateau télé, car on peut légitiment remettre entre doute l'objectivité du journaleu (déjà que d'habitude ils sont à la rue niveau objectivité)
Tout ça... Et à la fin, ce n'est pas important l'intersectionnalité. Elle parle d'une grille de lecture du monde. Elle ne dit pas que c'est une lecture réaliste ou quoi. C'est comme dire: "le racisme, c'est une grille de lecture du monde qui divise les gens selon un concept de race et affecte un ordre de supériorité à chaque groupe". C'est une grille de lecture, pas une réalité
"Rien ne justifie, aucune idéologie, aucune action, aucune cause ne justifie d'empêcher la projection d'un film, la tenue d'une conférence, la tenue d'une pièce de théâtre ou la lecture d'un livre"
....
Dieudonné ?
moi j'ai un doctorat en ultracrépidarianisme
Woooow je savais pas du tout pour Seb Melia ça m'a casser le cerveau que ça pop au milieu comme ça O_o
2:24:50 De toute manière on vit déjà dans une saucisse.
Le problème c'est que islamo-gauchisme est un terme absurde, et surtout l'E-D qui parlait d'islamo-gauchisme pour attaquer les gender studies, c'est être complètement à côté de la plaque, parce que entre islam et gender studies, réussir à trouver un lien, c'est fort.
Mais "woke", c'est beaucoup plus cohérent comme terme, ça fait allusion quand même à une vision du monde, à une idéologie, ça ne peut pas être rejeter aussi facilement que le terme islamo-gauchisme. Et puis c'est pas un journal d'extrême droite qui a inventé le mot... Utiliser le terme plus particulier de "wokiste" qui est une construction plus française, c'est peu représentatif, il faut prendre à la source, aux Etats-Unis, et voir ce que ça veut dire là-bas, voir comment le mot a pris de l'importance là-bas, si tu veux le comprendre.
La mise en avant de tels mots est certainement du a des Think Tanks conservateurs financés par le patronat.
Donc, selon ce qui dit Dati, on peu faire des lectures publiques de Mein Kampf ?
Comme on ne peut pas s'autoproclamer journaliste...N'EST-CE PAS PASCAL PRAUD ?
Le wokisme n'est qu'une recherche de consensus permanent que le moindre élément remet en question ! Comme une decadence, on n'en voit pas la fin !;-)
Super stream ❤
Merci
Prendre un malin plaisir à défoncer une femme devant 20M viewers sur sa définition du wokisme tout en étant infoutu de le définir soi-même est franchement moyen... Tout ce que j'ai vu c'est la définition de l'intersectionnalité mais pas celle du wokisme. Il faudra attendre 2:22:02 pour entendre qu'on ne sait pas ce que c'est. Du coup, mon cher Clément, c'est quoi cette video que tu nous fais là ? Ca ne serait pas un peu de la merde pour le coup ?
Il y avait l'UMPS et maintenant on a les LRN
Donc "parce que c'est une femme", on ne peut plus faire de sociologie, d'histoire des idées, il n'y a plus héritage culturel, de transmission politique, d'habitus, de déterminisme social même... Donc la moitié des sciences humaines à soumettre au silence, véritable tabou moral, "parce que c'est une femme" et l'autre moitié non, "parce que c'est un homme". Vous allez un peu loin dans le délire et ça n'est pas forcément aider ce qu'on souhaite, l'émancipation et l'égalité des sexes, que d'appliquer une morale radicale sur des présupposés douteux; à savoir parce qu'on risque dire une bêtise, alors il est interdit de parler. On retombe dans le vocabulaire des années 30, tranquillement, continuez
Dommage que je n'étais pas sur le live. En tant que Reunionnais qui a eu une histoire brutale coloniale avec des gens de toutes les couleurs, toutes les traditions et religions, j'aurais peut-être pu t'aider a ne pas être en sueur lorsque tu l'étais pour les définir. J'espère être present la prochaine fois, si tu en parles de nouveau. Merci pour ces précisions, dont tu avais déjà parlé clairement dans le passé. Et si ce n'étais pas toi, cela voudrait-il dire que je m'informe bien? Pendant que j'y suis, que penser (en voyant l'inversion des définitions dans les intentions qu'elles expriment) de ce que publie Pacôme Thiellement dans sa série "l'empire n'a jamais pris fin" sur blast? Ton avis... vraiment. J'attendrai volontiers que tu prennes le temps qu'il faut pour l'écouter, voir en faire des vidéos-commentaires peut être ?
Salut Clément ! J'aime beaucoup ton contenu qui nous apporte beaucoup d'outils pour décortiquer les discours politiques et médiatiques. En revanche, je trouve ton point de vue sur le "wokisme" assez biaisé. Il ne suffit pas de prendre des interviews lunaires de personnalités politiques dépassées qui utilisent des mots dont elles ne connaissent pas le sens pour dire en conclusion que ce concept n'existe pas ou est juste un moyen de stigmatiser des gens (peut-être ai-je mal compris où tu voulais en venir).
Pas mal de sociologues se sont penchés sur la question et ont étudié ce mouvement idéologique, qui prend racine dans la population afro-américaine dans les années 60, avant d'avoir une résonnance mondiale à partir du mouvement Black Lives Matter. C'est à la base un mouvement idéologique réclamant plus de justice sociale et de considération des minorités. Dans les années 2010, énormément de revendications sociales se sont rattachées au wokisme (LGBT, féminisme etc.), ce qui a petit à petit dénaturé cette expression, qui aujourd'hui, certes, est utilisée un peu à tort et à travers, à des fins majoritairement péjoratives, pour cataloguer n'importe quelle personne pouvant avoir des revendications sociales. Et en effet, de très nombreuses personnes utilisent ce terme sans même en connaitre sa signification originelle, et il a été récupéré politiquement par cette fameuse "extrême droite" (on pourrait également débattre d'à quel point ce terme est aussi devenu fourre-tout pour décrédibiliser quiconque n'est pas d'accord avec un discours social), pour "dénoncer toutes ces personnes qui passent leur temps à jouer les victimes".
Je pense que la réalité est assez éloignée des deux camps. Certes la catégorisation péjorative de "wokiste" envers toute personne revendiquant la défense de certaines minorités est parfaitement impertinente et trop utilisée pour dévier le débat et décrédibiliser son interlocuteur plutôt que d'avancer de meilleurs arguments que les siens.
En revanche, certaines dérives des "wokes" ne peuvent tout simplement pas être ignorées, et elles sont à mon sens parfois même graves. On ne peut pas prôner la liberté de conscience, de culte, d'orientation sexuelle etc etc. en interdisant de parler (la fameuse cancel culture) à toute personne n'étant pas raccord avec cette idée, même si cette personne vous dégoute au plus haut point. On ne peut pas non plus faire du cas par cas pour chaque minorité présente dans le monde, car c'est le chien qui se mord la queue, il y aura toujours des minorités de minorités de minorités qui se sentiront exclues parce qu'on a fait quelque chose pour les autres et pas pour eux. Et on ne peut définitivement pas sexualiser les gamins dès le plus jeune âge en leur expliquant des choses qu'ils sont parfaitement incapables de comprendre à leur âge, et leur mettre des toilettes non-binaires dans les écoles en leur expliquant qu'être un homme ou une femme est un choix et non pas une disposition génétique.
En conclusion, je pense que le problème est plus sociétal qu'autre chose, on vit dans une époque où tout le monde veut se sentir différent des autres, génial par rapport aux autres, avoir sa petite particularité pour briller en société. A mon humble avis, les personnes qui crient au wokisme sur tous les toits sans même savoir de quoi ils parlent pour endiguer toute revendication sociale sont tout autant condamnables que celles et ceux qui cancel les avis divergents, parlent aux gens sur un ton moralisateur comme s'ils avaient mieux compris la vie que tout le monde, imposent leur manière de voir le progrès social, et mettent plein d'inepties scientifiquement inexactes dans la tête de nos gamins.
C'est ma vision des choses, mon point de vue sur ce sujet, je trouve ça un peu simpliste de simplement tomber sur les plus débiles qui parlent de "wokisme" en critiquant la pensée de droite qui s'y oppose, sans réellement admettre les problèmes et les fractures qu'il peut causer au sein de la société.
Clément : ma maman ecoute Europe 1 et regarde CNEWS.
Et bien, elle m'a demandé ce qu'étaient" les wokes" dimanche dernier...!!!
Juste je lui ai expliqué ( les cheveux verts, etc...) !!!
Et elle m'a répondu : " ah ben dans le quartier ( en faisant ses courses), j'en ai jamais rencontré.
VÉRIDIQUE.
Mouais, c'est approximatif. Laurent Wokiez, il a les cheveux gris, par exemple.
@@alexisgouet1437 non non, j'ai été beaucoup plus explicite.
Et puis, Laurent woquiez n'est pas en région parisienne.
@@alexisgouet1437 vous avez raison : je viens de fonder l'observatoire du wauquissme : c'est un organisme para-public qui veille à la bonne utilisation des deniers publics par les élus régionaux...
Le trophée, le trophée, le trophée ! 🏆😂
En fait le mot "woke/wokiste" est plus vendeur que islamo-gauchiste parce que comme il n'est pas composé de deux mots qui ont une signification il n'a aucun sens réel sauf celui qu'on lui donne.
Donc on peut y mettre ce qu'on veut et on a pas vraiment à le définir. Le terme est mutable
Plus un mot veut rien dire et plus il est utilisable. Hélas.
Merci pour cette capsule, mais ça serait tellement bien sans les digressions (le père fourras, le merci aux subs, les pubs)(je précise que "valérie hayer et céline imart" n'étaient pas des digressions) et toutes les autres pauses (par exemple la recherche des mots wokisme et islamo gauchistes, on peut se passer de l'étape de la recherche des mots et autres, mais pas du résultat).
Parce que c'est très intéressant, mais un peu trop long. Mais ce que je critique ce n'est pas le fait d'aller en profondeur (qui justifie la longueur), c'est les moments parasites (qui sont acceptées quand on fait du live) qui rallongent mais n'apportent rien.
« Ne me faite pas dire se que je n ai pas dit » , « quand on précise c est que cela ne va pas soit »
Bravo 🍾
A mon avis , mais ce n est que mon avis tu as les chevilles un chouïa enflées.
Ah ben merde, le tchat donne une belle illustration des excès du « wokisme ». C’est con parce que l’analyse est pertinente. Mais les SJW on en parle ? La débilité de concepts comme l’appropriation culturelle on en parle ?
en quoi c'est un concept débile ?
tu n'as clairement pas l'air concerné par l'approbation culturelle, essaie peut être (c'est une idée comme ça hein) de te rapprocher des gens que ça offense, histoire de comprendre leurs point de vue
J'étais de gauche, enfin je suis de gauche, je l'ai toujours été , mais pas ça quoi . Je ne sais comment dire les choses pour ne pas heurter, mais vraiment ... j'ai tant à dire, mais vous allez mal le prendre, on n'ose pas s'exprimer, car tout le monde vous saute sur le poil , sachez seulement que je suis atterrée de voir ce que la gauche devient, c'est le terreau bien fertile de la droite . On n'est pas sortis de l'auberge , surtout s'il n'y a que des aubergistes "diplômés" , car c'est bien connu, il n'y a que les aubergistes diplômés qui font de la bonne bouffe ^^ , pas ceux qui sont passionnés par ce qu'ils font ...et pendant ce temps là ...
Bravo à vous ! Mais comment a-t-elle pu écrie un livre sur le sujet !? Impressionnant ! ...
C'est les temoin de geova ou quoi les macroniste et si on leur ouvre pas la porte il vont nous mettre une amande ?? Ou si on écris macron l'ordure sur la porte ??
Essayiste, c'est quand t'aurais bien fait une carrière académique, mais que t'avais pas le niveau.
Sur Cnews, ils raffolent des " essayistes", ça fait sérieux +++.
Ça s'écrit comment pems, paimse ? Pehms ? J'ai besoin de réponses
Tu veux parler de pemf ?
Pim's
A l'orange pour l'original mais perso je préfère à la cerise...
Pas la bonne réponse ? ;)
@@wariockLes meilleurs c'est au citron. (voilà, j'ai contribué au débat)
Pemf ! Le seul, l'unique monteur ! 😂
Merci à tous et toutes je pourrais dormir serein ce soir, et merci Pemf aussi !
Quelle catastrophe chloé morin 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Morin qui vient faire sa séance de psy chez Brut 😂
Il faudrait expliquer à M. Viktorovitch que Wikipédia n'est pas une source universitaire fiable. Questionnant l'absence de définition consensuelle du terme "wokisme", il n'hésite cependant pas à employer les termes "patriarcat" ou "vss" à profusion, qui n'ont pas plus de définition universitaire. Ce qui donne un indice sur son unilatéralisme idéologique, dont il semble pourtant se défendre ! 🤔
fuck wikipedia, ask me!
wikipedia est une encyclopedie fiable, elle était pas fiables à ses débuts mais c'est fiable, si ça n'est pas universitaire c'est simplement car les collaborateurs sont sous pseudonyme
@@Tone_TC non, ce n'est absolument pas fiable à un niveau universitaire. Si vous en êtes, on a dû vous l'enseigner...
quelle source vous faut dire ça? ça m'intéresse sincèrement@@nicocava1772
Pour les vss : convention européenne d'Istanbul de 2014 que la France a adopté qui pose les définitions
Je ne trouve pas la vidéo de Chloé Morin sur internet !
Je suis tombé dessus par hasard sur twitter avant hier.
Vidéo de " brut"