Говорят, что коммунизм невозможен... // РЕАКТОР №1
Vložit
- čas přidán 18. 05. 2024
- Многие из вас давно просили меня посмотреть ролик «Коммунизм невозможен?», поэтому сегодняшний выпуск посвящён разбору этого видео, где мы рассмотрим основные тезисы и аргументы автора и поймём, какое будущее он предвещает коммунизму и насколько он прав.
Почему лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям» большинство людей трактует неправильно и как его нужно понимать на самом деле? Правда ли, что социализм - соперник коммунизма? Чем частная собственность отличается от личной и зачем «злые» коммунисты пытались обобществить всё, вплоть до картофеля и пылесоса?
Также мы разберём, кто такие утопические коммунисты и каким они видели будущее человечества; почему утопия - всего лишь веха в развитии коммунизма как науки, а данный общественный строй не предвещает конец мира; почему автор видео не прав, когда говорит, что социализм не удалось построить; можно ли сохранить свою индивидуальность при коммунизме и какие свободы он гарантирует, в отличие от капитализма.
Обо всём этом - в сегодняшнем реакте!
00:00 Вступление
00:56 Чем частная собственность отличается от личной
01:25 Как правильно понимать лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям»
03:17 Социализм - соперник коммунизма?
04:10 Кто такие утопические коммунисты
09:39 Социализм никогда не был построен?
10:43 Можно ли быть свободным при коммунизме
12:16 Каждый должен отказаться от своей индивидуальности?
15:48 Про идеи Карла Каутского
19:15 Почему утопия - это всего лишь веха в развитии коммунизма как науки
21:40 Можно ли построить коммунизм
25:03 Выводы
Ссылки:
Boosty: boosty.to/kirbireva
ВК: katerinakirbireva
Telegram: t.me/KirbirevaKaterina
RuTube: rutube.ru/channel/36026052/
Дзен: dzen.ru/id/63ea438323ae796bcf...
TikTok: / kirbireva
Закрыть тысячи заводов, школ, училищ, больниц. Затем торжественно объявить, что социализм нежизнеспособен.
Точно сами комуняки в 80-90 начали перестройку. Которая перешла в .....вот это вот все но виноваты не они. Как самый прогрессивный строй мог издать пук и развалиться....если отсталый кап строй вполне нормально существует...не пробовали задуматься?
А "комуняка" это тот у кого есть партбилет?)) Ельцин был алкашом и мастер спорта подковерных игр. Или он всё же был "комуняка"? Ну, и так же с главными выгодопреобретателями 80-90х.
Сейчас на ветрине то капстроя , как из постапокалиптического фильма картина))))
Закройте также и в США. Получится?
@@user-hh5mb2rl6v,банальная реставрация врагами с по ощью облапошивания уже не Сталинской "элиты" СССР от прожжённых кидал и разводил, что 500 лет грабят аборигенов всей планеты.
Тут они для лохов ( Сталина то уже не было)
придумали
"Конвергенцию" и Лошки повелись и САМИ сдали Страну.
Здравствуйте.
Как радостно нам, жившим в СССР, слышать здравые мысли от молодых. Верю- возможен возврат СОЦИАЛИЗМА в России.
И. В. Сталин - "Я всегда думал, что демократия это власть народа, но товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа" , наелись мы их демократии , хорош.
Но ещё Сталин сказал: "Не власть портит людей, а наоборот, самые испорченные люди больше всего тянутся к власти."
Не, верхушке элит Америки, а не их народа.
Фейковая фраза, Ни Сталин, ни Рузвельт не говорили такого.
@@vladreg222М.б. и не говорили.Но мысль верная
@@marinabezginova1627 рад что Вы считаете эту мысль верной. Американский же народ так не считает с 19века, когда последний раз присоединил территории военным путем, откусив у Мексики.
Во власть точно портит см руководителей ссср...
Катерина, Вы чудесны! Наконец-то нашел человека который адекватно и без злобы объяснил в чём проблема роликов на эту тему, про Коммунизм и СССР. Всё чаще встречаю людей которые не понимают что такое социализм и как жилось в СССР до начала его развала. Мне посчастливилось жить в том самом идеальном мире который хотели построить коммунисты, в рамках моего родного города (областного района), социализм удалось построить (в идельном его проявлении) и он просуществовал до двухтысячных годов. Жалко что медленно угасал благодаря капиталистам, которые, как бы грустно не было признавать, в итоге победили и разрушили устои своими действиями, но сказать хотел не об этом, а о том что в этом мире жить прекрастно, время есть действительно для всего, для учёбы, для своих занятий, есть кружки по интересам. Я бы не задумывался о проблемах связанных с жильём или пропитанием если бы этот мир удалось сохранить, потому что квартиры выдавались работникам за выработку лет (не верится, но это факт), детей обучали в вузах бесплатно (нужно было отработать 2 года после этого, но не вижу в этом проблем, готов дискутировать). Грустно что нет возможности подробнее обсудить эту тему, но буду очень рад, если Вы прочитали комментарий и получили радость от осознания что есть люди которые тоже хотят построить коммунизм и работают над тем что бы ускорить этот процесс
Даже удивительно, что в нынешнее время сохраняются чудесные люди. Но оно так.
За коммунистическое будущее За Сталина за родину и за победу!
Бгг, в каком месте енто Чудэсная чо объяснила ?? Есть лишь желание возразить, только фактов нет.
Та не было там Социализма. Хоть определения слов выучи.
Только хочу сказать, что нет пока центра объединения всех прогрессивных сил постсоветского пространства. Сила есть, а центра нет.
Стас комментатор вышел на новый уровень 🗣️💅💅
Теперь Кирбирева Комментатор
Стас Соловьёв?
Один вопрос: кто такой бл**** Гусейн Гассанов?!
@@SinnySeven Антонова "тамбовского волка тебе товарища"?
Хотите сказать как похорошел Стас при Собянине?
Стас достиг всех ачивок как мужчина теперь решил пройти компанию за женщину))
😂😂😂
😂😂😂
ахахаххаха
ты где тут женщину увидел?))) за девушку))
@@RavCHICK1 словарь купи.
Вообще, знаю этот канал "Правое полушарие интроверта". Смотрела у них некоторые видосы, и сложилось впечатление, что канал очень соевый. В плане каких-то советов у них неплохие видео про межличностное общение. Про политику я у них ничего не смотрела, так как заранее чувствовала - какая-то фигня. И это оказалось верным: коммунисты противники социалистов... Мда, это сильно. Я даже в школе знала, что социализм - это начальная стадия коммунизма. И про утопизм тоже ни хрена не аргумент: если каждый раз ссылаться на невозможность преобразований, потому что утопия, получится, что человек отрицает развитие, потому что идеал недостижим. А развитие есть.
Потом про противопоставление социализма и коммунизма они забыли, и уже на хронологической ленте рисуют соц. как предшествующую стадию... Они сами запутались или я что-то не поняла?
Бесит, этот тезис про "отказ от личной свободы". Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода? Такое ощущение, будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет. И потом опять: сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме... Это они типа пытались в сарказм? Или сами себе противоречат постоянно?
Да с какой стати коммунизм - конец истории? Просто пока коммунизма не достигнем, мы не узнаем, что дальше. Противоречия будут всегда, но пока одни не решишь - новые не появятся. Блин, тупизм на уровне школоты.
Пиздец блять, тупее чем обсуждаемый видос вышло.
"сложилось впечатление, что канал очень соевый" - соевые это левые западного образца вообще-то, не знаете что значит этот сленг?
"коммунисты противники социалистов" - ну меньшевиков они ненавидели, нацистов(да, это социалисты) тоже. Социалисты по Марксу противились коммунизму, поэтому и были врагами, в этом и суть - не доводить социализм до коммунизма, остаться на этом этапе.
"Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода?" - да блять что угодно чем я не мешаю другим - моя свобода. Да, смотреть порно, красить волосы, менять пол\гены\веру\религию\стиль жизни, принимать вещества это и есть свобода, я сам решаю что мне делать в СВОЕЙ жизни. За свою свободу нормальные люди убивают(и правильно делают), а тут такие базовые вещи как свобода распоряжаться своим телом оспаривается.
"будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет." - многие аспекты были запрещены, я не смог бы заработать на своем развитии, лучше жить не стал бы по бОльшей части. В Китае вообще не социализм, тоталитарный капитализм. В КНДР строгий контроль на медиа, я не смогу свой фильм\музыку показать, если не по линии партии, как и в ссср, кстатию
"сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме.." - При капитализме я могу открутиться, на опыте создать свой бизнес, пойти работать на другую компанию, набив себе цену, стать хиппи и жить в лесу с такими же бомжами.
"Да с какой стати коммунизм - конец истории" - конец истории это термин такой, означающий мир без войн и великих потрясений. Конец истории, например, наступил в Японии. Нет одного определения термина, но в это среднем примерно то, что я описал.
Если разобраться в их контенте, можно обнаружить что вам навешали лапши на уши, по факту, как я понял, им просто платят за ролик, а как ролик будет сделан неважно, так мы и имеем чудо истории о русских реперов первооткрывателей, которые чудом, смогли открыть новый жанр, и вообще это они рэп придумали, ещё до своего рождения видимо, потому что даты не сходятся. Короче псевдонаучный сюр. И да, передовые страны тянутся к социалистическому строю, потому что социализм это хорошо, а на счёт вброса про поделиловку? Что у всех всё отнимут? Это тоже отдельная тема, ибо там есть разделение между личной собственностью, и частной собственностью. Олигарх с десятью квартирами лишится лишних квартир, и останется жить в своей, а обычный рабочий как жил в своей квартире, так и останется ибо его квартира это личная собственность. Короче правое полушарие это про плаченая скрытая реклама чего угодно, что закажут то и снимут.
@@ivangochin9646 "Это тоже отдельная тема, ибо там есть разделение между личной собственностью, и частной собственностью"
Это одна из проблем..
А если я хочу иметь 10 квартир и не хочу отдавать их?Нет разницы между личной и частной собственностью
Ну, да, во многом социалисты действительно противники комми. Притом, как правило, именно комми стигматизируют других левых как неправильных, будто зная божественную истину
Развитие происходит из за того что он тупо нужен, пример с колесом вам все прекрасно показал, а не потому что нужно достичь идеала. И что ты несешь? Выглядеть так как будто ты против прав и свобод человека, и поддерживаешь обычную монархию и деспотизм, могла бы привести еще свободу покупать, свободу продавать, свободу смотреть соцсети, свободу сходить в кино, свободу поесть, и.т.д.
А в сссри и не было коммунизма сударыня, хотя знаю что этого будет недостаточно, вот смотри, зачем мне что то делать если я за этого ничего не получу так еще и славы? Проще валятся где ни будь и ничего не делать и просто жить да срать, разве не так? Проблема коммунизма в том как я вижу конечно что он слишком идеализирует человека, как будто пойдет работать за бесплатно и добровольно да так еще за кого то!)
Ну как относится "винтик в системе" и "при социализме нет свобод"? У коммуняк есть мозг или нет? Вам что трудно сложить дважды два или что? Да похоже что вы сами не определись кто вы)
Ага, "не достигнем не узнаем", ну что ж, любой здравомыслящий человек уже понял бы что это тупая и безнадежная система без даже плана. Ага, школьника я уже вижу и его тупость)))
Коммунизм для паразитов всех мастей - утопия. Для праведных честных людей, трудящихся, созидателей он осознанная необходимость. Идёт классовая борьба труда и капитала.
Не, "утопия" - "благое место". Коммунизм для паразитов - конец их скотского владычества
Нет. Коммунизм - это утопия в современной реальности. Даже социализм в ссср выродился... А все потому, что были допущены критические ошибки. Например мне не понятно как можно было сохранять религию. Зачем это было нужно - понятно, а как идеализм "поженить" с материализмом не уйдя в конченный идеализм (подорвав тем самым основу) - нет.
То же про, извините за жаргон, быдло... Оно было, есть и будет. И стоило потерять много идейных и грамотных кадров в войне, сразу контра пришла к власти с молчаливо го согласия быдла, которое теперь радостно подобных лосяшей потребляет, вообще межушный ганглий не напрягая
Как определить кто есть кто?
Скорее наоборот…
И это пишет капиталист
Эх, Лосяш, Лосяш...ну, как же так...
Лосяш просто работает в качестве их голоса 😢
@@ethuuzana2671 да понятное дело, просто сам факт опечалил чутка
Ага
Отчужден Лосяш от результатов своего труда
"бутерброд мне все расказал"
А демократия не утопия разве? Она же существует только на словах.
Советы - настоящая демократия
@@Dushniy_Duh первая мысль: какие ещё советы? Кто кому их даёт?😂😂
@@Anastasia_cherry24 Совет - совещание группы людей. Сельсовет - совещание жителей села, горсовет - жителей города. То есть не "мер"(ставленник от кого-то) с его командой будут решать как развивать город, а все жители это города. Вот в чем замысел.
@@Dushniy_Duh Что за чушь ты написала? При СССР Советы вообще не имели никакой власти, вся власть принадлежала коммунистической партии, а советские органы использовались только как ширма.
Разберись сначала, что такое Советы, и как большевики их захватили, а потом уже пиши.
@@Pavel_IsaevТеперь мне очень интересно от вас услышать, как большевики захватили советы
Согласен, Лосяш, как деятель науки, всё таки должен был оставаться на стороне научного познания мира, а не гнаться за длинным рублём (
Ленин называл этих чертей "казённая профессура, занятая оправданием наёмного рабства"
Лосяш - лжеучёный, и вообще сериал довольно мракобесный, на самом деле. Посмотри "Метеорология" или "Не может быть".
Да да, всё проплачено и везде боты. Один/одна вы настоящий человек
@@progamertop5529 поплачьте об этом 🥲
Так он научно всё и разложил ,озвучил основы. Это вы тут сказочники пытаетесь возражать без аргументов.
"Русский ученый и государственный деятель В.Н.Ипатьев - гордость России, генерал, эмигрант - написал о периоде революции: "Продолжение войны угрожало полным развалом государства… Наоборот, большевики, руководимые Лениным, своим лейтмотивом взяли требование окончания войны и реальной помощи беднейшим крестьянам и рабочим за счет буржуазии…Надо удивляться талантливой способности Ленина верно оценить сложившуюся конъюнктуру и с поразительной смелостью выдвинуть указанные лозунги, которым ни одна из существовавших политических партий в то время не могли ничего противопоставить. .. Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собой спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны". Сергей Кара-Мурза "Новое средневековье ХХI века, или погружение в невежество".
Какого бдять пролетариата? Ленин говорил что интеллигенция это говно. ТАк Ленин, Троцкий, Фрунзе, Бухарин и т.д. это ж говно первостатейное, вшивые интеллигентишки. Это то же самое что Гитлер, Гимлер, Геринг и прочие иудеи/унтерменши объявили себя высшими арийцами и начали насаждать германский нацизм.
Коммунизм это награда за долгую, упорную и нескончаемую борьбу людей с животными в человеческом обличии!
мы все животные и никогда не перестанем ими быть, а то что вы коммунняки нафантащировали себе это ваши проблемы уже
Обязательное условие наступления коммунизма, это уничтожение государства...
. К. Маркс..
Копатычи всех стран, соединяйтесь!
ахахаха
Копатычи и Пины!!!!!
Хорооош ))
Угу, и совокупляйтесь.
Забадай меня пчела!!!
"У коммунистических солдат,-заметил Эйзенхауэр,скосив глаза на тут же присутствовавшего государственного секретаря Гертера в надежде,что тот правильно его поймёт,-мораль,по-видимому,всегда выше,чем у солдат,представляющих демократические силы". "Очевидно,-добавил Эйзенхауэр,-в коммунистической философии есть нечто такое.что внушает её сторонникам определённое вдохновение и преданность их делу"."А.А.Громыко(1909-89),"1036 дней президента Кеннеди",М.,1971 г.,с.202 А У НАС ФИЛОСОФИЯ КАПИТАЛА- А КАПИТАЛ НЕ МОЖЕТ ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С НАЦИЗМОМ - ВЕДЬ НАЦИЗМ И ФАШИЗМ ПОРОЖДЕН КАПИТАЛОМ !!! ГОЛОСУЕМ ЗА СОЦИАЛИЗМ !!! Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Интернационал.
Давай, победи капитал. А когда нужен будет Генсек умный, позови меня. Мне - по способностям, а РАБочим и КРЕСТьянам - по труду. Пока Стахановцы будут в штольнях усираться, умные cumмунисты-наркомы промышленности будут вино попивать да пятилетние планы разрабатывать по приколу
Подписка 👍
Сам родом из СССР, 1968 г.р. так о обществе в котором я родился и формировался, и о коммунизме узнал от сегодняшней молодёжи. А это обнадёживает!!!
Самое большое достижение капитализма - это запудривание мозгов о том, чем на самом деле является коммунизм. Чем меньше правды будут знать, тем спокойнее капиталисты будут спать.
самое смешное, что чем больше они запутывают, тем больше людей узнают правду. тк их аргументация порой просто на уровне детей
Главное достижение капитализма - глобализация всей планеты. Это его главная историческая роль, с которой он прекрасно справился. Но начиная с середины 19 века он стал иметь только отрицательную роль.
@@Komprol-22 Вот только глобализация к тому моменту была не полной, в отличий от сегодняшних реалий. Нынешняя мир система рушится, так как главная метрополия США сдает позиции, а новая мир система образоваться не может, так как 1) высокая связанность мира не позволяет выделиться новой метрополии / центру, чтобы сохранять первенство на десятки лет, 2) окончание периода расширения капитализма (с большого 16-го века), весь мир интегрирован в единую систему, больше некого грабить. Мир ждёт даже не кризис, а катастрофа, по масштабу сходная с 90-ми в бСССР, но теперь для всех. Необходимо переходить от разделения труда к разделению знания (или углублению труда) («повышение качества при снижении себестоимости»).
@@jurybur_bobkov пока сам не полез с интересом в эту и смежные темы - жил именно с озвученными Лосяшем мыслями. Когда сейчас общаюсь с людьми, которые намеренно не лезут в эти ваши "-измы" - они живут именно с озвученными Лосяшем мыслями. С моим опытом и пониманием, насколько прокомми взгляды и позиции марксизма не очевидны и не близки людям, остается лишь спросить: "куда смеяться?" ))
@@user-wq9od8kq3p не знаю, что вы написали. но новый центр экономики это Китай. через несколько десятков лет, а возможно и раньше их экономика превзойдёт американскую. поэтому уже сейчас готовят почву для мировых конфликтов, чтобы не допустить главенства Китая в будущем. что именно они придумают.. это реально страшно для всего мира
Лосяша реально жалко, отличный актер озвучания Михаил Черняк. Будем надеяться, что его вторая Пролетарская личность Копатыча победит С:
Лишь бы Лосяш в Пина не развился
Oh Пин немецкий пингвин
Копатыч не пролетарий, а крестьянин, у него хозяйство своё есть в виде огорода. а в прошлом он и вовсе интеллигент (актёр).
но и пролетария там кроме пина и нет, вроде как😮
И то, пин такой, полурак, полусамозанятый😅
@@yourfairyk1ng Начало - не канон)
Вспоминая СССР
..
Ряды были раньше дружней и сплочённей,
отчизнолюбивей, сильней и умней!
Теперь всё дичее, тупей, разобщённей,
что волки порою добрей и теплей!
Куски одиночеств, звериного нрава
совсем заменили совместность общин,
легко оттеснили гуманность и право,
вбив клин тупоумия меж половин.
Бывалая дружба была плодовита.
Цветному единству завидовал мир!
Сейчас опорочено всё, что разбито,
и грязью измазан советский ампир.
Созревшее братство на зёрна распалось,
как будто початок в лихой молотьбе,
ценя единичность, златистую малость,
теряя всю спелость в крутящей судьбе.
И вот торгаши семена разбросали
по складам, прилавкам и странам Земли.
От них урожая не будет в тех залах.
Все стали питаньем для ртов без любви.
Всё верно товарищ.
Утютю. Это где радовались? Какое еще братство? В нацистских республиках УССР, Таджикской ССР, Киргизской ССР, Эстонской ССР и тд. братство? Это те братушки, что в 80-х, 90-х русских резали и выселяли? Добренький Сталин виноват в развале Союза. Всех нацистов нужно было стереть с лица СССР и рассеять от Балтики до Чукотки. Растворить в славянском субстрате России. А теперь нацики уже и РФ готовы растащить - якуты сами по себе, буряты - в Монголию, башкиры с татарами в поволжскую республику и т.д.
Человек начинал с коммунизма, ведь по сути первобытно общинное общество это суть и есть коммунизм.
Ага. Без прибавочного продукта, где все выживали и строили планы только на то чтобы пережить следующий день. Как только прибавочный продукт начал устойчиво накапливаться, коммунизм тут же закончился.
@@Viktor123Viktorну так спираль развития цивилизации. Никто не обещал, что будет проще. Будет по другому...
Ну по описанию вовсе нет.
Община очень легко превращается в секту и диктатуру.
@@MrCter Хотя бы один законченный виток спирали наблюдался? Нет? Тогда на каком основании вы утверждаете что здесь именно спираль работает?
Если же предположить, что мы находимся в спирали, и скоро будет состояние общества, напоминающее состояние первобытных людей, но с нынешним уровнем развития производительных сил, то вырисовываются картины из фильма Терминатор. После захвата власти искусственным интеллектом человечество вновь организовалось в общины с распределением продуктов потребления. Вновь, как и в прежние времена, основная задача каждого при вновь возникшем дефиците прибавочного продукта - пережить следующий день.
Ролик Лосяша чисто пропагандистский. Наиболее часто упоминавшиеся слова в нем: "коммунизм" и "утопия". Именно эти 2 слова в связке друг с другом и запомнит неокрепшее сознание.
То есть этот ролик не исследование темы, а манипуляция в чистом виде.
Естественно))
То есть, коммунизм-утопия. Я правильно понимаю?
Господи, какой глупый, тебе же в видео пояснили и женщина тоже, что идея социализма и появилась из утопий, а утопия это изображение идеального общественного строя. А не как ты подумал - несбыточное что-то .
@@user-uh4fe3iu5z А в чем он не прав то? В большинстве умов слово "утопия" закреплено именно как что-то несбыточное, а в ролике с голосом Лосяша оно именно так и представляется, и среднестатистический человек после просмотра видео на этом "философском" канале запомнит лишь одно "Коммунизм - утопия - невозможно", к чему вообще твой комментарий? Как он опровергает слова, на которые ты ответил?
Коммунизм в версии Маркса - это УТОПИЯ, потому что противоречит законам диалектики: не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации. Нет источника движения, нет движения (развития), нет материи (коммунистического общества). Так следует из закона диалектики "Единства и борьбы противоположностей".
Отсюда вывод: Высшая фаза коммунизма невозможна. Попытка её строительства обречена на крах (нет источника движения для производственных отношений).
Чем быстрее развивались производительные Силы при социализме, тем быстрее они приходили в противоречие с отставшими производственными Отношениями начальной фазы коммунистической формации.
И последовал крах социализма и СССР по Закону: "соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил" Маркса.
Этот Закон - главная пружина исторического прогресса. Под его действием происходит развитие, загнивание и смена формаций, включая коммунистическую.
Краткость - сестра шевцова
коммуна это ведь работа нашего организма.
Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие шарят у вас по карманам . Бернард Шоу
Мне больше нравится: демократия - это диктатура демократов.
Демократия - политический режим. Коммунизм - экономическая модель. Каким образом вы приплетаете сюда демократию - вообще непонятно
@@UkuShu0 а диктатура пролетариата вам не нравится?
@@Vasily40 не понял вопроса
По сути то же самое что и коммунизм, власть элиты и военных. только в демократии ещё покормят, оденут и развлечения 😃
Маркс же еще в Манифесте указал , что по мере строительства социализма сопротивление буржуазии будет усиливаться ..., Ни Марксу ни Энгельсу мы не поверили...Думали как же так .Капиталисты уничтожены /как класс / Кулаки уничтожены /как класс/ ---кому сопротивляться то..? Ан---нет Не зря раньше буржуазию называли гидрой . Она обладает удивительной способностью к регенерации
а может все проще и плановая экономика не способна обеспечивать нормальный уровень жизни в обычное время?
а еще они писали, что нужно вести истребительную войну против славянства, что существуют не только контрреволюционны классы, но и народы, самым контрреволюционным народом является русский а самым прогрессивны - германский, кого-то мне это напоминает, хайиль маркс, кстати.
@@rominangoyev5374 А может дело не в экономике, а в интересах и компетентности тех, кто ей рулит? Верно ли обвинять нож, которым некто порезался, в том, что он - нож - острый? Или всё-таки дело в том, что "руки из опы"/"намеренно порезался"? - То же верно и для плановой экономики.
@@momala3919 о, поддельные и вырванные из контекста цитаты - это прямо боль. Их такое количество, что наверное сидел фабриковал целый отдел. У меня разборов этих фейков набралась по объёму целая книжица. Но и в сети вы найдёте разборы подделок, много кто их делал на самом деле.
@@momala3919 настоящих цитат вам в ленту:
С сочинениями Добролюбова я отчасти уже знаком. Как писателя я ставлю его наравне с Лессингом и Дидро.
Из письма К. Маркса Н. Ф. Даниельсону
Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости.
Из письме Ф. Энгельса Вере Засулич
Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет). Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков.
Выдержка из письма К. Маркса Зигфриду Мейеру 21 января 1871 г.
стас начал колоть эстроген чтобы вернуться на ютуб
Красные казаки всех стран соединяйтесь!
Греческий коммунистический деятель Димитриос Пателис ввел термин - раннесоциалистическое государство. По аналогии как в учебниках по истории пишут - раннекапиталистические государства. Термин чрезвычайно удобный позволяющий оперировать рассуждениями например о том же Китае как государстве где есть и социалистические и капиталистические черты.
Какая нибудь средневековая Венеция была раннекапиталистическим государством. Несущим в себе черты и капитализма и феодолизма. А СССР была раннесоциалистическим государством несущим в себе черты и социализма и государственного капитализма.
Екатерина вышла на новый уровень продакшена. Огонь
Прошла курс теории травли Стаса Васильева 😂
Новый уровень перевирания и передёргивания фактов. А ещё надо обязательно сказать, что у ППИ есть видео про Пашу Техника (ведь какой стыд, товарищи, делать разбор на такого персонажа!), обязательно НЕ упомянуть название канала, на который делаешь реакт, и т.д.
@@zukunftverstehen мем с вилли вонка
Я откуда-то слышал о ней, но не помню откуда именно. Кто это? 🤔🤔🤔
@@zukunftverstehen примеров передёргивания конечно же не будет.
Коммунизм не то, что возможен - ОН НЕОБХОДИМ!
Кому? Абрамовичу?
Более того, он неизбежен!
Жить в коммуналке с неадекватами... ммм
@@user-rk1bk2vh4z Ты всё равно не поверишь, как и человек, который думает, что коммунизм - это жить в коммуналке. Человечеству.
Коммунизм это как в СССР все будет или как у Оруэлла в 1984 ?
Нет, ну разумеется принцип коммунизма "Каждому по потребностям" конечно же не подразумевает, что вот прям абсолютно каждый и сразу сможет получить продукцию класса Люкс, т.е. яхты, Ламборджини, Мазерати и пр. Разумеется речь идёт о товарах первой необходимости и вообще о том, что связано с первой необходимостью, т.е. это и продукты питания и просто нормальная одежда и обувь (тоже не класса Люкс, но просто чтоб не ходить голым и босым), и жильё в конце концов, а вот что касается яхт, супердорогих авто, супердорогой одежды - всё это не должно противоречить нормальному обществу наподобии общества при коммунизме, но и не должно входить в концепцию тех самых потребностей, которые для каждого.
Реальный коммунизм вовсе не обязательно должен подразумевать жёсткие идеалогические рамки, которые в свою очередь подразумевали бы уравниловку и прям полный запрет на частную собственность. Шариковщина со своим принципом "Взять всё и поделить" - это НЕ коммунизм, это некий голимый анархизм и беспредел, а вот как раз таки ГЛАВНЫЙ принцип коммунизма "Каждому по потребностям" в своём смысловом контексте вовсе не имеет никаких противоречий частной собственности и некоторому социальному неравенству, именно что некоторому, а не величиной с пропасть как при капитализме. Если я, например, вырезал из дерева какую-нибудь фигурку или нарисовал по-настоящему красивую картину, которую я при этом хочу оставить себе, то почему я это должен кому-то отдавать??? Причём бы здесь был принцип "Каждому по потребностям"??? Совсем не при чём! Эти самые "потребности", которые "каждому", подразумевают конечно же не абсолютно всё, что захочешь! Человек вообще часто не знает, чего он хочет... Или же хочет такого, что некоторых может смутить, некоторых крайне возмутить, а некоторых и крайне разгневать, причём иногда по вполне справедливой причине, ну так и что ж теперь??? Просто тупо удовлетворять на 100% все желания без разбору?? Представляете, какие тогда начнутся хаос, анархия и беспредел?!?
В условиях предполагаемого реального коммунизма были бы некие склады/пункты, где и можно было бы получить бесплатно эти товары первой необходимости, - и вот это как раз и относилось бы к тем вот "потребностям", которые для "каждого", и в этом случае, если к примеру я как-то модифицировал что-то бесплатно полученное с такого вот предполагаемого пункта/склада или даже просто взял в свои руки как товар, УЖЕ оформленный на меня, то никто в этом случае не должен был иметь право сказать, что мол оно всё равно бесплатное, а потому и ничейное... Нет! Такой подход к вопросу - это был бы нонсенс! Мне выдали что-то бесплатное? Так ведь выдали именно МНЕ, а ты пойди и САМ оформи уже СЕБЕ то, что ты хочешь там получить!
Что же касается товаров класса Люкс и вообще денег как таковых, то и первое, и второе тоже соответственно не должны противоречить коммунизму, который просто должен распространяться именно на те потребности, описанные выше, а не на абсолютно все хотелки, которые могут возникнуть в чём-либо сознании.
Коммунизм - это не альтруистический аутизм, не шариковщина и не пофигизм, а всеобщее благо - это не каждому яхту, Ламборджини и костюм от Версаче, конечно же нет. Без яхты и костюма от Версаче можно нормально себе жить, а вот кушать человеку нужно КАЖДЫЙ ДЕНЬ, и даже если человек сидит на диете и кушает как раз один раз в день, то всё равно - каждый день. Также в отличии от животных большинство людей не могли бы нормально и комфортно существовать без крыши над головой, без нормального жилья. Без обуви мы тоже не можем нормально ходить вне нашего жилья (а даже дома часто ходим в домашних тапочках...) в отличии от животных, ну и голыми (имеется в виду - абсолютно) мы тоже не ходим по улицам, особенно в холодный сезон. Всё вот это и есть те основные "потребности для каждого", которые подразумевает этот известный принцип коммунизма.
Ага, это означает что ты сможешь получить лишь телевизор Рубин на 20 лет в кредит из кассы взаимопомощи 😂
@@tomasplat6160 большинство людей идиоты, поэтому какое большинство такой и коммунизм. Вывод - надо подтягивать всех если хотите хороший коммунизм.
Мигранты в Европе безбедно сидят на пособиях. Им даже работать не нужно. Значит ли это, что в Европе коммунизм?
Кто заметил, что зубчатые колеса крутятся не в ту сторону 😂?
Рано или поздно кто-то и должен был сделать это видео; невежество, к сожалению, актуально в наше время. Благодарю за видео!
Джесси хуйни не скажет
Просветился, преисполнился, проснулся?
Не это видео, а то что она смотрит.
Капитализм держится не на самих капиталистах, а на миллионах эксплуатируемых дураков, мечтающих стать капиталистами, но которые никогда ими не станут.
Проблема сегодняшнего общества в том, что у трудящихся отсутствует классовое сознание и люди разобщены. Людям очень хорошо загадили мозг отравой "американской мечты". Когда каждый угнетаемый работяга и даже нищий мнит себя миллионером, которому просто временно не везёт.
Что вот только надо больше работать, устроиться ещё на вторую и третью работу, а главное "мыслить позитивно", мыслить как миллионер, а не как бедняк, и тогда я точно разбогатею, и мечта сбудется....
Получается вы такой же дурачок ?
@@user-wq9od8kq3pПочему?
становится миллионером и желать им стать это разные вещи, но каждый человек может улучшить свое положение, если постарается
@@user-cx8kh4sb2i очередной дурачок, иди билет лотерейный купи может миллионером станешь
Поэтому с работягами надо работать, разъяснять им.
Стоооп, И ПЕРВЫЙ ВОПРОС - в чём тут справедливость, когда от КАЖДОГО требуется по его способностям и даётся КАЖДОМУ по потребностям, если способности то у всех разные! ЛЮДИ все РАЗНЫЕ, по разному замотивированы и располагают разными способностями, и при этом получается что чем больше у какого то человека способности, тем больше такой человек влияет на УТАЛЕНИЕ ВСЕОБЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, а другой у которого способности более скромные - тот вносит меньший вклад, но получает ТОЖЕ САМОЕ! ..Какого хрена??!?!??
Вы про воспитание личности забыли. Потребности в таком случае осознанны и разумно .ограничены.Но это мечты...
@@YurySoldatenkov Человек задал ясный вопрос: один рабочий в силу индивидуальности работает быстрее и качественнее, чем другой. Должны ли они получать за свою работу одинаковую плату? Или через воспитание личности у второго вырастет третья рука и увеличится мозг? Должен ли человек, один из миллиона, выполняющий уникальную работу, получать ту же плату, что и миллион?
На самом деле, несмотря на явную ангажированность и расчёт на недалёкую публику того ролика, вопрос в нём задан отнюдь не праздный - а возможен ли коммунизм на самом деле? Если задуматься, то сам по себе коммунизм предполагает глубокое, даже фундаментальное изменение не только в человеческих взаимоотношениях, но и в человеческой природе. Биология человека не позволит создать общество неких равных между собой людей просто потому, что на том самом биологическом уровне люди между собой не равны. Кто-то умнее, кто-то быстрее, кто-то сильнее, кто-то стремится к саморазвитию, а кто-то предпочитает жить одним днём и не думать о чём-то "сложном". И все эти различия формируют общество в не меньшей степени, чем общество формирует отдельных людей его составляющих.
Да, есть идея о том, что коммунистическое общество будет формировать людей новой формации, вот только даже если принять это, как данность, такое формирование лишь сгладит углы, но не удалит полностью различия. А если предположить, что у этого общества ещё и не будет единой направляющей силы в лице того же государства, то и вовсе возникает вопрос, как тогда будет происходить саморегуляция такого общества? Человеку свойственно сбиваться в определённые группы, где автоматически выстраивается иерархия и избежать этого невозможно. Ну а когда есть иерархия, то она автоматически будет экстраполироваться на всё общество в целом, формируя глобальную иерархию, то есть по сути власть, то есть по сути государство.
И я вообще себе не представляю развитого постиндустриального общества, где всё будет работать само по себе, потому что каждый отдельно взятый член этого общества будет ответственным и абсолютно альтруистичным. Опять-таки, это просто биологически невозможно.
Совершенно верно. Марксисты исходят из того что когда-то производительные силы поменяют человеческую природу так, что все синхронизируют и свои возможности по труду и свои потребности. Что есть дичайший идеализм и утопизм. Обидно за диамат, что эти граждане пытаются натянуть его на свои выдумки.
Вот слона то адепты коммунизма и не заметили...
Поспрашивайте окружающих, коллег на работе, хочет ли кто-нибудь вообще коммунизм? Ну или хотя бы социализм? Понимает вообще что это такое? Большинство начнёт заливать про "неэффективный совок", про 100 тыщ миллионов расстреляных в гулаге, гневно восклицать: «Что?! Хотите всё опять отнять и поделить?!»
Но при этом то же большинство недовольны своей сегодняшней жизнью, своей работой, они стонут под гнётом ипотеки и кредитов. Но они считают, что просто что-то временно пошло не так. Они преклоняются перед "богатыми и уважаемыми людьми" и не ощущают социальной несправедливости, их не унижает, что те купаются в роскоши за их счёт.
И социализма они не хотят. Они все только хотят и надеются как-то лично получше устроиться при этом капитализме.
ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК!!!
Ну-ну, удачи...
Я хочу
Конечно, ведь всегда лучше перейти к "не тому социализму", и у тебя не будет даже того, что есть сейчас... Зато - будет свобода от гнёта буржуев!
@@zukunftverstehen Мещанин так боится, что социализм отберёт у него ипотечную конуру 33 м², что готов жизнь положить за виллы и яхты миллиардеров.
ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК !!!😱
Главное правильно спросить их, и узнайте, что на самом они подобного хотят.
Вот уж с совке простой работяга на заводе прям любил всей душой свою работу, стоя за станком в надежде получить квартиру через 10 лет. А может и не получить потому что у бабушки, где он прописан, есть свободные 6 кв.м.
Для тех, кто не в курсе, этот канал называется "Правое полушарие интроверта" и они там эксперты по всем вопросам, вообще по всем. Просмотров у них много и они, вероятно, даже не накручены, тк я сама часто видела как знакомые и члены семьи смотрят эту муть.
Видео поверхностные, а право либеральные взгляды авторы не особо скрывают. Надо отдать им должное, сделано всё очень круто. Нашли хорошего диктора с располагающим мягким голосом, сдобрили мемесами, живенько всё смонтировали и вот, пожалуйста, лёгкий уютный видос, где всего за 15 минут вы станете экспертом в вопросе, по которому люди диссеры километровые пишут. Отличный пример качественной пропаганды, ни чета ебанату Рудому или унылому Сёмину.
Очень хорошо, что именно вы взялись разобрать ролик с этого канала, хоть название и не упомянули. При всей моей любви к Стасу комментатору, аудитория разбираемого канала ваше видео посмотрит с большей вероятностью, за что большое спасибо
аудитории канала нахер не вперлись какие-то кремлёвские красножопы, которые ещё и на зарплате нужные нарративы по многонационалочке проталкивают😊
"Правое " полушарие " и этим все сказано
Они там ещё выпускают курсы по профессиям за баснословные деньги. Обещают сделать из людей психологов за пару месяцев.
Научпоп как он есть. Не важно что тебе рассказывают, хоть Трансерфинг реальности, главное что бы было интересно)
Сёмин унылый ? Ленин хахатун,по твоему.
"В КНДР был постороен социализм" 😂😂😂
Как доказать, что коммунизм невозможен?
Очень просто: надо взять инфантильную мечту обо всем хорошем - и назвать её коммунизмом. 👌
Китай😑
@@user-sf4sw4us2pтак в китае капитализм
@@CrazyValik Я это и имел ввиду.
@@user-sf4sw4us2p Китай - социалистическое государство в переходной стадии по типу НЭПа.
@@mayday5166 В переходной?😆 Да она даже больше капиталистическая чем США.
В данном видео Екатерина сказала о теории намного больше, чем Сёмин в своих роликах.
роликах
да не пизди, смотреть нужно Семина, а не в носу ковыряться и смотреть Стаса, против Катерины ничего не имею
Константин сто раз объяснял теорию. Вы пропустили.
Да и не этим он занимается.
Константин, объясняет, почему коммунизм прав, тем кто не определился.
Чтобы тот сам разобрался в теории.
@@leninist насмешил, нынешний Сёмин скорее только отталкивает тех, кто не определился 😸
@@tg-misfortune Нет, сейчас он отталкивает тех, кто определился трактовать классиков маркизма в пользу современной российской буржуазии.
Сначала мы говорим, что у всех будет всего в достатке, есть личная собственность, а потом такие "ну нет, вот яхт на всех не хватит" и вообще вы неправильно понимаете потребности. Если мы неправильно понимаем потребности, то общество можно просто зафиксировать на родо-племенном этапе где от каждого будет по его способностям и каждому воздастся по его базовыми потребностями. Собственно, коммунизм, как модель распределения ресурсов возможен только на двух стадиях развития цивилизации. Начальном и примитивном, условно говоря, родо-племенном, когда есть небольшое племя и набор номенкулатура производимых ресурсво ограничивается охотой и собирательством, а услуг - охраной от хищников и сроительством шалашей. И сверхразвитом, когда цивилизация настолько преисполнится, что производительность труда одного индивида будет так высока, что условная стоимость производства чего угодно будет стремиться к нулю (ну или ИИ будет делать все за нас). Дело в том, что как только в вашем обществе появляются сложные товары или услуги, для производства или оказания которых требуется взаимодействия множества индивидов, возникает проблема кому, собственно, достанется результат этого труда. И это становится все более сложным вопросом чем сложнее производство. Сверху начинает наслаиваться количество подобных производств и так далее. В итоге мы приходим к тому, что невозможно на текущем этапе развития цивилизации сделать так, чтобы всем хватило всего. Даже с учетом того момента, что действительно, далеко не каждому рабочему, собирающему яхту хочется иметь потом эту самую яхту. Следующей проблемой будет в принципе определение что и сколько производить. И эта проблема будет касаться не только яхт, но и даже тех товаров и услуг, которыми наша цивилизация может действительно уже обеспечить всех. Да возьмите хоть производство носков. В отсутствии рыночных механизмов, корректно динамически регулировать прозводство просто невозможно. Во всяком случае пока что нет примеров успеха, хотя пытались многие. Самиыми успешными оказываются те, кто от таких попыток отказывается скорее раньше, чем позже. Ну и финальный момент о котором хочу сказать - движителем развития цивилизации нас как биологического вида является конкуренция. Конкуренция за выгоду и ресурсы. Это то, что приводит к появлению новых услуг и товаров, которых ранее не было, это то, что делает существующие товары и услуги лучше и доступнее, это то, что позволяет сделать производство эффективней. Подавление этих стремлений к конкуренции и искуственное сокращение номенкулатуры приводит к застою, деградации и дестабилизации в итоге. Капитализм всецело эксплуатирует конкуренцию, коммунизм и его деривативы так и не смогли внятно связать "социалитисческое соревнование" с ростом эффективности и улучшением распределия ресурсов.
В роли пряника для рабочих являлось светлое коммунистическое будущее потомков. Люди должны думать о потомках. Потому агрессивную природу капитализма сложно, но возможно перевести в русло «травоядного» коммунизма, но это опять же зависит от сознательности пролетариата.
Потребности в яхтах - действительно проблема, которую необходимо решить, но я считаю, что можно начать хотя бы с солидарной экономики и более справедливого распределения благ между пролетариатом и буржуазией.
Возьмём, например, топ менеджеров крупных компаний, которые получают баснословные деньги за сомнительный вклад в прибавочную стоимость. Назвать таких топ менеджеров средним классом язык не повернётся. В нефтянке ситуация с перекосом зарплат вообще жуткая.
Стоит отметить, что сейчас работяги типа сварщиков, токарей высших разрядов оказались очень нужны буржуазии, за что получают на предприятиях достойную зарплату. Вопрос в том, надолго ли?)
Большое спасибо за это видео! Но меня устраивает моя работа в команде Бутакаст, лучше пока не встречала там я стабильно получаю от 4000 рублей каждый день особо не напрягаю себя и времени трачу не более двух часов я очень довольна и меня вполне устраивает данный способ! Тем более в возрасте 45+ лет не так уж и легко трудоустроится..
Не накрутка, нет )))))
держи в курсе
Очень хитрая реклама. :)
Только я,да я,а как же остальные?
весь ролик придумывал шутку про Лосяша, а в конце обломала меня ((
посмотрите мульт Бизнес по-русски, как Лосяш бизнес создавал)))
Зачем шутки, когда отлично сделано.
Отрадно видеть таких осведомлённых девушек.
Равенство перед законом, социальная защищенность это хорошо, но равенство в потреблении невозможно. Способности и следовательно отдача в труде разные и достаток должен быть по труду, а вовсе не одинаковый. Как поработал так и заработал.
Только зарплаты у министров в СССР были такие, что рабочих это не возмущало.
Вы считаете, что в Китае построен социализм? Если можно, раскройте вопрос, по каким критериям Вы это определили?
Сложно судить не прожив там долго. А по сути очень близок.
@@tomasplat6160 ну, да, сложно понять вкус хлеба, пока не спорешь целую буханку.
Я даже не знаю, что добавить к этой БАЗЕ, поэтому просто напишу комментарий в поддержку!
Коммунизм неизбежен!
БАЗА
*невозможен
Только со сверх разумным ИИ и роботами, в других вариантах невозможен.
Поправочка: возможен без человечества
@@casualanarchy7736дурачок?
Утопия Морриса если честно Либерализмом Рэнд попахивает. У нее и ее адептов тоже все кругом творцы.
Мой уровень сейчас - это "Незнайка и его друзья", "Незнайка в Солнечном городе" и, конечно, "Незнайка на Луне" 😆
Начало неплохое. Ещё «Чиполлино» есть ;)
Это три разных уровня.
Ну не переживай, у Катюхи и её обожателей походу не лучше.
замужем, расходимся
Ей 37 так-то
@@user-rk1bk2vh4zсочная милфа
😊😊😊
@@user-rk1bk2vh4z минусы будут?
для коммуниста это не проблема, ведь при коммунизме будет общество жен и детей. Так что эта женщинесса общая, теория стакана воды
У Екатерины прекрасный голос и хорошо получается объяснять)
Почему частная собственность на средства производства предполагает нещадную эксплуатацию? Кто то открывает швейную мастерскую, кто то кузницу и т.д. И многие работают сами. От каждого по способностям и каждому по потребностям это получается когда у тебя есть вроде всё и ты мечтаешь о яхте , но с приходом марксистов ты начинаешь мечтать о базовых потребностях. Еде, жилье и медицине. И в чём тут развитие?
Ха-ха-ха, та хде в СыСыСыРе был социализм то ?? Это был Казарменный строй.
лол, либерашки опять новый +100500-й термин придумали для совка
Про колесо вообще смешно: сегодня есть и бескамерные шины, и с камерами. А где совершенство? И те, и другие покупают. То есть приплел лишь бы приплести.
Совершенство недостижимо, это как бесконечность.
- Джулс, а знаешь, как на Уолл-стрит называют помидоры?
- Что, они не зовут их помидорами?
- Нет.
- И как они их зовут?
- Они зовут их "томаты"!
Да-да, явно не наш текст.
"Засадил по самые томаты"...хм...не...как-то не звучит.
Наконец-то коммунистический канал взялся за этот треклятый ролик с правого полушария интроверта. Подача хорошая, интересная, приятно видеть новых левых на просторах интернета. Лайк и подписка!
Фигня полная, фактов нема, давит на жалость
А как достичь, высокой производительности труда, при коммунизме? И почему в СССР зерно импортировали, а при царе и Путине экспортируют.
Потому что плановая экономика неработоспособна. никто не может толком просчитать ,что кому ,Когда и как понадобится.
@@tomasplat6160 Посчитать можно. Мотивации работать нет. Я работал в стройотряде, я знаю.
Неужели великолепная теория не работоспособна на практике?! 🤔
Стас в женском парике?
Одобряем!
А в этом аватаре он будет продолжать шутить по-чёрному... и чёрных... и матом поругиваться?
Да ладно, Екатерина же ещё и красивая!
Я считаю надо использовать регалии врученные Semenом почаще.
Удивительно даже как сильно у него горит)
Горит у оппортунистов типо Катерины).
@@Bluesman990 "Я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны."
Как скажете)
@@Bluesman990 какой милый комментарий. прямо злодей из анимэшек
@@GilGalad так это вы всё с Семиным носитесь. Только аргументов так и не увидел.
@@Bluesman990 так зачем ты здесь?)
Сказать что вообще неинтересно?) Да аргументы и не нужны, мы ни о чём не спорим.
Невозможно, пока существуют те, кому все мало и нажраться не могут.
Технологии всё расставят на свои места. Как писали классики полит-экономии, развитие производительных сил осуществит изменение общества. Базис изменит надстройку. Процесс небыстрый. Общественное Сознание меняется очень медленно, по сравнению с технологиями. Желание "нажраться" это от страха остаться без средств к существованию. Постепенно этот инстинкт притупится.
«От каждого по способностям, каждому по потребностям». Как его трактовать? Я вот нихрена ничего не умею зато жру в три глотки, и только попробуй уволить меня с работы и не дать зряплату
Катерина ай как сложно))
Для коммунизма нужен другой человек.
Прекрасно, а как его создать? Евгеникой?) А с прежними людьми что делать?
Ну да, ведь если вместо одной женщины и одного мужчины взять 9 женщин и 9 мужчин, то ребёнок родится за месяц и нет никаких зависимостей в цепочках производства. И, конечно же, если 100 девочкам предложить выбрать, кем бы они хотели работать: звёздами бьюти-блогинга или дояркой, то распределятся они ровнёхонько так, как это нужно обществу, а не так, как диктует им иерархия статусов профессий, сформированная обыкновенной животной генетикой.
Как айтишник я давно живу при коммунизме. Просто беру в магазине всё, что мне нужно для удовлетворения потребностей (реальных, а не индуцированных продавцами ненужного через рекламу), на кассе предъявляю карточку, на которой всегда достаточно средств.
А если серьёзно, то с коммунизмом, по-моему, есть другая проблема. Построить его, наверное, возможно. По крайней мере, очевидных препятствий к этому я не вижу. Однако неочевидна необходимость построения. Сама цель довольно спорная. Освободить людей от необходимости трудиться для выживания. Звучит прикольно, но на практике большинство людей тратят свободное время вовсе не на творчество, а на то, чтобы пырить в тикток и всасывать всякую бессмыслицу из твиттера и тг-каналов. Кажется, что актуальная задача ровно обратная: как бы их, наоборот, побольше нагрузить трудом.
Катюша! отлично👍очень полезный вариант разговора- бить антисоветчиков, троцкистов и и путаников их же ошибками и фантазиями.
Троцкисты создали СССР, троцкисты создали Советскую армию, а теперь ты их предлагаешь бить?
@@Pavel_Isaev троцкисты не создали ничего тк не сумели переубедить большинство в достоверности своих идей. а потом ещё и история показала, что Ленин выбрал правильный путь
@@jurybur_bobkov Лев Троцкий- создатель красной армии, " Я что для тебя шутка?@"
@@jurybur_bobkov и кстати, большевики во главе с Ульяновы, установили диктатуру пролетариата, тем самым загубив демократию в стране. И я подразумеваю под словом "Демократия" при социализме индивидуализм и свобода мысли и слова, ну или просто,то что ты можешь остаться в живых при большевистский комиссарах. Ведь любой чих в сторону партии - смерть, любая фраза- смерть,гулаг, ссылка. Большевики установили не социализм, а диктатуру партии, основывающееся на утопической идее без реальной, реализуемой.
у них просто иначе думать запрещено и в архивах копаться, партия по жопе на стучит иначе)
Катерина не просто ворвалась ! С двух ног влетела, в сообщество. Хорошая альтернатива П/4- которые ссылаются на Блумберг , 🎉как главный источник для своей аналитики!
Надо наверное дать совет им, пусть ссылаются на гадальный шар.
Та, с двух ног причинным местом вперёд.
Я вот не понимаю, про какой социализм в Китае можно говорить с серьёзным лицом. Т.н. капитал там буднично концентрируется в руках частных бизнесов. Китай - один из мировых лидеров по миллионерам и миллиардерам. Там явный капитализм, но с большим уровнем государственного контроля.
Социализм - как стояние на голове. Вы можете подвести под это научную базу, научиться стоять на голове и даже уверенно простоять на ней некоторое время, но если переборщить с этим занятием, то это неизбежно плохо закончится.
Отличное видео👍🏻
Давно хотел, чтобы кто-нибудь разобрал видео с канала "Правое полушарие интроверта". Всегда настораживало, что в коротких роликах разъясняют сложные научные темы. Подобные видео довольно поверхностны и, как мы увидели, содержат ошибки.
Екатерина, спасибо Вам! Ждем новые реакты💪🏻
cumунизм это не наука, а псевдо учение, проще говоря очередная религия
Ошибки ?) Не будьте так наивны. Это заказ , причем выполненный очень качественно по форме и содержанию. Многие неподготовленные умы он собьет с толку и уведет за собой.
@@mr.deadmen8413 привет, безграмотный буржуйчик!
@@mr.deadmen8413 да кто будет выделять бабки на пропаганду против комми? вы и так в прошлом веке себя дискредитировали, все страны отказались от этой ущербной идеологии
@@mr.deadmen8413 Да, ошибки. Ведь их можно совершать преднамеренно😉
Никого не смущает, что в правом полушарии интроверта говорили о социализме Мориса, а не о привычном нам?
коммунизм невозможен, т.к. Маркс моделировал потенциальное общество с себя и своего окружения - писатели, мыслители. а большая часть населения - это люди, которые думать не хотят (а многие и не могут) и которым абсолютно плевать на свободу/ равенство/ братство - все, что интересует большинство населения - это вкусно пожрать, поспать и смачно сходить в туалет. и в капиталистической пирамиде большинство людей волнует не вопрос несправедливости, а тот факт, что они внизу этой пирамиды, а не сверху. ну неинтересно большинству что-то делать и к чему-то стремиться, если вознаграждением не будет более дорогая/ комфортная, чем у других, машина; больший, чем у других дом/ квартира и т.д. и т.п. и это, к сожалению, нормально для природы - так природа устроена. а идеалистов очень мало - меньше процента. и плодятся идеалисты плохо. поэтому даже если идеалистам удасться захватить власть, через 2-3-4-5 поколений обыватели вернут все назад. что и произошло с СССР.
Ирония в том, что коммунизм недостижим как самоцель. Это не более чем разводилово про светлое будущее и прекрасное далёко. При развитии научно технического прогресса, при развитии человечества как в общественном плане, так и в личностном создадутся условия прихода коммунизма. Это, как эффект развитого человечества. В противном случае примеры есть. Одним положен всё, а у других паспортов нет. Зато все вместе строят коммунизм.
Если бы такие утопии, как идеальная демократия или социализм были бы возможны и эффективны, то они бы давно уже были бы в развитых странах
С чего бы это вдруг?
Это коммунизм утопия, но не социализм.
Когда я слышу критику Теорию Маркса, я, в каждый конкретный случай такой критики, убеждаюсь в невежестве этих самых критиков, в теме, которую они критикуют... Каждый случай подобной критики вызывают ощущение от рассуждений олигофренов о психиатрии, как о медицинской дисциплине...)))
Сначала высосать из пальца собственный "марксизм", а потом разгромно его критиковать
Писанина маркса это священное писание и его нельзя критиковать?
@@freezgames5555 не просто не нельзя, а нужно. Критика - это развитие идей. Только такая однослойная критика, звучащая от выросших инфантилов, сама разносится так же просто. И это всё лишь потому, что самопровозглашенные критики "священного писания" делают это не ради развития общественной мысли или идей, а потому, что савок злой.
@@freezgames5555 шариков, ты не знаешь смысл понятия "критика". Думаешь Кант в своей "Критике чистого разума" ниспровергал рациональное мышление?)
совершенно верно!!!! именно! олигофрены о психиатрии!!!
Спасибо за то, что старались ответить фактами на все - необоснованные - утверждения автора видео.
Из Испании смотрю ваш канал; он очень помогает мне и дальше развивать свои знания по русскому языку. Продолжайте выпускать видео!)
Рад видеть в наших рядах умных людей с правильными мыслями.
Это что, пескарь из Лунтика озвучивает?
из Смешариков
Какая милая коммунистка 🥰
Это 1960 годы , конечно училка нам рассказывала , это даже первые классы , что при коммунизме денег не будет , можно будет прийти в магазин и взять что тебе надо ... КаКа коммунизм 💩 ! Имеется ввиду что сочиняли Карло Мурло .
Те кто у власти, кто распоряжается капиталом и говорят что коммунизм невозможен. Потому что при коммунизме они не будут владеть своим капиталом.
Невидимая рука Стаса Ай Как Просто дотянулась до ютуба...
Видимо ее Байден тогда жал на встрече 😰
Так можно стать продюсером Стасом (:
Классик Карл Маркс, коммунизм и классовая борьба с религией, цитата: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА. УПРАЗДНЕНИЕ РЕЛИГИИ, как иллюзорного счастья народа, есть ТРЕБОВАНИЕ его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Статья "К критике Гегелевской философии права"
Ага, а теперь вспоминаем, что с молодости он был лютым атеистом)
Конечно нельзя верить в бога, ведь надо верить в маркса и ленина
@@freezgames5555 религия - это вера в сказочных богов, которых нет и никогда не было, и никто не доказал их существование..
А Маркс - Ленин -это наука и философия, для образованных людей.
@@antonvedovСпорить не буду, но тогда о почему вы не учитываете интересы "глупых" и просто доверчивых людей, которые может в религии нашли свой покой, не обязательно фанатики, это тоже шаблонность представления, что если человек во что-то верит, значит он должен всем орать про то, как они там неправильно живуь и т.д. Конечно нет, бред, который не учитывает интересы и так сказать личную собственность
@@antonvedov он неправильно сформулировал мысль. Верить коммунистам надо в коммунизм, а не в самих личностей. Вот тогда и по вашему определению подойдет и будет похоже на религию
Работаю в бригаде невозможно. Мало того суть моей работы такова, что необходима совмсетная работа с рабочими другой специализации из других бригад. Так и не столкнулааь ни разу с тем, что мне нужно отказаться от индивидуальности.
Заменить меня можно, но не так запросто: полгода обучения, щатем аттестация в независимой организации, которая даст правл выполнять мою работу ответственно, то есть ставить подпись на документах. Поскольку работа включает пожизненную ответственность, то есть может подвести меня под суд в случае техногенной катастрофы с участием изделия, которое я изготовила, очередь из желающих меня заменить не стоит, профессия входит в ТОП-50 в России.
И да, у нас на заводе есть маленький офис, и мы - каждый - сами убираем за собой. Также, как сами убираем свое рабочее место за собой.
Покажите Ей хотя бы фильм : "влюблён по собственному желанию", чтобы она не несла больше такой фигни про капиталистические заводы.
@@tomasplat6160 ммм, художественный фильм, который опровергает социологию и экономику... Вот это уровень пруфов 👍
Рыночная экономика не религия, вот в чём отличие от коммунизма.
В рыночную экономику не заставляют верить. Рыночная экономика возникает на естественных желания человека заработать.
22:04
Не хочется душнить, но автор ролика, озвученного смешариком, специально сделал ремарку "идеальный социализм по Мору"… а дальше речь идет о построенном социализме, который в логике повествования этого конкретного ролика просто не является "идеальным с точки зрения Мора".
Недопонимание?
Манипуляция?
Кто знает?
Вот и правда повод для автора (девушка похожа на Эми Адамс) развиваться преодолевая противоречия.
Коммунисты думают что у них есть монополия на определение социализма, они думают что любой социализм это социализм по марксу. Вообще весь коммунизм это тупа религия, к которой обращаются люди ищущие "справедливости". Но однажды люди поймут, что равенство не есть справедливость, но думаю что это будет не скоро
@@underflex_ трудно спорить. коммунисты такие, ну, но наблюдать их прикольнее чем охранителей или либералы. а в целом пох на политическую позицию, напрягает выборочная логичность. когда надо логичность, когда не надо не логичность.
@@user-gl6dw5kq2g выборочная логичность называется диалектикой)))
@@underflex_ трудно спорить. Диалектика она такая, ну, но "не-логичность" чувствую, а борьбу противоположностей и преодоление противоречий нет.
Ты сам не хочешь вырасти или чё ты душный но на пол шишечки только))
Где он сказал в конце про Мора? Этот имбецил просто ведёт свою линию чз ролик, его академическая точность не беспокоит.
Ну а ты конечно кадр - еле еле еле чуть увидел неточность и то которая в контексте перестаёт ей быть и уже прям душнилой себя объявил и кому куда расти определил…смех да и только.
Эта херня засрала все рекомендации. За километр обхожу, хотя и не смотрел ни чего у них. Очень все подозрительно выглядит. И... видимо не ошибся.
Сначала вкидывают расхожие мифы про "все отнять и поделить" в легкой и ироничной манере, а потом (для форсу, мол ща умные штуки задвинем, мы ж тут топим за образование) накатывают статичной фактуры со скучной подачей. И да, ни какой динамики развития идей "от и до", как будто само собой разумеющееся, напоминает эдакое детское отношение к хронике 20-х годов, будто и не было этого на самом деле, просто скучные серые киношки, которые бабки с дедами любят смотреть. Как итог, зритель должен усвоить вкинутые мифы, запутаться в фактуре и забить на нее, да и хер с ней, пусть вон умники всякие в этом ковыряются, на то они и вучоные. И шлифануть мозг зрителя единственным выводом - херня ваша кумунизьма, не нравится ни кому, ни какой свободы, шариков не дали и ни чего нельзя.
пропаганда антикоммунизма везде , от фильмов до рассказов учителей, вы что думаете капиталисты так просто дадут вам изучать суть вещей
Ну а зачем продвигать давно изживший себя строй ??
@@TomasplatPRO да вам животным никто ничего не продвигает, просто не дают стать хоть немного людьми. Живите в своих стойлах и жуйте их травку
@@TomasplatPROТы имеешь ввиду капитализм?
@@user-nw8jr1qc3c , гы гы гы, чо имеюя то и введу.
Для творческого потенциала нужно не только и не столько свободное время, сколько доступ к средствам производства. Вот есть у нас программист. Ему не время нужно, а возможность рискнуть и получить процессорные мощности. А получить он их прозрачным образом может только при капитализме.
А если у вас нет программиста? Зачем вам тогда процессорные мощности? Программисты не появляются по мановению волшебной палочки. Их обучать надо. А для обучения необходимо свободное время.
Платон вовсе не описывал Атлантиду как Идельное государство. Он писал. что Посейдон дал атлантам Идеальные законы. И пока атланты им следовали их общество развивалось....ровно так же развивался и капитализм и социализм.
И как только эти законы начали нарушаться все рухнуло.
Случайно нашел эту базу !
Классно находитесь в формате ,нужны ещё реакции!
Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!
для меня не важно социализм или капитализм, главное чтобы при этих строях была настоящая демократия. вот только в капиталистических странах пытаются придерживаться демократии, то в социалистических её нет и не было
Ах, какая женщина. Повезло мужу 😌
Одна из главных проблем, останавливающих коммунизм, в том, что в нём заложена идея, что люди якобы сами станут сознательными и перестанут вести себя, как скот. Не станут. Нужна такая система, которая в принципе не оставляет опции человеку быть животным, раз по-хорошему не получается.
Я думаю надо будет делать ГМО людей , так как только такие могут его построить.
И привет диктатура. Нет, спасибо.
@@yuri8693 диктатура кого и над кем .
То, что сами станут - не говорится такого в коммунизме. Коммунизм - это вторая фаза после социализма и этот переход руководствуется историческим материализмом, где не говорится о том, что все само станет. Это заблуждение. Наоборот, говорится о том, что переход этот осуществляется в первую очередь благодаря борьбе, и просто так на блюдечке ничего не будет. И про выстроенную систему, определенный экономический уклад тоже говорится.
А когда людям думать когда они целыми днями работают? Сколько урелов среди пролетариев и например ученых людей? Никогда не задумывались? Постоянная работа на износ оскатинивает человека. Коммунизм возможен только с ИИ и роботами.
Как приятно что среди молодого поколения есть здравомыслящие люди, стремящиеся разобраться в общественном устройстве! Значит не всё еще потеряно для нашей Родины, находящейся под тяжким гнетом буржуазной контрреволюции.
Насчет классовой борьбы, как раз её ослабление начавшееся со времен Хрущева - и привело к возможности развала Союза. Которой воспользовались предатели. Народ утратил постоянный контроль посредством местных советов над более высокими эшелонами власти, и из-за этого ставшая антисоветской правящая верхушка получила полномочия сверх меры...
Возможен и реален. Этим ОН и страшен капитализму. От каждого по способностям - каждому - по требностям. ТРУД, НА ОБЩЕЕ БЛАГО - ВЫСОКАЯ ЧЕСТЬ !
Про книгу "Происхождение Христианства" отдельная благодарность!
"Сущность христианства" Фейербаха еще читайте. Шикарная книга!
@@user-kb9fo4ti4p Поверить не поверю. Проверю. Благодарю.