Entenda a diferença entre Teoria, Lei e Hipótese para não errar rude como os criacionistas.
Vložit
- čas přidán 9. 01. 2023
- Continuando nossa série sobre o pensamento cíentífico, nesse vídeo voce vai compreender as diferenças entre os conceitos de HIPÓTESE, TEORIA e LEI. Voce verá que essa distinção é relevante não somente no escopo da ciência mas também para nossa vida prática.
• Acompanhe a Verve Científica nas mídias:
Verve.Cientifica
VerveCientifica
e-mail: VerveCientifica@gmail.com
O projeto Verve Científica é apoiado pela Universidade Federal de São Paulo (ICT-UNIFESP) através de seu programa de extensão universitária. Siga o canal da UNIFESP: / canalunifesp
* Este conteúdo teve a contribuição técnica e científica da Prof. Dra. Thaciana Malaspina
(CV lattes.cnpq.br/2600060786895700)
* Link para meu Curriculum Lattes (Eudes Fileti): lattes.cnpq.br/5294929829300325
REFERÊNCIAS BÁSICAS
[1]Hypothesis, Theory, Law (Let's Explore Science), Shirley Duke, 2019
[2] www.merriam-webster.com/words-at-play/difference-between-hypothesis-and-theory-usage
[3] www.livescience.com/21457-what-is-a-law-in-science-definition-of-scientific-law.html
[4] futurism.com/hypothesis-theory-or-law
[5] What's the Difference Between a Fact, a Hypothesis, a Theory, and a Law in Science chem.libretexts.org/Courses/College_of_Marin/CHEM_114%3A_Introductory_Chemistry/01%3A_The_Chemical_World/1.03%3A_Hypothesis%2C_Theories%2C_and_Laws
Algumas imagens e clips foram retiradas dos bancos Pexels e Pixabay.
www.pixabay.com
www.pexels.com
Alguns clipes/imagens foram retirados do vídeo do canal abaixo. Confira seus conteúdos de excelente qualidade!
► Canal Ball Simulations: • 16,000 Bouncy Balls on...
► Canal A Shot Of Wild life: • Things you need to kno...
► Canal Plumes of Oz: • Black Swan
► Canal VIRTUAL VEHICLE: • Control of a Magnetic ...
► Canal European Space Agency - ES: • Barycentric balls in s...
► Canal Fluid Dynamics: • Levitation of ping-pon...
► Canal Mattia Bicchi: • Use these tips for AMA...
► Canal Science Clic English: • A new way to visualize...
► Canal David Velasco Villamizar: • Heliocentrism and Geoc... - Věda a technologie
Mais uma grande aula , obrigado por esclarecer sobre esses termos .
Valeu Universo! É bom receber seu feedback. Abraço. Eudes.
Faz um vídeo refutando o criacionismo.
Opa, Possivelmente! Isso é um bom tópico para um vídeo futuro. Abraço, Eudes.
Simmmm, ótima ideia!
Não tem como refutar cientificamente algo que está do alcance do método científico
Legal!
Gosto de tudo no canal, conteúdo, edição, timbre de voz do Eudes. ❤
Olá Renata, muito obrigado por esse feedback! É bom tê-la por aqui. Eudes.
Ótimo vídeo, parabéns 👏👏
Valeu Julio!
Parabéns!!!
Show! De fato fazemos uso incorreto desses termos... Parabéns pela reflexão... 👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻😁
Muito obrigado pelo comentário Fernando! Abraço, Eudes.
Excelente conteúdo e excelente didática, como é costume. De fato as três são constantemente empregadas de forma equivocada, dando margem até mesmo para o crescimento de pseudociências, entender precisamente suas diferenças é de fundamental importância para o ceticismo e nossa formação pessoal, não somente definindo o que seria lei, hipótese ou teoria quando nos convém.
Olá Kevin, obrigado pela excelente contribuição. Grande abraço, Eudes.
Ficou excelente, Eudes. Quando distingue o diferente significado do uso dos termos no meio cientifico e no cotidiano, fica bastante didatico e claro.
Grande Fred, obrigado pelo comentário elogioso! Certamente a distinção deve ser feita e, principalmente, devemos evitar o mau uso. Abraço, Eudes.
Ótimo vídeo👍
Excelente explicação!
Valeu Braian! Abraço. Eudes.
Excelente...parabéns
Obrigado Pierrre! Eudes.
Mais um excelente trabalho.
Valeu Tiago! Abraço, Eudes.
Elucidativo
Ótimo vídeo!
Obrigado pelo feedback Itala, é bom tê-la conosco. Eudes.
Professor, vídeo utilíssimo e como sempre muito bem concatenado. Vou aproveitar pra dar uma sugestão que talvez não seja do interesse de poucas pessoas: neste momento conturbado onde correntes de negacionismo científico estão crescendo e influenciando governos, nós, que procuramos trabalhar nossos conteúdos com um embasamento científico adequado, ficamos por vezes exauridos e desanimados ao ver a força dessa onda de deturpação e obscurantismo. Mas, tomara, devem existir muitos movimentos que operam na afirmação da racionalidade e que vem conseguindo avanços importantes. Acho que divulgar esses progressos que o conhecimento científico traz na sociedade é muito importante, por vários motivos. Pra mim, é essencial contribuir para que quem trabalha com conteúdo científico não desanime e seja incentivado a produzir cada vez mais. Fica a sugestão. Você e sua equipe parecem ser o melhor canal do youtube para se dedicar a produzir estas pílulas de esperança.
Caro Wton, obrigado pelas palavras. Por várias vezes ao longo da minha vida como professor, e também ao longo desse projeto de divulgação, me senti desanimado frente ao grande império midiático que visa fomentar a desinformação, as fakenews, as crendices e as pseudociências, muitas vezes fomentado pelo próprio CZcams. Enquanto um vídeo meu atinge 30 mil pessoas, um de Deepak Chopra, o maior vigarista que usa a pseudociência do misticismo quântico como fonte de lucro, atinge 30 milhões. Mesmo assim eu me recupero e sinto que devo continuar a ensinar e elucidar os princípios que governam o mundo real e ao mesmo tempo denunciar e combater a desinformação e o charlatanismo. Espero ter tempo e energia para continuar com esse propósito. Grande abraço, Eudes.
Up
Excelente vídeo!!! Na ciência, vemos também termos como princípio e postulado. Um vídeo para esclarecer? Kkkk abraço
Grande Fernando! Bem lembrado. Vou anotar sua sugestão. De qualquer forma princípios e postulados são elementos das teorias, a partir dos quais afirmações mais específicas podem ser feitas. Obrigado pelo comentário. Abraço, Eudes.
@ obrigadão pelo retorno !!!!
Noto que cada vez aparecem mais teorias sobre um certo tema, provavelmente muitas não tem assim tanto dados analisados nem argumentos fortes o que fazem delas apenas uma hipótese
👏🏽👏🏽👏🏽
Pela explicação que diferencia lei e teoria, então a evolução natural é uma lei e não mais uma teoria. Pois a evolução natural é uma afirmação geral e válida sobre o fenômeno de existência de todas as formas de vida no planeta.
Thiago, concordo contigo, e não entendo porque ainda continuam usando o termo teoria nesse caso! Abraço, Eudes.
Não sou religioso nem criacionista, mas o uso do ateísmo como animador de sites sérios não contribui para o ateísmo, não extinguirá as religiões e muito contrariamente imprimirá mais credibilidade ao site. Manerem, que ficará tudo muito mais elegante.
Olá Queluz, obrigado pelo seu comentário. Não é intenção nem propósito deste canal fazer apologia ao ateísmo. Inclusive fiz um vídeo no qual eu explico a posição e a limitação da Ciência em relação às alegações sobrenaturais. Ficaria feliz em saber sua opinião sobre esse conteúdo a que me refiro (nesse link: czcams.com/video/-rfBMjmGydw/video.html). No mais, agradeço novamente pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do CZcams não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Abraço, Eudes.
@ Muito bom seu conteúdo e desde que acessei divulgo pra toda minha rede. Mas me referi ao viez ateísta não explicito de seus comentários, pode ser que nem seja proposital, mas inconciente, advindo lá dos tempos da graduação quando o estado destruiu o ensino do conhecimento substituindo-o pela crítica social e criando as sinecuras dos CAPES da miséria intectual e estabelecendo as "elites de marfim" cuja função sempre foi filtrar os divergentes e promover os afluentes com a única função de dirigir a ciência à apologia estatal. Como todos que passaram pela academia, essa é uma questão estratégica. E você também sabe e esperamos que não participe. É nossa esperança...
👽☕🧀👍🏽👍🏽
O conteúdo é MUITO bom, mas o título claramente está voltado pra afastar as pessoas que pensam de forma diferente. Será que ninguém achou este título desnecessariamente grosseiro e que não ajuda em nada a difundir as boas ideias deste canal? Eu deixei de compartilhá-lo justamente porque parece coisa de quem defende ideologias de forma cega - o oposto daquilo que é defendido pelo canal - e eu não tive paciência pra tentar explicar previamente que é só um título MUITO mal elaborado, e não um vídeo de hater.
E há outros igualmente grosseiros. Se a ideia é acolher aqueles que pensam diferente, acho que o efeito deste tipo de apresentação é justamente reforçar a polarização.
Olá Ricardo, agradeço muito pelo seu feedback e pela sinceridade na sua crítica; é sempre valioso ouvir diferentes perspectivas. O objetivo desse título nunca foi afastar ou desrespeitar ninguém. A intenção foi justamente chamar a atenção para a importância de compreender conceitos científicos de maneira correta, de uma forma que despertasse a curiosidade e o interesse do público. Entendo que o título possa ter soado forte para algumas pessoas, mas se você acompanhar minha interação com terraplanistas, nos meus vídeos sobre terraplana, perceberá o nível de polidez paciência e profissionalismo com que lido com esse público que na maior parte das interações é hostil, sarcástico e imune a razão. Ao longo dos meus vídeos, tenho sido sempre educado e respeitoso com todos os espectadores, independentemente de suas crenças ou opiniões. Meu canal tem se esforçado para ser inclusivo, engajando com uma audiência diversa que inclui mulheres, jovens e adultos, e evitamos ao máximo tópicos polêmicos como política e religião para manter um ambiente acolhedor e focado na educação científica. Um abraço, Eudes.