@@josefpuehringer6325🤣✝️🏳️🌈 Jeder der Liebt stammt von Gott und erkennt Gott. Wer nicht liebt hat Gott nicht erkannt, denn Gott ist die Liebe ✝️🏳️🌈✝️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈✝️ 1. Johannesbrief 4,7f Liebelein, die Gleichgeschlechtliche Liebe gründet in der Liebe die Gott selber ist. Du diskriminierst gottgegebene Liebe. Du liebst nicht. Kein Wunder dass Du auch Gott nicht erkannt hast 🙈🏳️🌈🙈🏳️🌈🙈🏳️🌈🙈🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 mein freund, ich versteh dich. Deine Situation ist genau so wie die aller Menschen. Egal in welchen Trieben ein Mensch gefangengen ist, niemand kann vor Gottes Gerechtigkeit bestehen und niemand kann so lieben wie Gott. Im Röm. 5, 6-8 ist Gottes Liebe zu uns Menschen beschrieben. Wer ins Reich Gottes kommen will, muss bereit sein alles aufzugeben, und seine Erlösung annehmen. Joh. 3,3; Luk.9, 23-25,... Die Bibel, das Wort Gottes (=Jesus, Joh. 1,14) ist der einzige Kompass, um sicher ins Reich Gottes zu kommen. Dies ist mein letzter Kommentar zu diesem fleischlichen Thema
@@josefpuehringer6325🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, du verstehst überhaupt nicht 🤣🏳️🌈✝️ Du hast Angst vor der Realität der Sexualität ... Argumente setzt du hier auch einen Haufen Verbalen Dreck ab, übergießen ihn mit frömmelnden Worten und verschwindest 🤣🏳️🌈✝️ Arme homophobe Schwester. Ich werde für Dich beten 🙏🏿🏳️🌈✝️
Vielen Dank ihr Brüder aus Bogenhofen. Der Herr segne euch und stärke euren Glauben. Danke, dass es noch bibeltreue Brüder und Schwestern/ Gemeinden gibt.
Danke für eure Stellungnahme. Möge Gott euch weiterhin reichlich segnen, beschützen und euch weiterhin mit seinem heiligen Geist erfüllen. Möge er euch auch Kraft schenken damit ihr ihm weiterhin treu bleiben könnt. 🙏🙏🙏
@@sibbeltriloni8478Urteilen Sie selbst ob es vor Gott recht ist, mehr auf den Weltlauf dieser Zeit zu hören als auf Gott. (Apg. 4,19) Aber Petrus und die Apostel antworteten: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen (Apg. 5,29) Wir verurteilen und diskriminieren niemanden. Jedoch hat für uns die Bibel höchste Autorität. Möge Gott Sie bewahren und durch das Band seiner Liebe zu sich ziehen. 🙏🙏🙏
Klar schon... klar dass die Bogi Leiter ueberhaupt nicht verstehen was LGBTQ heisst. Was fuer ein Monster Gott wird da gelehrt? Ich war auch Student in Bogenhofen und kenne Bogi aus erster Hand und jedes Jahr wird die Schule noch fremder und out of touch mit Realitaet.
Bitte fügt noch unbedingt die genannten Zitate aus dem Buch an, z. B. unter dem Video! Sonst werden wir, die das Video ansehen, wieder nicht ernst genommen, weil wir nur eine sekundäre Quelle haben.
Bei 2:37 lautet das Zitat auf S.326: "In der Frage der Akzeptanz mbG (monogame gleichgeschlechtliche Beziehungen) sollten wir aufhören, über die Deutung einzhelner Bibeltexte zu streiten, und stattdessen danach, wie der Heilige Geist diese Frage bereits entschieden hat." Bei 3:16 finde ich kein Zitat im Buch. HIer wurden die Gedanken des Autors von Gehring interpretiert. Den anschließenden "Seitenhieb" wie Rene es nennt, finde ich nicht im Buch. Auch hier scheint mir, dass Gehring die Gedanken des Autors interpretiert bzw. zugunsten seiner eigenen ablehnenden Position zum Buch zu einer überhebenden Aussagen avanciert. Ob das fair ist? Auch Gehrings Aussage "mit anderen Worten, wer die vorgelegte Ansicht nicht teilt, ist kein bekehrter Christ, sondern ganz in traditionellen Anschauungen gefangen" sowie die ad absurdum führende Aussage, dass Homosexualität ablehnede Menschen ungeistlich seien, sind unfaire Übertreibungen der Gedanken des Autors. Gehring geht noch weiter und kehrt die Logik der Aussagen des Autors um. Z.B. Gehrings Behauptungen ab 4:14. Im Buch steht allerdings "Die Ablehnung der Anerkennung der Identitäten von queeren Christ:innen und ihrer mgB erfolgt häufig seitens der Gläubigen, die queeren Christ:innen und deren monogame Beziehungen nicht selbst (gut genug) kennengelernt haben".
Vielen Dank, Basti, für dein genaues Nachschauen und Vergleichen! Schade, dass die Zitate noch immer unter dem Video fehlen. Das zweite Zitat (3:16) würde ich ja wirklich gerne in Original sehen. Wenn du recht hast, wäre das tatsächlich ungerecht, dass er hier etwas anderes wiedergibt, zumal nur wenige es nachgucken können. Beim letzten Zitat (4:14) allerdings finde ich die Schlussfolgerung korrekt. Den Satz so herum oder so herum aufgezogen, der Sinn wird ja richtig wiedergegeben, dass die mangelnde persönliche Begegnung als ursächlich für eine Ablehnung hingestellt wird. LG, Mareike (F'au 2013-16)
Mich macht die Art und Weise, wie über dieses Thema diskutiert wird, besonders von Seiten der Christen mit konservativeren Ansichten hinsichtlich der Auslegung, sehr traurig. Ich vermute, dass ein Großteil der Zuschauer dieses Videos das betroffene Buch selbst nicht in Händen gehalten haben, um sich ein Bild der Argumente zu machen. Ich habe das Kapitel 22 gelesen und muss sagen, dass ich den Eindruck habe, dass hier einige Aussagen falsch verstanden bzw falsch wiedergegeben werden. 0:44 - hier wird kein Zitat, sondern eine verkürzte, eigene Interpretation des Inhaltes des Kapitels wiedergegeben 1:02 - so wie ich es verstehe wird im Buch aufgezeigt, dass der Beschluss des Konzils mit der Frage des Konzils (Beschneidung von Heidenchristen als Voraussetzung zur Taufe) nicht direkt im Zusammenhang steht sondern viel mehr mit Jakobus Feststellung, dass ‘es dem Heiligen Geist gut schien’ den Heidenchristen keine größere Last als die Gebote aus 3. Mose 17-18 aufzuerlegen, wohlwissend, dass die Beschneidung dort nicht thematisiert ist. Der Text in 3. Mose 18,22 wird beiseite gelassen, weil er mit der Argumentation nicht direkt zu tun hat. Zudem wird entgegen der hier suggerierten Meinung nicht gefordert, dass man aufhören soll, über die Deutung einzelner Bibeltexte genau nachzudenken und zu diskutieren. Vielmehr wird der Punkt gemacht, dass ein Streit, der rein auf der eigenen Interpretation von Bibeltexten basiert und die persönliche Erfahrung von Menschen mit Gott ignoriert, nicht zielführend ist. 3:17 - Diese ‘der Zweck heiligt alle Mittel’ Rhetorik ist im Buch nicht zu finden. Es wird auch nicht von einem Ausleben jeglicher sexueller Empfindung gesprochen, sondern von einem Ausleben monogamer Beziehungen, die den moralischen Maßstäben der Bibel entsprechen. Des Weiteren wird nicht gesagt, dass nur wirklich wiedergeborene Christen die Legitimität gleichgeschlechtlicher Beziehungen verstehen können, sondern dass nur der Christ die Merkmale der Bekehrung und geistlichen Neugeburt erkennt, der selbst wiedergeboren ist und traditionelle Anschauungen dazu nicht als Maßstab dienen können. 4:13 - Der Punkt der im Buch gemacht wird ist der, dass man nicht warten sollte, weder als Ortsgemeinde noch als Einzelperson, etwas umzusetzen was als richtig erkannt worden ist, bis eine allgemeine kirchliche Versammlung die Entscheidung als richtig akzeptiert. Hätten das die Apostel Paulus und Barnabas im Beispiel des Themas der Beschneidung der Heidenchristen nicht getan, gäbe es vermutlich keine Heidenchristen. Die Kirche als ganzes kann auch erst dann ihre offizielle Meinung ändern wenn ein Großteil ihrer Glieder die Meinung geändert hat. Wenn die Kirche ihre Meinung entgegen der Meinung ihrer Glieder ändern würde, dann würde sie sich vermutlich spalten oder ihrer Glieder entfremden. 5:04 - ich kann mir gut Vorstellen, dass dieser Satz so oder so ähnlich auf dem Apostelkonzil gefallen ist. 5:39 - der Diskurs wird nicht als verzichtbar dargestellt, das Buch queergedacht dient dem Diskurs. Es wird dargestellt, dass im Beispiel des Apostelkonzils die Texte der Thora, die über die Beschneidung sprechen, nicht Grundlage des Entscheids war, sondern die eindeutige Erfahrung von Paulus und Barnabas. 6:38 - Die Frage nach sexueller Sünde ist nicht Gegenstand des Themas. Hier wird leider, wie auch in den meisten oben genannten Punkten, ein Strohmann-Argument angebracht. Ich würde mir wünschen, dass in Zukunft grade der Inhalt eines solch kontroversen Buches, genau und direkt behandelt wird und das auf faire Art und Weise Argumentiert wird.
Römerbrief 1:24-28 SCH2000 [24] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, sodass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren, [25] sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen! [26] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; [27] gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen. [28] Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt, bible.com/bible/157/rom.1.24.SCH2000
@@EvelineSmykMänner die den natürlichen Verkehr mit der Frau aufgeben sind Heterosexuelle Männer 🤣✝️🏳️🌈 Das sind Heten!!!!! Die sind nicht schwul. Die haben sich nicht in das eigene Geschlecht verliebt. Paulus schreibt über Heten und an Heten. Mit Gleichgeschlechtlicher Liebe hat das nix zu tun 🤣✝️🏳️🌈
@@emanuelschuepp🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, die 10 Gebote handeln nicht von Gleichgeschlechtlicher Liebe .... Und natürlich ist die Frsu Besitz des Mannes .... so wie es in den 10 Geboten steht 🤣🏳️🌈✝️
Vielen Dank für die Stellungnahme. Auf welches Kapitel beziehst du dich? Das Buch ist von mehreren Autoren zusammengestellt. Ist das die Kernaussage des einen Kapitels bzw. des einen Autors oder die des gesamten Buches?
Ich habe etwas mehr aus Bogenhofen erwartet. Schade, dass Gehring sich einer fragwürdigen Rhetorik bedient, um - naja, doch hoffentlich - sachlich und angemessen auf ein theologisches Werk zu reagieren.
Schade, dass man einfach etwas hier in den Raum stellt von wegen fragwürdige Rhetorik. Er findet klare Worte. Und wenn etwas fragwürdig ist, dann wie die Autoren die Bibeltexte nach ihren Vorstellungen verbiegen und etwas reininterpretieren was nicht im Text steht. Theologisch heisst nicht gleich gut und biblisch fundiert. Wir betreiben Exegese und keine Eisegese. Die Bibel legt sich selber aus und wenn man die Gesamttexte nimmt, ist klar, dass die Bibel Homosexualität ablehnt und das Ausleben dieser Neigung Sünde ist ! Entweder man nimmt die Bibel da Ernst oder man lässt es bleiben. Schon auf den ersten Seiten steht ,er schuf uns als Mann und Frau und er möchte, dass wir uns fortpflanzen. Das geht aber bei zwei Männer oder zwei Frauen auf natürlichem Wege nicht. Schon das sollte doch reichen, um zu begreifen, dass es von vornherein nicht vorgesehen war und gleichgeschlechtliche Bez. auch keinen Sinn macht. Gott sagt nicht zu uns wir sollen uns mehren und dann er erlaubt er aber in monogramen homosexuellen Beziehungen zu leben, wo keine Fortpflanzung möglich ist ?? Und dennoch liebt Gott alle Menschen. D.h. aber nicht dass er liebt was er tut, besonders wenn er es ein Gräuel nennt,bezieht sich auch z.b. auf Sprechen mit Toten , zu Wahrsagern gehen etc...
Hi, das Lied ist von Epidemicsound.com. Ich müsste nach dem Titel suchen. Vllt kannst du schon mal selbst nachschauen:) Wenn ich es nicht vergesse und es gefunden habe, schreibe ich es hier noch mal rein.
@@sibbeltriloni8478 Humanwissenschaften leiten sich von Humanismus ab. Das hat ganz und gar nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun, sondern ist ideologischer Irrlehre geschuldet (da Gott im Humanismus / in den Humanwissenschaften ausgeschlossen / geleugnet wird!).
@@aufdenspurenderwahrheit1689Liebelein, Der Christliche Prediger Charles Darwin hat die Evolution erkannt und verstanden. Weil es Christ war. Er hat Gott nie geleugnet. Woher hast du diesen Schwachsinn? 🏳️🌈🤣✝️
@@sibbeltriloni8478 Und welcher Geist steht hinter diesem Verstand? Ist es der Geist Gottes oder der des Lügners von Anfang an, sprich: satanisch-dämonische Mächte? *Zwinkersmiley* Ist die Evolutionstheorie biblisch oder einfach nur eine antichristliche menschliche Verirrung mittels Darvin, welcher um 1860 doch gar nicht die Möglichkeit seine Theorie zu evaluieren?!
Lieber Rene und Team, es sind nun 3 Wochen vergangen. Es fehlen noch die Zitatangaben. Beim zweiten weiß ich nicht, was im Buch steht und wo deine Gedanken anfangen. Z. B. in die Video-Beschreibung bitte.
Warum wird das Buch im Adventist-Book-Center noch angeboten? Im Adventverlag Lüneburg musste es rausgenommen werden, wegen der vielen Proteste, das Buch gibt es nicht mehr.
Vielen herzlichen Dank, dass ihr dem Kampf nicht entflieht und eure Zeit und Nerven dafür opfert! Weiterhin viel Kraft und Gottes Führung! 🙏🏻💪🏻 Warum wird das Buch weiterhin im ABC angeboten? Man könnte es doch auch als „nicht lieferbar“ anzeigen.
@@margitdressel6359Der Status „nicht lieferbar“ bedeutet in einem Webshop lediglich, dass es nicht bestellt werden kann. Er gibt keine Auskunft darüber, ob das Buch im Lager liegt.
@@Miri.Am77 Man kann sich die Welt auch schön reden, ganz dem Motto von Pippi Langstrumpf: ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Entweder es ist lieferbar oder es darf / soll nicht ausgeliefert werden. Da sollte man schon ehrlich sein.
Der ABC "zensiert" oder verschweigt kritische Bücher nicht, die in adventistischen Verlagen herauskommen. Für Pastoren und Gemeinde-Verantwortliche ist es oft wichtig, auch diese Bücher zu studieren, um sich damit auseinanderzusetzen. Diese wenden sich dann an den ABC. Bei solchen Büchern, die der Shop nicht empfiehlt, findet sich oft ein Disclaimer, in dem das ausgedrückt wird.
@@friedemannbesler3395 Danke für deine Anmerkung. Habe mir über deine Aussage Gedanken gemacht und denke nicht, dass man das so sagen kann. Schließlich werden die im Buch angebrachten Argumente nun von der anderen Seite beleuchtet. Wenn auch nur kurz, da das Video knapp 10min lang ist. Zudem muss man sich in dem Zusammenhang die Frage stellen, ob im Buch selbst beide Seiten ausführlich beleuchtet werden, oder ob in diesem nur "einseitig" bzw. "selektiv" berichtet wird. Da ich es nicht habe, kann ich das aber leider nicht bewerten...
@@BaGo-rb1fh Dann besorg dir das Buch und du kannst beide Seiten vergleichen. Damit wärst du schon mal einen Schritt weiter, als 95 % der hier Kommentierenden. Die kennen das Buch inhaltlich überhaupt nicht und erdreisten sich, es niederzumachen. Erst lesen, dann beurteilen.
Klare Kriegsrhetorik würde ich sagen! Die Art und Weise, wie Gehring hier auftritt würde ich nicht als geistlich, nicht friedenstiftend und hetzerisch betrachten. Allein der Titel "Aufruf zu Rebellion" beschwört einen Krieg herauf, der auf dem Rücken der Betroffenen ausgetragen wird. Das ist nicht heilsam und hilft nicht, unseren queeren Brüdern und Schwestern ein sicheres Zuhause in der Gemeinde Gottes zu schaffen. Es ist eine Schande, wie manche Adventisten mit diesem Thema umgehen. Es werden Emails mit Mordandrohungen geschickt, Gemeindeglieder und Pastoren aus den Gemeinden verbannt, das Adventisten Heute auf den Boden geworfen, den Kirchen-Verantwortlichen übelste Unterstellungen ausgesprochen und das alles im Namen der Bibel. Nein, das sind klare Worte für einen Krieg gegen den offenen Austausch über ein hochsensibles Thema. Ich sehe darin keine Liebe.
Dankeschön für das Video ❤ leider finde ich das Buch nicht im Netz. Wer sind die Autoren?? Wer ist der Herausgeber?? Welcher Verlag? Dankeschön im Voraus!
Buch "queergedacht: Beiträge für eine offene Diskussion über gleichgeschlechtliche monogame Beziehungen", Werner E. Lange, Dennis Meier, Reinder Bruinsma (Hg.), STAB-Verlag
Hallo Viktor, wird das Buch im NDV nicht diskutiert? Es war im Adventverlag erhältlich (wurde vorerst aus dem Programm genommen). Allerdings ist das vorgeschobene Thema einer Diskussion in den einseitigen Beiträgen nicht erkennbar.
Es scheint dass viele von Bogenhofen verfuehrt werden. Die Worte zeigen dass sie kein Verstand fuer dieses Thema haben. Leider. Ich liebe Bogenhofen, aber leider tun sie mehr Schaden als Gutes mit ihren falschen Einstellungen. LGBTQ sein ist keine Suende und Gott liebt uns genau wie wir erschaffen worden sind. Gott hat kein Wort gegen Homo Liebe gegeben. Gewalt und Vergewaltigung schon, aber echte Liebe nicht.
@@emanuelschuepp🤣🏳️🌈✝️ aber was nützt dir die Bibel wenn du nicht verstehst, was in der Bibel steht 🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, willkommen in der Realität. Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 🤣🏳️🌈✝ Ach, und das Wort Gottes ist Jesus Christus. 😘🏳️🌈✝️️
Ich lese solche Bücher grundsätzlich nicht. Warum? Weil ich die Zeit besser mit Bibelstudium verbringe. Da gibts nicht Lösungen für unser kurzes Leben sondern Erlösung weit über unsere kurzes Leben hinaus
@@josefpuehringer6325deine Frucht idt fie Diskriminierung von 10% der Menschheit nur weil es dir nicht passt wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat 🤣🏳️🌈✝️
Es geht nur um eure Rechtfertigung als angegriffene Religionsgemeinschaft. Nicht um die wahre konkrete Hilfe von Menschen, die sie benötigten. Schaut auf euch, ob ihr alles richtig macht, bevor ihr den ersten Stein den anderen wirft.
Gott hat den Menschen als Mann und Frau geschaffen und der Mensch soll die Erde bebauen und bewahren und die Erde füllen. Wie geht das mit gleichgeschlechtlicher Liebe???? In diesem Buch kommt Satan genauso wie damals die Schlange im Paradies mit Zweifeln. Damit soll und wird die Gemeinde gespalten und Satan hat ein leichtes Spiel. Danke an Bogenhofen für die offenen und ehrlichen biblischen Worte.
🤣🏳️🌈✝️ Du hättest im Biounterricht aufpassen sollen 🤣🏳️🌈✝️ Gott hat den Menschen durch Evolution geschaffen. Und 10% der Männer hat er schwul und 10% der Frauen hat er lesbisch geschaffen .... Und trotzdem ist die Erde bevölkert ... oder ? Liebelein an Gleichgeschlechtlicher Liebe kann es offensichtlich nicht liegen, dass wir aussterben 🤣🏳️🌈✝️
@@TetragrammatonJHWH🤣🏳️🌈✝️ Wer den Verstand den Gott uns gegeben hat und durch den er in den Humanwissenschaften zu uns spricht verachtet, der Irrt 🤣🏳️🌈✝️
Shalom und vielen lieben Dank für diese klaren Worte. Paulus ist klar aus (Römer 1:26-27) und zeigt auf, wie wir uns in Christus zu verhalten haben. Möge der Herr euch Wächter geleiten und als Sprachrohr der Vernunft nutzen, damit jene den Charakter Gottes demütig erkennen! Shalom Aleichem aus dem Norden Deutschlands ….🕊
🤣✝️🏳️🌈 Schwachsinn .... Männer die den natürlichen Verkehr mit der Frau aufgeben sind Heterosexuelle Männer!!!!! Liebelein, Heten!!!!! Die sind nicht schwul. Die haben sich nicht in das eigene Geschlecht verliebt. Das sind Heten die mit anderen Heten Sex haben. Das hat v Nix mit Gleichgeschlechtlicher Liebe zu tun 🤣✝️🏳️🌈
@@innalorenz8909🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, du hättest im Biounterricht aufpassen sollen. 10% der Menschheit sind von Gott queer geschaffen worden. 10% der Menschheit. Bleibend. Von Geburt an. Das ist die gottgegebene Natur des Menschen. Das ist die Wahrheit 😘🏳️🌈✝️
Hast du das Buch überhaupt gelesen? Das Buch wird von Gehring in diesem Video nur in einem Kapitel beleuchtet. Und dabei geht Gehring nicht einmal fair mit den Aussagen des Autors um. Gehring verwendet Worte wie "Rebellion", "torpedieren", "Seitenhieb" usw. Aus meiner Sicht sind das manipulative Techniken, um dem Zuschauer ein Feindbild zu zeichnen. Eine meines Erachtens unreife Art, sich im Gefilde der Theologie mit anderen Theologen auseinanderzusetzen.
Herzlichen Dank für den treffenden Beitrag. Es fehlt nur noch das direkte Zitat von Jesus: Jesus sagt: „… Denn aus dem Herzen kommen böse Gedanken, Mord, Ehebruch, Unzucht, Diebstahl, falsche Zeugenaussagen und Lästerungen. Das ist es, was den Menschen unrein macht; …“ (Matthäus 15,19‐20; ähnlich bei Markus 7,20‐21). In den Abschriften des griechischen Urtextes steht πορνεία - porneia, das mit Unzucht übersetzt wird. Porneia bedeutet jede Form sexueller Handlung außerhalb der Ehe zwischen Mann und Frau.
🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, erklär mal was an der Liebe die sich zwei Erwachsene Menschen gleichen Geschlechts in Treue und Verbindlichkeit freiwillig lebenslang gegenseitig schenken Unzucht sein soll??? Liebelein, fu kannst Liebe und Unzucht nicht voneinander unterscheiden 🤣🏳️🌈✝️ Du hast wirklich ein Problem 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 „Ist euch denn nicht klar, dass für Menschen, die Unrecht tun, in Gottes Reich kein Platz sein wird? Täuscht euch nicht: Wer sexuell unmoralisch lebt, Götzen anbetet, die Ehe bricht, wer sich von seinen Begierden treiben lässt und homosexuell verkehrt, wird nicht in Gottes Reich kommen“. (1 Kor 6:9, Hoffnung für alle)
@@ErichSchultze🤣✝️🏳️🌈 Liebelein besorg dir mal ne vernünftige Bibelübersetzung. Das ist mainstream aber nicht drr Urtext. Die Bibel kennt keine Homosexualität 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478 Vielleicht hilft Dir die Interlineare Bibel-Übersetzung des NT Griechisch-Deutsch, die den griech. Grundtext Wort für Wort wie folgt wiedergibt: „Oder nicht wißt ihr, daß Ungerechte Gottes Reich nicht ererben werden? Nicht irrt euch! Weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher noch Lüstlinge noch mit Männern verkehrende Männer noch Diebe noch Habsüchtige, nicht Trunkenbolde, nicht Lästerer, nicht Räuber (das) Reich Gottes werden ererben.“ Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Du auch dies nicht verstehst, weil Du es offenbar nicht verstehen willst!
@@ErichSchultze🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, da steht nix von Gleichgeschlechtlicher Liebe 🤣✝️🏳️🌈 So wie ich gesagt habe. Da steht was von Heterosexuellen Männern, die mit Heterosexuellen Männern verkehren 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, über dich schreibt Jesaja sehr treffed: Sehen sollen sie. Sehen aber nicht begreifen. Denn das Herz dieses Volkes hat sich verhärtet. Liebelein, die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie kennt nur den Verkehr heterosexueller Menschen miteinander ... sie sind nicht schwul. Die haben sich nicht in das eigene Geschlecht verliebt 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, Gleichgeschlechtliche Liebe kennt Paulus nicht. Die wurde wie Evolution erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, du musst schon den Verstand benutzen, den Gott dir geschenkt hat 🤣✝️🏳️🌈
Liebes Team aus Bogenhofen, ich muss gestehen, dass ich in gewisser Hinsicht enttäuscht bin von den Videos, die ich von euch gesehen habe. Es scheint, als würdet ihr in eurer Kritik Manipulationstechniken verwenden, wie ihr es den Autoren des Buches vorwerft. Das enttäuscht mich. Ich wünschte mir mehr Sachlichkeit, Respekt für die Ansichten anderer Menschen, und eine wissenschaftliche Herangehensweise in euren Beiträgen. Aus meiner Sicht bleibt ihr nicht immer sachlich und korrekt. Warum unterstellt ihr den Autoren Manipulation, Rebellion und Torpedierung, ohne sie zuvor gefragt zu haben? Es fällt mir auf, dass ihr ad hominem Argumente verwendet. Ist das wirklich notwendig? Eure Darstellung der Sachverhalte scheint einseitig negativ zu sein, und ich habe das Gefühl, ihr konstruiert eine künstliche Diskrepanz, um das Buch pauschal abzulehnen. Ist das eure Absicht oder nur Zufall? Ich würde es begrüßen, wenn ihr euch die Zeit nehmt, mit den Autoren oder anderen adventistischen Bibelwissenschaftlern zusammenzuarbeiten, die zu anderen Schlüssen gelangen als ihr. Gemeinsam könnt ihr die Argumente Punkt für Punkt durchgehen, einander zuhören und versuchen, die andere Sichtweise zu verstehen. Dies ist der Weg zu einem respektvollen Dialog auf Augenhöhe. Bitte hört auf, den Autoren böse Absichten zu unterstellen. Das entspricht nicht den christlichen Werten, sondern wirkt lieblos und verächtlich. Das macht mich wirklich traurig. Es scheint mir, als hättet ihr das Buch möglicherweise nicht ausreichend gründlich studiert. In euren Videos greift ihr Aspekte auf, die ihr vielleicht nicht vollständig verstanden habt, oder lasst wichtige Erklärungen aus dem Buch unberücksichtigt. Ich ermutige euch, offen für neue Erkenntnisse und Interpretationen zu sein, die euch noch fremd sind. Bleibt fair, christlich und respektvoll. Das Buch ist dazu gedacht, eine Diskussion anzuregen, und erhebt nicht den Anspruch, bereits alle Antworten zu liefern. Diese Demut wünsche ich auch euch.
Ich fühle mich veranlasst, auf den vorangegangenen Kommentar zu reagieren, der zweifellos den Anschein erweckt, als ob er einfach kopiert und in jedem Video wiederverwendet wurde. Es ist bedauerlich zu sehen, dass bestimmte Individuen nicht einmal die Mühe aufbringen, den Inhalt angemessen zu betrachten, bevor sie ihre Meinungen äußern. Eine solche Herangehensweise zeugt von einem Mangel an Sorgfalt und Reflexion. Ich muss betonen, dass die Begründungen, die in dem kopierten Kommentar präsentiert werden, unglaublich schlecht und nicht fundiert sind. Es ist offensichtlich, dass die Person, die ihn verfasst hat, nicht einmal die volle Bandbreite der Videos, auf die sie reagiert, gesehen hat. Eine solch oberflächliche Betrachtungsweise führt zwangsläufig zu voreiligen und unzureichenden Schlussfolgerungen. Es ist wichtig, dass wir uns als Mitglieder einer digitalen Gemeinschaft bemühen, unsere Kommentare auf einer soliden Grundlage zu basieren. Das bedeutet, dass wir uns die Zeit nehmen sollten, die Inhalte vollständig zu erfassen und eine umfassende Perspektive zu entwickeln, bevor wir unsere Meinungen äußern. Nur so können wir zu einer konstruktiven Diskussion beitragen und zu einer Atmosphäre des intellektuellen Austauschs beitragen. In diesem Sinne lade ich jeden Einzelnen dazu ein, kritisch zu hinterfragen, was wir kommentieren und wie wir es tun. Lassen Sie uns sicherstellen, dass unsere Beiträge originell, fundiert und auf den spezifischen Kontext abgestimmt sind, um einen echten Mehrwert zu bieten und die Qualität der Online-Diskussionen zu verbessern.
Wie ist das biologische Phänomen der sogenannten "Homosexualität" oder "Homophilie" wissenschaftlich zu deuten und objektiv zu bewerten? Zunächst heißt es eigentlich nicht "Homophilie", was "Menschen-Liebe" bedeuten würde, im Sinne der "Philanthropie", sondern es bedeutet ja eigentlich "Neigung zur Gleichgeschlechtlichkeit" und betont den Aspekt der "Neigung zum g l e i c h e n Geschlecht", weshalb das Adjektiv "homoios" (=gleich) hier richtiger ist. Es heißt daher richtig "Homoiophilie" und "homoiophile Neigung" und nicht "Homophilie". Wie ist die "Homoiophilie" biologisch einzuordnen und welchen Aspekt des menschlichen Daseins betrifft die "Holoiophilie" oder "Homoiosexualität" ? Der Titel des Videos fragt: "Befürwortet der Heilige Geist "homosexuelle" (=homoiophile, homoiosexuelle) Beziehungen ?" Diese Frage betrifft exakt auch die Diskussion bezüglich der kirchlichen "Segnung" gleichgeschlechtlicher Paare, eine Frage, die wichtig ist, damit Menschen mit "homoiophiler" Neigung sich nicht aus der Gemeinschaft der Glaubenden "ausgeschlossen" oder marginalisiert vorkommen. Wichtig ist, wie immer in der wissenschaftlichen Diskussion, die Differenzierung, um zum einen nichts zu verwechseln oder zu verwischen - und zum anderen, um nicht unter dem "Deckmantel" einer sogenannten "Toleranz" eine Permissivität (unangemessene Zulassung) gegenüber verwerflichen oder degenerativen Verhaltensweisen einreißen zu lassen. Zunächst muß, des besseren Verständnisses halber, angemerkt werden, daß das Phänomen der "Homoiophilie" auch im Bereich der Tierwelt (Zoologie) beobachtet werden kann. Das ist deshalb sehr wichtig zu bemerken, weil daraus geschlossen werden kann und sogar m u ß , daß es sich bei der "Homoiophilie" um eine "g e n e t i s c h" festgelegte Neigung handelt, was soviel heißt, daß der Mensch, in welchem sich eine "homoiophile" Neigung manifestiert, dafür genauso wenig versntwortlich zu machen ist, wie für seine Augen- oder Haarfarbe oder für seine Körpergröße, da diese k ö r p e r l i c h e n Merkmale alle genetisch festgelegt sind. Wo nun im Tierreich ist das Phänomen der Homoiophilie zu beobachten? Es ist dokumentiert, daß sich unter Wildschwein-Populationen im Wald dort das Phänomen der Homoiophilie unter Ebern (den männlichen Tieren) zeigt, w e n n die P o p ul a t i o n s z a h l der Tiere - gemessen an dem im Biotop vorhandenen Nahrungsangebot (Anzahl z.B. der Trüffeln im Waldboden) zu sehr angestiegen ist. Das deutet darauf hin, daß es sich um eine biologische (und zwar g e n e t i s c h bedingte) Anpassung der Populationszahl an die Umweltbedingungen der Nahrungsmenge handelt. Das biologische (genetisch gesteuerte) Auftreten der Homoiophilie unter den Ebern der Wildschwein-Population im Wald führt auf natürlichem Wege zu einer Reduktion der Bevölkerungszahl der Tiere und somit zur ausreichenden Versorgung der Tiere mit Nahrung, ohne daß die Tiere verhungern müssten. Soviel zu den g e n e t i s c h e n U r s a c h e n dieses biologischen Phänomens, was soviel heißt, daß niemand für das Auftreten dieser Neigung verantwortlich gemacht werden kann, gensuso wenig, wie für sene Haarfarbe. Das ist aus dem Grund wichtig, weil es in manchen Nationen sogenannte "Umerziehungs-Lager" gibt, wo völlig an den genetischen Ursachen des biologischen Phänomens vorbei, eine "Umerziehung" erzwungen wird - zum Teil durch Foltermethoden - was genauso unsinnig ist, wie wenn man versuchte, eine genetisch festgelegte Haarfarbe durch "Umerziehung" oder gar Folter zu erzwingen. Hier geschehen heute noch unglaubliche Straftaten an unschuldigen Menschen, daß sich allein dafür schon diese etwas ausführliche Darstellung rechtfertigt.
Eins muss man den Progressiven lassen: Sie sind sehr kreativ in der Theologie. Super Argumente dafür, dass schwarz weiß ist und umgekehrt. Wäre fast lustig, wenn es nicht so bitter wäre.
@@petervonbergen5364🤣🏳️🌈✝️ Mein gottgegebener Verstand ist die Grundlage auf der der Heilige Geist mir hilft die Bibel zu verstehen. Römerbrief 1,20 Mit dem Verstand erkennen wir DASS Gott ist. Mit dem Heiligen Geist erkennen wir WER Gott ist. Die Offenbarung durch den Geist übersteigt den Verstand aber sie widerspricht ihm nicht. Denn sonst würde Gott uns ja durch die Erkenntnisse des Gottgegebenen Verstandes belügen 🤣🏳️🌈✝️ Wer nicht denk, kann auch im Heiligen Geist nicht erkennen 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 Vielleicht solltest du sie einfach mal lesen. Lev 20,13 Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.
Schon der Titel des Videos ist fragwürdig und mutmaßt über die Intention der Autoren des Buches, ohne bei ihnen nachgefragt zu haben, ob es sich denn so verhielte. Die einleitenden Worte von Rene, sind alles andere als Tatsachen. Er spricht von Rebellion und Torpedierung. Das sind leider keine Fakten, sondern Mutmaßungen. Schade, dass hier der Respekt und die Achtung zu den Autoren fehlt. Das ist in meinen Augen eine unsachliche Unterstellung und eine überzogene Rhetorik und somit Populismus. Es mag den Anschein haben, dass Leviticus 18 alles sagt, was über homosexuelle Beziehungen gesagt werden kann. Allerdings gehört meiner Meinung nach zu einer genaueren Untersuchung des Buches auch, nicht einfach willkürlich ein Kapitel herauszugreifen. Es müsste doch auffallen, dass Udo Worschech in Kapitel 11 zu anderen Schlussfolgerungen bezüglich Leviticus 18,22 kommt, als es René Gehring in diesem Video unterstellt. Es wäre offensichtlich, dass die Verse Leviticus 18,22 und 20,13 im Kontext des Buches keine direkte Bezugnahme auf homosexuelle Partnerschaften darstellen, sondern sich vielmehr an heterosexuelle Männer richten. Somit beruht der Rest des Videos auf einer falschen Annahme, die im Kontext des Buches unhaltbar ist.
Zu Levitikus 18,22 und 20,13 wird ein weiteres Video sich noch äußern. Warum gehst du davon aus, diese Gebote beträfen nur heterosexuelle Männer? Weil damals die meisten verheiratet waren und es kaum Singles gab? Aber das sagt ja nichts über deren Orientierung aus, oder?
@@luiseschneeweiss416🤣🏳️🌈✝️ Gleichgeschlechtliche Liebe wurde erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden. Die Bibel kennt nur das, was wir heute Heteronormativ nennen. 😘🏳️🌈✝️
@@innalorenz8909🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, zur Sünde gehört Entscheidung. Du kannst dich aber nicht entscheiden in welches Geschlecht du dich verliebst. Das hat Gott in deine Natur gelegt. Gott hat 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt. Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt. Die Sünde, liegt also ganz bei dir. Denn du hast dich entschieden 10% der Menschheit zu diskriminieren nur weil es dir nicht passt wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat 🤣✝️🏳️🌈
Sehr viel werden es bereuen wie es schon passiert sie operieren sich danach bereuen sie es dass sie sich operieren liessen . Sehr gute Vortrag. Ich denke dass die Menschen zu sehr an der Sexualität denken 🤔 als wäre da nichts anderes wichtig! Woher kommt das? Wer leitet sie dazu so viel Gedanken sich zu machen über ihre Sexualität?
Was mir an diesem Diskussionsbeitrag hier komplett missfällt ist, wie deutlich anderen Denkweisen gegenüber geurteilt und auch das Ewige Leben abgesprochen wird. Es klingt eindeutig so: "Wenn du nicht so denkst wie ich, dann wirst du nicht gerettet werden." Deutlich wird es meiner Meinung nach dadurch, dass Mt 7 angesprochen und damit ge- bzw verurteilt wird.
@@luiseschneeweiss416 Hätte ich jetzt auch gesagt, als Mit-Akteurin in dem Video..... Offenbar kann man das Video auch anders verstehen. Das Buch soll zu einer offenen Diskussion anregen. Schade, dass das in dem Video nicht erwähnt wird. Hier den Begriff "Aufruf zur Rebellion" hinein zu werfen, halte ich persönlich für eine krass überzogene Rhetorik und damit für Populismus.
Teil 3: Das Thema "Homoiophilie" ist tatsächlich ein recht umfangreiches und gar nicht so einfaches Thema, bei dem man vorsichtig sein muß, um nicht in Vorurteilen befangen zu sein oder emotionale Abneigungen im Vordergrund existieren zu haben, die den klaren Blick verstellen und zu Fehlurteilen verleiten. In Teil 1 und 2 wurden bereits die biologischen Hintergründe des Phänomens angesprochen, die zeigen, daß es sich hierbei um ein genetisch festgelegtes Verhalten handelt, und hier im medizinischen Sinn eine "genetische Disposition" zur Ausprägung kommt, für die der homoiophil empfindende Mensch gar nichts kann. Das ist wichtig zu wissen, damit nicht der Fehler bei der Einschätzung des Phänomens begangen wird, fälschlich zu meinen, es handele sich bei der Homoiophilie um "eine exzentrische Vorliebe oder Laune oder gar, wie von einem nicht-christlichen Geistlichen einmal fälschlich vorgetragen, um ein Interesse im Sinne einer "sexuellen Abwechslung suchenden, spontanen Entscheidung", wie etwa solche Skurillitäten wie "Sado-Maso-Praktiken" oder das Aufsuchen von sogenannten "Dominas", die den Akt sexueller Befriedigung "im Befehlston eines Kasernenhofes" begleiten. Man sieht hier schon, daß es neben dem "ganz alltäglichen" Sexualverhalten durchaus auch skurille "Auswüchse" geben kann, die alle für sich gesehen - aus christlicher Sicht und Einschätzung - als befremdlich und mitunter auch als "unkeusch" oder "unzüchtig" beurteilt werden können, wobei sich die Frage stellt, wo die Grenze zur "Sünde" im Sinne einer "Übertretung der Gebote Gottes" zu definieren ist. Abschließend nun noch eine Betrachtung des Themas "Homoiophilie" aus der "Sicht des Himmels" und seiner dortigen Ordnung. Das christliche Hauptgebet, das "Vater unser", bittet darum, daß auf der Erde Gottes Wille geschehen möge, wie der Wille Gottes im Himmel an der "Tagesordnung" ist, daß heißt, alles möge so geschehen, wie es dem Willen Gottes entspricht. Gott hat den Menschen, wie in Teil 1 besprochen, als Seelen-Paar geschaffen, also als Gemeinschaft von zwei wesensmässig optimal zueinander passenden "Geist-Seelen" (vgl. Qur'an-Sure 38,52; 51,49; 56,17-40) , die zwecks Fruchtbarkeit mit zwei getrenntgeschlechtlichen Körpern ausgestattet sind. Die Frage, die sich aus dieser geoffenbarten Tatsache der Verhältnisse im Himmel ergibt, lautet: Gibt es im Himmel das Phänomen der Homoiophilie"? Die Antwort wird unter Berücksichtigung der nachfolgenden Details am Ende als logische Schlußfolgerung gegeben. Im Himmel herrscht, wie es geoffenbart ist, in Bezug auf alle Verhältnisse der Optimalzustand, der sich im göttlichen Willen manifestiert. Zu diesem Optimalzustand gehört, daß alle "Seelen-Paare" beieinander sind und zwecks Erfüllung des Wortes Gottes - "seid fruchtbar und vermehrt euch" - getrenntgeschlechtliche Körper besitzen. Demnach existiert im Himmel das Phänomen "Homoiophilie" nicht. Warum existiert das Phänomen der "Homoiophilie" dann auf Erden? Bekanntlich folgte das erste Menschenpaar der Empfehlung Gottes nicht und aßen, den Rat Gottes übertretend, vom "Baum der Erkenntnis auch des Bösen", wodurch sie sterblich wurden und den Bereich verlassen mußten, in welchem der "Baum des ewigen Lebens" stand, der ihnen nicht mehr zugänglich war, bis sie sich - zu Gott zurück - bekehrt hätten. Es änderte sich fortan alles: 1. Sie mußten im "Schweiße ihres Angesichts" ihr Brot verdienen, 2. sie waren mit dem Tod auch den zu diesem führenden Krankheiten ausgesetzt - und .... 3. die Menschen waren nicht mehr zu Seelen-Paaren geordnet, also nicht mehr unmittelbar bei der Paarseele und mit ihr verbunden, sondern im Gegenteil, alle Seelen durcheinander gewürfelt, sodass nur noch dort die ursprüngliche "Göttliche Ordnung" herrschte, wo sie im Gebet ersehnt und erfleht wurde. Auf der Erde kann es sich zudem ereignen, daß es in einem Biotop zu Nahtungsmittel-Knappheit kommt, was - wie in Teil 1 beschrieben - im Tierreich bei den Widschwein-Ebern - populationszahl-reduzierend zum Phänomen der "Homoiophilie" führen kann, was genetische Grundlagen hat. Da im Himmel weder Nahrungsmittel-Knappheit, noch Überpopulation herrschen, gibt es im Himmel k e i n e genetische Adaptation und folglich auch keine Homoiophile. Das bedeutet, daß das Phänomen der Homoiophilie alleine auf das Erden-Dasein beschränkt bleibt. Da die Geist-Seelen k e i n Geschlecht haben, ist davon auszugehen, daß die Geist-Seelen, deren Körper hier auf Erden genetisch eine "homoiophile Disposition" erhalten haben, dem Leibe nach auf Erden zwar "homoiophile Körper" suchen, dies aber i m H i m m e l aus besagten Gründen (keine Knappheit an Nahrung oder Raum) nicht mehr nach homoiophilen Körpern suchen. Muß hier die Antwort an den sibbeltroni noch anfügen, weil die YT-Idioten jede vernünftige Antwort wieder löschen (schon ca. 20 Antworten): @sibbeltroni - nutze deinen gottgegebenen Verstand einfach mal, verbreite keine Falschinformationen und lies nach im NT, Römer 1,26.27: Hier findest du deine genetisch prädeterminierten Neigungs-Genossen beschrieben. (YT-Mongies).
Die Wahrheit ist: Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 🤣 🏳️🌈 ✝️ 🤣 🏳️🌈 ✝️ 🤣 Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478 Gott hat die Schöpfung geschaffen, die Pflanzen, Tiere und Menschen. Eine der Grundlagen der Schöpfung ist die Freiheit. Freiheit ermöglicht es, sogar der Vernunft und dem Gesetz Gottes zuwider zu handeln. Das führt jedoch stets ins Verderben. Gott schuf das, was dem Leben abträglich ist, nicht. Gott hat nicht das Böse geschaffen. Es entstand aus geistigem Mangel an Ehrfurcht und Gegenliebe zu Gott. Nachdem die Menschen dem Rat Gottes, vom Baum der "Erkenntnis auch des Bösen" wegzubleiben, nicht gefolgt waren und der Schlange "auf den Leim" gegangen waren, mußten sie den Bereich des ewigen Lebens verlassen. Sie kamen in den Bereich des Vergänglichen, den Bereich der "Zeit". Hier fanden sich allerlei Dinge, die Gott n i c h t geschaffen hat, Krankheit und Tod und vieles andere. So kann man sicher sein, daß Gott die Homoiophilie, die Gleichgeschlechtlichkeit, n i c h t geschaffen hat. Sie ist ein genetisch bedingtes Bevölkerungswachstums-Korrektiv, das es auch im Tierreich gibt, wie im ersten Kommentar beschrieben. Die Evolution ist ein Entwicklungsprozeß in der Natur, der nach Naturgesetzen abläuft, die Gott geschaffen hat, jedoch ist nicht jeder Vorgang, der aufgrund der Grundbedingung der Freiheit in der Natur vorkommt, von Gott geschaffen oder gewollt. Daß z.B. Raubtiere andere Tiere töten, findet in der Vergänglichkeit zwar statt, das Töten ist aber weder von Gott geschaffen, noch von Gott gewollt. Darum hat der Mensch, der ein Gewissen besitzt und vernunftbegabt ist, die freie Wahl zwischen "gut" und "böse", wobei er durch seine Entscheidungen der "Architekt" seines eigenen, zukünftigen Schicksals oder Karmas ist. Gott hat die Homoiophilie weder erschaffen, noch "gutgeheißen". Sie ist ein Phänomen, das im Kontext der Evolutions-Entwicklungen zwecks Begrenzung von Bevölkerungszahlen in der vergänglichen Natur vorkommt und in diesem Rahmen "zugelassen" sind, wie das Töten durch die Raubtiere, was Gott ebenso wenig geschaffen und auch nicht gutgeheißen hat. Man kann sich so manches einreden und auch vormachen - was von Gott geschaffen und gutgeheißen ist, kann jeder in der Heiligen Schrift nachlesen. Paulus ermahnt die Gemeinden in den Briefen an 7 Gemeinden, wobei im Römerbrief die Unzucht gescholten wird, wobei auch die Homoiophilie angesprochen wird. Es wird also auch im Neuen Testament von Unzucht und befremdlichen oder perversen Sexualpraktiken abgeraten und eindringlich vor Unzucht gewarnt. Daß man die Homoiophilie als genetisch determinierte Bevölkerungswachstumsbremse identifiziert, bedeutet nicht, daß man abstoßenden "Via falsa - Praktiken" das Wort redet oder Unzucht toleriert oder gar Permissivität übt, wie Hiob. Von "Via falsa-Praktiken" ist ausdrücklich abzuraten und von einer Sanktionierung oder gar Schaffung und Gutheißen durch Gott kann überhaupt keine Rede sein. Gruß. Weil YT alle Antworten löscht, hier eine Antwort auf den nachfolgenden Blödsinn von wegen Homoiophilie erst im 19. Jhdt. erkannt, oder der verbalen "Schwulität" "Liebelein" etc. @sibbeltriloni lesen Sie mal nach unter Römer 1,26.27.
@@user-lj3em8yi9fLiebelein, warum sind denn die Dinos ausgestorben bevor es überstanden Menschen gab 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, du kannst dich nicht entscheiden in welches Geschlecht du dich verliebst. Das hat Gott in deine Natur gelegt. Gott hat 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt. Gott hat also Gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, willkommen in der Realität
@@user-lj3em8yi9f, Schwachsinn ... Paulus kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Woher auch? Gleichgeschlechtliche Liebe wurde erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, Gott hat auch dir Verstand gegeben. Warum benutzt du ihn nicht einfach mal? 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478 Antwort an @sibbeltriloni8478: Die Homoiophilie ist im Altertum bekannt, sogar in den platonischen Dialogen ist solches sogar zwischen Erwachsenen und sogenannten "Jünglingen" beschrieben, ein Grund, weshalb die so wertvollen platonischen Dialoge von vielen abgelehnt werden. Ihre Anrede als "Liebelein" beziehe ich nicht auf mich, bitte Sie hier um ein wenig Distanz, schließlich sind diese Videos auf CZcams öffentlich und solche verbalen "Schwulitäten" sind völlig deplaziert. Falls Sie sich in den Heiligen Schriften nicht so gut auskennen, darf ich - als Theologe - Ihnen ein wenig "auf die Sprünge helfen": Bevor Sie antworten "Schwachsinn", sollten Sie mal nachschlagen im Brief des Apostels Paulus an die Römer,, Kapitel 1, Verse 26 und 27. Dort können Sie sich eines Besseren belehren lassen. Paulus hatte also vor 2000 Jahren bereits seine Mühe damit, die Gemeinde zu ermahnen und Unzucht und Perversionen anzusprechen und die Gemeinden auf dem Weg der Heiligung und der guten Sitte, der Moral zu halten. Nichts für ungut, wir lernen alle voneinander - Alles Beste.
Naja das Herz ist von Natur aus Böse, deswegen ist auf Gefühle zu setzen nicht die beste Idee. Das zeigt die Bibel auch sehr schön. Da muss man schon bessere Argumente finden um sowas zu behaupten
@@NajojoForever🤣✝️🏳️🌈 wenn das Herz von Natur aus böse ist, warum hat Gott denn in Jesus Christus ein solches Herz zu seinem eigenen gemacht und es auch nicht wieder abgelegt???? Du hast nicht verstanden was es heisst: Das Wort ist Fleisch geworden 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, Gleichgeschlechtliche Liebe ist Identität von 10% der Menschheit. Das ist kein Gefühl. Es durchdringt die ganze Person des Menschen auf allen Ebenen 🤣✝️🏳️🌈
@sibbeltriloni8478 Es ist schon interessant: Auf der einen Seite schreibst du, dass Gott gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt hat, auf der anderen Seite, dass die Bibel keine gleichgeschlechtliche Liebe kennt und auch nicht verurteilt. Was ist nun die Quelle deiner Behauptung, dass Gott gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt hat? Ist das eine gedanklichen Ableitung von "Gott ist die Liebe"? Wenn ja, wo willst du da die Grenze ziehen? Es gibt viel, was als "Liebe" betrachtet werden könnte und dennoch offenbar von Gott nicht gewollt ist.
Du hast leider meine Frage nicht beantwortet und es wäre schön, wenn du nicht nur mit Copy & Paste - Statements hier auftrumpfen würdest. Den Spruch hier hast du schon an anderer Stelle gebracht. Wenn du dich deines Verstandes rühmst, dann zeigen ihn bitte auch. @@sibbeltriloni8478
🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, der Verstand den Gott uns gegeben hat zeigt uns in den Humanwissenschaften und der Biologie völlig eindeutig, dass Gleichgeschlechtliche Liebe ein völlig normaler Bestandteil der menschlichen Natur ist. 10% der Menschheit sind queer, waren querr und werden queer sein. Das ist die Erkenntnis die Gott uns durch den Verstand über seine Schöpfung wissen lässt. Und im Heiligen Geist kann ich sagen, da alles was Gott geschaffen hat sehr gut ist, die Gleichgeschlechtliche Liebe von Gott geschaffen und gewollt ist 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, die Bibel ist eine Antike Büchersammlung. Sie ist keine Beschreibung der Wirklichkeit. Sie deutet die Wirklichkeit im Lichte des Glaubens mit den Erkenntnissen der Antike. So wie die Autoren der Bibel die Evolution nicht kannten, oder Elektrizität oder Atomkraft, kannten sie auch Gleichgeschlechtliche Liebe nicht. All das wurde nämlich erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 🤣✝️🏳️🌈 Heute wissen wir: Der Mensch ist durch Evolution entstanden und 10% der Menschheit sind bleibend von Geburt an queer. Und im Heiligen Geist können wir dieses Wissen mit Hilfe der Bibel deuten: Gott hst Gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen u d gewollt 🤣✝️🏳️🌈
Jeder der Liebt stammt von Gott und erkennt Gott. Wer nicht liebt hat Gott nicht erkannt,denn Gott ist die Liebe 😘🏳️🌈😘🏳️🌈😘🏳️🌈✝️ 1. Johannesbrief 4,7f Die Gleichgeschlechtliche Liebe gründet in der Liebe die Gott selber ist 😘🏳️🌈✝️
Pure Provokation auf die Christen immer nur mit Wahrheit antworten werden. Gott ist selbstlose Liebe und er liebt jeden Menschen Gott liebt den Sünder aber er hasst die Sünde! Und wenn Gott selbst in seinem Wort offenbart und definiert was Sünde ist (homosexualität) Dann kann man das akzeptieren oder auch nicht Du hast einen freien Willen und wenn man diese Neigung hat dann sollte man darüber reden und dafür beten und nicht versuchen das Wort zu verdrehen Es ist traurig das Menschen die Liebe zu ihren sündhaften gunsten umdefinieren… Mit freundlichen Grüßen
@@superstjepan7617🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, das stimmt, du provozierst mit Dummheit Zur Sünde gehört Entscheidung. Du kannst dich entscheiden einen Menschen homophob zu diskriminieren oder zu schlagen. Das ist Sünde, denn du hast dich dazu entschieden. Du kannst dich aber nicht entscheiden in welches Geschlecht du dich verliebst. Das hat Gott in deine Natur gelegt. Gott hat 10% der Menschheit die Gleichgeschlechtliche Liebe in ihre Natur gelegt. Gleichgeschlechtliche Liebe ist also von Gott geschaffen und gewollt. 🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, du siehst, die Sünde liegt also ganz bei dir 😘🏳️🌈✝️😘🏳️🌈✝️😘🏳️🌈✝️
@@superstjepan7617🏳️🌈✝️😘 übrigens, willkommen in der Realität: Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 🏳️🌈✝️😘
@@nightflight1234nö, 😘✝️🏳️🌈 Liebelein, woher soll die Bibel Gleichgeschlechtliche Liebe kennen? Sie wurde wie Evolution ja erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 😘✝️🏳️🌈
Die Diskriminierung von 10% der Menschheit nur weil es Euch nicht passt, wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat könnte ihr nicht ernsthaft als Wahrheit bezeichnen 🤣🏳️🌈✝️🤣🏳️🌈✝️🤣🏳️🌈✝️
10% ist sehr hoch gegriffen. Viele Forscher gehen von höchstens 1-1,5% der Bevölkerung aus. Von Diskriminierung kann keine Rede sein. Jeder kann frei entscheiden, wie er sein Leben leben möchte. Man darf aber nicht erwarten, dass man als guter Christ bezeichnet wird, wenn man in derart offenem Widerspruch zu (sehr klaren) biblischen Aussagen steht. Das ist keine persönliche Wertung oder Diskriminierung, sondern schlicht eine biblisch-theologische Beurteilung. Das bedeutet nicht, dass ich den Menschen, der so lebt, nicht trotzdem lieben könnte. Sein Handeln muss ich aber nicht gutheißen. Ganz im Gegenteil, jemanden zu lieben, bedeutet, ihn auch auf seine Fehler aufmerksam zu machen: "Du sollst deinen Bruder nicht hassen in deinem Herzen, sondern du sollst deinen Nächsten zurechtweisen, damit du nicht seinetwegen Schuld auf dich lädst." (3. Mose 19,17)
@@innalorenz8909Liebelein, die Bibel ist eine Antike Büchersammlung. Wer sie für unfehlbar erklärt, setzt sie Gott gleich oder ersetzt Gott durch die Bibel. Das ist Götzendienst 🤣✝️🏳️🌈 Wer die Bibel wörtlich nimmt, nimmt Gott nicht ernst 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478bete lieber für deine Bekehrung und Verständnis der Bibel. Hast bestimmt mehr davon. Und um Heiligen Geist, der dir die Augen öffnen möge.
Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht ✝️🤣🏳️🌈 Worthaus hat zu dem Thema hier drei wunderbare Videos hochgeladen. Die erklären Wissenschaftlich funktioniert warum die Bibel NICHT zur Verurteilung Gleichgeschlechtlicher missbraucht werden kann. ✝️🤣🏳️🌈
Leider stimmt das nicht. Selbst in diesem Video wurden Beispiele dazu vorgebracht. Moderne Wortspalltung bringt einem dabei nichts, außer dass man sich selbst und andere belügt um sich selbst rechtfertigen zu können.
@@c.s.7051🤣✝️🏳️🌈 Wenn du den Verstand nicht benutzen willst, den Gott dir gegeben hat, beleidigst du Gott. Aber es stimmt. Samit belügt du dich um dich und deine Ideologie zu rechtfertigen 🤣✝️🏳️🌈 🤣✝️🏳️🌈 Deine Entscheidung. Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht.
@@tinotoni8448🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, du hättest im Biounterricht aufpassen sollen. Und du hättest die Bibel nicht nur lesen sondern auch verstehen wollen was du gelesen hast 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht. Das bezeugt und der Gottgegebene Verstand durch die Humanwissenschaften und der Heilige Geist durch die Offenbarung 🤣✝️🏳️🌈 Willkommen in der Realität
Römerbrief 1:24-28 SCH2000 [24] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, sodass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren, [25] sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen! [26] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; [27] gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen. [28] Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt, bible.com/bible/157/rom.1.24.SCH2000
Über Verstand, im Sinne von Gott gegeben bei ihnen zweifel ich....Sodom und Gomorrha sind nicht umsonst vernichtet worden...genau das kommt auch auf unzüchtige unserer Zeit zu. Nichts unreines wird in Reich Gottes kommen. Und wie Jesus es damals gesagt hat: "So stehts geschrieben "..
@@innalorenz8909🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, erklär doch mal was die Missachtung des Gastrechtes durch sexualisierte Gewalt in Sodom mit der Liebe zwischen zwei Erwachsenen Menschen gleichen Geschlechts zu tun haben soll, die sich ihre Liebe in Treue und Verbindlichkeit freiwillig lebenslang gegenseitig schenken???? Liebelein du kannst offensichtlich Liebe nicht von Gewalt unterscheiden 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Liebelein, du hast in der Tst ein Problem ✝️🏳️🌈🤣
@@innalorenz8909✝️🏳️🌈🤣 Wo steht, dass Elektrizität von Gott geschaffen wurde. Oder Atomkraft oder Gravitation??? Und wo erlaubt dir die Bibel den Gebrauch von Elektrizität oder Klopapier ??? Liebelein, schon vergessen? Die Bibel ist eine Antike Büchersammlung und keine Gebrauchsanweisung für das 21. Jahrhundert ✝️🏳️🌈🤣
@@sibbeltriloni8478Gott hat Adam und Eva geschaffen und nicht Adam und Adam auch nicht Eva und Eva🤷♀️ Du kannst anscheinend Unzucht von Liebe und Reinheit nicht unterscheiden, Liebelein.
Ich war auch in dieser Scene und Gottes Geist und Wort hat mich befreit Halleluja
🤣✝️🏳️🌈 Du wirst aber weiter dein eigenes Geschlecht lieben. Denn das hat Gott in deine Natur gelegt 🤣✝️🏳️🌈
Halleluja
@@sibbeltriloni8478 Erlösung ist mehr als orientierungslose Geschlechtssuche. Vgl.Joh.1.13.
Der Weg der Erlösung steht in 2.Tim. 3.16.
@@josefpuehringer6325🤣✝️🏳️🌈 Jeder der Liebt stammt von Gott und erkennt Gott. Wer nicht liebt hat Gott nicht erkannt, denn Gott ist die Liebe ✝️🏳️🌈✝️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈✝️ 1. Johannesbrief 4,7f
Liebelein, die Gleichgeschlechtliche Liebe gründet in der Liebe die Gott selber ist.
Du diskriminierst gottgegebene Liebe. Du liebst nicht. Kein Wunder dass Du auch Gott nicht erkannt hast 🙈🏳️🌈🙈🏳️🌈🙈🏳️🌈🙈🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 mein freund, ich versteh dich. Deine Situation ist genau so wie die aller Menschen. Egal in welchen Trieben ein Mensch gefangengen ist, niemand kann vor Gottes Gerechtigkeit bestehen und niemand kann so lieben wie Gott. Im Röm. 5, 6-8 ist Gottes Liebe zu uns Menschen beschrieben.
Wer ins Reich Gottes kommen will, muss bereit sein alles aufzugeben, und seine Erlösung annehmen. Joh. 3,3; Luk.9, 23-25,...
Die Bibel, das Wort Gottes (=Jesus, Joh. 1,14) ist der einzige Kompass, um sicher ins Reich Gottes zu kommen.
Dies ist mein letzter Kommentar zu diesem fleischlichen Thema
@@josefpuehringer6325🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, du verstehst überhaupt nicht 🤣🏳️🌈✝️
Du hast Angst vor der Realität der Sexualität ...
Argumente setzt du hier auch einen Haufen Verbalen Dreck ab, übergießen ihn mit frömmelnden Worten und verschwindest 🤣🏳️🌈✝️
Arme homophobe Schwester. Ich werde für Dich beten 🙏🏿🏳️🌈✝️
Vielen Dank für die klare und auf biblischer Wahrheit beruhende Stellungnahme. Ein Lichtstrahl der Wahrheit. Danke.
Vielen Dank ihr Brüder aus Bogenhofen. Der Herr segne euch und stärke euren Glauben. Danke, dass es noch bibeltreue Brüder und Schwestern/ Gemeinden gibt.
Danke für eure Stellungnahme. Möge Gott euch weiterhin reichlich segnen, beschützen und euch weiterhin mit seinem heiligen Geist erfüllen. Möge er euch auch Kraft schenken damit ihr ihm weiterhin treu bleiben könnt. 🙏🙏🙏
Dank für Diskriminierung ,??
Ist nicht dein Ernst 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478Urteilen Sie selbst ob es vor Gott recht ist, mehr auf den Weltlauf dieser Zeit zu hören als auf Gott. (Apg. 4,19)
Aber Petrus und die Apostel antworteten: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen (Apg. 5,29)
Wir verurteilen und diskriminieren niemanden. Jedoch hat für uns die Bibel höchste Autorität. Möge Gott Sie bewahren und durch das Band seiner Liebe zu sich ziehen. 🙏🙏🙏
Danke für euche Stellungnahme 🙏🥰
Nö 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478 mit Deinem Profil Bild, bist Du hirr in der falschen Gruppe.
Bist Du hier nur um zu provozieren?
.
@@EvaKonig-bm4kx🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, wenn die Realität und die Biologischen Fakten dich provozieren hast du wirklich ein Problem 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 Dein Niveau sind dumme Sprüche und lachen, ergo nicht auf meiner Augenhöhe. Niemand nimmt Dich ernst!!!
@@EvaKonig-bm4kx🤣✝️🏳️🌈 Jepp, Liebelein, du kannst beleidigen, aber du hast keine Argumente 🤣✝️🏳️🌈
Herzlichen Dank für Euer Video und auch diese Sendereihe in Bezug auf diese Thematik!
Dank für Diskriminierung???
Dein Ernst?
🙈✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478mimimi
@@emanuelschuepp🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, du spuckst dem Schöpfer ins Gesicht. Nicht ich,
Du!
🤣🏳️🌈✝️
Ich bin Gott sehr dankbar, daß ihr in Bogenhofen so klar Stellung bezieht.
Dank für Diskriminierung,???
🙈🏳️🌈✝️
Klar schon... klar dass die Bogi Leiter ueberhaupt nicht verstehen was LGBTQ heisst. Was fuer ein Monster Gott wird da gelehrt? Ich war auch Student in Bogenhofen und kenne Bogi aus erster Hand und jedes Jahr wird die Schule noch fremder und out of touch mit Realitaet.
@@sibbeltriloni8478diskriminierst du dich selber nicht?
@@kalimero1354🤣🤣🤣🤣🤣🤣🏳️🌈✝️ nö, Liebelein
Bitte fügt noch unbedingt die genannten Zitate aus dem Buch an, z. B. unter dem Video! Sonst werden wir, die das Video ansehen, wieder nicht ernst genommen, weil wir nur eine sekundäre Quelle haben.
Bei 2:37 lautet das Zitat auf S.326: "In der Frage der Akzeptanz mbG (monogame gleichgeschlechtliche Beziehungen) sollten wir aufhören, über die Deutung einzhelner Bibeltexte zu streiten, und stattdessen danach, wie der Heilige Geist diese Frage bereits entschieden hat."
Bei 3:16 finde ich kein Zitat im Buch. HIer wurden die Gedanken des Autors von Gehring interpretiert. Den anschließenden "Seitenhieb" wie Rene es nennt, finde ich nicht im Buch. Auch hier scheint mir, dass Gehring die Gedanken des Autors interpretiert bzw. zugunsten seiner eigenen ablehnenden Position zum Buch zu einer überhebenden Aussagen avanciert. Ob das fair ist? Auch Gehrings Aussage "mit anderen Worten, wer die vorgelegte Ansicht nicht teilt, ist kein bekehrter Christ, sondern ganz in traditionellen Anschauungen gefangen" sowie die ad absurdum führende Aussage, dass Homosexualität ablehnede Menschen ungeistlich seien, sind unfaire Übertreibungen der Gedanken des Autors. Gehring geht noch weiter und kehrt die Logik der Aussagen des Autors um. Z.B. Gehrings Behauptungen ab 4:14. Im Buch steht allerdings "Die Ablehnung der Anerkennung der Identitäten von queeren Christ:innen und ihrer mgB erfolgt häufig seitens der Gläubigen, die queeren Christ:innen und deren monogame Beziehungen nicht selbst (gut genug) kennengelernt haben".
Vielen Dank, Basti, für dein genaues Nachschauen und Vergleichen! Schade, dass die Zitate noch immer unter dem Video fehlen. Das zweite Zitat (3:16) würde ich ja wirklich gerne in Original sehen. Wenn du recht hast, wäre das tatsächlich ungerecht, dass er hier etwas anderes wiedergibt, zumal nur wenige es nachgucken können. Beim letzten Zitat (4:14) allerdings finde ich die Schlussfolgerung korrekt. Den Satz so herum oder so herum aufgezogen, der Sinn wird ja richtig wiedergegeben, dass die mangelnde persönliche Begegnung als ursächlich für eine Ablehnung hingestellt wird.
LG, Mareike (F'au 2013-16)
Mich macht die Art und Weise, wie über dieses Thema diskutiert wird, besonders von Seiten der Christen mit konservativeren Ansichten hinsichtlich der Auslegung, sehr traurig. Ich vermute, dass ein Großteil der Zuschauer dieses Videos das betroffene Buch selbst nicht in Händen gehalten haben, um sich ein Bild der Argumente zu machen. Ich habe das Kapitel 22 gelesen und muss sagen, dass ich den Eindruck habe, dass hier einige Aussagen falsch verstanden bzw falsch wiedergegeben werden.
0:44 - hier wird kein Zitat, sondern eine verkürzte, eigene Interpretation des Inhaltes des Kapitels wiedergegeben
1:02 - so wie ich es verstehe wird im Buch aufgezeigt, dass der Beschluss des Konzils mit der Frage des Konzils (Beschneidung von Heidenchristen als Voraussetzung zur Taufe) nicht direkt im Zusammenhang steht sondern viel mehr mit Jakobus Feststellung, dass ‘es dem Heiligen Geist gut schien’ den Heidenchristen keine größere Last als die Gebote aus 3. Mose 17-18 aufzuerlegen, wohlwissend, dass die Beschneidung dort nicht thematisiert ist. Der Text in 3. Mose 18,22 wird beiseite gelassen, weil er mit der Argumentation nicht direkt zu tun hat. Zudem wird entgegen der hier suggerierten Meinung nicht gefordert, dass man aufhören soll, über die Deutung einzelner Bibeltexte genau nachzudenken und zu diskutieren. Vielmehr wird der Punkt gemacht, dass ein Streit, der rein auf der eigenen Interpretation von Bibeltexten basiert und die persönliche Erfahrung von Menschen mit Gott ignoriert, nicht zielführend ist.
3:17 - Diese ‘der Zweck heiligt alle Mittel’ Rhetorik ist im Buch nicht zu finden. Es wird auch nicht von einem Ausleben jeglicher sexueller Empfindung gesprochen, sondern von einem Ausleben monogamer Beziehungen, die den moralischen Maßstäben der Bibel entsprechen. Des Weiteren wird nicht gesagt, dass nur wirklich wiedergeborene Christen die Legitimität gleichgeschlechtlicher Beziehungen verstehen können, sondern dass nur der Christ die Merkmale der Bekehrung und geistlichen Neugeburt erkennt, der selbst wiedergeboren ist und traditionelle Anschauungen dazu nicht als Maßstab dienen können.
4:13 - Der Punkt der im Buch gemacht wird ist der, dass man nicht warten sollte, weder als Ortsgemeinde noch als Einzelperson, etwas umzusetzen was als richtig erkannt worden ist, bis eine allgemeine kirchliche Versammlung die Entscheidung als richtig akzeptiert. Hätten das die Apostel Paulus und Barnabas im Beispiel des Themas der Beschneidung der Heidenchristen nicht getan, gäbe es vermutlich keine Heidenchristen. Die Kirche als ganzes kann auch erst dann ihre offizielle Meinung ändern wenn ein Großteil ihrer Glieder die Meinung geändert hat. Wenn die Kirche ihre Meinung entgegen der Meinung ihrer Glieder ändern würde, dann würde sie sich vermutlich spalten oder ihrer Glieder entfremden.
5:04 - ich kann mir gut Vorstellen, dass dieser Satz so oder so ähnlich auf dem Apostelkonzil gefallen ist.
5:39 - der Diskurs wird nicht als verzichtbar dargestellt, das Buch queergedacht dient dem Diskurs. Es wird dargestellt, dass im Beispiel des Apostelkonzils die Texte der Thora, die über die Beschneidung sprechen, nicht Grundlage des Entscheids war, sondern die eindeutige Erfahrung von Paulus und Barnabas.
6:38 - Die Frage nach sexueller Sünde ist nicht Gegenstand des Themas. Hier wird leider, wie auch in den meisten oben genannten Punkten, ein Strohmann-Argument angebracht.
Ich würde mir wünschen, dass in Zukunft grade der Inhalt eines solch kontroversen Buches, genau und direkt behandelt wird und das auf faire Art und Weise Argumentiert wird.
Vielen Dank für die klaren, biblisch fundierten Worte!
Nö, nicht biblisch fundiert .... da die Bibel keine Gleichgeschlechtliche Liebe verurteilt 😘✝️🏳️🌈
Römerbrief 1:24-28 SCH2000
[24] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, sodass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren, [25] sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen! [26] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; [27] gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen. [28] Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt,
bible.com/bible/157/rom.1.24.SCH2000
@@EvelineSmykMänner die den natürlichen Verkehr mit der Frau aufgeben sind Heterosexuelle Männer 🤣✝️🏳️🌈
Das sind Heten!!!!!
Die sind nicht schwul. Die haben sich nicht in das eigene Geschlecht verliebt.
Paulus schreibt über Heten und an Heten. Mit Gleichgeschlechtlicher Liebe hat das nix zu tun 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478ahh haaa weitere Witze auf lager? Vielleicht das die 10 Gebote nicht mehr gelten da sie im Altem Testament sind?
@@emanuelschuepp🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, die 10 Gebote handeln nicht von Gleichgeschlechtlicher Liebe ....
Und natürlich ist die Frsu Besitz des Mannes .... so wie es in den 10 Geboten steht 🤣🏳️🌈✝️
Sehr interessant und beunruhigend. Danke 🙏
Vielen Dank für die Stellungnahme. Auf welches Kapitel beziehst du dich? Das Buch ist von mehreren Autoren zusammengestellt. Ist das die Kernaussage des einen Kapitels bzw. des einen Autors oder die des gesamten Buches?
Es geht um Kapitel 22. Zu einigen anderen Kapiteln werden noch weitere Videos folgen.
Ich habe etwas mehr aus Bogenhofen erwartet. Schade, dass Gehring sich einer fragwürdigen Rhetorik bedient, um - naja, doch hoffentlich - sachlich und angemessen auf ein theologisches Werk zu reagieren.
Schade, dass man einfach etwas hier in den Raum stellt von wegen fragwürdige Rhetorik. Er findet klare Worte. Und wenn etwas fragwürdig ist, dann wie die Autoren die Bibeltexte nach ihren Vorstellungen verbiegen und etwas reininterpretieren was nicht im Text steht. Theologisch heisst nicht gleich gut und biblisch fundiert. Wir betreiben Exegese und keine Eisegese. Die Bibel legt sich selber aus und wenn man die Gesamttexte nimmt, ist klar, dass die Bibel Homosexualität ablehnt und das Ausleben dieser Neigung Sünde ist ! Entweder man nimmt die Bibel da Ernst oder man lässt es bleiben. Schon auf den ersten Seiten steht ,er schuf uns als Mann und Frau und er möchte, dass wir uns fortpflanzen. Das geht aber bei zwei Männer oder zwei Frauen auf natürlichem Wege nicht. Schon das sollte doch reichen, um zu begreifen, dass es von vornherein nicht vorgesehen war und gleichgeschlechtliche Bez. auch keinen Sinn macht. Gott sagt nicht zu uns wir sollen uns mehren und dann er erlaubt er aber in monogramen homosexuellen Beziehungen zu leben, wo keine Fortpflanzung möglich ist ?? Und dennoch liebt Gott alle Menschen. D.h. aber nicht dass er liebt was er tut, besonders wenn er es ein Gräuel nennt,bezieht sich auch z.b. auf Sprechen mit Toten , zu Wahrsagern gehen etc...
Vielen Dank für die Aufarbeitung
Vielen Dank soll Gott gelobt sein
Wie heisst das Lied bei min 4:00
Hi, das Lied ist von Epidemicsound.com. Ich müsste nach dem Titel suchen. Vllt kannst du schon mal selbst nachschauen:) Wenn ich es nicht vergesse und es gefunden habe, schreibe ich es hier noch mal rein.
Danke für die kurze und klare Erklärungen!
Danke Rene Gehring, für Deine wahrhaftigen Worte!!!
🤣✝️🏳️🌈 Er ignoriert die Erkenntnisse der Humanwissenschaften 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478 Humanwissenschaften leiten sich von Humanismus ab. Das hat ganz und gar nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun, sondern ist ideologischer Irrlehre geschuldet (da Gott im Humanismus / in den Humanwissenschaften ausgeschlossen / geleugnet wird!).
@@aufdenspurenderwahrheit1689🏳️🌈🤣✝️ Liebelein, die Humanwissenschaften gehen auf den Verstand zurück den Gott uns Menschen gegeben hat 🏳️🌈🤣✝️
@@aufdenspurenderwahrheit1689Liebelein, Der Christliche Prediger Charles Darwin hat die Evolution erkannt und verstanden. Weil es Christ war. Er hat Gott nie geleugnet.
Woher hast du diesen Schwachsinn? 🏳️🌈🤣✝️
@@sibbeltriloni8478 Und welcher Geist steht hinter diesem Verstand? Ist es der Geist Gottes oder der des Lügners von Anfang an, sprich: satanisch-dämonische Mächte? *Zwinkersmiley* Ist die Evolutionstheorie biblisch oder einfach nur eine antichristliche menschliche Verirrung mittels Darvin, welcher um 1860 doch gar nicht die Möglichkeit seine Theorie zu evaluieren?!
Lieber Rene und Team, es sind nun 3 Wochen vergangen. Es fehlen noch die Zitatangaben. Beim zweiten weiß ich nicht, was im Buch steht und wo deine Gedanken anfangen. Z. B. in die Video-Beschreibung bitte.
Wo steht geschriebe, daß Gleichgeschlechtliche "Liebe" von Gott geschaffen wurde?
🤣✝️🏳️🌈 Wo steht geschrieben, dass Elektrizität oder Kernenergie von Gott geschaffen wurde ??? 🤣✝️🏳️🌈
Warum wird das Buch im Adventist-Book-Center noch angeboten? Im Adventverlag Lüneburg musste es rausgenommen werden, wegen der vielen Proteste, das Buch gibt es nicht mehr.
Auch im ABC ist es nicht verfügbar.
@charly7582 Das Buch gibt es glücklicherweise auch noch weiterhin :)
Nein, das Buch wurde rausgenommen, weil die Präsidenten der Vereinigungen einen Antrag beschlossen haben, der an den Advent-Verlag ging.
Das ist aber Schade! Wenn das Buch nicht mehr Verfuegbar ist, dann soll auch alles von Coming Out Ministries auch verboten sein.
Vielen herzlichen Dank, dass ihr dem Kampf nicht entflieht und eure Zeit und Nerven dafür opfert! Weiterhin viel Kraft und Gottes Führung! 🙏🏻💪🏻
Warum wird das Buch weiterhin im ABC angeboten? Man könnte es doch auch als „nicht lieferbar“ anzeigen.
Aber wenn es lieferbar ist, wäre das ja gelogen.
@@margitdressel6359Der Status „nicht lieferbar“ bedeutet in einem Webshop lediglich, dass es nicht bestellt werden kann. Er gibt keine Auskunft darüber, ob das Buch im Lager liegt.
@@Miri.Am77 Man kann sich die Welt auch schön reden, ganz dem Motto von Pippi Langstrumpf: ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Entweder es ist lieferbar oder es darf / soll nicht ausgeliefert werden. Da sollte man schon ehrlich sein.
Der ABC "zensiert" oder verschweigt kritische Bücher nicht, die in adventistischen Verlagen herauskommen. Für Pastoren und Gemeinde-Verantwortliche ist es oft wichtig, auch diese Bücher zu studieren, um sich damit auseinanderzusetzen. Diese wenden sich dann an den ABC. Bei solchen Büchern, die der Shop nicht empfiehlt, findet sich oft ein Disclaimer, in dem das ausgedrückt wird.
Endlich klare Worte. DANKE
Nö ✝️🤣🏳️🌈
Ziemliche oberflächlich und selektiv. Was ist daran denn klar??
@@friedemannbesler3395 Danke für deine Anmerkung. Habe mir über deine Aussage Gedanken gemacht und denke nicht, dass man das so sagen kann. Schließlich werden die im Buch angebrachten Argumente nun von der anderen Seite beleuchtet. Wenn auch nur kurz, da das Video knapp 10min lang ist. Zudem muss man sich in dem Zusammenhang die Frage stellen, ob im Buch selbst beide Seiten ausführlich beleuchtet werden, oder ob in diesem nur "einseitig" bzw. "selektiv" berichtet wird. Da ich es nicht habe, kann ich das aber leider nicht bewerten...
@@BaGo-rb1fh Dann besorg dir das Buch und du kannst beide Seiten vergleichen. Damit wärst du schon mal einen Schritt weiter, als 95 % der hier Kommentierenden. Die kennen das Buch inhaltlich überhaupt nicht und erdreisten sich, es niederzumachen. Erst lesen, dann beurteilen.
Klare Kriegsrhetorik würde ich sagen! Die Art und Weise, wie Gehring hier auftritt würde ich nicht als geistlich, nicht friedenstiftend und hetzerisch betrachten. Allein der Titel "Aufruf zu Rebellion" beschwört einen Krieg herauf, der auf dem Rücken der Betroffenen ausgetragen wird. Das ist nicht heilsam und hilft nicht, unseren queeren Brüdern und Schwestern ein sicheres Zuhause in der Gemeinde Gottes zu schaffen. Es ist eine Schande, wie manche Adventisten mit diesem Thema umgehen. Es werden Emails mit Mordandrohungen geschickt, Gemeindeglieder und Pastoren aus den Gemeinden verbannt, das Adventisten Heute auf den Boden geworfen, den Kirchen-Verantwortlichen übelste Unterstellungen ausgesprochen und das alles im Namen der Bibel. Nein, das sind klare Worte für einen Krieg gegen den offenen Austausch über ein hochsensibles Thema. Ich sehe darin keine Liebe.
Dankeschön für das Video ❤ leider finde ich das Buch nicht im
Netz. Wer sind die Autoren?? Wer ist der Herausgeber?? Welcher Verlag?
Dankeschön im Voraus!
Buch "queergedacht: Beiträge für eine offene Diskussion über gleichgeschlechtliche monogame Beziehungen", Werner E. Lange, Dennis Meier, Reinder Bruinsma (Hg.), STAB-Verlag
Hallo Viktor, wird das Buch im NDV nicht diskutiert? Es war im Adventverlag erhältlich (wurde vorerst aus dem Programm genommen). Allerdings ist das vorgeschobene Thema einer Diskussion in den einseitigen Beiträgen nicht erkennbar.
Jesus sagte sehr oft und eindringlich: "Lasst Euch von niemanden verführen!" In dieser Zeit sind diese Worte wichtiger denn je. Sola Sciptura!!!
🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, die Bibel anstelle Gotte ist Götzendienst 🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, du hast den Gottgegebenen Verstand vergessen ✝️🤣🏳️🌈
Es scheint dass viele von Bogenhofen verfuehrt werden. Die Worte zeigen dass sie kein Verstand fuer dieses Thema haben. Leider. Ich liebe Bogenhofen, aber leider tun sie mehr Schaden als Gutes mit ihren falschen Einstellungen. LGBTQ sein ist keine Suende und Gott liebt uns genau wie wir erschaffen worden sind. Gott hat kein Wort gegen Homo Liebe gegeben. Gewalt und Vergewaltigung schon, aber echte Liebe nicht.
@@sibbeltriloni8478egal wie du es hinstellst: Gottes Wort ist die Bibel. Von dem her….Liebelein die Bibel ist das was zählt ✝️🙏⛪️
@@emanuelschuepp🤣🏳️🌈✝️ aber was nützt dir die Bibel wenn du nicht verstehst, was in der Bibel steht 🤣🏳️🌈✝️
Liebelein, willkommen in der Realität. Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 🤣🏳️🌈✝
Ach, und das Wort Gottes ist Jesus Christus. 😘🏳️🌈✝️️
Ich lese solche Bücher grundsätzlich nicht. Warum? Weil ich die Zeit besser mit Bibelstudium verbringe.
Da gibts nicht Lösungen für unser kurzes Leben sondern Erlösung weit über unsere kurzes Leben hinaus
Mit anderen Worten, die Realität, die Gott geschaffen hat interessiert dich nicht 🤣🏳️🌈✝️
Das nennt man Heilsegoismus
@@sibbeltriloni8478 mein guter freund. Es steht dir frei, dies so zu interpretieren. Jeder Baum wird an seiner Frucht erkannt
@@josefpuehringer6325deine Frucht idt fie Diskriminierung von 10% der Menschheit nur weil es dir nicht passt wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat 🤣🏳️🌈✝️
Es geht nur um eure Rechtfertigung als angegriffene Religionsgemeinschaft. Nicht um die wahre konkrete Hilfe von Menschen, die sie benötigten. Schaut auf euch, ob ihr alles richtig macht, bevor ihr den ersten Stein den anderen wirft.
Danke für Abhandlung 🙏🧐
Danke Bruder Gehring für diese gute und wichtige Aufklärung - mach weiter so. Gott segne Dich!
Weiter mit Diskriminierung???
Ist nicht dein Ernst 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478ich fühle mich jetzt von dir Diskriminiert. Wünsche dir auch hier Gottes Segen. 🙏⛪️✝️
Dein Gefühl, dein Problem.
🤣✝️🏳️🌈
@@emanuelschuepp
Wo... ist denn eine Frauenordination biblisch. Ist EGW auch ordiniert worden🤔?
Jawohl, E.G.a White ist ordiniert worden. Meine Kollegin aus Österreich ist auch um 1980 ordiniert worden.
@@viktorkrieger5782
Wo kann ich es nachlesen?
@@viktorkrieger5782Echt? Das habe ich noch nie gehört. Wo kann ich das nachlesen? Danke im Voraus. (=
Gott hat den Menschen als Mann und Frau geschaffen und der Mensch soll die Erde bebauen und bewahren und die Erde füllen. Wie geht das mit gleichgeschlechtlicher Liebe????
In diesem Buch kommt Satan genauso wie damals die Schlange im Paradies mit Zweifeln. Damit soll und wird die Gemeinde gespalten und Satan hat ein leichtes Spiel.
Danke an Bogenhofen für die offenen und ehrlichen biblischen Worte.
🤣🏳️🌈✝️ Du hättest im Biounterricht aufpassen sollen 🤣🏳️🌈✝️
Gott hat den Menschen durch Evolution geschaffen. Und 10% der Männer hat er schwul und 10% der Frauen hat er lesbisch geschaffen ....
Und trotzdem ist die Erde bevölkert ... oder ?
Liebelein an Gleichgeschlechtlicher Liebe kann es offensichtlich nicht liegen, dass wir aussterben 🤣🏳️🌈✝️
🤣🏳️🌈✝️ Wenn du Angst vor einem Buch hast, dann ist dein Glaube offenbar nix wert 🤣🏳️🌈✝️
Wer meint sein Glaube wird durch ein anderes Buch als die Bibel bestimmt , der irrt.
@@TetragrammatonJHWH🤣🏳️🌈✝️ Wer den Verstand den Gott uns gegeben hat und durch den er in den Humanwissenschaften zu uns spricht verachtet, der Irrt 🤣🏳️🌈✝️
@@TetragrammatonJHWHLiebelein, du setzt die Bibel an die stelle Gottes. Das ist Götzendienst 🤣🏳️🌈✝️ 4:04
❣ 🙏 🙏 🙏 ❣ ❣ 👍 👍 👍 ❣
🙈✝️🏳️🌈
Das 3. Buch Mose ist für die levitischen Priestern geschrieben worden, so lassen wir die Leviten Leviten sein...
Danke für die klaren Biblischen Worte !!!🙏
🙈🙈🙈🙈🏳️🌈✝️ Weder klar noch biblisch
Gott segne euch in Bogenhofen! Danke sehr für diesen Vortrag...
Dankt für Diskriminierung???
🤣🏳️🌈✝️
DANKE! 🙏🏻
Für Diskriminierung??? Nö ✝️ 🌈 🤣
@@sibbeltriloni8478welche Diskriminierung? Im welchem Abschnitt?
@@emanuelschuepp🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, du diskriminierst Menschen nur weil es dir nicht passt wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat 🤣✝️🏳️🌈
Shalom und vielen lieben Dank für diese klaren Worte. Paulus ist klar aus (Römer 1:26-27) und zeigt auf, wie wir uns in Christus zu verhalten haben. Möge der Herr euch Wächter geleiten und als Sprachrohr der Vernunft nutzen, damit jene den Charakter Gottes demütig erkennen! Shalom Aleichem aus dem Norden Deutschlands ….🕊
🤣✝️🏳️🌈 Schwachsinn .... Männer die den natürlichen Verkehr mit der Frau aufgeben sind Heterosexuelle Männer!!!!!
Liebelein, Heten!!!!!
Die sind nicht schwul. Die haben sich nicht in das eigene Geschlecht verliebt. Das sind Heten die mit anderen Heten Sex haben. Das hat v
Nix mit Gleichgeschlechtlicher Liebe zu tun 🤣✝️🏳️🌈
Wo finde ich dieses buch "Queer gedacht". Danke
Danke René für die klaren, wahren Worte.
Nö 🤣✝️🏳️🌈
❗❗ Die Autoren von „queergedacht“ gehören unverzüglich ihres Amtes enthoben ❗❗
Genau, die Wahrheit verbieten. Das ist der Weg jedweder Ideologie 😘✝️🏳️🌈
Du sprichst von Wahrheit?
@@sibbeltriloni8478Wahrheit???
@@innalorenz8909🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, du hättest im Biounterricht aufpassen sollen. 10% der Menschheit sind von Gott queer geschaffen worden. 10% der Menschheit. Bleibend. Von Geburt an. Das ist die gottgegebene Natur des Menschen. Das ist die Wahrheit 😘🏳️🌈✝️
Hast du das Buch überhaupt gelesen? Das Buch wird von Gehring in diesem Video nur in einem Kapitel beleuchtet. Und dabei geht Gehring nicht einmal fair mit den Aussagen des Autors um. Gehring verwendet Worte wie "Rebellion", "torpedieren", "Seitenhieb" usw. Aus meiner Sicht sind das manipulative Techniken, um dem Zuschauer ein Feindbild zu zeichnen. Eine meines Erachtens unreife Art, sich im Gefilde der Theologie mit anderen Theologen auseinanderzusetzen.
Danke für diese Stellungnahme. Es werden Fakten geschaffen und übergeht den Willen der Delegierten der Gemeinden.
Viele Dank für diese kurze Stellungnahme zu diesem
Dankeschön für das Video. ❤
Dank für Diskriminierung????
Nö 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 Deine Meinung interessiert mich nicht. Behalte die für dich.
@@GtrgtegtLiebelein du unterstützt die Diskriminierung von 10% der Menschheit.
Es ist meine Pflicht als Christin dich zur Umkehr zu rufen 🤣🏳️🌈✝️
❤❤❤❤❤❤❤❤
🤣🏳️🌈✝️🤣🏳️🌈✝️🤣🏳️🌈✝️
Herzlichen Dank für den treffenden Beitrag. Es fehlt nur noch das direkte Zitat von Jesus:
Jesus sagt: „… Denn aus dem Herzen kommen böse Gedanken, Mord, Ehebruch, Unzucht, Diebstahl, falsche Zeugenaussagen und Lästerungen. Das ist es, was den Menschen unrein macht; …“ (Matthäus 15,19‐20; ähnlich bei Markus 7,20‐21). In den Abschriften des
griechischen Urtextes steht πορνεία - porneia, das mit Unzucht übersetzt wird. Porneia bedeutet jede Form sexueller Handlung außerhalb der Ehe zwischen Mann und Frau.
🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, erklär mal was an der Liebe die sich zwei Erwachsene Menschen gleichen Geschlechts in Treue und Verbindlichkeit freiwillig lebenslang gegenseitig schenken Unzucht sein soll???
Liebelein, fu kannst Liebe und Unzucht nicht voneinander unterscheiden 🤣🏳️🌈✝️
Du hast wirklich ein Problem 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 „Ist euch denn nicht klar, dass für Menschen, die Unrecht tun, in Gottes Reich kein Platz sein wird? Täuscht euch nicht: Wer sexuell unmoralisch lebt, Götzen anbetet, die Ehe bricht, wer sich von seinen Begierden treiben lässt und homosexuell verkehrt, wird nicht in Gottes Reich kommen“. (1 Kor 6:9, Hoffnung für alle)
@@ErichSchultze🤣✝️🏳️🌈 Liebelein besorg dir mal ne vernünftige Bibelübersetzung.
Das ist mainstream aber nicht drr Urtext. Die Bibel kennt keine Homosexualität 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478 Vielleicht hilft Dir die Interlineare Bibel-Übersetzung des NT Griechisch-Deutsch, die den griech. Grundtext Wort für Wort wie folgt wiedergibt: „Oder nicht wißt ihr, daß Ungerechte Gottes Reich nicht ererben werden? Nicht irrt euch! Weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher noch Lüstlinge noch mit Männern verkehrende Männer noch Diebe noch Habsüchtige, nicht Trunkenbolde, nicht Lästerer, nicht Räuber (das) Reich Gottes werden ererben.“ Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Du auch dies nicht verstehst, weil Du es offenbar nicht verstehen willst!
@@ErichSchultze🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, da steht nix von Gleichgeschlechtlicher Liebe 🤣✝️🏳️🌈
So wie ich gesagt habe.
Da steht was von Heterosexuellen Männern, die mit Heterosexuellen Männern verkehren 🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, über dich schreibt Jesaja sehr treffed: Sehen sollen sie. Sehen aber nicht begreifen. Denn das Herz dieses Volkes hat sich verhärtet.
Liebelein, die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie kennt nur den Verkehr heterosexueller Menschen miteinander ... sie sind nicht schwul. Die haben sich nicht in das eigene Geschlecht verliebt 🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, Gleichgeschlechtliche Liebe kennt Paulus nicht. Die wurde wie Evolution erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, du musst schon den Verstand benutzen, den Gott dir geschenkt hat 🤣✝️🏳️🌈
Liebes Team aus Bogenhofen,
ich muss gestehen, dass ich in gewisser Hinsicht enttäuscht bin von den Videos, die ich von euch gesehen habe. Es scheint, als würdet ihr in eurer Kritik Manipulationstechniken verwenden, wie ihr es den Autoren des Buches vorwerft. Das enttäuscht mich. Ich wünschte mir mehr Sachlichkeit, Respekt für die Ansichten anderer Menschen, und eine wissenschaftliche Herangehensweise in euren Beiträgen. Aus meiner Sicht bleibt ihr nicht immer sachlich und korrekt. Warum unterstellt ihr den Autoren Manipulation, Rebellion und Torpedierung, ohne sie zuvor gefragt zu haben?
Es fällt mir auf, dass ihr ad hominem Argumente verwendet. Ist das wirklich notwendig? Eure Darstellung der Sachverhalte scheint einseitig negativ zu sein, und ich habe das Gefühl, ihr konstruiert eine künstliche Diskrepanz, um das Buch pauschal abzulehnen. Ist das eure Absicht oder nur Zufall?
Ich würde es begrüßen, wenn ihr euch die Zeit nehmt, mit den Autoren oder anderen adventistischen Bibelwissenschaftlern zusammenzuarbeiten, die zu anderen Schlüssen gelangen als ihr. Gemeinsam könnt ihr die Argumente Punkt für Punkt durchgehen, einander zuhören und versuchen, die andere Sichtweise zu verstehen. Dies ist der Weg zu einem respektvollen Dialog auf Augenhöhe. Bitte hört auf, den Autoren böse Absichten zu unterstellen. Das entspricht nicht den christlichen Werten, sondern wirkt lieblos und verächtlich. Das macht mich wirklich traurig.
Es scheint mir, als hättet ihr das Buch möglicherweise nicht ausreichend gründlich studiert. In euren Videos greift ihr Aspekte auf, die ihr vielleicht nicht vollständig verstanden habt, oder lasst wichtige Erklärungen aus dem Buch unberücksichtigt.
Ich ermutige euch, offen für neue Erkenntnisse und Interpretationen zu sein, die euch noch fremd sind. Bleibt fair, christlich und respektvoll. Das Buch ist dazu gedacht, eine Diskussion anzuregen, und erhebt nicht den Anspruch, bereits alle Antworten zu liefern. Diese Demut wünsche ich auch euch.
Ich fühle mich veranlasst, auf den vorangegangenen Kommentar zu reagieren, der zweifellos den Anschein erweckt, als ob er einfach kopiert und in jedem Video wiederverwendet wurde. Es ist bedauerlich zu sehen, dass bestimmte Individuen nicht einmal die Mühe aufbringen, den Inhalt angemessen zu betrachten, bevor sie ihre Meinungen äußern. Eine solche Herangehensweise zeugt von einem Mangel an Sorgfalt und Reflexion.
Ich muss betonen, dass die Begründungen, die in dem kopierten Kommentar präsentiert werden, unglaublich schlecht und nicht fundiert sind. Es ist offensichtlich, dass die Person, die ihn verfasst hat, nicht einmal die volle Bandbreite der Videos, auf die sie reagiert, gesehen hat. Eine solch oberflächliche Betrachtungsweise führt zwangsläufig zu voreiligen und unzureichenden Schlussfolgerungen.
Es ist wichtig, dass wir uns als Mitglieder einer digitalen Gemeinschaft bemühen, unsere Kommentare auf einer soliden Grundlage zu basieren. Das bedeutet, dass wir uns die Zeit nehmen sollten, die Inhalte vollständig zu erfassen und eine umfassende Perspektive zu entwickeln, bevor wir unsere Meinungen äußern. Nur so können wir zu einer konstruktiven Diskussion beitragen und zu einer Atmosphäre des intellektuellen Austauschs beitragen.
In diesem Sinne lade ich jeden Einzelnen dazu ein, kritisch zu hinterfragen, was wir kommentieren und wie wir es tun. Lassen Sie uns sicherstellen, dass unsere Beiträge originell, fundiert und auf den spezifischen Kontext abgestimmt sind, um einen echten Mehrwert zu bieten und die Qualität der Online-Diskussionen zu verbessern.
Wie ist das biologische Phänomen der sogenannten "Homosexualität" oder "Homophilie" wissenschaftlich zu deuten und objektiv zu bewerten?
Zunächst heißt es eigentlich nicht "Homophilie", was "Menschen-Liebe" bedeuten würde, im Sinne der "Philanthropie", sondern es bedeutet ja eigentlich "Neigung zur Gleichgeschlechtlichkeit" und betont den Aspekt der "Neigung zum g l e i c h e n Geschlecht", weshalb das Adjektiv "homoios" (=gleich) hier richtiger ist.
Es heißt daher richtig "Homoiophilie" und "homoiophile Neigung" und nicht "Homophilie".
Wie ist die "Homoiophilie" biologisch einzuordnen und welchen Aspekt des menschlichen Daseins betrifft die "Holoiophilie" oder "Homoiosexualität" ?
Der Titel des Videos fragt:
"Befürwortet der Heilige Geist "homosexuelle" (=homoiophile, homoiosexuelle) Beziehungen ?"
Diese Frage betrifft exakt auch die Diskussion bezüglich der kirchlichen "Segnung" gleichgeschlechtlicher Paare, eine Frage, die wichtig ist, damit Menschen mit "homoiophiler" Neigung sich nicht aus der Gemeinschaft der Glaubenden "ausgeschlossen" oder marginalisiert vorkommen.
Wichtig ist, wie immer in der wissenschaftlichen Diskussion, die Differenzierung, um zum einen nichts zu verwechseln oder zu verwischen - und zum anderen, um nicht unter dem "Deckmantel" einer sogenannten "Toleranz" eine Permissivität (unangemessene Zulassung) gegenüber verwerflichen oder degenerativen Verhaltensweisen einreißen zu lassen.
Zunächst muß, des besseren Verständnisses halber, angemerkt werden, daß das Phänomen der "Homoiophilie" auch im Bereich der Tierwelt (Zoologie) beobachtet werden kann. Das ist deshalb sehr wichtig zu bemerken, weil daraus geschlossen werden kann und sogar m u ß , daß es sich bei der "Homoiophilie" um eine "g e n e t i s c h" festgelegte Neigung handelt, was soviel heißt, daß der Mensch, in welchem sich eine "homoiophile" Neigung manifestiert, dafür genauso wenig versntwortlich zu machen ist, wie für seine Augen- oder Haarfarbe oder für seine Körpergröße, da diese k ö r p e r l i c h e n Merkmale alle genetisch festgelegt sind.
Wo nun im Tierreich ist das Phänomen der Homoiophilie zu beobachten?
Es ist dokumentiert, daß sich unter Wildschwein-Populationen im Wald dort das Phänomen der Homoiophilie unter Ebern (den männlichen Tieren) zeigt, w e n n die P o p ul a t i o n s z a h l der Tiere - gemessen an dem im Biotop vorhandenen Nahrungsangebot (Anzahl z.B. der Trüffeln im Waldboden) zu sehr angestiegen ist.
Das deutet darauf hin, daß es sich um eine biologische (und zwar g e n e t i s c h bedingte) Anpassung der Populationszahl an die Umweltbedingungen der Nahrungsmenge handelt.
Das biologische (genetisch gesteuerte) Auftreten der Homoiophilie unter den Ebern der Wildschwein-Population im Wald führt auf natürlichem Wege zu einer Reduktion der Bevölkerungszahl der Tiere und somit zur ausreichenden Versorgung der Tiere mit Nahrung, ohne daß die Tiere verhungern müssten.
Soviel zu den g e n e t i s c h e n U r s a c h e n dieses biologischen Phänomens, was soviel heißt, daß niemand für das Auftreten dieser Neigung verantwortlich gemacht werden kann, gensuso wenig, wie für sene Haarfarbe.
Das ist aus dem Grund wichtig, weil es in manchen Nationen sogenannte "Umerziehungs-Lager" gibt, wo völlig an den genetischen Ursachen des biologischen Phänomens vorbei, eine "Umerziehung" erzwungen wird - zum Teil durch Foltermethoden - was genauso unsinnig ist, wie wenn man versuchte, eine genetisch festgelegte Haarfarbe durch "Umerziehung" oder gar Folter zu erzwingen.
Hier geschehen heute noch unglaubliche Straftaten an unschuldigen Menschen, daß sich allein dafür schon diese etwas ausführliche Darstellung rechtfertigt.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈 Was für ein Schwachsinn
Eins muss man den Progressiven lassen: Sie sind sehr kreativ in der Theologie. Super Argumente dafür, dass schwarz weiß ist und umgekehrt. Wäre fast lustig, wenn es nicht so bitter wäre.
🤣🏳️🌈✝️ Tja, wenn du den Verstand den Gott dir gab nicht benutzen willst ist das deine Entscheidung mit der du Gott beleidigst 🤣🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 Selbst dein überragender Verstand macht die Bibel nicht ungültig.
@@petervonbergen5364🤣🏳️🌈✝️ Mein gottgegebener Verstand ist die Grundlage auf der der Heilige Geist mir hilft die Bibel zu verstehen.
Römerbrief 1,20
Mit dem Verstand erkennen wir DASS Gott ist. Mit dem Heiligen Geist erkennen wir WER Gott ist.
Die Offenbarung durch den Geist übersteigt den Verstand aber sie widerspricht ihm nicht. Denn sonst würde Gott uns ja durch die Erkenntnisse des Gottgegebenen Verstandes belügen 🤣🏳️🌈✝️
Wer nicht denk, kann auch im Heiligen Geist nicht erkennen 🤣🏳️🌈✝️
@@petervonbergen5364ach und übrigens: Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 😘🏳️🌈✝️
@@sibbeltriloni8478 Vielleicht solltest du sie einfach mal lesen.
Lev 20,13 Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.
Schon der Titel des Videos ist fragwürdig und mutmaßt über die Intention der Autoren des Buches, ohne bei ihnen nachgefragt zu haben, ob es sich denn so verhielte. Die einleitenden Worte von Rene, sind alles andere als Tatsachen. Er spricht von Rebellion und Torpedierung. Das sind leider keine Fakten, sondern Mutmaßungen. Schade, dass hier der Respekt und die Achtung zu den Autoren fehlt. Das ist in meinen Augen eine unsachliche Unterstellung und eine überzogene Rhetorik und somit Populismus.
Es mag den Anschein haben, dass Leviticus 18 alles sagt, was über homosexuelle Beziehungen gesagt werden kann. Allerdings gehört meiner Meinung nach zu einer genaueren Untersuchung des Buches auch, nicht einfach willkürlich ein Kapitel herauszugreifen. Es müsste doch auffallen, dass Udo Worschech in Kapitel 11 zu anderen Schlussfolgerungen bezüglich Leviticus 18,22 kommt, als es René Gehring in diesem Video unterstellt. Es wäre offensichtlich, dass die Verse Leviticus 18,22 und 20,13 im Kontext des Buches keine direkte Bezugnahme auf homosexuelle Partnerschaften darstellen, sondern sich vielmehr an heterosexuelle Männer richten. Somit beruht der Rest des Videos auf einer falschen Annahme, die im Kontext des Buches unhaltbar ist.
Zu Levitikus 18,22 und 20,13 wird ein weiteres Video sich noch äußern. Warum gehst du davon aus, diese Gebote beträfen nur heterosexuelle Männer? Weil damals die meisten verheiratet waren und es kaum Singles gab? Aber das sagt ja nichts über deren Orientierung aus, oder?
@@luiseschneeweiss416🤣🏳️🌈✝️ Gleichgeschlechtliche Liebe wurde erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden.
Die Bibel kennt nur das, was wir heute Heteronormativ nennen.
😘🏳️🌈✝️
Gott liebt alle Menschen
Gott liebt alle Menschen, aber hast Sünde. Und wird die Menschen, die Sünde wählen und die nicht bereuen vernichten.
@@innalorenz8909🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, zur Sünde gehört Entscheidung.
Du kannst dich aber nicht entscheiden in welches Geschlecht du dich verliebst. Das hat Gott in deine Natur gelegt.
Gott hat 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt.
Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt.
Die Sünde, liegt also ganz bei dir. Denn du hast dich entschieden 10% der Menschheit zu diskriminieren nur weil es dir nicht passt wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat 🤣✝️🏳️🌈
Richtig, Gott liebt alle Menschen, aber nicht die Sünde. Homosexualität ist eine Sünde.
@@sinaneufeld9691 Schwachsinn .... Du kannst dich ja nicht entscheiden Homosexuell zu sein.
Liebelein, das Merkmal der Sünde ist Entscheidung 🤣🏳️🌈✝️
Sehr viel werden es bereuen wie es schon passiert sie operieren sich danach bereuen sie es dass sie sich operieren liessen . Sehr gute Vortrag. Ich denke dass die Menschen zu sehr an der Sexualität denken 🤔 als wäre da nichts anderes wichtig! Woher kommt das? Wer leitet sie dazu so viel Gedanken sich zu machen über ihre Sexualität?
🙈🙈🙈🙈🙈🏳️🌈✝️🏳️🌈✝️🏳️🌈✝️🏳️🌈✝️ Du zeigst wieder sehr deutlich: Homophobie gedeiht dort am besten wo Dummheit schon regiert
Was mir an diesem Diskussionsbeitrag hier komplett missfällt ist, wie deutlich anderen Denkweisen gegenüber geurteilt und auch das Ewige Leben abgesprochen wird.
Es klingt eindeutig so: "Wenn du nicht so denkst wie ich, dann wirst du nicht gerettet werden." Deutlich wird es meiner Meinung nach dadurch, dass Mt 7 angesprochen und damit ge- bzw verurteilt wird.
Hast du den Eindruck, dass dieses Video jemandem das ewige Leben abspricht? Ich habe den Sprecher so nicht verstanden.
@@luiseschneeweiss416 Hätte ich jetzt auch gesagt, als Mit-Akteurin in dem Video..... Offenbar kann man das Video auch anders verstehen.
Das Buch soll zu einer offenen Diskussion anregen. Schade, dass das in dem Video nicht erwähnt wird. Hier den Begriff "Aufruf zur Rebellion" hinein zu werfen, halte ich persönlich für eine krass überzogene Rhetorik und damit für Populismus.
Teil 3:
Das Thema "Homoiophilie" ist tatsächlich ein recht umfangreiches und gar nicht so einfaches Thema, bei dem man vorsichtig sein muß, um nicht in Vorurteilen befangen zu sein oder emotionale Abneigungen im Vordergrund existieren zu haben, die den klaren Blick verstellen und zu Fehlurteilen verleiten.
In Teil 1 und 2 wurden bereits die biologischen Hintergründe des Phänomens angesprochen, die zeigen, daß es sich hierbei um ein genetisch festgelegtes Verhalten handelt, und hier im medizinischen Sinn eine "genetische Disposition" zur Ausprägung kommt, für die der homoiophil empfindende Mensch gar nichts kann.
Das ist wichtig zu wissen, damit nicht der Fehler bei der Einschätzung des Phänomens begangen wird, fälschlich zu meinen, es handele sich bei der Homoiophilie um "eine exzentrische Vorliebe oder Laune oder gar, wie von einem nicht-christlichen Geistlichen einmal fälschlich vorgetragen, um ein Interesse im Sinne einer "sexuellen Abwechslung suchenden, spontanen Entscheidung", wie etwa solche Skurillitäten wie "Sado-Maso-Praktiken" oder das Aufsuchen von sogenannten "Dominas", die den Akt sexueller Befriedigung "im Befehlston eines Kasernenhofes" begleiten.
Man sieht hier schon, daß es neben dem "ganz alltäglichen" Sexualverhalten durchaus auch skurille "Auswüchse" geben kann, die alle für sich gesehen - aus christlicher Sicht und Einschätzung - als befremdlich und mitunter auch als "unkeusch" oder "unzüchtig" beurteilt werden können, wobei sich die Frage stellt, wo die Grenze zur "Sünde" im Sinne einer "Übertretung der Gebote Gottes" zu definieren ist.
Abschließend nun noch eine Betrachtung des Themas "Homoiophilie" aus der "Sicht des Himmels" und seiner dortigen Ordnung.
Das christliche Hauptgebet, das "Vater unser", bittet darum, daß auf der Erde Gottes Wille geschehen möge, wie der Wille Gottes im Himmel an der "Tagesordnung" ist, daß heißt, alles möge so geschehen, wie es dem Willen Gottes entspricht.
Gott hat den Menschen, wie in Teil 1 besprochen, als Seelen-Paar geschaffen, also als Gemeinschaft von zwei wesensmässig optimal zueinander passenden "Geist-Seelen" (vgl. Qur'an-Sure 38,52; 51,49; 56,17-40) , die zwecks Fruchtbarkeit mit zwei getrenntgeschlechtlichen Körpern ausgestattet sind.
Die Frage, die sich aus dieser geoffenbarten Tatsache der Verhältnisse im Himmel ergibt, lautet: Gibt es im Himmel das Phänomen der Homoiophilie"?
Die Antwort wird unter Berücksichtigung der nachfolgenden Details am Ende als logische Schlußfolgerung gegeben.
Im Himmel herrscht, wie es geoffenbart ist, in Bezug auf alle Verhältnisse der Optimalzustand, der sich im göttlichen Willen manifestiert.
Zu diesem Optimalzustand gehört, daß alle "Seelen-Paare" beieinander sind und zwecks Erfüllung des Wortes Gottes - "seid fruchtbar und vermehrt euch" - getrenntgeschlechtliche Körper besitzen.
Demnach existiert im Himmel das Phänomen "Homoiophilie" nicht.
Warum existiert das Phänomen der "Homoiophilie" dann auf Erden?
Bekanntlich folgte das erste Menschenpaar der Empfehlung Gottes nicht und aßen, den Rat Gottes übertretend, vom "Baum der Erkenntnis auch des Bösen", wodurch sie sterblich wurden und den Bereich verlassen mußten, in welchem der "Baum des ewigen Lebens" stand, der ihnen nicht mehr zugänglich war, bis sie sich - zu Gott zurück - bekehrt hätten.
Es änderte sich fortan alles:
1. Sie mußten im "Schweiße ihres Angesichts" ihr Brot verdienen,
2. sie waren mit dem Tod auch den zu diesem führenden Krankheiten ausgesetzt - und ....
3. die Menschen waren nicht mehr zu Seelen-Paaren geordnet, also nicht mehr unmittelbar bei der Paarseele und mit ihr verbunden, sondern im Gegenteil, alle Seelen durcheinander gewürfelt, sodass nur noch dort die ursprüngliche "Göttliche Ordnung" herrschte, wo sie im Gebet ersehnt und erfleht wurde.
Auf der Erde kann es sich zudem ereignen, daß es in einem Biotop zu Nahtungsmittel-Knappheit kommt, was - wie in Teil 1 beschrieben - im Tierreich bei den Widschwein-Ebern - populationszahl-reduzierend zum Phänomen der "Homoiophilie" führen kann, was genetische Grundlagen hat.
Da im Himmel weder Nahrungsmittel-Knappheit, noch Überpopulation herrschen, gibt es im Himmel k e i n e genetische Adaptation und folglich auch keine Homoiophile.
Das bedeutet, daß das Phänomen der Homoiophilie alleine auf das Erden-Dasein beschränkt bleibt.
Da die Geist-Seelen k e i n Geschlecht haben, ist davon auszugehen, daß die Geist-Seelen, deren Körper hier auf Erden genetisch eine "homoiophile Disposition" erhalten haben, dem Leibe nach auf Erden zwar "homoiophile Körper" suchen, dies aber i m H i m m e l aus besagten Gründen (keine Knappheit an Nahrung oder Raum) nicht mehr nach homoiophilen Körpern suchen.
Muß hier die Antwort an den sibbeltroni noch anfügen, weil die YT-Idioten jede vernünftige Antwort wieder löschen (schon ca. 20 Antworten):
@sibbeltroni - nutze deinen gottgegebenen Verstand einfach mal, verbreite keine Falschinformationen und lies nach im NT, Römer 1,26.27: Hier findest du deine genetisch prädeterminierten Neigungs-Genossen beschrieben.
(YT-Mongies).
Die Wahrheit ist: Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 🤣 🏳️🌈 ✝️ 🤣 🏳️🌈 ✝️ 🤣
Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478
Gott hat die Schöpfung geschaffen, die Pflanzen, Tiere und Menschen.
Eine der Grundlagen der Schöpfung ist die Freiheit.
Freiheit ermöglicht es, sogar der Vernunft und dem Gesetz Gottes zuwider zu handeln.
Das führt jedoch stets ins Verderben.
Gott schuf das, was dem Leben abträglich ist, nicht.
Gott hat nicht das Böse geschaffen.
Es entstand aus geistigem Mangel an Ehrfurcht und Gegenliebe zu Gott.
Nachdem die Menschen dem Rat Gottes, vom Baum der "Erkenntnis auch des Bösen" wegzubleiben, nicht gefolgt waren und der Schlange "auf den Leim" gegangen waren, mußten sie den Bereich des ewigen Lebens verlassen.
Sie kamen in den Bereich des Vergänglichen, den Bereich der "Zeit".
Hier fanden sich allerlei Dinge, die Gott n i c h t geschaffen hat, Krankheit und Tod und vieles andere.
So kann man sicher sein, daß Gott die Homoiophilie, die Gleichgeschlechtlichkeit, n i c h t geschaffen hat.
Sie ist ein genetisch bedingtes Bevölkerungswachstums-Korrektiv, das es auch im Tierreich gibt, wie im ersten Kommentar beschrieben.
Die Evolution ist ein Entwicklungsprozeß in der Natur, der nach Naturgesetzen abläuft, die Gott geschaffen hat, jedoch ist nicht jeder Vorgang, der aufgrund der Grundbedingung der Freiheit in der Natur vorkommt, von Gott geschaffen oder gewollt.
Daß z.B. Raubtiere andere Tiere töten, findet in der Vergänglichkeit zwar statt, das Töten ist aber weder von Gott geschaffen, noch von Gott gewollt.
Darum hat der Mensch, der ein Gewissen besitzt und vernunftbegabt ist, die freie Wahl zwischen "gut" und "böse", wobei er durch seine Entscheidungen der "Architekt" seines eigenen, zukünftigen Schicksals oder Karmas ist.
Gott hat die Homoiophilie weder erschaffen, noch "gutgeheißen".
Sie ist ein Phänomen, das im Kontext der Evolutions-Entwicklungen zwecks Begrenzung von Bevölkerungszahlen in der vergänglichen Natur vorkommt und in diesem Rahmen "zugelassen" sind, wie das Töten durch die Raubtiere, was Gott ebenso wenig geschaffen und auch nicht gutgeheißen hat.
Man kann sich so manches einreden und auch vormachen - was von Gott geschaffen und gutgeheißen ist, kann jeder in der Heiligen Schrift nachlesen.
Paulus ermahnt die Gemeinden in den Briefen an 7 Gemeinden, wobei im Römerbrief die Unzucht gescholten wird, wobei auch die Homoiophilie angesprochen wird.
Es wird also auch im Neuen Testament von Unzucht und befremdlichen oder perversen Sexualpraktiken abgeraten und eindringlich vor Unzucht gewarnt.
Daß man die Homoiophilie als genetisch determinierte Bevölkerungswachstumsbremse identifiziert, bedeutet nicht, daß man abstoßenden "Via falsa - Praktiken" das Wort redet oder Unzucht toleriert oder gar Permissivität übt, wie Hiob.
Von "Via falsa-Praktiken" ist ausdrücklich abzuraten und von einer Sanktionierung oder gar Schaffung und Gutheißen durch Gott kann überhaupt keine Rede sein.
Gruß.
Weil YT alle Antworten löscht, hier eine Antwort auf den nachfolgenden Blödsinn von wegen
Homoiophilie erst im 19. Jhdt. erkannt,
oder
der verbalen "Schwulität" "Liebelein" etc.
@sibbeltriloni lesen Sie mal nach unter Römer 1,26.27.
@@user-lj3em8yi9fLiebelein, warum sind denn die Dinos ausgestorben bevor es überstanden Menschen gab 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, du kannst dich nicht entscheiden in welches Geschlecht du dich verliebst. Das hat Gott in deine Natur gelegt. Gott hat 10% der Menschheit die Liebe zum gleichen Geschlecht in ihre Natur gelegt. Gott hat also Gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, willkommen in der Realität
@@user-lj3em8yi9f, Schwachsinn ... Paulus kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Woher auch?
Gleichgeschlechtliche Liebe wurde erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, Gott hat auch dir Verstand gegeben. Warum benutzt du ihn nicht einfach mal? 🤣🤣🤣🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478
Antwort an @sibbeltriloni8478:
Die Homoiophilie ist im Altertum bekannt, sogar in den platonischen Dialogen ist solches sogar zwischen Erwachsenen und sogenannten "Jünglingen" beschrieben, ein Grund, weshalb die so wertvollen platonischen Dialoge von vielen abgelehnt werden.
Ihre Anrede als "Liebelein" beziehe ich nicht auf mich, bitte Sie hier um ein wenig Distanz, schließlich sind diese Videos auf CZcams öffentlich und solche verbalen "Schwulitäten" sind völlig deplaziert.
Falls Sie sich in den Heiligen Schriften nicht so gut auskennen, darf ich - als Theologe - Ihnen ein wenig "auf die Sprünge helfen":
Bevor Sie antworten "Schwachsinn", sollten Sie mal nachschlagen im Brief des Apostels Paulus an die Römer,, Kapitel 1, Verse 26 und 27. Dort können Sie sich eines Besseren belehren lassen.
Paulus hatte also vor 2000 Jahren bereits seine Mühe damit, die Gemeinde zu ermahnen und Unzucht und Perversionen anzusprechen und die Gemeinden auf dem Weg der Heiligung und der guten Sitte, der Moral zu halten.
Nichts für ungut, wir lernen alle voneinander - Alles Beste.
Kein Wunder, dass immer mehr Menschen aus der Kirche austreten........ ! Mein Gefühl sagt mir, Ihr habt Jesus nicht wirklich verstanden !
Hast du überhaupt zugehört? Ich glaube nicht!
Ja und warum treten sie aus?
Naja das Herz ist von Natur aus Böse, deswegen ist auf Gefühle zu setzen nicht die beste Idee. Das zeigt die Bibel auch sehr schön. Da muss man schon bessere Argumente finden um sowas zu behaupten
@@NajojoForever🤣✝️🏳️🌈 wenn das Herz von Natur aus böse ist, warum hat Gott denn in Jesus Christus ein solches Herz zu seinem eigenen gemacht und es auch nicht wieder abgelegt????
Du hast nicht verstanden was es heisst: Das Wort ist Fleisch geworden 🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, Gleichgeschlechtliche Liebe ist Identität von 10% der Menschheit. Das ist kein Gefühl. Es durchdringt die ganze Person des Menschen auf allen Ebenen 🤣✝️🏳️🌈
Bibel dasgt, das es leider nur wenige Menschen den richtigen Weg wählen und gerettet werden.
Math.7:13
@sibbeltriloni8478
Es ist schon interessant: Auf der einen Seite schreibst du, dass Gott gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt hat, auf der anderen Seite, dass die Bibel keine gleichgeschlechtliche Liebe kennt und auch nicht verurteilt. Was ist nun die Quelle deiner Behauptung, dass Gott gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen und gewollt hat? Ist das eine gedanklichen Ableitung von "Gott ist die Liebe"? Wenn ja, wo willst du da die Grenze ziehen? Es gibt viel, was als "Liebe" betrachtet werden könnte und dennoch offenbar von Gott nicht gewollt ist.
🤣✝️🏳️🌈 Liebelein warum hatt Gott dir denn Verstand gegeben, wenn du ihn nicht benutzt? Das ist eine Beleidigung Gottes 🤣✝️🏳️🌈
Du hast leider meine Frage nicht beantwortet und es wäre schön, wenn du nicht nur mit Copy & Paste - Statements hier auftrumpfen würdest. Den Spruch hier hast du schon an anderer Stelle gebracht. Wenn du dich deines Verstandes rühmst, dann zeigen ihn bitte auch.
@@sibbeltriloni8478
🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, der Verstand den Gott uns gegeben hat zeigt uns in den Humanwissenschaften und der Biologie völlig eindeutig, dass Gleichgeschlechtliche Liebe ein völlig normaler Bestandteil der menschlichen Natur ist. 10% der Menschheit sind queer, waren querr und werden queer sein.
Das ist die Erkenntnis die Gott uns durch den Verstand über seine Schöpfung wissen lässt. Und im Heiligen Geist kann ich sagen, da alles was Gott geschaffen hat sehr gut ist, die Gleichgeschlechtliche Liebe von Gott geschaffen und gewollt ist 🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, die Bibel ist eine Antike Büchersammlung. Sie ist keine Beschreibung der Wirklichkeit. Sie deutet die Wirklichkeit im Lichte des Glaubens mit den Erkenntnissen der Antike.
So wie die Autoren der Bibel die Evolution nicht kannten, oder Elektrizität oder Atomkraft, kannten sie auch Gleichgeschlechtliche Liebe nicht. All das wurde nämlich erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 🤣✝️🏳️🌈
Heute wissen wir: Der Mensch ist durch Evolution entstanden und 10% der Menschheit sind bleibend von Geburt an queer. Und im Heiligen Geist können wir dieses Wissen mit Hilfe der Bibel deuten: Gott hst Gleichgeschlechtliche Liebe geschaffen u d gewollt 🤣✝️🏳️🌈
Zur Überschrift: Nein, das tut er nicht.
Klar und deutlich. Aber schade doch am Thema vorbei. 😮
Jeder der Liebt stammt von Gott und erkennt Gott. Wer nicht liebt hat Gott nicht erkannt,denn Gott ist die Liebe 😘🏳️🌈😘🏳️🌈😘🏳️🌈✝️
1. Johannesbrief 4,7f
Die Gleichgeschlechtliche Liebe gründet in der Liebe die Gott selber ist 😘🏳️🌈✝️
Pure Provokation auf die Christen immer nur mit Wahrheit antworten werden.
Gott ist selbstlose Liebe und er liebt jeden Menschen
Gott liebt den Sünder aber er hasst die Sünde!
Und wenn Gott selbst in seinem Wort offenbart und definiert was Sünde ist (homosexualität)
Dann kann man das akzeptieren oder auch nicht
Du hast einen freien Willen und wenn man diese Neigung hat dann sollte man darüber reden und dafür beten und nicht versuchen das Wort zu verdrehen
Es ist traurig das Menschen die Liebe zu ihren sündhaften gunsten umdefinieren…
Mit freundlichen Grüßen
@@superstjepan7617🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, das stimmt, du provozierst mit Dummheit
Zur Sünde gehört Entscheidung. Du kannst dich entscheiden einen Menschen homophob zu diskriminieren oder zu schlagen. Das ist Sünde, denn du hast dich dazu entschieden.
Du kannst dich aber nicht entscheiden in welches Geschlecht du dich verliebst. Das hat Gott in deine Natur gelegt. Gott hat 10% der Menschheit die Gleichgeschlechtliche Liebe in ihre Natur gelegt. Gleichgeschlechtliche Liebe ist also von Gott geschaffen und gewollt. 🤣🏳️🌈✝️
Liebelein, du siehst, die Sünde liegt also ganz bei dir 😘🏳️🌈✝️😘🏳️🌈✝️😘🏳️🌈✝️
@@superstjepan7617🏳️🌈✝️😘 übrigens, willkommen in der Realität: Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht 🏳️🌈✝️😘
Habe selten so einen Quatsch gelesen. Die Bibel verurteilt Homosexualität überall da, wo sie erwähnt wird.
@@nightflight1234nö, 😘✝️🏳️🌈 Liebelein, woher soll die Bibel Gleichgeschlechtliche Liebe kennen?
Sie wurde wie Evolution ja erst im 19. Jahrhundert erkannt und verstanden 😘✝️🏳️🌈
Die Diskriminierung von 10% der Menschheit nur weil es Euch nicht passt, wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat könnte ihr nicht ernsthaft als Wahrheit bezeichnen 🤣🏳️🌈✝️🤣🏳️🌈✝️🤣🏳️🌈✝️
Bist du eigentlich ein schlecht programmierter Friedensaubot?
@@TetragrammatonJHWHStimmt, Liebelein, du hast keine Argumente. Nur Beleidigungen 🙈✝️🏳️🌈
Gott hat dir deine freie Willen geschenkt und du hast selber entschieden und das ist nicht Gotteswillen
@@sibbeltriloni8478 du bist ganz schön empfindlich für so einen woken bot.
10% ist sehr hoch gegriffen. Viele Forscher gehen von höchstens 1-1,5% der Bevölkerung aus. Von Diskriminierung kann keine Rede sein. Jeder kann frei entscheiden, wie er sein Leben leben möchte. Man darf aber nicht erwarten, dass man als guter Christ bezeichnet wird, wenn man in derart offenem Widerspruch zu (sehr klaren) biblischen Aussagen steht. Das ist keine persönliche Wertung oder Diskriminierung, sondern schlicht eine biblisch-theologische Beurteilung. Das bedeutet nicht, dass ich den Menschen, der so lebt, nicht trotzdem lieben könnte. Sein Handeln muss ich aber nicht gutheißen. Ganz im Gegenteil, jemanden zu lieben, bedeutet, ihn auch auf seine Fehler aufmerksam zu machen: "Du sollst deinen Bruder nicht hassen in deinem Herzen, sondern du sollst deinen Nächsten zurechtweisen, damit du nicht seinetwegen Schuld auf dich lädst." (3. Mose 19,17)
Das Wort ist Fleisch geworden!!!!!
Wer also die Bibel wörtlich nimmt, nimmt Gott nicht ernst 🤣✝️🏳️🌈
So ein Quatsch....
@@innalorenz8909🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, du kannst gerne wiederkommen wenn du Argumente hast.
Bis dahin bete ich für deine Bekehrung 🤣✝️🏳️🌈
@@innalorenz8909Liebelein, die Bibel ist eine Antike Büchersammlung. Wer sie für unfehlbar erklärt, setzt sie Gott gleich oder ersetzt Gott durch die Bibel.
Das ist Götzendienst 🤣✝️🏳️🌈
Wer die Bibel wörtlich nimmt, nimmt Gott nicht ernst 🤣✝️🏳️🌈
@@sibbeltriloni8478bete lieber für deine Bekehrung und Verständnis der Bibel. Hast bestimmt mehr davon. Und um Heiligen Geist, der dir die Augen öffnen möge.
@@innalorenz8909🤣🏳️🌈✝️ Liebelein, weil der Heilige Geist mir die Augen geöffnet hat kann ich dir ja sagen, dass du dich völlig verrannt hast 🤣🏳️🌈✝️
Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht ✝️🤣🏳️🌈 Worthaus hat zu dem Thema hier drei wunderbare Videos hochgeladen.
Die erklären Wissenschaftlich funktioniert warum die Bibel NICHT zur Verurteilung Gleichgeschlechtlicher missbraucht werden kann. ✝️🤣🏳️🌈
Leider stimmt das nicht. Selbst in diesem Video wurden Beispiele dazu vorgebracht. Moderne Wortspalltung bringt einem dabei nichts, außer dass man sich selbst und andere belügt um sich selbst rechtfertigen zu können.
Selbstverständlich verurteilt die Bibel das; keine Ahnung, wo du deine Informationen her hast.
@@c.s.7051🤣✝️🏳️🌈 Wenn du den Verstand nicht benutzen willst, den Gott dir gegeben hat, beleidigst du Gott.
Aber es stimmt. Samit belügt du dich um dich und deine Ideologie zu rechtfertigen 🤣✝️🏳️🌈
🤣✝️🏳️🌈 Deine Entscheidung.
Die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht.
@@tinotoni8448🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, du hättest im Biounterricht aufpassen sollen.
Und du hättest die Bibel nicht nur lesen sondern auch verstehen wollen was du gelesen hast 🤣✝️🏳️🌈
Liebelein, die Bibel kennt keine Gleichgeschlechtliche Liebe. Sie verurteilt sie also auch nicht. Das bezeugt und der Gottgegebene Verstand durch die Humanwissenschaften und der Heilige Geist durch die Offenbarung 🤣✝️🏳️🌈
Willkommen in der Realität
Römerbrief 1:24-28 SCH2000
[24] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, sodass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren, [25] sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen! [26] Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; [27] gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen. [28] Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt,
bible.com/bible/157/rom.1.24.SCH2000
Gleichgeschlechtliche Liebe ist von Gott geschaffen und gewollt. Das bezeugen uns der Heilige Geist und unser Gottgegebener Verstand 👍🏾✝️🏳️🌈
Über Verstand, im Sinne von Gott gegeben bei ihnen zweifel ich....Sodom und Gomorrha sind nicht umsonst vernichtet worden...genau das kommt auch auf unzüchtige unserer Zeit zu. Nichts unreines wird in Reich Gottes kommen. Und wie Jesus es damals gesagt hat: "So stehts geschrieben "..
Und wo steht es geschrieben, das Homosexualität ist von Gott geschaffen und gewollt?????
@@innalorenz8909🤣✝️🏳️🌈 Liebelein, erklär doch mal was die Missachtung des Gastrechtes durch sexualisierte Gewalt in Sodom mit der Liebe zwischen zwei Erwachsenen Menschen gleichen Geschlechts zu tun haben soll, die sich ihre Liebe in Treue und Verbindlichkeit freiwillig lebenslang gegenseitig schenken????
Liebelein du kannst offensichtlich Liebe nicht von Gewalt unterscheiden 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Liebelein, du hast in der Tst ein Problem ✝️🏳️🌈🤣
@@innalorenz8909✝️🏳️🌈🤣 Wo steht, dass Elektrizität von Gott geschaffen wurde. Oder Atomkraft oder Gravitation???
Und wo erlaubt dir die Bibel den Gebrauch von Elektrizität oder Klopapier ???
Liebelein, schon vergessen? Die Bibel ist eine Antike Büchersammlung und keine Gebrauchsanweisung für das 21. Jahrhundert ✝️🏳️🌈🤣
@@sibbeltriloni8478Gott hat Adam und Eva geschaffen und nicht Adam und Adam auch nicht Eva und Eva🤷♀️
Du kannst anscheinend Unzucht von Liebe und Reinheit nicht unterscheiden, Liebelein.