Veszélyes lehet-e RÁNK a marsi élet? Bihari Gábor és Kun Ádám | Spacejunkie élő beszélgetés 33. adás
Vložit
- čas přidán 7. 12. 2023
- Legyél Te is csatornatag, vagy támogasd a munkánk és létezésünk a Patreonon 🚀 / spacejunkie
Spacejunkie híroldal: spacejunkie.hu/
Facebook: / spacejunkie.hu
Twitter: / spacejunkieh
Instagram: / spacejunkie.hu
TikTok ► / spacejunkieh
Spacejunkie webshop 👉 spacejunkie.store/collections...
A Földön kívüli élet adásunkban már előkerült az a témakör, mely szerint egy másik égitestről származó életforma képes lenne bármilyen kárt tenni a Földi ökoszisztémában. Majd az OSIRIS-REx küldetés során szerzett minták visszahozatala a Földre ismét felvetette annak ötletét, hogy arról beszéljünk, vajon ez mennyire jó ötlet.
Mostanában néhány űrügynökség több minta-visszahozatali küldetést is tervez azzal a céllal, hogy megvizsgálják egy adott égitest összetételét, vagy akár azt is, hogy van-e ott élet. De vajon veszélytelenek-e ezek a küldetések? Ha van élet a Marson vagy a Vénuszon, akkor az veszélyes lehet-e ránk, a földi életre nézve? Mennyire hasonlíthat az élet más bolygókon a földi élethez? Vajon egy marsi baktérium vagy vírus térdre kényszerítheti-e az emberiséget? Okozhat-e tömeges kihalást a Földön, ha idekerül egy idegen organizmus?
Ezekre a kérésekre keressük majd választ a mostani adásunkban. Vendégünk Bihari Gábor mellett Kun Ádám, aki az Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának egyetemi docense.
#űrutazás #űrkutatás #spacejunkie #űr #rakéták #csillagászat
Kun Ádám elérhetőségei:
👉 / kunadamevolucio
👉 profile.php?...
👉 / evolvedstyle_adamkun
👉qubit.hu/author/darwindemonai
👉kunadam.blogspot.com/
Ha tetszik, amit csinálunk, az alábbi módon tudjátok támogatni a munkánkat
Direkt támogatásra van már lehetőség (nincs köztes fél, a támogatásotok szinte levonásmentesen jut el hozzánk) ►
spacejunkie.hu/tamogatas
Ha tetszik, amit csinálunk, a Patreon-on tudtok minket támogatni ►
/ spacejunkie
Spacejunkie webshop ► spacejunkie.store/collections...
Csatlakozz az Űrhajózás-Űrhajók Facebook csoporthoz ►
/ urkutatas
Csatlakozz a Discord szerverünkhöz, ahol Magyarország legnagyobb űrközössége vár►
/ discord
Kövess minket az alábbi oldalakon ►
Honlap: spacejunkie.hu/
Facebook: / spacejunkie.hu
Twitter: / spacejunkieh
Instagram: / spacejunkie.hu
Space Station Guys - angol nyelvű ISS fotózással kapcsolatos weboldal spacestationguys.com/
Spacejunkie elő beszélgetések, Tech-Q, Minimax-Q műsorainkat podcast formátumban is vissza tudjátok hallgatni a következő oldalakon:
Spotify: open.spotify.com/show/11crk0K...
Anchor FM: anchor.fm/spacejunkie
Google Podcast: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Ha tetszett a közvetítés, kérlek kövesd a csatornánkat, értesítést az élő videókról pedig a csengőre kattintással kaphatsz (az All vagy Mind opciót válasszátok, ha lehet).
Láttad már a Spacejunkie Amerika sorozatunk 3. részét, amiben bemutatjuk, hogyan éltünk át 2022-ben Floridában 2 rakétaindítást mindössze 13 óra leforgása alatt?
Link az epizódhoz: czcams.com/video/6dD3GCnv0W4/video.html
Köszi Ádám, köszi Gábor, köszi srácok!
Köszi 🙏 Jó kis adás volt, szerintem hiánypótló a Spacejunkie témák között. Szabi
Köszi szépen! 10 órán keresztül is elhalgatnám. Ljubljana - Pozsony útvonalat szórakoztatóvá tettétek. Én biztos voltam benne, hogy ez a témakör vezetés közben ébren fog tartani. Az asszony bealudt a DNS és mRNA témakörnél 😁.
Még egyszer! Köszi!
Hajrá Spacejunkie!!!
Mi köszönjük, hog y útközben hallgattátok az adást! Nem volt rövid, az biztos! 😄 de reméljük, sok érdekes kérdésre kaptatok választ, vagy csak infót. - Dávid
Srácok annyira jók ezek a müsorok. Nagyon király hogy már itt tartunk hogy bárki csinálhat csatornát szabadon. Ez a Spacejunkie ennek az egyik remekmüve és nagyon szeretem ezeket a müsorokat. Folytassátok és sok sok sikert kivánok! Hatalmas pacsi mindenkinek!
Köszönjük szépen! Igyekszünk mindig minőségi, élvezhető és informatív videókat és cikkeket gyártani. Szeretnénk, ha minél több emberhez eljutnánk, mert a következő évek nagyon sok izgalommal szolgálnak majd, amiről a lehető legtöbb embernek kéne hallania, persze megfelelő forrásból! - Dávid
1:41:50 @Szabi köszönjük, Fermi szívéből szóltál, ugyanis Enrico bá' anno nem arra volt kíváncsi, hogy hol vannak a hozzánk hasonlóak vagy az ilyen-olyanok, hanem hogy hol van MINDENKI?! Tehát egy olyan elegáns módszerre lesz szükség amivel az élet univerzális sémáit azonosítjuk! 🦠🕵🎯🤯🥳🥂🥇
Már akartam írni, hogy legetne több könyv/film/sorozat ajánlás elszórva.
Most a műsor eleje pont erről szólt.
És kérdeztétek nekünk mi volt maradandó.
Filmeknél nekem gyerekkoromból a man in black ending ugrott be...
Mikor mintha csak üveggolyókba lennénk amikkel játszanak.
Az egy pillanatnyi jelenet , de nagyon megmaradt anno bennem 😀
Legutóbb pedig A farkas gyermekei és a Prometheus volt nagyobb hatással rám.
De jöhetnének tippek néznék valami jót 😄
Esetleg keress rá az eredeti 1966 Startrekre a jobbmintatv.hun találod, linket nem merek ide írni mert nem szereti a youtube algoritmusa, a színészi stílus picit régies, de nekem ez a sorozat egy szinten van a Mézga család vagy a Rick and Morty filozófiai mondanivalójának magasságával!
Áááá igen, a Man in Black óriási a maga nemében, sokszor nagyon izgalmas üzenet van ám a vígjáték 'csomagolás' mögött. Személyes kedvencem a 3. rész, az időutazás valahogy még csodálatosabbá teszi és méltó lezárást kapott talán a franchise.
Az általunk említett Arrival tényleg korunk egyik legizgalmasabb scifi filmje szerintem, a történet mélyreható és komoly mondanivalója van, ha még nem láttad, mindenképp ajánlom. Nekem pedig top 10-ben van a K-Pax Kevin Spacey-vel, nem a klasszikus scifi, talán éppen ezért szeretem annyira. 😊 Szabi
Köszi srácok! Ismét nagyon izgalmas téma volt! 🎉 hajrá Spacejunkie!
Nagyon szívesen, reméljük pár érdekes kérdéskört sikerült körbejárni az adással 😊 Szabi
30. percnél kikapcsoltam. Komolytalan vásári beszélgetés, csapongás filmektől a "tegyük fel" -ig.
Én nem ezt vártam, erre nincs időm...
Köszi a visszajelzést! Szabi
Sziasztok! Köszönöm az adást nagyon jó volt. Kár hogy nem tudtam élőben nézni. Érdeklődnék hogy az élet definíciója ugye még nincs tisztázva, pl a vírusok sem minden nézőpont szerint tekinthetők élőnek. Ha pedig élőnek tekintjük akkor sok mindent annak kéne még tekinteni. Pl. Említettétek a szilícium alapú életet. Ez nem lehetne a számítógép? Ha képes helyzet változtatásra (Boston dynamic), információt tárolni már most is tudnak valamint energiát termelhet magának napelemmel azt raktározza akkumulátorban (növények is napenergiát használnak és raktároznak), valamint majd ha képesek lesznek magukat sokszorosítani akkor már életnek nevezzük? Az pedig nem szén alapú lesz! Csak nem természetesen jött létre.
Meg ugye ha nem tudjuk valamiről hogy az élet mert mi nem annak tekintjük/ nem úgy érzékeljük más is tehet így velünk.
Hú elkalandoztam köszönöm még 1szer az infókat.
Ez egy nagyon nehéz kérdéskör, az én limitált tudásommal inkább hadd ne foglaljak ebben állást. De gyanítom, nincs erre konkrét válasz, a sok ismeretlen tényező miatt. Szabi
"Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes"... Egy agyzsibbasztó lehetőség pl. Greg Egan Diaspora"-jából a "Wang's Carpet". Élet is, nem szénalapú is, meg számítógép is.
Elnevezéseink a kategorizálás igénye miatt is születnek, azonban némileg logikátlan átfedések is lehetnek. Lehet e életnek hívni egy szilikon fém (testi folyadék áramlásokat is nélkülöző lényt? Lehet. Valójában, nem fog soha azonos kategóriába esni, mint az általános életfelfogásunk által jellemzett földi élet. Miért? Az élettel kapcsolatban különböző elvárásaink vannak és ennek speciális következményei lesznek. Bár mindenre amit említeni fogok, fogsz tudni egy hasonló megközelítést mondani a “robotok” terén, végül még sem lesz összevethető a példa. És ez azért fontos, mert felmerül, hogy az “örök élethez” egy robotba “feltöltött” saját személyiség vezet, de nem. Teljesen mások, sőt szinte semmilyenek egy robot én/vágy/szándék központú megközelítései. Egy élőlény túlélni a legtovább és jelleget örökíteni is szándékozik. Egy robotot fel lehet programozni (majd öntanulós sokszorosítással) örökíteni a túlélési vágyat, de valójában nem fog megegyezni egy élőlény szándékával. Valójában, a robotnak mindegy lesz a távlatos cél. Igazából mindegy, hogy most pusztul el vagy egymillió év múlva. Lehet önfeláldozó, mint egy élőlény, de nem számít neki a csoportja emlékezete, fajának túlélési esélyei. Csak program. Nincs olyan, hogy jobban vagy rosszabbul teljesítek, csak olyan, hogy erőforrás gazdálkodás. Nincs olyan, hogy a szabadidő eltőltése, kultúrálódás, annak fejlesztése, a tudás fejlesztése a társadalom fejlesztésére. Csak olyan van, hogy a megszerzett új tudás megosztása a csoporttal, mert az a program megvalósíthatóságának javulása. Nincs olyan, hogy vélemény ütköztetés. Ha nincs aktuális feladat, akkor max információ gyűjtés van vagy stand-by üzemmód. Egy robot élettartama a szerkezet legfőbb elemeinek élettartama, de valójában a futó program élettartama, azaz akár a világmindenség élettartama. Ehhez képest, dögunalmas a működése. Tehát, aktuális atom (élőlény értelemben sejt) szerkezete nem korlátozza. Nincsen semmilyen “tudattal” (bűntudat, stb.) jellemzett gondolata. Ha minden friss megszerzett információt megosztott társával, valójában önvédelme, túlélése nem értelmezhető, mert semmi egyedi nincs benne. Persze, egy rendszerben az elemek minimálisan szükséges száma vagy ideális száma értelmezhető, de adott robotra ez csak egy program.
Az életnek nincs jó definíciója. Jó alatt azt értem, hogy arra, amire kérdeztél, arra jó. Amik vannak, azok jók lehetnek nekünk elméleti síkon (tehát eldöntetni, hogy egy vírus élő-e? Nem az.). De nem jók arra, hogy bármire rámutassak és megkérdezhessem, hogy élő-e. Ennek vannak olyan akadályai is, hogy élő-e egy teljesen dormáns állapotban levő baktérium? Abban a pillanatban nem mutat semmilyen életjelet, de megint élhetne, ha a körülmények kedvezőek.
Élet keletkezése berkekben Gánti Tibor definícióját alkalmazzuk, ami a környezettől való elhatárolódást, a saját felépítésről tárolt információt és anyagcserét ír elő (ez utóbbival képes az információt is fenntartani az élőlény és mindent előállítani, ami a többi alrendszerhez kell). Ebbe a definícióba lehet, hogy egyszer bizonyos mesterséges robotok is bele fognak tartozni. Az pont nem gond az űr szempontjából, mert, ha találunk egy robotot máshol, akkor annak van építője is.
A terraformálást előzetesen lehetne gyakorolni a Szaharában.
A terraformálás kemény dió, jelenleg sajnos nagyon messze vagyunk annak bármilyen lehetőségétől. Szabi
Fiúk én véletlenül tekertem ide ,de a műsorotok le nyügöző egész végig itt voltam,le a kalappal , csak így tovább 👍
Szia! Nagyon köszönjük a visszajelzésed, örülünk, hogy ránk találtál. Reméljük a többi hasonló jellegű beszélgetésünk is tetszeni fog. Érdemes szétnézni a legnézettebb adásaink között 😊 Üdv, Szabi
Izgalmas téma volt, néha már az ELTE TTK-n egy/több előadáson érezhette magát az ember. 😊
Nagyon köszönjük!👍
A témában a hatvanas évekből az " Androméda törzs "cimü film vág .
Igen az általad említett film el is hangzik az adás során, így gondolom én is, teljesen témába vág. Szabi
Moziban lattam!
jó volt, tetszett...
azért az megemlíteném, hogy ha jön a fejlettebb idegen, akkor valóban nem az lehet a célja, hogy megegyen minket, ellenben ha az erőforrásainkra pályázik, akkor nem lesz móka és kacagás :)
Remek volt a műsor tényleg, nagyon jó volt hogy a szokásosnál mélyebbre merített tudományokban, még ha ez egy kissé meg is haladja az átlag Spacejunkies hallgató tudományos ismereteit. Tudom egy tudós embernek egy kínlódás amikor olyan dolgokat kell elmagyaráznia a mi számára alap (és egyébként lehet annak kéne lennie mindannyiunk számára) de lehet hogy amikor a DNS-RNS dolgokról van szó picit jobb lenne szájbarágósabb lenni. Nehéz egyensúly ez megpróbálom még egyszer visszahallgatni. A hosszával semmi gáz ezt nem lehet rövidebben kifejteni...
Én is a napokban meghallgatom majd a teljes adást, tele sok-sok infóval, bizony nem csak a Space is hard, de a tudomány nyelve is 😊 Szabi
Elnézést! Ha leírod mely része nem érthető, akkor leírom és próbálok érthetőbb lenni.
@@adamkun5524 Kedves Ádám! Nagyon köszönöm nem akarlak ezzel fárasztani biztos van ezer dolgod. Visszahallgatom majd a műsort meg utánna nézek ha lesz rá időm. Nagyon köszönöm a segítség szándékát is!!! jano
Ha már kedvenc sci-fik, az Exoanse ezt a témát illetően is az egyik legokosabb; az Iloszon fellelhető "ételek" az embernek biztosan nem ehetők,hisz teljesen más a DNS bázis
🤔🙄🚀😉👍 érdekes lett.
2:10:13-hoz, egy kérdés: javíthatna-e az intuitív észrevételeken, ha egy földi ember mint egy VR-sisakotot viselve "nézhetne körül" egy ottani robotszemmel a helyszínen? egyáltalán működhetne-e egy ilyen jellegű valós idejű visszacsatolás (nyilván elnyújtott késletetéssel, de egyfajta "közvetlen kapcsolatot teremtve az interakciókra? vagyis miért nem látunk valós idejű 3D VR szemüvegben nézhető (mélység érzetet is átadó, "szempár kamerás" bocsi nem tudom mi a helye szakszó a binokuláris képfelvevőkre) forgatható gömbpanormás helyszíni képeket a mars felszínről-holdfelszínről, esetleg valós idejű adatátvitellel sem volna megoldható, még ha 5 perces késleltetésű a jelátvitel, hogy valaki innen a földről kutatói szemmel tekintve mégis - egy ottani mechanikus szem közreműködésével , de innen vezérelve! - körülnézzen és intuitív benyomás alapján ítélje meg a helyszínt? (bocsi ha tájékozatlannak tűnök, de majd itt valaki úgyis helyre tesz, technikailag mi ennek az akadálya, vagy ez a mélységérzet nem adhatna többlet információt, esteleg már használják, csak én vagyok tájékozatlan?). Köszönöm a választ.
Köszi a beszélgetést, nagyon izgalmas volt és élveztem. A téma nem könnyű, mert kevés még a tapasztalat és a tudàs. Amiinek viszont örülők, hogy maga a téma napjainkra màr aktuàlis. (Új konteksztusba helyeztétek a Predator-t szàmomra, csak mintàkat jöttek gyűjteni... 🤣)
Az egyik legrelevánsabb, és elgondolkodtató film, az nem sci-fi, hanem dokumentumfilm. Mégppedig "A piramisok titkainak leleplezése". Már többször is láttam, de egyszerűen megúnhatatlan, mert annyi, és olyan tényeket tár fel, ismertet meg a nézeővel, hogy az hihetetlen!
Ez a film olyan tényeket tár fel a néző előtt, amiről a többségnek fogalma sincsen, hogy milyen matematikai ismeretek Pl.: a méter ismerete, amihez ismerni kellett a Föld kerületét, az Aranyarány matematikai érték, a PÍ értéke (3,14), hogy olyan geometriai tervezés, és a kövek megmunkálása valósult ott meg, amelyet az átlag által ismert módon, és idő alatt lehetetlen lett volna megvalósítani.
De maga a Biblia is egy olyan könyv, amelyet az egyház direkt a saját szájíze szerint értelmez, és publikál, amivel milliónyi embert tart megtévsztve. PL.: Az Úr megteremté Ádámot, majd annak elveszi egy oldalbordáját. Biológiailag mi a különbség a nő és a férfi között? => Egy kromoszóma! A Férfi XX, míg a Nő XY. Akkor most a vegyünk el egy oldalbordát a Férfi egyik X kromószómából, mondjuk a másodikból. HM! és máris készen van az XY. Továbbá! A borda megfelelő mondjuk egy klónozáshoz, mivel az nem lát el tartó funkciót, több van belőle így annak egy (vagy éppen a lengőborda esetén kettőnek) hiánya nem fog funkciónális hiányt generálni.
Erről Paxel-nek van itt a youtube-on egy nagyon jó 5 részes sorozata. A"bibliai történetek értelmezése másképp 1 ". Érdemes megnézni azt is! Nagyon sok olyan dologra világít rá, amire nem is gondoltál!
Köszönjük!
🙏
Egyszer legyen élet , majd utanna meglatjuk, hogy veszelyes- e.
Nagyon jó témájú előadás. Örültem, hogy Ádám gondolatait is hallgattuk, teljesen új aspektusokat mondott, amikre eddig nem gondolkoztam például én.
Köszönjük a visszajelzésed és örülünk, ha tetszett az adást. Éppen azért gondoltuk, hogy meghívjuk Ádámot, hogy kicsit más aspektusból is meg legyen világítva a téma és ez talán sikerült is. Sok információ hangzott el benne, én is még tuti visszahallgatom majd a beszélgetést 😊Szabi
Lehet, viccesen fog hangozni, de engem az Agymenők indított el a tudományok világába 😅 Mindig humános voltam, aztán rájöttem, engem nagyon is érdekel a tudomány, csak a tanáraim nem tanították túl érdekesen. Bárcsak ti lettetek volna a tanáraim 😊
Az Agymenő az egyik legjobb sorozat a világon 😁 Ugyan magyar szinkronnal képtelen vagyok megnézni, de a mondandója a lényeg, tudomány a humoron keresztül. Aki ezért kinevet, annak nincs humorérzéke 😊 Szabi
Naon érdekes volt!
Az arrival című filmmel nekem az a gondom hogy ha ide érkezik egy ennyire fejlett civilizáció miért a primitív lények dekódolják az idegenek írását és nem fordítva .egy csomó időt megtakarít háttal volna,nem is beszélve a logikátlanságról
Hát komák! Egy jóideje követlek titeket, de annyira szemmel látható fejlődést tudtok felmutatni, hogy elképesztő. Gyermeki rajongással szurkoltok minden rakétának és olyen témák is terítéken vannak, amikre a földi ember nem is gondolna. Le a kalappal!
Köszönjük szépen! Igyekszünk folyamatosan lelkesen és tényleg rajongva beszélni mindenről, hogy ezzel is nagyobb kedvet csináljunk az érdekes témáknak minél több ember számára! - Dávid
Metán tízezerszer erősebb üvegházhatású gáz?? Mint a CO összes?? Szerintem csak 25* szörös.....
Ez a csatorna pontos, tudományos szempontból is ....v.szokott lenni.😊
Pontosan mikor hangzik el ez a videóban? Szabi
@@spacejunkieH
Bihari mondta, valamikor az elején 27-30 perc.... Csak épp füleltem, máskülönben amatőrként figyelek.
Sokszor dicséret, béke neked, hogy folyamatosan figyelemmel követed a kommenteket is. 😀
Kun Ádám kevéssé folyt bele a témába, viszont Biharinak biztos volt az űrbázis ötlethez, pályázathoz szakértője is.
Osztrákokkal közösen készített pályázat volt. Igaz?
Őket kellene meghívni. Elismerem a Kun Ádám szakértelemét, de többet is beszélhetett volna.
Az űrbázis ökoszisztéma érdekelt nagyon, s hogyan lehet fenntartható egy ilyen, részben mesterség légkör! Az arány ok nitrogén 78 % 20 oxigén....s a széndioxidon kívüli kisebb összetevők, nemesgázok.... rájuk szükség van, egy hold bázison?
Ilyen kérdések érdekeltek jobban...
@@pacsi325 A helyzet az, hogy az élő adás egy nagyon fura műfaj, kívülről nézőként sokkal könnyebbnek tűnik, mint belülről. Én nagy megtiszteltetésnek érzem, hogy elfogadta a meghívásunkat, sok igen érdekes információ hangzott el a témában, örülök, hogy ez a kérdéskör végre szakmai véleményt is kapott. Gábor és Kiss Laci mindketten tájékozottak ebben a témában, de Ádámnak sokkal relevánsabb tudása van a biológia oldaláról.
Én elégedett vagyok a műsorral és nagyon jó visszajelzések érkeznek a vendégekkel valamint az elhangzottakkal kapcsolatban.
Igen Gábor az osztrák kollegáival közösen készítette a Hold és Marsbázis adásokban elhangzott terveket. Egyelőre nem tervezünk ebben a témában idegen nyelvű beszélgetést, egyszerűen senki sem akar/szeretne nekünk adás szöveget fordítani, nekünk pedig nincs rá kapacitásunk. Így majdnem biztosan kijelenthetem, hogy meghívni nem fogjuk őket a közeli jövőben. Hacsak nem vállalod fox határidővel az angolról magyarral fordítást 😉Szabi
@@spacejunkieH Tényleg szuper volt, Bihari már együtt él a műsorral, de Kun Ádám kevéssé .
Így éreztem ilyen videó téma esetén, tőle több infót vártam.
Srácok, máskülönben csak így tovább!
Az űrbázis, ötlet (pálya mű), +ökoszisztéma az egyik legjobb téma volt.
S Kiss László mindig szuper, ő egy űrceleb(! 😁), a jó értelemben.
Láttam néhány PamKutya videót a témába, hát über gyönge volt ..... Kutyások mindenhez IS "értenek" ...azt nem szeretem, kontár munka volt, nem is vették komolyan.
Az osztrákok között kell lennie egy magyarnak, 😁 mindig van.... nem csak Gabihari.
Bocsi 2. 41 perc 25 másodperc 2:41:25 itt volt.....a végén, nem az elején.
Kapcsolat Judie Foster -el 😍
Kiváló film, Carl Sagan könyve alapján készült, egyik személyes kedvencem. 😊 Szabi
Nyomják az exobolygókat. De az élet létrejöttéhez. Kellett a Föld dőlésszöge a tenger, a hold árapály hatása a víz sótartalma.. Olyan ez mintha egy szakácskönyvet lapoznánk fel.
Igen, a mi általunk ismert élet létrejöttéhez ez kellett. De ez nem zárja ki egy teljesen másfajta, általunk akár nem is érzékelhető életforma létrejöttét más bolygórendszerekben. Sokszor esünk abba a hibába, hogy csak azt tekintjük lehetségesnek, amit az emberiség eddig tapasztalt, észlelt stb. Pedig ki tudja hányféle képpen alakulhatott ki élet exobolygókon? - Dávid
@@spacejunkieH Ebbe igazad van, mert a Földön vulkáni tavakban, gejzírekben, barlangok zárt világában is találtak eltérő életflórát.🤔🤔🤔
👌👍🎉
A macskkajaj ha már a képen van mars ki❤
Őőő oké 😁 Szabi
A Kun Ádám mikrofonja nem volt lehajtva a szájához, a hangja tv-n sokkal tompább, nehezebben érthető, mint a Bihari Gáboré. Figyeljetek erre, meg a beszéd dinamikájára is (túl hangos beszólások miatt halkítani kell, ekkor viszont a halkabban beszélő rosszul érthető). Kell egy hangtechnikus...
Szervusz István! Nem mondom, hogy szaki vagyok a hangmérnökösködésben, de azért tényleg csak bízom abban nem gondolod komolyan, hogy hagytam volna az adást felhajtott mikrofonnal végig tolni? 😊 Ádám előtt volt egy komolyabb mikrofon, ezt lőttük be az adás elején. Néha picit hátrébb hajolt és valószínűleg ez okozhatta, hogy alkalmanként halkabb volt a többiekhez képes, de bőven az elfogadható szinten belül van véleményem szerint, túl sok panaszt erre nem kaptunk. Persze legközelebb erre is jobban figyelünk. Szerintem az össze létező technikai bibi is eljött a mostani adás során, de Murphy már csak ilyen, és az élő adások is. Szabi
Megerősítem. Nem az volt a mikrofonom. Szerintem annál még a beépítettje a laptopnak is jobb. Egy komolyabb volt a bal kezemnél. Egyszer elő is veszem és belóg a képbe, amikor kezd a hang nagyon rossz lenni.
👍🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁
Nem kell hozzá nagy tudás hogy minden magát tudósnak mondó vagy hazudó ember rajojjön hogy az ember CSAKIS A FÓLDI KÖLCSÖNHATÁSOKRA teremtette az Isten.
Tehát aki nem ért veled egyet, az rögtön hazudik. Oké. 🙂- Dávid
@@spacejunkieH
Egy agymosott vallàsos emberke 😂 Köze nincs a tudomânyhoz.
igaza lesz a dalnak: REPUL A BÂLNA...
... azért elfáradt mindenki a végére. :) Gerincestől elfáradt...
3 órát ülni folyamatosan nem egészséges. Egyetemi előadás jobb, ott állunk/járkálunk.
Tény és való, hogy embert próbáló egy ilyen adás. Legközelebb csinálhatjuk úgy, hogy állunk 😊 Szabi
@@spacejunkieH Online élet alatt a nagy előadásokat továbbra is állva adtam elő, csak hát nem egy előadóban, hanem apró szobám magányában. 5 társasdobozon állt a laptop (tegnap csak 1 kellett) :)
Nagyon tetszik a csatornátok, szeretem, de van egy zavaró dolog veletek kapcsolatban. Ugyanis ha nem zenei videókat nézek, következőnek mindig titeket dob be a YT. Nem tudom az okát, de ez már átmegy sokszor "dühítőbe" nálam. Nem tehettek róla tudom, vagy csak sejtem, de már többször megfordult már gondolataimban, hogy leíratkozom rólatok emiatt. Egy ponton túl már se eleje, se vége szöveg az, amit nyomtok, már unalmas bla-bla. Az oldalatok YT által való túlpromózása már kifejezettem kontraproduktív. Csak visszajelzésként írtam le nektek. Ezt a műsort is ki tudja hányszor néztem meg már félálomban! :(
Szervusz Imre! Sajnálattal hallom, hogy zavaró módon ajánl minket a YT, úgy látszik csak szélsőségekben tud létezni az algoritmus. Nem véletlenül mondják, hogy egy buborékba zárja a nézőit. Hozzáteszem, hogy te vagy talán az első a csatornánk életében, aki hasonló kritikával él, ugyanis a Spacejunkie legnagyobb problémája jelenleg is, hogy véleményünk szerint még mindig túl kevesen ismernek minket, túl kevesen tudnak rólunk. A te általad említett zavaró 'túladagolása' a tartalmainknak nagyon ritka, majd 4 éves fennállásunk során nagyon nem is emlékszem hasonló esetre. Köszi a visszajelzésért! Nekünk semmilyen ráhatásunk sincs arra, hogy a platfrom, kinek, mikor és mennyiszer ajánlja a tartalmainkat. Tegyük hozzá van bőven belőle... 😁 Szabi
.....vicc,meg a holdra sem jutunk el....most...de erdekes hogy elodeink kezdetleges technologiaval eljutottak,talan.😂vicc az egesz!valami santit itt...es meg a marsra akarunk menni?ugyan.😂
Egyedül a hiányos tudásod sántít sajnos, ignorálod a tényeket és csak azt a mantrát szajkózod, ami nagyon trendi manapság.
Figyelemen kívül hagyod a tényt, hogy ma nincs hidegháború, nincs esztelen vég nélküli költekezés, mint a 60-as években. Ennek tetejébe ma a holdi próbálkozások egy részét magáncégek vagy minimális büdzséből gazdálkodó állami projekteken keresztül próbálják megvalósítani.
Ezek önmagukban is elégséges okok arra, hogy érthető legyen a mai inaktivitás, ha a Holdról van szó. Amerika 1972-ben küldött oda utoljára bármilyen eszközt!
Anno korlátlan anyagi erőforrás és kb. 400 ezer ember dolgozott azon, hogy ember jusson a Holdra. Hol vagyunk mi ma ettől? Meg az Artemis program őrült költségei sem hasonlíthatók az akkor ész nélküli költekezéshez. És a Szovjetunió végül el sem jutott a Holdra! Szerinted gratulált volna az ellenségnek, ha az USA csak hamisitotta volna a Holdraszállást? Szabi
Ha csak a zűr juttat az űrbe, akkor inkább ne legyen űr.
Veszett kőbalta az egész, ha a hidegháború és a militarizmus marad a tudomány legbőkezűbb szponzora...
Akkor lehetne hinni az űrkutatás jövőjében ha el tudna határolódni a háborús iparágtól és a nemzetek fegyverkereskedelmi érdekeltségeitől...
Aham....dns...🥴
Várjuk az alternatív valóság magyarázat. Nem vitted túlzásba a győzködést, 2 szó mindösszesen. Szabi
VESZÉLYES-E A MARSI ÉLET?
INKÁBB A FÖLD ÉLETÉRE VESZÉLYESEK AZOK, AKIK INNEN A MARSRA KÍVÁNKOZNAK...
RÉSZEMRŐL MÁR AKÁR HOLNAP INDULHATNÁNAK...
ELŐBB AZ ÉLHETŐ FÖLD JÖVŐKÉPÉVEL KELLENE TERRAFORMÁLNUNK LELKI SZEMEINK GLÓBUSZÁT.
Miért kell ordibálni? Ha nem marad bekapcsolva a Caps Lock, akkor is el tudjuk olvasni, amit írsz.. és miért gondolják sokan, hogy csak azért, hogy ha a Mars és az ottani élet, az űrutazás, Marsbázisok, kolonizáció felmerül, mint műsor téma az már azonnal azt jelenti, hogy a beszélgető feleket nem érdekli a Földünk jelenlegi állapota? Érdekel és nagyon is fontosnak tartjuk. A Mars esetleges meghódítása nem B terv a Föld helyett, hanem B terv a Föld mellett. Az ember itt született, ebben a környezetben érzi magát s legjobban, miért is ne volna fontos megőrizni ezt? Viszont ha betalál az űrből bármi, ami végzetes lehet a földi életre és egyben ránk is, akkor pont jó lenne, ha létezne alternatíva a fajunk részére, ha a következő tömeges kihalás nem végezne velünk. Ezért tartjuk fontosnak a kolonizációt, az emberi jelenlétet más égitesteken. Ettől függetlenül bőven van mit megoldani a Földön is. Mondjuk ha az országok csak fele összeget költenének fegyverkezésre és azt fejlesztésre, oktatásra , tudományokra, infrastruktúra fejlesztésre fordítanák, valószínűleg már a bolygónk problémáit felszámoltuk volna! Nem gondolod így te is? Szabi
A Föld problémái sürgetőek. A megoldás főleg a társadalomtudósok, PR szakemberek, közgazdászok kezében van: a világhoz való hozzáállásunkat kell módosítani. Ez a csatorna űrutazással / űrrel foglalkozik. Ha önmagáért nem gondolja, hogy fontos megismernünk a körülöttünk levő világot, beleértve a Naprendszert is, akkor ott van, hogy a felmerülő kérdések okán nagyon sokat megtudunk a saját világunkról is. Ezért van lehetősége a mikrobiológusoknak extrém körülmények között élő mikróbák tanulmányozására, az ökológusokat megkérik, hogy ugyan már értsük meg mitől működik egy ökoszisztéma (mikorra majd szeretnénk ilyet egy másik bolygón már értsük) vagy olyan kérdésekkel foglalkozzunk, hogy hogyan lehet detektálni az életet.
És lehet olyan csatornákat / embereket hallgatni, akik ezzel foglalkoznak. (nekem is van ökológiai problémákkal foglalkozó előadásom, ökológusként fura lenne, ha nem)
@@spacejunkieH
Csak ennyi 👍👍!
@@spacejunkieHBizony, hogy kis betűvel is így gondolom Veled egyetértve, tisztelt Szabi!
Ugyanakkor az is meggyőződésem, hogy a kőbalta és az atombomba között az ember semmit nem változhat, csak körbe-körbe járhat kezében csörgetve egyre ravaszabb technológiák játékszereit...
Előbb lelki és Szellemi gyógyulásra van szüksége az embernek és az emberiségnek, majd csak azután jöhetnének az anyag-tudomány A-B-C tervei, mert csak malterral, téglával, rakérával, AI-val, robotfegyverekkel a kezünkben mindig vissza fog köpni minket az ÉG, ahogyan a Föld is túlélte már többször is kultúrák és birodalmak pöffeszkedő "lábnyomait"...