Für alle die denken dass wir Mist erzählen weil Stephan Wiesner was anderes sagt. Jason Vong, Dustin Abott, ephotozine und andere sehen es wie wir. Stephan Wiesner ist bisher der einzige der das Objektiv nicht empfehlen kann, meine Vermutung liegt in der Serienstreuung, Stephan hat wohl leider einfach ein mieses Exemplar erwischt denn ich kann keine seiner Aussagen so unterschreiben und würde anhand meiner Erfahrungen genau das Gegenteil behaupten. czcams.com/video/TaUeto_7DEo/video.html czcams.com/video/HovTAy56cK0/video.html www.ephotozine.com/article/samyang-af-85mm-f-1-4-fe-review-33409 Achja und Schande über mein Haupt, ich habe in meinen Aufzählung das Zeiss Batis 85/1.8 komplett vergessen. Im Vergleich der 85er wird es aber nicht fehlen. 😜👌🏼
Das Objektiv für Sony ist nicht das gleiche Objektiv wie die Canon oder Nikon Version, es handelt sich hier um eine Neurechnung speziell für den Sensor der Sonys (Quelle Samyanglensglobal: www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=418, man beachte den Linsen Querschnitt) Grüße VA Photo
Das Samyang ist top. Ich habe es nun seit etwa 2 Wochen und es wird mein Sony 85 1.8 ersetzen. Der Autofokus wird 100%ig noch verbessert, genauso wie sie es kürzlich mit FW V4 beim 35 1.4 gemacht haben.
Hallo David Sehr gutes verständliches Video, TOP! 👏👍👏 Ich stehe vor dem ersetzen meiner a-Mount Linsen mit Adapter auf die a7mk3. Aktuell hat das Sony 1.8/85mm 1. Prio aber ein bisschen auch das 1.4 Samyang. Nun meine Frage: Gab es in der Zwischenzeit Firmware Updates die, die von dir beschriebenen "Fehler-Schwächen" beim AF, beheben? Meine Models flüchten zum Glück nicht vor mir, noch nicht 😉, aber sie bewegen sich zeitweise, so dass ich eigentlich einen 99,9% funktionierenden AF, für sich bewegende und- oder gehende Models, voraussetze. Ergänzung: Ich hab jetzt noch 2 englische Videos geschaut. Bei beiden, wie auch bei Stephan, waren die Bilder eher "orange-gelblich". Wie war-ist das Stand heute bei dir? Oder würdest du heute doch das 1.8 von Sony nehmen? Das hat ja in verschiedenen Tests Hammer-Kritiken erhalten und 1.4 oder 1.8, den Unterschied sehen die Models nun wirklich "nicht". 😉 Nicht weil sie Models sind sondern weil sie keinen Vergleich haben. Über dein Feedback würde ich mich sehr freuen wund wünsch dir ä gueti Ziit und hebed Sorg. Greez us dä Schwiiz Päde
Echt klasse Video 😎👍🏼 wie immer 🤗💪 Ich finde das die Samyang Objektive für das was sie kosten ihr Geld auf jeden Fall wert sind und eine gute Bildqualität liefern 😎 Macht weiter so👍🏼 ich freu mich schon aufs nächste Video 👌
Hab bereits das 35mm von Samyang und finde einfachen dieses warmen Farblook genial. Vermutlich wird auch bald mein Sony wegkommen und dann dafür das Samyang bei mir einziehen 😊
hallo könntest du mal das mitakon 50mm/f0.95 testen? würde mich freuen, da man eigentlich mehrheitlich nur gutes darüber hört, obwohl es massiv billiger als das leica pendant (50mm/f0.9) ist. Irgendwie bin ich trotz den guten tests, noch etwas skeptisch, dass es wirklich so gut ist.
Das neue Sigma 85 1.4 oder samyang ? Mich schreckt das Sigma noch ab wegen der Verzerrung 🤷🏻♂️ oder soll ich mein Sony 1.8 behalten ? Nutze es für Portraits ... Würdest du den Unterschied zwischen 1.8 und 1.4 erkennen ? Danke im voraus 🙏
Ihr habt einige Male in Eurem Video auf den nicht 100%igen Autofokus hingewiesen und das es Updates gibt. Was ist denn jetzt mit dem Update? Gibt es etwas Neues? Das Update ist doch seit dem 21.06.19 bei Samyang verfügbar.
Habe das Lens-Dock von Samyang seit dieser Woche und habe das Update installiert. Sieht von dem was ich bisher probiert habe etwas besser aus. Noch nicht perfekt aber für den eigentlichen Einsatzzweck der Linse eigentlich nicht wirklich relevant.
Servus, wie immer tolles Video, nur das Monster ist für mich das Sigma 105mm f1.4! Und wenn ihr 2 als Model, dann bitte auch geschminkt und mit Röckchen...😂
Moin, ich hatte es mir mal ausgeliehen und war total von den Socken, denn was die Abbildungsleistung und die Schärfe, sowie das Bokeh angeht, ich es meiner Meinung nach, ein Hammer! Bei ner Hochzeit oder für Portraits ein tolles Glas. Es gibt nur einen Punkt bei den Art-Objektiven - das Gewicht, aber bekanntlich kommt bei Autos Kraft, auch von Kraftstoff, oder kennst Du nen 911-er der 7 Liter auf 100 nimmt?🤣
@Schießstand vielen Dank für das klasse Review. Habe heute mein Exemplar erhalten und es scheint soweit alles in Ordnung zu sein außer, dass mir Staubeinschlüsse im Inneren des Objektivs aufgefallen sind... Ist das normal bei einem nagelneuen Objektiv?
@@DAVISION-YT ja, man sieht eindeutig, dass mehrere Staubkörner im Inneren (und damit meine ich nicht direkt hinter der Frontlinse sondern noch etwas tiefer) sind. Man man man ist bei Samyang natürlich ein Glücksspiel, ob man wieder ein gut zentriertes Exemplar erhält...
@@DAVISION-YT Ich habe nun das zweite Exemplar des Samyangs bekommen und es hat keinerlei Staueinschlüsse und mir ist außerdem aufgefallen, dass der Autofokus im AF-C Mode deutlich leiser ist als beim ersten Exemplar. Also sollte man wohl nicht nur auf eine Dezentrierung achten sondern das Exemplar auch darauf untersuchen, ob Staubeinschlüsse vorhanden sind und der Autofokus korrekt funktioniert.
@@konstantinschmidt4502 Dann hast du vermutlich schon eins mit der neuen Firmware bekommen. Die man auch selbst Updaten jedoch nur mit dem Samyang Dock.
Ich hab die Linse und die Qualität und der Look von diesem Objektiv, ist mit einem Wort: Brutal!! Wirklich knackscharf, aber nur wenn der Autofokus sitzt! Manchmal trifft er das Auge nicht oder spring vom rechten zum linken über, man muss wirklich sehr aufpassen, denn sonst hat man sehr viel Ausschuss. Firmware Update ist bereits drauf V .04... hat leider nicht viel gebracht, AF ist unzuverlässig :(. Vielleicht hat ja jemand noch ein Tipp. Lg Ps: ich möchte hinzufügen, selbstverständlich fotografiere ich bei Offenblende, aber selbst da, wenn der AF sitzt , unglaubliche Schärfe.
Ich überlege gerade noch, ob ich dieses Objektiv mit dem unglaublichen Bokeh oder doch lieber das Sony 85 f1.8 mit dem zuverlässigeren Autofokus kaufen soll. Denkst du, der AF reicht bei dem Samyang aus?
slb.Andre wenn du damit leben kannst, dass du immer drauf achten musst, was der Autofokus macht.. oder darauf hoffen, dass noch ein Firmware Update kommt von Samyang.. wäre schon sehr wünschenswert 😏
@@kamsing88 I am choosing between these two lenses aswell. Still can´t figure out if the bokeh or the better af is more important to me. As your comment is from 4 month, did you buy one of the two? If yes, which one? Thanks in advance.
Wie viel Abstriche muss man eigentlich bei dem Samyang in der Schärfe am Rand bei der Preisklasse akzeptieren? Bin jetzt beim 4. Exemplar und so richtig haut's mich nicht um. Also Bokeh, Verarbeitung und Handling schon, aber Rand zu Rand Schärfe... geht so. Das erste war vielleicht sogar am Ende noch das Beste, in der Mitte scharf... aber hatte gedacht die eine schwache Ecke unten Links... das geht noch besser. Nummer 2 war in der Mitte voll matschig, Nummer drei ist in der Mitte wieder knackscharf aber hat am Rand etwas Unschärfe. Nummer 4 ist in der Mitte etwas weich aber dafür in den Rändern super. Wenn das beim Sony 85mm f1.8 auch so ist, dann würde ich eher beim Samyang bleiben. Gefällt mir irgendwie insgesamt besser. Aber ewig suchen muss auch nicht sein ;)
Hat jemand die Sonyversion des Samyang 85mm 1.4 und könnte mir bitte mitteilen, ob es am - nicht im Bajonett eine Gummidichtung gibt, welche zum Gehäuse hin abdichtet und das Eindringen von Staub und Spritzwasser in die Kamera erschwert? Das ist leider nirgends ersichtlich und generell scheinen sich die Sony und Canon Versionen der Samyangobjektive da ziemlich zu unterscheiden. Vielen Dank
Super spannend suche momentan ein 85mm, wäre aufjedenfall eine Alternative... Noch ein Wunsch, ich würde mich sehr freuen wenn ihr das Samyang 45mm 1.8 Testen könntet, ob das evt ein günstige Alternative zu den vllt teueren 35 oder 50mm Referenzen ist.
Danke für das Lob! 😃 45mm ist sicher keine Alternative zu 35mm und auch nicht wirklich eine zu 50mm. Aber bei uns wirst du den Test dazu nicht finden da wir beide mit diesem Brennweiten-Bereich nichts anfangen können. 😊
Ich bekomme nächste Woche das sigma 85mm 1.4. Wie kann es sein, dass die Jungs von Sigma das nicht ähnlich leicht hinbekommen? Was glaubst du? Fehlentscheidung das Sigma zu kaufen?
Wenn du das Sigma schon hast, würde ich dabei bleiben, ich hab mir beide angesehen und im Vergleich an meiner A7iii getestet. Das Sigma bildet deutlich besser ab, hat ein schöneres Bokeh und kann mit Gegenlicht beispiellos gut umgehen, da kann sogar das GM einpacken. Fokusprobleme hat das Samyang als auch das Sigma gleichermaßen. Meine Entscheidung fällt auf das Samyang (sobald der Hype vorbei ist, und sich der Kaufpreis eingependelt hat), weil mir das Sigma die 400€ mehr einfach nicht wert ist.
Wo dran kann das liegen das von 20 Bilder keins davon die Augen scharf bekommt ? Meinst du das Objektiv kann einen Fehler haben ? Hab es am Wochenende erst bekommen würde es morgen wieder zurück schicken ?!
Wenn ich für den „Vergleich“ einen Vorschlag in die Runde werfen darf, Zeiss Batis 85mm, wäre es Spannend. Hoffe es ist kein „Fettnäpfchen“, bei Stephan Wiesner kommt es nicht so gut weg, Farbstich.
Stephan Wiesner hatte ziemlich sicher ein sehr schlechtes Exemplar. Es gibt keinen Farbstich, alle meine Bilder sind mit AWB und ohne nachträgliche Farbkorrektur entstanden. Seine Ergebnisse sind für mich in keiner Weise nachvollziehbar. Weder Schärfe noch Fokus-Aussetzer, noch Farbe, noch Gegenlicht. Das Zeiss 85/1.8 wird natürlich auch mit verglichen, siehe angepinnter Kommentar.
@Al Quappo Samyang ist ein Hersteller, welcher des Öfteren neue Software-Updates raus bringt, welche installiert werden sollten, da diese viele Verbesserungen mit sich bringen. Um dies Software-Updates installieren zu können, wird jedoch die Docking Station von Samyang benötigt, welche um die 60-70 Euro kostet. Das Objektiv wird darauf geschraubt und die Docking Station über USB mit dem PC verbunden, sodass du das Update auf das Objektiv ziehen kannst.
Naja für Video ist die a7 III deutlich besser. Die a7R II hat lediglich die Auflösung und Bildqualität als Vorteil. Die a7 III hat besseren Autofokus, Video-Funktion, Akkulaufzeit, Handling, ist insgesamt viel schneller. Für Landschaftsfotografie wäre eine a7R II besser. Für Portraits und Video klar die a7 III.
also ich hab da schon andere Meinungen zu diesem Objektiv gelesen und gehört. ich bin dann mal auf den vergleich mit den anderen nativen 85gern gespannt, wie dann das Fazit ausschaut😏 ich denke das ihr eure Meinung dann revidieren werdet😔
Denke ich nicht, ich habe bis auf Stephan Wiesners Test noch nichts negatives zu diesem Objektiv gehört und gehe davon aus das er ein schlechtes Exemplar erwischt hat. Von "Weichzeichner" bei Offenblende kann bei mir keine Rede dein, das sieht man wohl auch an den gezeigten Bildern recht eindeutig. Ebenfalls alle mit AWB gemacht. Autofokus Probleme im Sinne von "nicht treffen" kann ich absolut nicht nachvollziehen und genau für sowas habe ich einen Recorder an der Kamera damit man eben nicht nur auf mein Wort vertrauen muss sondern sieht was ich gesehen habe. Sowohl Dustin Abbot als auch Jason Vong sehen die Qualitäten wie ich, deshalb gehe ich auch nicht davon aus das es nach dem Vergleich anders sein wird. Mit Respekt vor Stephans Arbeit kann ich jedoch auch behaupten das unsere Objektiv-Tests technisch ausgereifter sind.
Farbverschiebung, Gegenlichtverhalten und Serienstreuung sind aber schon gravierende Negativeigenschaften😉 für mich definitiv ein no go 😉 da kann ich auch auf 1.4 Blende verzichten und Greif zum 1.8 Sony oder Batis😉
Es gibt keine generelle Farbverschiebung alle meine Bilder sind auf AWB entstanden OHNE irgendwas daran zu verändern. Das Gegenlicht verhalten ist wie in meinem Video gezeigt einwandfrei, besser als was ich vom SONY 85/1.8 kenne. Serienstreuung ist natürlich ein Thema, das haben wir schon genauer beleuchtet aber wenn du ein wenig suchen musst um ein gutes zu finden rechtfertigt das doch auch keine 1000€ mehr. Dafür gibt's Online immerhin das Widerrufsrecht oder man sucht beim Lokalen Handel. Wie gesagt EIN negatives Review gegen einige Positive die meine Eindrücke bestätigen, ich weiß nicht wie viel Wert du auf Stephans Wort legst aber gerade was Reviews angeht besteht da noch massiver Nachholbedarf.
Front- und Back-Focus sind bei Spiegellosen Kameras nicht möglich. Ich würde dann mal eher auf dezentriert tippen. SAMYANG eben, das ist leider der Nachteil...
@@DAVISION-YT Sicher? Habe extra in Foren nachgefragt. Die Kameras können keinen Front / Backfocus haben aufgrund des fehlens vom Spiegel. Ein Objektiv kann aber fehlfokussiert sein. Wenn ich ins weite schieße sind ja alle Ecken gleichmäßig scharf. Also richtig scharf. Bei allen Portraits heute aber war die Nase scharf und beim Fokusdetektor war anstatt die Amsel die -1 scharf. Bei einer dezentrierung wäre doch z. B. nur eine Ecke komplett unscharf bei jeder Blende.
Hatte beim Sigma 50 1.4 Emount ein ähnliches Problem. Im Vergleich zum Sony 55 1.8 immer leicht daneben. Dachte eigentlich auch dass sowas nicht möglich ist. Nachjustieren geht hier ja nicht ...
Also eigentlich bin ich mir ziemlich sicher dass es kein klassischer Fehlfokus sein kann. Die Phasenerkennung arbeitet bei SONY mit der Kontrasterkennung zusammen und gibt erst das Okay wenn beides der Meinung ist es passt. Kann aber sein das Objektiv hat ein Firmware Problem was den Motor zu weit bzw. Zu Kurz laufen lässt.
Wer hat nun Recht?!? S. Wiesner kommt in seinem Video zu einem eher vernichtenden Urteil was diese Linse angeht. hat er eine Montagslinse? Eure Aussagen gehen teilweise extrem weit auseinander. Er hat das gemacht was du vorhast, einen Vergleich. Vielleicht sieht man nur dann wie schlecht es im Vergleich ist.
Also das Objektiv haben nicht nur Stephan und ich getestet und sowohl z.B. Jason Vong und Dustin Abbott kommen zu Ergebnissen die deutlich näher an meinen liegen. Ich hatte das 85/1.8 ebenfalls und wir haben uns in den letzten Jahren eine Reputation im Objektiv testen aufgebaut. Ich kann einschätzen ob eine Linse scharf ist oder eben nicht. Ich rede auch nicht nur, ich zeige meine Bilder auch in der Close-Up Ansicht, anders als Stephan. Wenn ich sage das ich jede Pore sehen kann, dann sage ich das nicht nur sondern zeige es euch. Noch dazu beziehen sich meine Aussagen aufden Autofokus nicht nur auf ein Gefühl sondern ich zeige euch anhand des Recorders was man tatsächlich sieht und wie sich die Linse verhält. Schnelles Focus-Tracking fehlt bei Stephan komplett. Zum Thema "Farbverschiebung" also eine Leicht wärmere Farbwiedergabe attestiert jeder Tester jedem SAMYANG, auch diesem. Aber von einer nicht korregierbaren Verschiebung zu sprechen ist absoluter Quatsch. Alle meine Bilder sind auf AWB OHNE drehen an der Farbtemperatur im LR entstanden. Ich kann dir nicht sagen was Stephan da anders gemacht hat, ich kann nur meine Testprozedur nachvollziehen, nicht seine. Wenn ich aber 4 Tiefgreifende Reviews sehe von denen einer sagt die Linse ist nicht empfehlenswert und 3 sagen es ist das beste SAMYANG AF was es bisher gab. Dann würde ich eher zum Schluss kommen das Stephan ein Montagsprodukt hat. Grüße David
@@DAVISION-YT das ist ja auch meine schon aangesprochene Vermutung. Eine Montagslinse. Wenn die Optik schlecht wird, hat das sicher auch Auswirkungen auf das Fokusverhalten. Zumindest würde dies den insgesamt schlechten Eindruck bei ihm erklären. Für mich bleibt nach den Reviews die Feststellung keine Samyang Linse mehr zu kaufen. Die Qualität der Objektive ist einfach extrem inkonsistent. Hab mir vor einem Jahr das 14mm 2.8 zugelegt,. Die Tests hier waren fast alle positiv. Ich bin mit der optischen Leistung jedoch gar nicht zufrieden. Zentrum ist extrem scharf und nach außen hin kann man fast schon von Bokeh sprechen. Wenn linsenkaufen zum Glücksspiel wird, ist es nicht meine Marke. Nichts gegen Deinen Test, der ist zweifelsohne prima und hat ja genau gezeigt was die Besonderheit an samyang Objektiven ist.
Schau dir das mal an, dann weißt du wie der 🐰 bei SAMYANG laufen kann, in zwei Richtungen, leider! czcams.com/video/ju33ZuaOYH0/video.html Das muss aber nicht heißen das man die Objektive verteufeln muss, das heißt nur das man beim Kauf vorsichtig sein muss und das Objektiv erstmal richtig testen muss. Ggf. Nochmal zurück schicken oder eben im Laden austauschen. Hat man einmal ein wirklich gutes wird das ja nicht mehr schlechter. Serienstreuung hast du bei anderen Herstellern leider auch SONY bekleckert sich da auch sehr oft nicht mit Ruhm. Einzig bei der G-Master Reihe habe ich davon noch nichts gehört. Es gibt aber bei so gut wie jedem Hersteller dieses Phänomen nur gehen bei SAMYANG leider die extreme sehr weit auseinander. Grüße David
Gerade gesehen, schau hier mal rein: www.ephotozine.com/article/samyang-af-85mm-f-1-4-fe-review-33409 Wäre die 4. Quelle die positiv berichtet, gegen ein Review was das Gegenteil behauptet.
Leider kein sehr gutes Review, zum 1. unterscheiden sich die Optiken von der Sony und der Canon Ausgabe des Samyang 85mm AG essentiell, das Canon hat 9 Elemente in 7 Gruppen, das Sony 11Elenente in 8 Gruppen, auch der innere Aufbau und der Fokussierantrieb unterscheiden sich grundsätzlich, das sind 2 komplett unterschiedliche Linsen, wobei sich bei der Sony ein deutlicher Lerneffekt von Samyang gezeigt hat. 2. Thema Bokeh: sowohl das GM als auch das Sigma sind in den Bezug um Welten besser, das Samyang ist deutlich unruhiger, ist jedoch Geschmacksache, und in der Postproduktion lässt sich da ja auch noch einiges machen. 3. Lensflares: Damit kämpfen Sony und Samyang im Alleingang, beim Sigma sind Flares so gut wie gar nicht vorhanden, und beim Samyang absolut katastrophal, wie auch schon beim 50er. Die CAs sind auch bei Samyang am stärksten ausgeprägt, allerdings leicht korrigierbar (war für mich noch nie ein allzu relevantes Thema) In Summe hat das Samyang das beste Preis/Leistung Verhältnis, kommt halt darauf an was man will, fotografiere ich Sportszenerien z.B. einen Boxkampf, würde ich zum GM greifen, weil bei dem der Fokus deutlich am besten sitzt. Fotografiere ich viel im Freien, bei sonnigem Wetter, z.B. Hochzeit, fällt die Entscheidung auf das Sigma, weil es am besten mit Gegenlicht umgehen kann, und ein traumhaftes Bokeh bietet Ist meine Anwendung auf Studio Portraits, oder Aufnahmen mit kontrollierter Beleuchtung, greife ich zum Samyang, da die optische Leistung ausreichend vorhanden ist, und ein höherer finanzieller Aufwand nicht wirtschaftlich wäre, ebenso als Hobbyfotograf/Enthusiast da ich mit den Aufnahmen ja auch keine Einnahmen habe, und somit nur ein begrenztes Budget, und das Feature des Staub und Spritzwasser Schutz durchaus ein Kaufargument darstellt.
@@DAVISION-YT der Weissabgleich durch das Objektiv soll farbstichig sein. Und so gut Ihr den Autofocus beschreibt soll er nicht sein. Zumindest sagen das eure Konkurrenz CZcamsr. Da ich das Teil selbst nicht habe und auch nicht haben werde, kann ich nur das wiedergeben, was ich von CZcams sehe.
Was heißt denn "sagen" ich habe nicht umsonst einen Rekorder dran und zeige euch was ich sehe. Noch dazu habe ich doch den Autofokus auch kritisiert. Der Weißabgleich durchs Objektiv soll farbstichig sein? Das Objektiv hat einfach eine wärmere Farbwiedergabe aber wen, der nicht in JPEG fotografiert interessiert das denn? Vielen gefällt das sogar äußerst gut.
Verstehe die Aussage nicht? Das hat nichts mit dem Preis zu tun. SAMYANG 35/1.4 ist auch top, Sigma Art Linsen kosten auch unter 1000€ und sind meist besser als alle anderen.
@@DAVISION-YT Der Autofocus Messsensor ist doch in der Kamera, oder? Und wenn Billige Kameras einen Spitzen Autofokus hätten braucht man auch keine Teueren Kameras zu kaufen, finde ich gut.
Der Messesensor ist schon immer in der Kamera aber die Motoren und die Elektronik im Objektiv müssen die Signale auch richtig umsetzen. Eine a6400 (1000€) hat auch einen besseren Autofokus als eine a7R III (3500€)
Mich stört einfach dieser ekliger gelbstich, als würde man durch ne farbfolie fotografieren. Dann lieber das 1.8 oder das sigma (mich juckt das gewicht nicht)
Von diesem "Gelbstich" siehst du bei Automatischem Weißabgleich nichts und bei RAW kannst du es natürlich nach Belieben anpassen. Im Test der 35/1.4er hat wahrscheinlich genau diese Wärme im Bild viele vom Samyang überzeugt.
Man Solde weissen wann was cool ist und wann nicht. Seid einiger Zeit nervt ein Wort besonders ( Bokeh ) was zum arsch soll das sein ? Die meisten weissen ja nicht mal was das ist. Tust mal googeln unter bouquets, und dann wenn du rausgefunden hast was es bereutet dann lerne es auf Französisch, dann ist es cool 😎
Es interessiert mich eigentlich ziemlich wenig was wann "cool" ist und was nicht 😜 Ich weiß aber nicht was das damit zu tun hat: Bou·quet /buˈkeː/ Substantiv, Neutrum [das] 1.GEHOBEN größerer, in besonderer Weise gebundener Strauß von Blumen für besondere Anlässe 2. Duft des Weines
Bokeh leitet sich aus dem Japanischen ab, urspr. ボケ Boke, und bedeutet übersetzt: "Unschärfe" Was du meinst ist das Bouquet, und das ist ein Bund, häufig auch in Bezug auf Pflanzen, z.B. Blumenstrauß, das hat mit dem Objektiv selbst recht wenig zu tun, ist jedoch sehr nützlich als Accessoire. 😂
"Bouquet" heißt (Blumen-) Strauß auf französisch und hat nichts mit dem Wort Bokeh zu tun. Das kommt vom Japanischen "boke" und heißt "Unschärfe". Wer das h dazu erfunden hat, weiß ich nicht. Es hat sich aber eingebürgert, damit die Qualität der (Vorder- und vor allem Hintergrund-) Unschärfe zu bezeichnen (gutes, weiches, cremiges vs. auffälliges, charakterstarkes, busy - Bokeh). Tus nochma googlen.
Für alle die denken dass wir Mist erzählen weil Stephan Wiesner was anderes sagt.
Jason Vong, Dustin Abott, ephotozine und andere sehen es wie wir. Stephan Wiesner ist bisher der einzige der das Objektiv nicht empfehlen kann, meine Vermutung liegt in der Serienstreuung, Stephan hat wohl leider einfach ein mieses Exemplar erwischt denn ich kann keine seiner Aussagen so unterschreiben und würde anhand meiner Erfahrungen genau das Gegenteil behaupten.
czcams.com/video/TaUeto_7DEo/video.html
czcams.com/video/HovTAy56cK0/video.html
www.ephotozine.com/article/samyang-af-85mm-f-1-4-fe-review-33409
Achja und Schande über mein Haupt, ich habe in meinen Aufzählung das Zeiss Batis 85/1.8 komplett vergessen.
Im Vergleich der 85er wird es aber nicht fehlen. 😜👌🏼
Wollt schon sagen
Es tut mir leid, ich bin neu, aber was sind chromantische Aperationen? 🙈😅
@@sumsagro4049 Chromatische Aberrationen 😊 das sind die lila oder grünen Farbsäume an Kontrastkanten. 😊
Das Objektiv für Sony ist nicht das gleiche Objektiv wie die Canon oder Nikon Version, es handelt sich hier um eine Neurechnung speziell für den Sensor der Sonys (Quelle Samyanglensglobal: www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=418, man beachte den Linsen Querschnitt)
Grüße
VA Photo
Schießstand - Foto & Video Danke viel mals!😀
Das Samyang ist top. Ich habe es nun seit etwa 2 Wochen und es wird mein Sony 85 1.8 ersetzen. Der Autofokus wird 100%ig noch verbessert, genauso wie sie es kürzlich mit FW V4 beim 35 1.4 gemacht haben.
Hi, kann man beim samyang das FW Update über die Kamera machen oder braucht man da auch so ein Dock fürs Objektiv?
Günter Mayrhuber Hi, die Dock ist weiteren nötig
Und wo ist Zeiss Batis 85 1.8
Ups, vergessen.
Hab das Objektiv gebraucht für 320€ gekauft und für diesen Preis absolut ein Mega Objektiv. Klar ist das Sigma schärfer aber auch deutlich teurer.
Jetzt will ich das Objektiv noch mehr haben🙈. Naja da werd ich wohl demnächst Mal wieder Geld loswerden. Top Präsentation wie immer.
Kommt da noch ein vergleich? Vielleicht noch mit dem viltrox 1.8 ?
Ansonsten Super Video!
Hallo David
Sehr gutes verständliches Video, TOP! 👏👍👏
Ich stehe vor dem ersetzen meiner a-Mount Linsen mit Adapter auf die a7mk3. Aktuell hat das Sony 1.8/85mm 1. Prio aber ein bisschen auch das 1.4 Samyang. Nun meine Frage:
Gab es in der Zwischenzeit Firmware Updates die, die von dir beschriebenen "Fehler-Schwächen" beim AF, beheben? Meine Models flüchten zum Glück nicht vor mir, noch nicht 😉,
aber sie bewegen sich zeitweise, so dass ich eigentlich einen 99,9% funktionierenden AF, für sich bewegende und- oder gehende Models, voraussetze.
Ergänzung: Ich hab jetzt noch 2 englische Videos geschaut. Bei beiden, wie auch bei Stephan, waren die Bilder eher "orange-gelblich". Wie war-ist das Stand heute bei dir?
Oder würdest du heute doch das 1.8 von Sony nehmen? Das hat ja in verschiedenen Tests Hammer-Kritiken erhalten und 1.4 oder 1.8, den Unterschied sehen die Models nun wirklich "nicht". 😉 Nicht weil sie Models sind sondern weil sie keinen Vergleich haben.
Über dein Feedback würde ich mich sehr freuen wund wünsch dir ä gueti Ziit und hebed Sorg.
Greez us dä Schwiiz
Päde
Tolles video 👍
Danke dafür, es wird jetzt aufjedenfall gekauft 😉
Echt klasse Video 😎👍🏼 wie immer 🤗💪 Ich finde das die Samyang Objektive für das was sie kosten ihr Geld auf jeden Fall wert sind und eine gute Bildqualität liefern 😎 Macht weiter so👍🏼 ich freu mich schon aufs nächste Video 👌
Dankeschön! 😎
Hab bereits das 35mm von Samyang und finde einfachen dieses warmen Farblook genial. Vermutlich wird auch bald mein Sony wegkommen und dann dafür das Samyang bei mir einziehen 😊
Super, ich freue mich auf den Vergleich.
hallo
könntest du mal das mitakon 50mm/f0.95 testen?
würde mich freuen, da man eigentlich mehrheitlich nur gutes darüber hört, obwohl es massiv billiger als das leica pendant (50mm/f0.9) ist. Irgendwie bin ich trotz den guten tests, noch etwas skeptisch, dass es wirklich so gut ist.
Coole Location habt ihr euch da ausgesucht. Gruß
Das neue Sigma 85 1.4 oder samyang ? Mich schreckt das Sigma noch ab wegen der Verzerrung 🤷🏻♂️ oder soll ich mein Sony 1.8 behalten ? Nutze es für Portraits ... Würdest du den Unterschied zwischen 1.8 und 1.4 erkennen ? Danke im voraus 🙏
Ich habs mir gekauft Super tolles Ding und von dir ein tolles Video
Danke für die netten Worte!
Bitte ein RF 24-70 f2.8 Review🙏
Ihr habt einige Male in Eurem Video auf den nicht 100%igen Autofokus hingewiesen und das es Updates gibt. Was ist denn jetzt mit dem Update? Gibt es etwas Neues? Das Update ist doch seit dem 21.06.19 bei Samyang verfügbar.
Habe das Lens-Dock von Samyang seit dieser Woche und habe das Update installiert.
Sieht von dem was ich bisher probiert habe etwas besser aus. Noch nicht perfekt aber für den eigentlichen Einsatzzweck der Linse eigentlich nicht wirklich relevant.
Bringt nix.. af bleibt relativ unzuverlässig. Ich hoffe samyang arbeitet dran und bringt noch ein Update
Gibts schon nen Vergleich zwischen allen 85mm Sony emount vollformat objektiven? Wäre echt mega interessant !
Funktioniert die objektiv-autokorrektur bei der RF-Variante und der Canon R6?
What viewfinder hood is this??? It looks very nice!
That's the G-Cup from guerilla products. 😊
@@DAVISION-YT awesome! Thanks!
Servus, wie immer tolles Video, nur das Monster ist für mich das Sigma 105mm f1.4!
Und wenn ihr 2 als Model, dann bitte auch geschminkt und mit Röckchen...😂
Das SIGMA ist aber nichts was du immer mit dabei hast oder? 😜
Na wenn dann richtig! 👌🏼
Moin, ich hatte es mir mal ausgeliehen und war total von den Socken, denn was die Abbildungsleistung und die Schärfe, sowie das Bokeh angeht, ich es meiner Meinung nach, ein Hammer! Bei ner Hochzeit oder für Portraits ein tolles Glas. Es gibt nur einen Punkt bei den Art-Objektiven - das Gewicht, aber bekanntlich kommt bei Autos Kraft, auch von Kraftstoff, oder kennst Du nen 911-er der 7 Liter auf 100 nimmt?🤣
Übrigens, der Wunschzettel, wo das 105-er drauf steht, ist schon beim Weihnachtsmann hinzerlegt.😉
@Schießstand vielen Dank für das klasse Review. Habe heute mein Exemplar erhalten und es scheint soweit alles in Ordnung zu sein außer, dass mir Staubeinschlüsse im Inneren des Objektivs aufgefallen sind... Ist das normal bei einem nagelneuen Objektiv?
Nein, das sollte definitiv nicht so sein! Würde ich zurück schicken. Sicher dass der Staub im Inneren ist?
@@DAVISION-YT ja, man sieht eindeutig, dass mehrere Staubkörner im Inneren (und damit meine ich nicht direkt hinter der Frontlinse sondern noch etwas tiefer) sind. Man man man ist bei Samyang natürlich ein Glücksspiel, ob man wieder ein gut zentriertes Exemplar erhält...
@@DAVISION-YT Ich habe nun das zweite Exemplar des Samyangs bekommen und es hat keinerlei Staueinschlüsse und mir ist außerdem aufgefallen, dass der Autofokus im AF-C Mode deutlich leiser ist als beim ersten Exemplar. Also sollte man wohl nicht nur auf eine Dezentrierung achten sondern das Exemplar auch darauf untersuchen, ob Staubeinschlüsse vorhanden sind und der Autofokus korrekt funktioniert.
@@konstantinschmidt4502 Dann hast du vermutlich schon eins mit der neuen Firmware bekommen. Die man auch selbst Updaten jedoch nur mit dem Samyang Dock.
Hi. Vielen Dank für deine tollen Testberichte.
Eine Frage zum Objektiv. Hat es einen Schalter um von AF auf MF umzuschalten?
Beste Grüsse
Gibt kein MF, hat er am Anfang im Video gesagt
super video!!
Danke!
Du hast das Batis 85mm f/1.8 vergessen.
Zwar nur manuell aber da gäbe es auch noch das Loxia 85mm f/2.4
Achja 🤷🏽♂️😮 also ein 5er Vergleich oder eben nur die 85/1.4er
Schießstand - Foto & Video seit kurzem gibts auch ein Viltrox 85/1.8. Das will aber keiner sehen (Annahme) 😂
Verdammt Das klingt gut
Ich hab die Linse und die Qualität und der Look von diesem Objektiv, ist mit einem Wort: Brutal!! Wirklich knackscharf, aber nur wenn der Autofokus sitzt! Manchmal trifft er das Auge nicht oder spring vom rechten zum linken über, man muss wirklich sehr aufpassen, denn sonst hat man sehr viel Ausschuss. Firmware Update ist bereits drauf V .04... hat leider nicht viel gebracht, AF ist unzuverlässig :(. Vielleicht hat ja jemand noch ein Tipp. Lg
Ps: ich möchte hinzufügen, selbstverständlich fotografiere ich bei Offenblende, aber selbst da, wenn der AF sitzt , unglaubliche Schärfe.
Ich überlege gerade noch, ob ich dieses Objektiv mit dem unglaublichen Bokeh oder doch lieber das Sony 85 f1.8 mit dem zuverlässigeren Autofokus kaufen soll. Denkst du, der AF reicht bei dem Samyang aus?
slb.Andre wenn du damit leben kannst, dass du immer drauf achten musst, was der Autofokus macht.. oder darauf hoffen, dass noch ein Firmware Update kommt von Samyang.. wäre schon sehr wünschenswert 😏
Was würdet ihr besser empfehlen das Samyang 85mm f/1,4 oder das günstigere Viltrox 85mm f/1,4
Viltrox 85mm F/1,8
Ist das Teil auch an einer Alpha 6000. also APS-C zu benutzen? Wenn ja, macht das Sinn?
Jetzt würd ich gern mein Sony 85 1.8 eintauschen 🤣
Da stört mich persönlich eigentlich nur der Kühle Look.
is it using AF-C eye focus in 5:12 and 5:33 ?
Sure, who is not using AF-C for Portraits?
@@DAVISION-YT Samyang AF 85mm f1.4 FE or Sony 85mm f1.8 FE, Please advice? TQ
@@kamsing88 I am choosing between these two lenses aswell. Still can´t figure out if the bokeh or the better af is more important to me. As your comment is from 4 month, did you buy one of the two? If yes, which one? Thanks in advance.
Wie viel Abstriche muss man eigentlich bei dem Samyang in der Schärfe am Rand bei der Preisklasse akzeptieren? Bin jetzt beim 4. Exemplar und so richtig haut's mich nicht um. Also Bokeh, Verarbeitung und Handling schon, aber Rand zu Rand Schärfe... geht so.
Das erste war vielleicht sogar am Ende noch das Beste, in der Mitte scharf... aber hatte gedacht die eine schwache Ecke unten Links... das geht noch besser. Nummer 2 war in der Mitte voll matschig, Nummer drei ist in der Mitte wieder knackscharf aber hat am Rand etwas Unschärfe. Nummer 4 ist in der Mitte etwas weich aber dafür in den Rändern super.
Wenn das beim Sony 85mm f1.8 auch so ist, dann würde ich eher beim Samyang bleiben. Gefällt mir irgendwie insgesamt besser. Aber ewig suchen muss auch nicht sein ;)
Mhhh, also meins ist sowohl am Rand scharf als auch in der Mitte knackscharf.
Aber so ist das eben leider immer und immer wieder bei SAMYANG. 🤷🏽♂️
@@DAVISION-YT Dank dir! Dann werde ich mich nicht mit dem Zweitbesten zufrieden geben und noch eins suchen ;). Guter Channel übrigens!
@@DAVISION-YT Aber ist deins auch bei Offenblende am Rand scharf oder erst wenn du abblendest? Vielen Dank nochmals!
@@HighlyAkicktive meins ist wie im Video zu sehen auch schon bei Offenblende am Rand ordentlich scharf. 😊
Hat jemand die Sonyversion des Samyang 85mm 1.4 und könnte mir bitte mitteilen, ob es am - nicht im Bajonett eine Gummidichtung gibt, welche zum Gehäuse hin abdichtet und das Eindringen von Staub und Spritzwasser in die Kamera erschwert? Das ist leider nirgends ersichtlich und generell scheinen sich die Sony und Canon Versionen der Samyangobjektive da ziemlich zu unterscheiden. Vielen Dank
Super spannend suche momentan ein 85mm, wäre aufjedenfall eine Alternative...
Noch ein Wunsch, ich würde mich sehr freuen wenn ihr das Samyang 45mm 1.8 Testen könntet, ob das evt ein günstige Alternative zu den vllt teueren 35 oder 50mm Referenzen ist.
Danke für das Lob! 😃
45mm ist sicher keine Alternative zu 35mm und auch nicht wirklich eine zu 50mm.
Aber bei uns wirst du den Test dazu nicht finden da wir beide mit diesem Brennweiten-Bereich nichts anfangen können. 😊
@@DAVISION-YT schade aber macht Sinn! Danke für die Antwort 😊
Ich bekomme nächste Woche das sigma 85mm 1.4. Wie kann es sein, dass die Jungs von Sigma das nicht ähnlich leicht hinbekommen? Was glaubst du? Fehlentscheidung das Sigma zu kaufen?
SIGMA hat dafür andere Qualitäten denken ich 😊
Wenn du das Sigma schon hast, würde ich dabei bleiben, ich hab mir beide angesehen und im Vergleich an meiner A7iii getestet.
Das Sigma bildet deutlich besser ab, hat ein schöneres Bokeh und kann mit Gegenlicht beispiellos gut umgehen, da kann sogar das GM einpacken.
Fokusprobleme hat das Samyang als auch das Sigma gleichermaßen.
Meine Entscheidung fällt auf das Samyang (sobald der Hype vorbei ist, und sich der Kaufpreis eingependelt hat), weil mir das Sigma die 400€ mehr einfach nicht wert ist.
Wo dran kann das liegen das von 20 Bilder keins davon die Augen scharf bekommt ? Meinst du das Objektiv kann einen Fehler haben ? Hab es am Wochenende erst bekommen würde es morgen wieder zurück schicken ?!
Welches AF Modus verwendest du? Ist der Augen AF Aktiviert? Passt die Belichtungszeit, so das du Bewegungsunschärfe ausschließend kannst?
Gibt es jetzt ein Update zu diesem Bericht? Es ist ja länger her...
Hey,
cooles Video ;-) das Sony 85 1.8 kann ich zur Verfügung stellen ;-)
Viele Grüße
Und ein Abo dagelassen ;-)
Findest du das Samyang oder das Sony besser ?
Gibt e dass vielleicht auch mal für die 6000 Reihe?
ist das auch gut zum Filmen? Musikvideos genauer gesagt?
Ich würde ein 85er nicht zum Filmen empfehlen.
Hast du schon das rf Pendant getestet? Das wäre mal interessant
Kommt bald 😊
@@DAVISION-YT bin mega gespannt.... Brauch dringend ein neues 85er
Wenn ich für den „Vergleich“ einen Vorschlag in die Runde werfen darf, Zeiss Batis 85mm, wäre es Spannend. Hoffe es ist kein „Fettnäpfchen“, bei Stephan Wiesner kommt es nicht so gut weg, Farbstich.
Stephan Wiesner hatte ziemlich sicher ein sehr schlechtes Exemplar. Es gibt keinen Farbstich, alle meine Bilder sind mit AWB und ohne nachträgliche Farbkorrektur entstanden. Seine Ergebnisse sind für mich in keiner Weise nachvollziehbar. Weder Schärfe noch Fokus-Aussetzer, noch Farbe, noch Gegenlicht.
Das Zeiss 85/1.8 wird natürlich auch mit verglichen, siehe angepinnter Kommentar.
Es ist extrem nervig, dass man für die Updates eine Docking Station braucht.
@Al Quappo Samyang ist ein Hersteller, welcher des Öfteren neue Software-Updates raus bringt, welche installiert werden sollten, da diese viele Verbesserungen mit sich bringen. Um dies Software-Updates installieren zu können, wird jedoch die Docking Station von Samyang benötigt, welche um die 60-70 Euro kostet. Das Objektiv wird darauf geschraubt und die Docking Station über USB mit dem PC verbunden, sodass du das Update auf das Objektiv ziehen kannst.
Was würdest du empfehlen? Eine Sony Alpha 7iii oder eine Sony Alpha 7Rii
kommt ganz darauf an worauf du Wert legst und was und wie du fotografierst.
Schießstand - Foto & Video bin komplett neuer Einsteiger. Möchte gerne Videos machen sowie Portraitfotos
Naja für Video ist die a7 III deutlich besser.
Die a7R II hat lediglich die Auflösung und Bildqualität als Vorteil.
Die a7 III hat besseren Autofokus, Video-Funktion, Akkulaufzeit, Handling, ist insgesamt viel schneller.
Für Landschaftsfotografie wäre eine a7R II besser. Für Portraits und Video klar die a7 III.
Schießstand - Foto & Video super vielen Dank für die Infos.
Gab's gestern als Deal bei Foto Koch mit der Lens Station, konnte leider nicht widerstehen. 😁
Wenn dann bitte Micha Modeln lassen.
also ich hab da schon andere Meinungen zu diesem Objektiv gelesen und gehört. ich bin dann mal auf den vergleich mit den anderen nativen 85gern gespannt, wie dann das Fazit ausschaut😏 ich denke das ihr eure Meinung dann revidieren werdet😔
Denke ich nicht, ich habe bis auf Stephan Wiesners Test noch nichts negatives zu diesem Objektiv gehört und gehe davon aus das er ein schlechtes Exemplar erwischt hat. Von "Weichzeichner" bei Offenblende kann bei mir keine Rede dein, das sieht man wohl auch an den gezeigten Bildern recht eindeutig. Ebenfalls alle mit AWB gemacht.
Autofokus Probleme im Sinne von "nicht treffen" kann ich absolut nicht nachvollziehen und genau für sowas habe ich einen Recorder an der Kamera damit man eben nicht nur auf mein Wort vertrauen muss sondern sieht was ich gesehen habe.
Sowohl Dustin Abbot als auch Jason Vong sehen die Qualitäten wie ich, deshalb gehe ich auch nicht davon aus das es nach dem Vergleich anders sein wird.
Mit Respekt vor Stephans Arbeit kann ich jedoch auch behaupten das unsere Objektiv-Tests technisch ausgereifter sind.
Farbverschiebung, Gegenlichtverhalten und Serienstreuung sind aber schon gravierende Negativeigenschaften😉 für mich definitiv ein no go 😉 da kann ich auch auf 1.4 Blende verzichten und Greif zum 1.8 Sony oder Batis😉
Es gibt keine generelle Farbverschiebung alle meine Bilder sind auf AWB entstanden OHNE irgendwas daran zu verändern. Das Gegenlicht verhalten ist wie in meinem Video gezeigt einwandfrei, besser als was ich vom SONY 85/1.8 kenne.
Serienstreuung ist natürlich ein Thema, das haben wir schon genauer beleuchtet aber wenn du ein wenig suchen musst um ein gutes zu finden rechtfertigt das doch auch keine 1000€ mehr. Dafür gibt's Online immerhin das Widerrufsrecht oder man sucht beim Lokalen Handel.
Wie gesagt EIN negatives Review gegen einige Positive die meine Eindrücke bestätigen, ich weiß nicht wie viel Wert du auf Stephans Wort legst aber gerade was Reviews angeht besteht da noch massiver Nachholbedarf.
Habe meins heute bekommen, muss aber leider zurück. Objektiv hat nen starken Frontfocus :(
Front- und Back-Focus sind bei Spiegellosen Kameras nicht möglich. Ich würde dann mal eher auf dezentriert tippen. SAMYANG eben, das ist leider der Nachteil...
@@DAVISION-YT Sicher? Habe extra in Foren nachgefragt. Die Kameras können keinen Front / Backfocus haben aufgrund des fehlens vom Spiegel. Ein Objektiv kann aber fehlfokussiert sein. Wenn ich ins weite schieße sind ja alle Ecken gleichmäßig scharf. Also richtig scharf. Bei allen Portraits heute aber war die Nase scharf und beim Fokusdetektor war anstatt die Amsel die -1 scharf. Bei einer dezentrierung wäre doch z. B. nur eine Ecke komplett unscharf bei jeder Blende.
Michael stichwort hyperfokaldistanz
Hatte beim Sigma 50 1.4 Emount ein ähnliches Problem. Im Vergleich zum Sony 55 1.8 immer leicht daneben. Dachte eigentlich auch dass sowas nicht möglich ist. Nachjustieren geht hier ja nicht ...
Also eigentlich bin ich mir ziemlich sicher dass es kein klassischer Fehlfokus sein kann. Die Phasenerkennung arbeitet bei SONY mit der Kontrasterkennung zusammen und gibt erst das Okay wenn beides der Meinung ist es passt.
Kann aber sein das Objektiv hat ein Firmware Problem was den Motor zu weit bzw. Zu Kurz laufen lässt.
Eure Studiobeleuchtung ist einfach geil! Mach da mal bitte ein Video oder erklär mir hier wie ihr das Lichtsetup habt für die Produktshots
Mach ich bei Gelegenheit mal 👌🏼
Ja definitiv 😅👍
Vorgestern bestellt 😁👍🏻
Schönes teil......preis wurde gleich angezogen, zumindest bei Amazon auf 720€
Ja habe ich auch gesehen aber ist ja aktuell noch nicht wirklich verfügbar. Ich warte noch bis es breit verfügbar ist und dann wird es wohl gekauft.
Pro gramm ein euro
Nicht ganz 😊
Wer hat nun Recht?!? S. Wiesner kommt in seinem Video zu einem eher vernichtenden Urteil was diese Linse angeht. hat er eine Montagslinse? Eure Aussagen gehen teilweise extrem weit auseinander. Er hat das gemacht was du vorhast, einen Vergleich. Vielleicht sieht man nur dann wie schlecht es im Vergleich ist.
Also das Objektiv haben nicht nur Stephan und ich getestet und sowohl z.B. Jason Vong und Dustin Abbott kommen zu Ergebnissen die deutlich näher an meinen liegen.
Ich hatte das 85/1.8 ebenfalls und wir haben uns in den letzten Jahren eine Reputation im Objektiv testen aufgebaut. Ich kann einschätzen ob eine Linse scharf ist oder eben nicht.
Ich rede auch nicht nur, ich zeige meine Bilder auch in der Close-Up Ansicht, anders als Stephan. Wenn ich sage das ich jede Pore sehen kann, dann sage ich das nicht nur sondern zeige es euch.
Noch dazu beziehen sich meine Aussagen aufden Autofokus nicht nur auf ein Gefühl sondern ich zeige euch anhand des Recorders was man tatsächlich sieht und wie sich die Linse verhält. Schnelles Focus-Tracking fehlt bei Stephan komplett.
Zum Thema "Farbverschiebung" also eine Leicht wärmere Farbwiedergabe attestiert jeder Tester jedem SAMYANG, auch diesem. Aber von einer nicht korregierbaren Verschiebung zu sprechen ist absoluter Quatsch. Alle meine Bilder sind auf AWB OHNE drehen an der Farbtemperatur im LR entstanden.
Ich kann dir nicht sagen was Stephan da anders gemacht hat, ich kann nur meine Testprozedur nachvollziehen, nicht seine.
Wenn ich aber 4 Tiefgreifende Reviews sehe von denen einer sagt die Linse ist nicht empfehlenswert und 3 sagen es ist das beste SAMYANG AF was es bisher gab.
Dann würde ich eher zum Schluss kommen das Stephan ein Montagsprodukt hat.
Grüße David
@@DAVISION-YT das ist ja auch meine schon aangesprochene Vermutung. Eine Montagslinse. Wenn die Optik schlecht wird, hat das sicher auch Auswirkungen auf das Fokusverhalten. Zumindest würde dies den insgesamt schlechten Eindruck bei ihm erklären. Für mich bleibt nach den Reviews die Feststellung keine Samyang Linse mehr zu kaufen. Die Qualität der Objektive ist einfach extrem inkonsistent. Hab mir vor einem Jahr das 14mm 2.8 zugelegt,. Die Tests hier waren fast alle positiv. Ich bin mit der optischen Leistung jedoch gar nicht zufrieden. Zentrum ist extrem scharf und nach außen hin kann man fast schon von Bokeh sprechen. Wenn linsenkaufen zum Glücksspiel wird, ist es nicht meine Marke. Nichts gegen Deinen Test, der ist zweifelsohne prima und hat ja genau gezeigt was die Besonderheit an samyang Objektiven ist.
Schau dir das mal an, dann weißt du wie der 🐰 bei SAMYANG laufen kann, in zwei Richtungen, leider!
czcams.com/video/ju33ZuaOYH0/video.html
Das muss aber nicht heißen das man die Objektive verteufeln muss, das heißt nur das man beim Kauf vorsichtig sein muss und das Objektiv erstmal richtig testen muss. Ggf. Nochmal zurück schicken oder eben im Laden austauschen.
Hat man einmal ein wirklich gutes wird das ja nicht mehr schlechter.
Serienstreuung hast du bei anderen Herstellern leider auch SONY bekleckert sich da auch sehr oft nicht mit Ruhm. Einzig bei der G-Master Reihe habe ich davon noch nichts gehört. Es gibt aber bei so gut wie jedem Hersteller dieses Phänomen nur gehen bei SAMYANG leider die extreme sehr weit auseinander.
Grüße David
Gerade gesehen, schau hier mal rein:
www.ephotozine.com/article/samyang-af-85mm-f-1-4-fe-review-33409
Wäre die 4. Quelle die positiv berichtet, gegen ein Review was das Gegenteil behauptet.
Leider kein sehr gutes Review, zum 1. unterscheiden sich die Optiken von der Sony und der Canon Ausgabe des Samyang 85mm AG essentiell, das Canon hat 9 Elemente in 7 Gruppen, das Sony 11Elenente in 8 Gruppen, auch der innere Aufbau und der Fokussierantrieb unterscheiden sich grundsätzlich, das sind 2 komplett unterschiedliche Linsen, wobei sich bei der Sony ein deutlicher Lerneffekt von Samyang gezeigt hat.
2. Thema Bokeh: sowohl das GM als auch das Sigma sind in den Bezug um Welten besser, das Samyang ist deutlich unruhiger, ist jedoch Geschmacksache, und in der Postproduktion lässt sich da ja auch noch einiges machen.
3. Lensflares:
Damit kämpfen Sony und Samyang im Alleingang, beim Sigma sind Flares so gut wie gar nicht vorhanden, und beim Samyang absolut katastrophal, wie auch schon beim 50er.
Die CAs sind auch bei Samyang am stärksten ausgeprägt, allerdings leicht korrigierbar (war für mich noch nie ein allzu relevantes Thema)
In Summe hat das Samyang das beste Preis/Leistung Verhältnis, kommt halt darauf an was man will, fotografiere ich Sportszenerien z.B. einen Boxkampf, würde ich zum GM greifen, weil bei dem der Fokus deutlich am besten sitzt.
Fotografiere ich viel im Freien, bei sonnigem Wetter, z.B. Hochzeit, fällt die Entscheidung auf das Sigma, weil es am besten mit Gegenlicht umgehen kann, und ein traumhaftes Bokeh bietet
Ist meine Anwendung auf Studio Portraits, oder Aufnahmen mit kontrollierter Beleuchtung, greife ich zum Samyang, da die optische Leistung ausreichend vorhanden ist, und ein höherer finanzieller Aufwand nicht wirtschaftlich wäre, ebenso als Hobbyfotograf/Enthusiast da ich mit den Aufnahmen ja auch keine Einnahmen habe, und somit nur ein begrenztes Budget, und das Feature des Staub und Spritzwasser Schutz durchaus ein Kaufargument darstellt.
=) hätte nix gegen mehr "manly" models :D
Aber dann wenigstens hübsche 🤷🏽♂️😂
@@DAVISION-YT 🤣 Frau nimmt was sie kriegen kann 😋
toll, jeder erzählt bei der Linse was anderes...
Was denn? Habe bisher nur gutes gehört und eben auch selbst erlebt.
@@DAVISION-YT der Weissabgleich durch das Objektiv soll farbstichig sein. Und so gut Ihr den Autofocus beschreibt soll er nicht sein. Zumindest sagen das eure Konkurrenz CZcamsr. Da ich das Teil selbst nicht habe und auch nicht haben werde, kann ich nur das wiedergeben, was ich von CZcams sehe.
Was heißt denn "sagen" ich habe nicht umsonst einen Rekorder dran und zeige euch was ich sehe.
Noch dazu habe ich doch den Autofokus auch kritisiert.
Der Weißabgleich durchs Objektiv soll farbstichig sein? Das Objektiv hat einfach eine wärmere Farbwiedergabe aber wen, der nicht in JPEG fotografiert interessiert das denn? Vielen gefällt das sogar äußerst gut.
Übrigens sind alle meine Bilder mit AWB entstanden und ich hab nicht mal im LR daran rumgespielt. 🤷🏽♂️
@@DAVISION-YT ich hab doch auch nichts gegenteiliges behauptet.. ich meine ja nur..
Für 1000€ wirst du wohl kein Besten Autofokus bekommen, denke ich mal.
Verstehe die Aussage nicht? Das hat nichts mit dem Preis zu tun. SAMYANG 35/1.4 ist auch top, Sigma Art Linsen kosten auch unter 1000€ und sind meist besser als alle anderen.
@@DAVISION-YT Der Autofocus Messsensor ist doch in der Kamera, oder? Und wenn Billige Kameras einen Spitzen Autofokus hätten braucht man auch keine Teueren Kameras zu kaufen, finde ich gut.
Der Messesensor ist schon immer in der Kamera aber die Motoren und die Elektronik im Objektiv müssen die Signale auch richtig umsetzen.
Eine a6400 (1000€) hat auch einen besseren Autofokus als eine a7R III (3500€)
@@DAVISION-YT Ja genau das ist das Problem damit man Sony Objektive Kaufen muss wenn man eine Sony hat. Wo liegt da das Problem?
Mich stört einfach dieser ekliger gelbstich, als würde man durch ne farbfolie fotografieren. Dann lieber das 1.8 oder das sigma (mich juckt das gewicht nicht)
Von diesem "Gelbstich" siehst du bei Automatischem Weißabgleich nichts und bei RAW kannst du es natürlich nach Belieben anpassen.
Im Test der 35/1.4er hat wahrscheinlich genau diese Wärme im Bild viele vom Samyang überzeugt.
Man Solde weissen wann was cool ist und wann nicht. Seid einiger Zeit nervt ein Wort besonders ( Bokeh ) was zum arsch soll das sein ? Die meisten weissen ja nicht mal was das ist. Tust mal googeln unter bouquets, und dann wenn du rausgefunden hast was es bereutet dann lerne es auf Französisch, dann ist es cool 😎
Es interessiert mich eigentlich ziemlich wenig was wann "cool" ist und was nicht 😜
Ich weiß aber nicht was das damit zu tun hat:
Bou·quet
/buˈkeː/
Substantiv, Neutrum [das]
1.GEHOBEN
größerer, in besonderer Weise gebundener Strauß von Blumen für besondere Anlässe
2. Duft des Weines
*solte
ohne d und klein
Bokeh leitet sich aus dem Japanischen ab, urspr. ボケ Boke, und bedeutet übersetzt: "Unschärfe"
Was du meinst ist das Bouquet, und das ist ein Bund, häufig auch in Bezug auf Pflanzen, z.B. Blumenstrauß, das hat mit dem Objektiv selbst recht wenig zu tun, ist jedoch sehr nützlich als Accessoire. 😂
"Bouquet" heißt (Blumen-) Strauß auf französisch und hat nichts mit dem Wort Bokeh zu tun. Das kommt vom Japanischen "boke" und heißt "Unschärfe". Wer das h dazu erfunden hat, weiß ich nicht. Es hat sich aber eingebürgert, damit die Qualität der (Vorder- und vor allem Hintergrund-) Unschärfe zu bezeichnen (gutes, weiches, cremiges vs. auffälliges, charakterstarkes, busy - Bokeh). Tus nochma googlen.