Ich vermisse in der Diskussion leider immer wieder, dass so gut wie nie über das fehlende Ermittlungsengagement seitens D oder EU gesprochen wird. Die Sprengung von Nordstream I & II war nicht weniger, als der größte Anschlag auf europäische Infrastruktur seit dem zweiten Weltkrieg. Und diesem Fakt gegenüber steht ein Minimum an Ermittlungen oder wenigstens politischem Willen, diese Sache aufzuklären. Das passt für mich einfach vorne und hinten nicht zusammen und lässt für mich nur zwei mögliche Schlussfolgerungen zu: 1) es ist unser politischen Führung tatsächlich egal, was ich allerdings nicht glaube 2) der oder die Täter sind bereits bekannt, doch würde die Veröffentlichung dieser Informationen die öffentliche Meinung so radikal ändern, dass es zu neuen geopolitischen Spannungen und einer Regierungskrise käme, womöglich auch zu juristischen Folgen für unsere politische Führung. Ich sage nicht, es war Täter X oder Y, obwohl ich da natürlich auch ein Gefühl habe, was allerdings auch einfach meinem Bias entspringen kann. Dass jedoch so gut wie keine Aufklärungsarbeit geleistet wird, obwohl dies von allerhöchstem (!) öffentlichen Interesse wäre, macht mich mehr als stutzig. Herr Rieck, ich würde mich sehr freuen wenn Sie auf diesen Umstand einmal in einem Video, gern aber auch in einem Kommentar, eingehen könnten.
Ich habe sogar einen viel früheren Ansatz. Das hat damit zutun, dass sofort mein Puls steigt, wenn mir wer erzählen will, dies seien die am besten bewachten Gewässer der Welt. Die Regierung Scholz hat doch Wochen vor dem Anschlag Warnungen erhalten, die anscheinend nur Kanzleramtsminister und Bundeskanzler wirklich bewusst war. Da scheint der Bundeskanzler die Unterrichtung von Kabinett und Verteidigungsminister unterlassen zu haben: Warum? Was hat der Bundeskanzler stattdessen unternommen: Ich meine, ohne Befehl des Verteidigungsministers dürfte die Marine wenig unternehmen um den Schutz zu verbessern. Eigentlich hätte man auch in der NATO Druck machen können, die sollen mehr machen. Das kleine Segelschiff scheint sich tatsächlich ungewöhnlich lange dort aufgehalten zu haben. Da sieht man meiner Meinung schon, dass wenig zum Schutz getan wurde. Was auffällt, die Regierung profitiert enorm davon. Grüne Träume werden war und die Energiewende ins nichts wird mit viel Steuergeld subventioniert. Wobei sich da für mich der Kreis schließt, für Habeck war das Russengas eine Übergangslösung. Vielleicht hat Scholz deswegen nichts gesagt. Meiner Meinung sollte der Inlandsgeheimdienst intensiv Scholz überwachen. Da stimmt was nicht. Ich traue dem kein Stück und mir war bei G20 und Hamburg klar geworden, was das für ein unfähiger Spitzenpolitiker ist und was er für einen zynischen Charakter hat. Mit dem schaufelt sich die SPD noch ihr eigenes Grab und die werden bei den beiden anstehenden Landtagswahlen sehen, dass die Regierungsparteien nur noch Verluste einfahren mit diesem Kanzler. 25082024
Was heißt egal? Den Grünen kam die Sprengung gerade recht. Der Habeck hat doch bereits darüber fabuliert, dass er alle Gasleitung aus dem Boden reißen will. Auch denkt man darüber nach, eine bestimmte Kohlemine, die für noch weitere 300 Jahre Kohle beherbergt, mit Wasser fluten will, damit keine Nachfolgeregierung dort weiter buddeln kann. Das sind Extremisten!
Sehr gut formuliert, siehe auch die Bundespressekonferenzen bei denen immer sehr ausweichend auf dieses Thema geantwortet wird, Tathergang und Täterprovenienz werden bekannt sein, der europäischen und deutschen politischen Führung geht es darum, den gesellschaftlichen, journalistischen und juristischen Aufklärungsprozess zu verzögern, und zwar so lange bis es nur noch nachgelagert von beinahe historischem Interesse ist.
Was nie erwähnt wird: die amerikanische Fracking-Industrie war vor dem Anschlag mehr als pleite, hunderte von Milliarden Schulden lagen bei den Banken. Die Frage wäre, wer hat sich da rechtzeitig eingekauft? Merkwürdig ist, daß niemand sich mehr daran erinnert….. P.A.
Es waren schon lange vor der Invasion Stimmen aus den USA zu hören, dass es keine Frage wäre, ob wir ihnen ihr Frackinggas abkaufen werden (müssen), sondern ab wann.
Ein Boot segelt in einem NATO-Manöver herum, ein Taucher springt heraus und sprengt in 80m (!) Tiefe drei Pipelines, die er da einfach so vorfindet. Der perfekte Andromeda-Nebel.
Recht hast du‼️ Was wollen die uns eigentlich erzählen und warum soll Deutschland darunter leiden? Energie weg, dafür jede Menge Migration und natürlich jede Hilfe, damit der Krieg am Laufen bleibt. Für wie blöd werden wir gehalten 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Inflation. damit noch mehr Steuern sprudeln über die Umsatzsteuer. Wird auch nicht funktionieren 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Blödsinn. Natürlich ist das einfach möglich. So was machen Öl und Gastaucher jeden Tag. Mich wundert eher warum sie die anderen Pipelines nicht auch gesprengt haben.
@@olivers.3669 Ja klar, der war in Erfolgsrausch, ne, völlig unglaubwürdig ,ich verstehe auch nicht warum Hr. Rieck sich das heikle Thema annimmt , macht sich in meine Augen kein gefallen damit .
Wer auch immer es war, zumindest kann man mit Sicherheit sagen, dass es einer von Deutschlands "Verbündeten" war oder zumindest entscheidend mitgeholfen hat. Das alleine ist schon hochinteressant. Evtl. ist dies auch der Grund, warum die Bundestagsanfrage von S. Wagenknecht mit dem Hinweis auf staatl. Sicherheit nicht beantwortet wurde. Man will uns ja nicht verunsichern ...
Beim 11.09.2001 hat die US-Regierung schon am Abend des Anschlages gewusst, welches Land dahintersteckt und hat zwei Wochen später einen Krieg gegen selbiges begonnen. Also eigentlich können NATO-Länder auch schnell und entschlossen, wenn sie wollen. ;-)
@@dvs75 Es wird dann einfach wieder über die anderen Leitungen (über die Ukraine und Polen als gebührenkassierende Transitländer) geführt. Nur eben nicht mehr direkt und billiger für Deutschland durch NordStream (1 Strang ist wohl hier noch intakt…)
was mich stuzig macht: warum wird der Gps verlauf der Jacht nicht veröffentlicht ? warum kann ein Tauchlehrer da tauchen, wo deutsche Marinetaucher es leider nicht können? warum sehen wir keine Sattellitenaufnahmen?
Zu 1): Warum sollte man ihn veröffentlichen, unabhängig davon ob es Ermittlungen gibt oder nicht, hat die Allgemeinheit darauf keinen Anspruch. Da könnte ja jeder kommen. Zu 2): Der Tauchlehrer kann als privater tun was er will, solange er sich der möglichen Konsequenzen bewusst ist und dieses Risiko abwägt. Die Marinetaucher haben außerhalb der nationalen Gewässer erstmal nichts verloren, solange sie nicht gerufen und entsendet werden. Zu 3): Die sind kommerzialisiert und können für teures Geld gekauft werden (was man da sehen will, sei mal dahingestellt). Natürlich wird keine Firma, die damit Geld verdienen will, die Veröffentlichung in den Medien erlauben. Alle Experten, Forscher, Interessierten, Betroffenen haben da natürlich bezahlten Zugang.
Sehr berechtigte Fragen! Wer hat die Macht das zu verhindern? In der Ostsee bleibt NICHTS verborgen. Probier es mal jemand aus. Mit nem Schlauchboot auf die Ostsee - die Küstenwache ist sofort bei dir.
Die russischen Medien gehorchen dem Kreml. Sie russischen Medien haben gesagt es waren die Amerikaner. Nach Ihrer Logik kann man direkt schlussfolgern, dass es die Russen waren. Sie merken hoffentlich selber, das die Welt nicht so einfach ist, wie Sie uns hier weismachen wollen.
Wer lenkt unsere Medien in welchem Interesse? Schöne Fakt News fürs Volk um von den wirklichen Tätern abzulenken. Die es sogar angekündigt haben, ist natürlich kein Thema mehr in unsern gelenkten Medien. Die Segeljacht Theorie ist genau nach dem Beschuldigten an den amerikanern in die Medien gebracht worden.
Ein inzwischen dahinsiechender US-Tattergreis hat es doch seinerzeit in Gegenwart seines deutschen Ziehbuben vor laufenden Kameras angekündigt. Das reicht mir zur Wahrheitsfindung.
@@skaterpro-jw7pgAmi, Go home. Seymour Hersh hat Nicon schon zum Rücktritt gezwungen, ist Träger des Pulitzerpreises und alles andere als ein schlichtes Gemüt, die schrieben solche Kommentare.
Genau, er ist der Haupttäter und Auftraggeber, wer es letztlich ausgeführt hat ist nebensächlich. Es sind tatsächlich unsere vermeintlichen Freunde gewesen.
Ist was für die Arbeit mit militärischen Mitteln, und das in jeder Hinsicht. Ein klares staatsterroristisches Verbrechen, unter der Federführung eines direkten Ostsee-Anrainer-Staates, oder eines dominierenden NATO-Staates mit einer adäquaten Navy. GB würde dabei sehr gut passen... Und richtig, GB war schon lange ein Komplize von staatsterroristischen polnischen Regierungen. Nachdem die polnischen PiSSer allerdings in Richtung von vielen NATO-Staaten extrem geschleimt haben, ist diese Zuordnung nicht zwingend. 🤮
@@gargoyle7863 Yupp, diese Experten sind eben Eierköppe. Deswegen heißen sie ja so. Für Gerätetaucher in 100m Tiefe brauchst viel Platz. Schau mal auf den Ölplattformen was da alles dazu nötig ist.
Allein schon die Enge der Plicht, auch bei großen Selgelyachten, die Krängung des Schiffs wo alles Tauchergeraffel nach jeder Wende auf die Lee-Seite donnert, die Wanten, Fallen und Schoten. Das geht in der Tat nicht.
Bei der Marine gibt es Kampfschwimmer und Minentaucher. Die werden für solche Aktionen ausgebildet. Schade das die Wehrpflicht abgeschafft ist, sonst wüssten das alle jungen Männer die bei der Marine waren.
Muss mich immer wieder wundern, wie bei diesem Thema völlig wirr rumgelabert wird. Bereits vor einem Jahr hatte unabhängig zu Seymore Hersh der Schweizer Physiker und Mathematiker Dr Hans Benjamin Braun eine schlüssige Analyse zur Sprengung vorgelegt, die eindeutig die ganze Situation beschreibt. Für mich ist mittlerweile extrem auffällig, daß sich alle Kommentatoren, die sich mit diesem Thema befassen, kein einziges Mal auf diesen konkreten Bericht hinweisen.
Ich kann nur vermuten, daß man die eigenen Pipelines pushen will und die lästige deutsche Konkurrenz los werden will. Insoweit in meinen Augen ein Armutszeugnis für die deutsche Regierung die eigenen nationalen Interessen nicht nur nicht zu wahren, sondern, man muss es leider so sagen, sogar zu verraten.
Ein Sprengmeister, der den Fall untersuchte, gab an, dass eine viel zu große Ladung für den eigentlichen Job genommen wurde. Man sieht auf den wenigen Unterwasseraufnahmen, dass ganze Rohrsegmente (natürlich entfernt) sich tief in den Boden gegraben haben. Man konnte den überdimensionierten Doppelwumms per Seismographen weltweit feststellen. Damit scheidet das ambitionierte Team aus Profis aus. Die hätten minimalistisch über ein paar Schneidladungen gearbeitet. Das "wie" ist m.E. tatsächlich wichtig. Aber ein Segelbötli scheidet damit aus. Wer die Spaß-Story (mit hinterlegten Personalausweisen und Sprengstoffrückständen) ernsthaft in Betracht zieht, der ist für mich auf dem Holzweg.
Jo die Akteure hätten Super-Termit nutzen können, wie die Amis bei der Sprengung ihrer twin towers. Oder ein Bürobrand wie in WTC 7 hätte auch ohne Explosion gereicht um es zum Einsturz zu bringen 😂😂
Quark, die die scheiden nicht aus - aber der Fakt dass man sie leicht hat finden können macht den Anschein dass eine gelegte Spur ist - von wem auch immer Am Ende ist es aber doch scheiß egal oder? - durch NS liefen dank Russlands Drosselung um uns in die Knie zu zwingen weniger als 10%, nach der Sprengung waren es dann 0% - das macht dann doch auch keinen Unterschied. Oft wird hier immer postuliert dass durch die Sprengung erst der Einbruch kam, aber das ist aber falsch - die hats dann nur besiegelt
Als Segler frage ich mich, wie man bei einem kleinen Kahn wie der Andromeda es schaffen will, 1,5 Tonnen Bombenlast ohne Ladekran an Bord zu bekommen und insbesondere, wie man das auf offener See ohne Landekran wieder von Bord bekommen will. Man sollte doch mal in einem Versuch sowas nachzustellen versuchen.
Bisschen schwach das Video, wenig neue Erkenntnisse oder Einblicke. Kommt mir mehr wie eine Werbung für Ihr Buch vor. Und dabei hatte ich mich eigentlich richtig auf das Video gefreut.
Dieser Beitrag hat mich absolut davon überzeugt mir KEIN Buch von Prof.Rieck zu kaufen. Wer 1+1 zusammenzählen kann ist eindeutig im Vorteil gegenüber den wirren Theorien des Professors.
19 min Vid und du hast nach 4 min Online schon alles gesehen und kannst dir ein Urteil erlauben? KAnnst du mir den Liferant deiner Zeitmaschine bitte nennen, so eine gute hätte ich auch gerne....
Also die Tat zu verschleiern ist richtig gemein, hätte ich nicht gedacht🤭Wenn ich mir die tägliche Spezialoperation in der Ostukraine seit Jahren ansehen muss, völlig unverschleiert, da geht es mir doch am A....vorbei, wer diese Röhre nun gesprengt hat. Spielt in diesem Kriegt doch gar keine Rolle !!! Was wird schon seit Monaten ständig herumrätseln!!!
Vielleicht waren es die selben Leute, die dieses Szenario installiert haben, die am 9.11. involviert waren, Gladio ähnlich mit einer Stay-Behind-Organisation.
Man sollte ja auch bedenken, dass bei solch wichtigen Operationen es sicher noch ein Backup gibt, z.B. eine zweites U-Boot mit Crew, neben der unterstützenden Infrastruktur, aber nein, es muss die Andromeda gewesen sein, Polen und die Ukraine, die bekanntermaßen zur Weltspitze bei solchen Manövern gehören.
Cui bono. Die USA haben nicht nur das größte Interesse, sondern Joe Biden hatte es sogar offen angekündigt während einer Pressekonferenz. Olaf stand blöd grinsend und schweigend daneben.
@@oh_my_god6731 Hat er. Die Aussage war sehr klar. Aber das macht selbst die notorisch auf die Ukraine fixierten Organisiert-Kriminellen innerhalb der Biden-Administration noch nicht automatisch zu den Tätern.
Das denke ich mir auch. Warum wird diese Frage nicht beantwortet? Sie ist doch eigentlich nicht schwer: Russland hat nichts davon, die hätten auch einfach den Hahn zudrehen können. Deutschland hat ebenfalls nichts davon, aus dem gleichen Grund sowie der wirtschaftlichen Abhängigkeit vom Gas. Wirtschaftlich profitieren die USA als Verkäufer von Frackinggas. Militärisch profitiert die Ukraine, weil der Gegner weniger Geld zur Verfügung hat. Moralisch profitieren die baltischen Staaten, insbesondere Polen, weil ihr Erbfeind geschwächt wurde.
Und da gibt es im wesentlichen 3 Länder. Die Ukraine, Polen und die USA. Wieso sollte Russland oder Deutschland ihre eigene Pipeline sprengen, wo beide nur Vorteile von haben. Deutschland eine sichere günstige Energieversorgung und Russland Milliardeneinnahmen.
Die USA hatte keinen Nutzen in der Sprengung. Durch den Krieg wollte die EU ja schon auf US-Gas umsteigen und die eigene Produktion war schon am Anschlag. LNG Terminals in Dland zu wenige da. Die UA hatte keinen Nutzen in der Sprengung. UA hat Europa um Waffen angebettelt und die EU wollte nicht/wenig liefern weil sie nicht genug Gas für den Winter hatten unter der russischen Erpressung. RUS: hat ja die Lieferungen schon reduziert und dann abgeschaltet unter dem Vorwand dass Kaffee über ein Gerät geschüttet wurde. Problem: rechtliche Lieferverpflichtungen bestanden trotzdem. Ersatzgeräte gab es genug. Und die Sanktionen haben schon geschadet. Nutzen: Sprenge was man eh nicht braucht (inklusive Lieferverpflichtungen). Erpresse dann mit NS2 die Sanktionen weg. Und Schiebe das Ganze dann USA oder der UA in die Schuhe. UA Pässe hat man ja genug.
@@michaelmichel9000 Bei Deutschland gibt es Besonderheiten und vielleicht war die Regierung nicht motiviert, die Pipeline zu verteidigen. Ich konzentriere mich dabei auf Kanzler Scholz und den Kanzleramtsminister. Die beiden scheinen vor dem Anschlag gute Kenntnisse über die Warnungen der Geheimdienste gehabt zu haben. Warum waren die beiden so untätig: -Dem Habeck haben die beiden nichts gesagt. Ja, weil für Habeck die Röhren eine Übergangslösung sind und an Nord Stream 1 und seinem Betrieb hatte er ein Interesse. Noch dazu das Groß Kraftwerksmanagement für die Energiewende auf die Gaskraftwerke dringend angewiesen ist. Noch dazu die auch noch als Krönung aus Kohle und Atomstrom raus wollen, in nur wenigen Jahrzehnten. Was wirklich eine Herausforderung ist. -Da kann es einen tiefen Sumpf geben mit lauter Interessensgeflechten. Da sitzen vielleicht in der Nähe von Scholz und dem Kanzleramtsminister enorme Profiteure von diesem Chaos, was nun durch die fehlenden Röhren entstanden ist. Das sollte der Inlandsgeheimdienst wirklich näher untersuchen, ob der Kanzler Politik in diese Richtung macht und wie er profitieren würde, wenn er nach 4 Jahren pünktlich abdankt. Gasprom Schröder war da auch so auffällig und das ist nicht mehr die SPD von Helmut Schmidt oder Willy Brandt. Das ist heute eine andere Partei, die solche Strukturen und Kanzler ermöglicht. Dabei war doch bei G20 und Hamburg so offensichtlich geworden wie unfähig Scholz ist und was für einen zynischen Charakter er hat. Ich kann es auch nicht fassen, dass die SPD selbst jetzt noch nicht andere Kandidaten intensiv sucht und die Parteispitze denkt, mit Scholz könnte man ernsthaft in eine Bundestagswahl gehen.
Die Experten wurden während Corona von Politikern vorgeschickt, damit die Politiker nicht ihre eigenen Entscheidungen rechtfertigen müssen. Eigentlich sollen Politiker ja zwischen Interessen vermitteln, haben sie aber nicht. Dass du von den "Experten" genug hast, zeigt, dass du mit Vollgas drauf rein gefallen bist.
Das Problem bei Corona waren doch gerade die Experten, die nicht zu Rate gezogen wurden. Wenn nenen Virologen auch noch Psychologen, Soziologen, Wirtschaftsexperten und Rechtsexperten zu Rate gezogen worden wären, dann hätten die den Politikern schon gesagt, wie dämlich viele der Maßnahmen waren.
Leute, ich gebs zu: Ich bin mit einem Stand-Up-Paddle-Board, einem Freund und mehreren Tonnen TNT dahin gefahren und hab die Pipeline gesprengt. Außerdem habe ich mir noch ukrainische Ausweise gebastelt.
@@dietmarschweer9891 Bei so vielen Tote in diesem schrecklichen Krieg spielt es wohl eine untergeordnete Rolle wegen einer Röhre Tag für Tag zu spekulieren!
für mich ist die Version von Seymour Hersh immer noch am plausibelsten. Die aktuelle Version ist nur Ablenkung, um aus der Förderung der Ukraine raus zu kommen
Entschuldige, aber an der gleichen Stelle würdest du doch auch nichts anderes machen - du hast eine Plattform und ein Produkt, also macht man Werbung auf der Plattform für das eigene Produkt. Wer behauptet, er würde das NIE ausnutzen, lügt sich selbst an (das können Menschen ja auch besonders gut).
Ist nur eigens für die deutsche Presse kurz aufgetaucht, schnorchelt jetzt unentdeckt irgendwo im Ausland. Was ist eigentlich aus der anderen verdächtigten Segeljacht geworden, das Script war recht ähnlich? Sozusagen medial verjährt, nun taucht die Ente wieder in etwas anderer Verpackung neu auf?
Ich vermisse bei allen Spekulationen um die Sprengung der Pipelines, die Diskussion über das Mitwirken der Deutschen. Inwieweit waren Deutsche Politiker involviert? Die ganze Agenda der Energiewende hat ja auch davon "profitiert" und bestimmten Akteuren waren die Pipelines schon immer ein Dorn im Auge.
Die Grünen wollten die Pipeline nie. Wenn die Leitung kpl gesprengt wäre, könnten die AFD und BSW nicht mehr fordern über die Leitung Gas zu beziehen!?!?
Sehr froh waren die Grüne, weniger günstige Energieträger, heißt weniger Industrie und weniger Klimaverschmutzung, die Arbeitsplätze und Wohlstand ist denen voll egal.
"die Diskussion über das Mitwirken der Deutschen" Womit denn? Mit der freien nationalen Burschenschaft? Der GSG9? Die "Deutschen" haben niemand der da mitmachen kann.
Wir haben gerade in Italien gesehen, wie schwierig es ist Leichen aus einer Segelyacht in 50m tiefe zu bergen. Jetzt sollen Taucher in 80m Tiefe eine Sprengladung anbringen? Im bestenwachten Gewässer? Immer noch Hr Rieck, No way!
die ostsee ist nicht das Mittelmeer und sehr still im Vergleich, warum soll das nicht gehen. Taucher mit entsprechender Ausrüstung arbeiten in mehreren 100 Metern Tiefe an Ölplattformen.
@@hartwinbrueckner1738 Du scheinst echt keine Ahnung zu haben wie Ölplattformen und Förderanlagen funktionieren, gebaut und gewartet werden. Und dann groß die Klappe aufreißen. Typisch Piefkinesisch.
Etwas bergen ist um ein vielfaches schwieriger als etwas runter bringen. Taucher in 80m ist nichts besonderes. Sogar Freitaucher können tiefer runter. Wo ist die Ostsee bewacht? Unsinn. Die Schweden und Finnen passen auf. Aber die waren ja dabei.
@@hartwinbrueckner1738Fahr mal nach Eckernförde, dort werden Marinetaucher und Kampfschwimmer ausgebildet. Schau dir an was die drauf haben. Ich war mit denen in der Ausbildung, als ich zum Frühstück ging, kamen die regelmäßig vom 10km Lauf. Die werden dafür ausgebildet am Ostseegrund zu „arbeiten“
Die, die An den Futtertrögen sitzen erklären den Anderen das Sie zu doof und zu faul sind. Frag Einfach, ob die Eltern des Neugeborenen an den Futtertrögen sitzen. Gäbe es keine Ausnahmen würden die Dumm gezüchteten vielleicht Etwas ahnen.
Frage: Haben Sie den Wall Street Journal Artikel vom 14.08.2024 gelesen, welcher die erneute Diskussion ausgelöst hat? Auffällig - der Videobeitrag geht nicht im Geringsten auf zahlreich neu hinzu gekommene Erkenntnisse ein. FRAGE: Welchen Sinn macht es ein „Update“ zu geben, jedoch neue Sachverhalte (Quelle: Wallstreet Journal) außen vor zu lassen? Idee des Videos? Sich als beste Schnüffelnase darstellen, die Relevanz ehemaliger Interviews zu betonen? Gerne - kann man alles tun. Es gibt nur ein Problem. Zu Anfang des Videos wird „Update“ als Überschrift gewählt. Sollte der Inhalt dann nicht primär neue Erkenntnisse behandeln? Mindestens wäre das meine Erwartung. Bei aller Wertschätzung für den Kanal - bzgl. der Sprengung von Nordstream könnte man durchaus verzweifeln. Nicht etwa im Sinne der persönlich bevorzugten Thesen. - NEIN - eher mit Hintergrund, dass sich der Kanal aufgerufen fühlt, zu zahllosen Themen Inhalte zu liefern. Bei der Sprengung von Nordstream sich jedoch sichtbar übernimmt. Nicht methodisch. Vermutlich eher aus Zeitmangel die Sorgfalt nach hinten kippen lässt...
Es gibt doch diesen schweizer Professor, der mit Hilfe von Seismogrammen, die in der Schweiz aufgezeichnet wurden, nachweisen konnte, dass es zwei Sprengungen der 2kT-Klasse gegeben haben muss. Also 4 Millionen Kilogramm TNT oder thermonuklearer Sprengstoff. Das ist sehr interessant. Können Sie mit dem mal ein Interview machen?
Es ist auch absolut logisch sich auf Seismographen in 1000km Entfernung zu beziehen, als alle anderen deutlich näheren zu nutzen Deren Werte hatten ja dann durch die Decke gehen müssen Wie wenig manche Menschen zum logischen denken fähig sind ist äußerst erschreckend
Mann ,der Fall ist doch abgeschlossen und war es bereits 24 Std. nach dem Anschlag. Wer auch nur die kleinste Ahnung hat vom technischen Aufwand, der zu diesem Anschlag notwendig ist, der kann nur auf einen Schuldigen kommen. Ob nun andere Akteure mitgemacht haben oder davon wussten, ist irrelevant. Die Kontrolle und die Planung der Aktion wurde von Deutschlands besten Freunden jenseits des grossen Teichs unternommen.
Mag sein, dass die Andromeda eine False-Flag-Aktion war, aber gesegelt ist sie mit dubiosen Gestalten tatsächlich. Fragt sich, wer die losgeschickt hat und wer die deckt.
@@OrbitTheSun Die Segeljolle könnte ein bewußtes Verwirrmanöver sein? Leicht OT: Auf in den Trümmern von WTC 1 oder 2 wurde ein unbeschädigter Paß gefunden. Kein echter Terrorist führt seine Aktion ohne mitgeführten gültigen Paß durch ;-)
Dass Polen den per Europäischen Haftbefehl gesuchten Wolodymyr Selenskyj ausreisen ließ, deutet darauf hin, dass der polnische Staat seine Finger ebenfalls im Spiel hatte, so wie es die Vermutung von August Hanning besagt.
Verdacht fällt laut der polnischen Staatsanwaltschaft auf den Ukrainer Wolodymyr Z.. Er lebte nach Informationen von ZDFheute ab Anfang 2022 offenbar mit seiner Familie in Warschau.
Für mich eine der fundiertesten und plausibelsten Erklärungen von 9/11, eines Physikers der eine Sprengmeisterausbildung hat. czcams.com/video/tjbq8X4KH_Y/video.htmlsi=eP7gk9G238mxDXYS
@@andreheck9545 André... es ist noch nicht zu spät. Lerne Lesen und Schreiben. Gib dich nicht auf. Ach, und wenn du gerade dabei bist: Ein Crashkurs in Politische Bildung kann auch nicht schaden.
Ja..die US Politiker wollten s ,,stoppen,, und der Russe hat’s trotzdem,,gemacht,,😂war ja schließlich seine eigene Pipeline..horch allein von der Logik her ne..sehr ,,schlüssig,, und wenn ned der Russe war..dann die Andromeda Ukrainer und wenn die ned dann die Andromeda Mänchen aber..aber die US Boys..nee..nie im Leben 😂
Das wollten noch viel mehr Leute und Politiker aus anderen Ländern stoppen, -- Deutschland hat deren Warnungen und Bitten viele Jahrelang arrogant ignoriert -- die meist antiamerikanischen MSMedien haben das Thema ebenfalls meist ignoriert. - Dabei konnte man sich an 5 - 10 Finger ausrechnen, daß das eine ganz große europäische Krise oder Spaltung der NATO oder der EU mit heraufbeschwören würde -- speziell den Interessen der Ukraine, Polens und der baltischen Länder in den Bauch getreten; ihr Kampf um Unabhängigkeit vom Kreml, gleichzeitig mit der Deutschlands fast verraten -- dabei nicht zu vergessen die fast kaputtgeschrumpfte BUNDESWEHR + der heimlich an den GaZprom-Kreml verkauften GroßgaZlager, die pünktlich zum 24.2.24 fast leer waren - + innerdeutsche Pipelines + der Ölraffinerie in Schwedt ! - Insgesamt ein überdimensionaler NATO- und LANDESVERRAT, zu dessen neu angesetzter Weiterführung mindestens 4 neue Parteien und evtl. 2 alte bzw. Teile davon bereitstehen !
Einerseits "Lege die Fakten einer Zerstörung direkt auf deinen Schreibtisch" , also tue das völlig Unwahrscheinliche und sage noch im Vorhinein öffentlich "die Pipeline muss weg". Andererseits verneble die Urheberschaft. Beides gleichzeitig klappt nur in einem Machtgefälle von Hegemon und Abhängigem. Im umgekehrten Fall klappt das bestimmt nicht...
Nun ja, ich denke nicht, das es einen großen Unterschied zwischen Cui bono und der Spieltheorie gibt. Ist doch irgendwie das Selbe, meinst Du nicht? Die Frage, "wem nützt es" zu stellen ist doch nichts anderes als eine spieltheoretische Herangehensweise zu fragen, "wer gewinnt auf welche Weise bei welchem Einsatz und welchem Risiko" - oder? Viele Grüße
Mal abgesehen davon, dass "cui bono" alleine selten ein guter Ansatz ist, bin ich sicher, dass Sie just auf diese Frage keine überzeugende Antwort liefern können.
Was bringt Sie nur dazu, ohne Not die öffentlich vorgetragene, auf Nachfrage mehrfach bekräftigte Ankündigung eines amerikanischen Präsidenten in Frage zu stellen und sich stattdessen in völlig an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungsschwurbeleien zu verzetteln?
Ach.. Die Amis reden offen darüber wie und was geschehen ist. Selbst Trump hat in dem Interview mit Musk darüber gesprochen. Bei Joe Rogam wurde vom hohen Militärposition darüber geredet. In anderen Interviews und Podcast reden die Amis offen darüber aber unsere Medien sagen ach das ist nicht echt.
Worüber die reden ist unerheblich. Weder Trump noch Musk können wissen, wer es war. Dass die darüber reden, ist genauso bedeutsam wie, dass ich mit meiner Tante darüber rede.
Před 20 dny+1
Man muss sich nur anschauen, wie die Mainstreammedien die beiden Szenarien kommunizieren. Bei der lachhaften Yacht-Theorie reden ZDF und co. fleißig darüber und bei Seymour Hershs Erklärung hat niemand drüber berichtet.
Deep statt von USA hat offensichtlich Interesse an der Nichtzulassung der Pippiline gezeigt, bombenfeste Beweise, sind Sanktionen gegen Bau der Nordpipeline verhängten von D Trump und öffentliche Ankündigung von D Biden das " können wir und das verhindern wir (Gaslieferung), wenn ....." Jetzt verkaufen die Amis ihre eigene LNG Bestände 3 - 4 Mal teurer, Die Russen aber, haben natürlich auch paar Schwierigkeiten, besonders am Anfang, mit neuen Märkten gehabt. Trotzdem ohne LNG und Erdgas aus Russland geht es bei uns auch nichts.
Alleine die Mengen an Tauchflaschen die nötig wären damit 2 Taucher und 1 Begleittaucher an 4 Stellen ohne Kompressionskammer die Sprengladungen anbringen würde einen Kompressor sprich Flaschenfüllstation an Bord benötigen. Wir reden hier von über 100 Flaschenfüllungen da die Taucher lange Dekompressionsphasen unter Wasser machen müssten. So ein Kompressor ist ziemlich laut und müsste insgesamt 16 Stunden nonstop laufen. Da kann kein Mensch schlafen. Und Trimix an Bord zu befüllen ist auch kein Kindergeburtstag, da kann bei jedem Füllvorgang etwas schiefgehen, der Kompressor kann heißlaufen etc etc. Das ganze in beengten Verhältnissen unter enormem Streß...eigentlich unvorstellbar.
Wenn ich mir die Physik hinter dieser Sprengung ansehe in 80m Tiefe, dann ist klar, dass es kein Hobbytaucher gewesen sein kann. Mit Sonderausrüstung und Spezialluftgemisch hat es ein Taucher in einer Taucherglocke geschafft in 60m Tauchtiefe 5 Minuten zu überleben ohne körperliche Anstrengungen. Die Sprengung eines Abschnittes, 2 Ladungen im Abstand von 50m, und der Eindringtiefe in den Meeresboden bedarf einer Sprengstoffmenge von mindesten 200Kg. Weiterhin musste der Sprengstoff in einem Spezialdruckbehälter deponiert werden, um nicht unbrauchbar wegen Durchfeuchtung zu werden. Das Russische Atom-U-Boot die Kursk lag 108m tief und hätten nur durch einen speziellen Tauchapparat der US-Amerikaner gerettet werden können. Alle Matrosen kamen dabei um, da es die Russen nicht gestattet haben. Kurz gesagt, wer über ein U-Boot und die dafür benötigten Tiefseeminen verfügt kommt als Täter in Frage. Die Ukraine hat keine U-Boote, es sei denn jemand hat ein U-Boot zur Verfügung gestellt, deren Besatzung während dieser Operation ukrainische Uniformen trugen, so wie die HIRMAS Besatzungen. Natürlich waren die Sprengladungen überdimensioniert, aber das kommt sicherlich daher, dass militärische Tiefseeminen nicht nur Gaspipelines zerstören müssen, sonder wurden gebaut um viel größere Objekte zu zerstören. Vielleicht gab es keine kleineren Tiefseeminen, da die bei der Tauchfahrt im Torpeto-Abschussrohr geklappert hätten während der Tauchfahrt. -:)
Erzähle mir doch mehr über die Erfahrungen mit der Tauchglocke; ich bin überrascht über die von Dir angegebenen Zahlen. werden Tiefseeminen aus Torpedorohren verlegt; hab ich noch nie von gehört, nur von Ankerminen. Ansonsten: Ganz schön oberflächlich, - das sagt viel mehr über Dich, als über den Fall ! ich kann zwar nicht ausschließen, daß Biden das beauftragt hat, aber 1) brachte es in dieser Situation den USA oder irgendwelchen NATO-Staaten einen Vorteil: 2) Die NStr.-Pipelines waren längst von großruss. Seite stillgelegt bzw. sabotiert, 3) Deutschland war längst dabei, alle energie-technologischen und energie-politischen Hebel umzulegen 4) Beide Pipelines waren auch ohne Sprengung längst t o t, bzw. - sabotiert vom anderen Ende ! Und die Russen mit ihrem Spezialschiff mit Klein-Uboot waren auch zur Stelle: Wieso gaben die nicht wenigstens ALARM ?! Außerdem dient die ganze Wiederaufwärmung mit übertriebener Aufgeregtheit einer ganz a n d e r e n Sache bzw. von dieser abzulenken ( die ich hier zT. in der Kommentar-Nachbarschaft geschrieben habe) -- und weitere Leute in den Wirkungskreis pro-/GaZprom-/russischer und NATO-Spaltungs-Agenten und Parteien zu bringen. ich und meine Freunde haben solche, zT. echt nette, aber Politik-Neulinge und C19-Maßnahmen-Empörte, persönlich kennengelernt . . . . Und ich warnte schon vor 5 Jahren davor, aufgrund bestimmten Grundlagenwissens, - allgemeinzugängliches, das aber die allermeisten trotzdem nicht haben.
Wer profitiert davon? Wer hat ein Motiv? Wer kann es tun? Wer hat den Tatort untersucht? Wir werden die Wahrheit wohl nie erfahren, weil wir die Wahrheit nicht wissen dürfen.
Mir fällt besonders der Zeitpunkt auf, in welchem die "Neuigkeiten" bekannt werden: Jetzt wo die ukrainische Armee erstmals auf russisches Gebiet vorgestossen ist.
@@fattuh1275 Na ja gut, der Ukraine soll nach der Hypothese geschadet werden. Man kann aber auch deuten, dass es ein guter Zeitpunkt wäre, die Ukraine als zentralen "patsy" zu etablieren. Mir fehlt da weiterhin die zentrale Rolle der polnischen Regierungen. Erst unter den Pissern als Haupttäter*innen ( männlich / weiblich/ divers), dann unter Donald Tusk immerhin noch die wichtigsten Vertuscher. Eine Plage.
Jetzt will ich aber gerne wissen, was dieser letzte Griff zu einem Strohhalm der Ukraine in diesem Krieg - damit meine ich den Angriff auf die russische Region Kursk mit dieser Information zu tun hat, also das es angeblich Ukrainer waren, die dieses Segelbötchen gemietet und die Pipelines gesprengt hätten. Ich habe den militärischen Angriff der Ukraine so interpretiert, das es der Versuch war, das Kernkraftwerk, etwas südlich der Stadt Kursk zu erreichen und einzunehmen, damit man gegen die Russen ein Faustpfand für baldige Verhandlungen in der Hand hält. Aber damit sind die Ukrainer ja nun gescheitert und im Südosten verlieren sie jetzt diesen Krieg. Man muss wissen, die Ukrainer haben aus allen Frontabschnitten die besten Truppen in Bataillonsstärke aus der Front herausgelöst, um diesen Angriff auf Kursk durchzuführen und seit dem die dort fehlen, gewinnen die Russen wirklich große Landstücke, gerade in der Region um den wichtigen Logistikknoten der Stadt Progrow. Ein Bataillon hat im übrigen 1.000 Mann und die Ukrainer haben für die Kursk-Offensive insgesamt 10.000 Mann eingesetzt - die Hälfte sind aber für Logistik, Luftabwehr und Artillerie eingesetzt. Also kämpfen tatsächlich nur etwa 5.000 Ukrainer an der Front und das ist bei der großen Fläche von mindestens 1.200qkm schon eine gewisse Herausforderung. Schlimmer noch. Um die Russen von einer Zangenbewegung abzuhalten, müssen die Ukrainer nun auch noch westlich der Kleinstadt Sudscha weitere 700qkm besetzen und die Brücken am Fluss haben sie ja bereits zerstört. Es sind aber nicht mehr Männer bei einem gleichzeitigen Zuwachs von Fläche, die verteidigt werden muss. Wir sprechen also von etwa 2.000qkm, welche von den Ukrainern gehalten werden müssen und den Ukrainern ist es nun auch nicht mehr möglich, sich einfach zurück, hinter ihre Staatsgrenzen zu ziehen. Die Russen haben ihrerseits nun beträchtliche Streitkräfte herangeführt, um das Kernkraftwerk zu schützen, das die Ukrainer gerne in Besitz genommen hätten. Die lösen sich ja nun nicht einfach auf, im Gegenteil! Putin wird der Armee befehlen, das diese nun die Region Sumy in der Ukraine einnimmt, um einen Schutzgürtel um die Region Kursk zu errichen. Also müssen die Ukrainer mit ihren Truppen in der Region bleiben und bedenken wir nur, was mit den Frontlinien im Süden der Ukraine geschehen war, als Putin die neue Front im Raum Charkiw aufgemacht hat. Die Ukrainer mussten viele kampfkräftige Truppenteile aus der Front heraus lösen, um die neuen Front im Raum Charkiw zu verteidigen. Aus der Richtung hört man aber auch nicht mehr viel. Die Russen stellen eine Bedrohung für die Millionenstadt Charkiw da und schlimmer noch, Charkiw ist auch das logistische Zentrum im Frontbereich Nord-Ost. Wenn die Stand fallen sollte, müssen sich die Ukrainer über mindestens 100, vielleicht sogar 200 Kilometer zurück ziehen, um wieder anständig mit Nachschub versorgt werden zu können. Jedoch würden sie dann in ein Gebiet zurück weichen, das nicht befestigt ist. Entsprechend schlecht ist die Möglichkeit der Verteidigung. Nach all dieser Information ist klar, die Ukraine hat einen "Zock" versucht und ist damit gescheitert. Jetzt wird es jeden Tag nur noch schlimmer für die Ukraine bis sie sich endlich zu Friedensgesprächen bereit erklärt und dann muss sich der Westen neu Ausrichten. Es stellt sich die Frage, wollen unsere Obermuckel den Frieden mit Russland, hören sie auf, sich ständig mit der NATO an Russland heran zu wanzen und endet es Spiel mit den Regierungs-Change-Operationen der USA und der Europäer oder treiben unsere Oberhäuptlinge Russland nun weiter in die offenen Arme Chinas? Und kann der Westen, insbesondere Deutschland und Frankreich, auf die Bodenschätze Russlands verzichten und wenn sie es versuchen, wie lange kann unsere Wirtschaft, damit auch unsere Gesellschaft, noch die höheren Preise auf dem Weltmarkt bezahlen und uns damit immer mehr Wohlstand kosten und was zum Teufel haben wir Bürger denn von dieser bekloppten Politik der Provokation, der daraus folgenden Konfrontation und den eigenen Untergang auf Zeit und Raten? Viele Grüße
Für mich die wichtigste Frage überhaupt. Offensichtlich verfängt die ... sorry, aber sagen wir ruhig "absolute Deppenpropaganda" von der Friedliebenden slawischen Christusnation Polen, die angeblich stets nur Opfer war, aber aber nie Täter sein kann. 🤮
Ausgerechnet Polen forderte noch kurz vor der Sprengung von Deutschland 1.8 Billionen € Wiedergutmachung - für was ? Na ja. Ausgerechnet Polen fühlte sich durch die Nordstream-Pipeline extrem wirtschaftl. benachteiligt. Dieses Motiv kommt mir irgendwie zu kurz.
Den Hauptverdacht auf Polen zu lenken würde mir identitätsideologisch gut in den Kram passen. Als Biodeutscher bedauere ich sehr, dass Polen aus historischen Gründen (natürlich vornehmlich durch dt. Schuld) kein schöner Mythos für mich sein kann. Habe gelesen, dass die Polen im letzten Jahrhundert hervorragende und legendäre Logiker hatten. Ein solches Können imponiert mir, mir fehlt leider das Talent zur höchsten aller Disziplinen, arbeite mich gelegentlich daran ab. Im übrigen verstehe ich rein küchenpsychologisch den ausgeprägten Antiamerikanismus dt. Nationalisten nicht. Was ist für Deutsche so kränkend an Macht und Überlegenheit des Mischvolks der US-Amerikaner? Das hat ja sogar einen deutlichen deutschen dt. Anteil.
Meine Antwort wurde leider gelöscht. Ich halte die frühere, extremistische polnische Regierung für sehr verdächtig, im staatsterroristischen Bereich tätig geworden zu sein.
Warum wurde nie auf die Aussage des US Präsidenten eingegangen, der darauf hinwies, die Pipeline aus dem Spiel zu nehmen, falls Russland in die Ukraine einmarschiert…
ich kann zwar nicht ausschließen, daß Biden das beauftragt hat, aber 1) brachte es in dieser Situation den USA oder irgendwelchen NATO-Staaten einen Vorteil: 2) Die NStr.-Pipelines waren längst von großruss. Seite stillgelegt bzw. sabotiert, 3) Deutschland war längst dabei, alle energie-technologischen und energie-politischen Hebel umzulegen 4) Beide Pipelines waren auch ohne Sprengung längst t o t, bzw. - sabotiert vom anderen Ende ! Und die Russen mit ihrem Spezialschiff mit Klein-Uboot waren auch zur Stelle: Wieso gaben die nicht wenigstens ALARM ?! Warum siehst auch Du nicht das offen zu Tage liegende, sondern hängst Dich an, was andere auch hier wieder "Sabotage der europäischen Energieversorgung" nennen ( auf), während sie (Du?) keine Erinnerung an den zeitlichen Ablauf bzw. die Datums vom 23.2. -- 26.9.2022 mehr haben (wollen). Außerdem dient die ganze Wiederaufwärmung mit übertriebener Aufgeregtheit einer ganz a n d e r e n Sache bzw. von dieser abzulenken ( die ich hier zT. in der Kommentar-Nachbarschaft geschrieben habe) -- und auch Leute wie Dich dabei in den Wirkungskreis pro-/GaZprom-/russischer und NATO-Spaltungs-Agenten und Parteien zu bringen. ich und meine Freunde haben solche, zT. echt nette, aber Politik-Neulinge und C19-Maßnahmen-Empörte, persönlich kennengelernt . . . . Und ich warnte schon vor 5 Jahren davor, aufgrund bestimmten Grundlagenwissens, - allgemeinzugängliches, das aber die allermeisten trotzdem nicht haben.
Ich würde Polen noch in den engen Kreis der (Mit)Täter hinzuzählen. 1. Da sie im Vorfeld mitunter am lautesten Nord Stream kritisierten. 2. Da die polnische Regierung aufgrund der andauernden Debatte bzgl. Reparationszahlungen ohnehin noch eine Rechnung offen hat mit Deutschland 3. Da die polnischen Streitkräfte am ehesten noch (nebst den USA) über militärische Ressourcen verfügen, um solch eine Tat durchzuführen.
Völlig richtig, daß Polen substantielle Motive zur Zerstörung der Pipelines gehabt haben dürfte. Der Punkt ist jedoch: das polnische Militär i.w.S. ist nach allgemeiner Einschätzung zu einer solchen Operation außerstande. Zudem ist Polen zwar Ostseeanrainer, dennoch hätte es einen solchen kriegerischen Akt gegen seine beiden Nachbarn aus politischen Gründen nicht eigenmächtig durchgeführt.
Polen hat maximal bei der Planung geholfen. Mindestens ein polnischer ranghoher Vertreter hat in den sozialen Medien den Amis seinen Dank ausgesprochen, ich meine zeitlich noch vor der medialen Veröffentlichung, die sowieso erst massiv zeitversetzt begann.
Die Theorie aus den alten Interviews berücksichtigte nie, dass die Pipelines gefüllt waren. Rund 150 bar Überdruck an den Orten. Verrücken der Rohre, Ausspülen der Umgebung, etc würde nie in die Rechnung aufgenommen. Ausström-Geschwindigkeit um die Schall-Geschwindigkeit können resultieren.
Was halten sie von Dr. Hans Benjamin Braun und seiner Arbeit zu Nord stream Sprengung der sagte zwar nicht zu 100% wehr aber mit der naturwissenschaftlicher Mathematik zu 100% nukleare Mini bombe 2,5 kilotonnen?
Herr Rieck, Sie sind doch ein Analyst, wie wäre es denn einfach mal mit folgenden öffentlichen Daten: Cäsium137, Wolkenbildung au dem Radar ersichtlich,Temperaturerhöhung am Meeresgrund, Graphen die nur als nukleares Ereignis zu lesen sind….
Herr Rieck, es gibt noch die These von Schweizer Physiker und Mathematiker Dr Hans Benjamin Braun bzgl. Mininukes. Mal interviewen. Vielleicht zusammen mit Herrn Pohlmann.
Warum wird immer davon ausgegangen, dass nur Regierungen ein Interesse daran gehabt hätten? Ich halte es für nicht wesentlich unwahrscheinlicher, dass so manches Unternehmen ein viel größeres Interesse daran hätte, einen Krieg anzuheizen und Länder wirtschaftlich voneinander zu isolieren, um damit Kollateralschäden zu vermeiden.
Warum geht man davon aus, dass das Anbringen der Ladung und Zündung direkt zusammen hängen müssen? Früher wurden in Brückenpfeilern Sprengladungen deponiert, um bei Bedarf das Bauwerk unkompliziert seiner Funktion zu berauben. Nun scheint es sich abzuzeichnen, dass zwei verschiedene Systeme zur Sprengung der beiden Rohrsysteme zum Einsatz kamen. Das legt nahe, dass bereits schon im Vorfeld zu mindest bei der 1. etwas deponiert wurde. Das kann auch Monate, oder viel wahrscheinlicher Jahre zuvor passiert sein, um Deutschland vorsorglich aus dem Rennen nehmen zu können, wenn ein bestimmter Akteur das für notwendig erachtet. Da nun diese Idee geboren war, war es nicht weit, etwas moderner die 2. Leitung mit einer einfacher zu transportierenden Schneidladung zu versehen und in diesem Zusammenhang die alten, dicken Böller an der 1. Leitung scharf zu machen bzw. zu prüfen, ob sie funktionieren werden. Das wäre mit einer Yacht realisierbar. Auch der amerikanische Präsident war sich sehr sicher, dass er die Möglichkeit hat, von jetzt auf gleich die Pipelines zu zerstören. D.h. schon spätestens zu diesem Zeitpunkt war es mindestens teilweise vorbereitet und durchführbar. Geschichtlich hat Amerika ein Motiv, genauso wirtschaftlich. Zur Ausführung braucht es Erfüllungsgehilfen, die man in verschiedenen Nationen suchen kann. Amerika wird sich hüten, sich bei dieser Tat erwischen zu lassen oder sich im Nachhinein als Täter ermitteln zu lassen. Sobald etwas schiefgegangen wäre, hätte man nur diesen Personenkreis ermitteln können, der tatsächlich aktiv an der Sprengung beteiligt war. Somit kann Amerika jederzeit leugnen, etwas damit zutun zu haben. Ob es nun tatsächlich diese Ukrainer waren, oder doch Polen, völlig Wurst. Den größten Nutzen hat Amerika und daher auch das stärkste Motiv, die Mittel und Möglichkeiten.
„…Hersh…wirkt ziemlich durchgedreht…“ Aus meiner Erfahrung sind diejenigen, die nicht verstanden werden, in der Regel nicht diejenigen, die etwas nicht verstanden haben.😉
Und zu den einleitenden Fragen noch eine: Warum gerade jetzt machen die Amis die Theorie auf? Überigens fast zeitgleich mit den Berichten über den untergetauchten Taucher.
Die Sprachnavigation in der deutschen Sprache ist eine hohe Kunst, die nur noch wenige Menschen bis in die Tiefe beherrschen. Ihre Videos sind diesbzüglich ein Kunstgenuss, dem ich immer wieder gerne folge. Weiter so ... 🙏🙏🙏
Also ich bin nach wie vor überzeugt, dass ihr diese Pipelines selbst in die Luft gesprengt habt --> Die drei Hobbytaucher mit ihrer Nussschale konnten unmöglich mehrere hundert Kilo Sprengstoff in völliger Dunkelheit in 80 Meter Wassertiefe anbringen --> Die Röhren führten zum Anschlagszeitpunkt gar kein Gas mehr. Warum sollten die Ukrainer die dann sprengen? --> Schon erstaunlich, dass eine Röhre bewusst verschont wurde --> Euer Tauchschiff SS750 befand sich wenige Tage vor der Sprengung stundenlang über den späteren Explosionsstellen --> Ist es nicht verwunderlich, dass die drei Taucher zwar einerseits alles akribisch geplant hatten und alle Geheimdienste ausgetrickst haben, dann aber zwei von ihnen ihre Pässe auf dem Schiff vergessen haben? --> Was ist mit den Motiven "Versicherungsbetrug" und "Strafzahlungen durch Vertragsbruch"? Diese gelten für die Russen nicht, wenn die Leitungen durch "Höhere Gewalt" zerstört werden...
Endlich mal ein sinnvoller Kommentar. Auf die Lieferverpflichtungen, und auf den Besitz der Pipelines wird in der Regel nicht eingegangen. Die Gemängelage damals war die, dass Westeuropa erpresst wurde vom Russen. Das ging nur über Abschalten der NS Pipelines. UA hat die Westeuropäer um Waffen angettelt und wollte denen natürlich nicht den Saft abdrehen.
@@olivers.3669 die Pässe wurden nicht vergessen. Die Vermieter eines Segelschiffs lässt sich die Pässe zeigen und macht Kopien davon für seine Unterlagen. Gammelige Kopien auf denen man den Beruf der Ärztin erkennen kann. Und das es sich um aufwendig gefälschte Reisepässe handelt.
Das Team soll einerseits professionell genug gewesen sein, den Sprengstoff zu organisieren, unentdeckt zu transportieren und alles Weitere, aber dann zwei Pipelines verwechseln und eine doppelt verminen? Halte ich für unwahrscheinlich.
Danke 🙏 5:28 Sie haben mich dazu zurück gebracht, ein paar Schritte geistig zurück zu treten und mir mal die Frage zu stellen: was hätten die USUKA als ( für die) schlimmes Szenario erwarten können, wenn die Nordstream intakt geblieben wäre. Und da machen wir mal so was wie ein völlig unsortiertes braimstorming: 1)Germany wäre ökonomisch stark geblieben und hätte zum Beispiel die Waffenherstellung hochfahren können . 2)D und R hätten die Beziehungen noch intensivieren können und schlimmstenfalls zwei Fronten gegen Ukraine bilden 3) da D der Geldgeber der EU war ( und ist?) wären schlimmst möglicherweise andere EU Länder Deutschland gefolgt. 4)D wäre neutral geblieben , die wirtschaftliche Stärke hätte das ermöglicht 5) die wirtschaftliche Stärke hätte die Position der Regierung geschwächt bis womöglich hin zu einer Abwahl 6)Die Lächerlichkeit Deutschlands wäre nicht möglich gewesen. 7)D hätte das Geld, was jetzt für Energie ausgegeben werden muss, sowohl von jedem Einzelnen, von der Furmen und der Regierung anderweitig einsetzen können. 8) die USA hatten ihr fracking gas nach wie vor nicht verkaufen können. USA hätten so die Abhängigkeit D‘s von ihren Lieferungen nicht erreichen können. 9)R hätte D erpressen können ihnen zu helfen oder kein Gas 10) R hätte eine Einnahmequelle gehabt, was den Sanktionen ja zuwider läuft. 11) USA hatte weniger Geld gehabt ohne den fracking gas Verkauf und die hatten schon große Finanzprobleme. 12) die Anrainer Länder, die das Verbrechen ja untersucht haben , wären nicht in die Bredouille gekommen so zu tun, als wüssten sie nix. In der Ostsee ist seit Jahrzehnten alles minutiös überwacht, da Russland ja auch ein Anrainer ist. So , dass sind die ersten Sachen, die aufgepoppt sind in den ersten Minuten. Längeres Denken bringt bestimmt noch mehr zutage. Die einzelnen Punkte zu verbinden ist dann die nächste Aufgabe. Es bringt immer viel sich in die Schuhe von anderen zu stellen und deren Sicht zu sehen. Dabei darf man NICHT werten!! Das kommt erst in einem späteren Schritt. Die (bestimmt unvollständigen ) Punkte sind so wertfrei wie irgend möglich zu betrachten und weitersuchen , zusammenfassen, verlinken und dann gegebenenfalls zu werten. Stellt euch der Herausforderung! Viel Spaß dabei
Herzlichen Dank für diesen objektiven und durchdachten Kommentar. Man fängt langsam an zu verzweifeln bei dem ganzen Schwachsinn der einem präsentiert wird und der einem wegen dämlicher politicel correcness versucht wird untergeschoben zu werden. Es reicht einfach.
@@KH-Me Tja, da hämmern eben nun ml die bildungsfernen, nein bildungslosen Deutschen in die Tasten. Es bestätigt lediglich, dass die Forderung der Alliierten, insbesondere Englands, die Deutschen soweit umzuerziehen, dass sie sich selbst hassen. Gratulation an Churchill. Es ist inzwischen gelungen.
Ich vermisse den Hinweis auf die These einer thermonuklearen Sprengung des schweizer Physikers Braun: m.czcams.com/video/WqUvQSFmgy8/video.html&pp=ygUeQnJhdW4gdGhlcm1vbnVrbGVhcmUgU3ByZW5ndW5n
…man braucht nur zu wissen, dass a) Biden öffentlich sagte, „dass ihm schon was einfallen werde“ und b) die Person neben ihm versucht hatte…so intelligent wie möglich zu lachen aber - für mich - dennoch blöd wirkte…. was er durch sein Verhalten zur Aufklärung bestätigte.
Es stimmt nicht, daß eine NS2 Pipeline dieselbe Durchleitungskapazität wie beide NS1 Pipelines zusammen hat und deshalb Rußland Deutschland nach der Sprengung wie gewohnt weiter beliefern könnte. NS2 war genau wie NS1 auf 55 Mrd Kubikmeter Gas/Jahr dimensioniert. Damit ist eines der vorgetragenen Argumente hinfällig.
Simon Hersch hat es Erklärt ! Amerika + Norwegen haben Sie vorbereitet weil diese die Unterwasser Strömungen in diesem Gebiet am besten kennen. Jedes Weitere herum Labern macht die Sache Nicht besser ! ! ! Tschau ......
Dr. Hans Benjamin Braun hat eine äußerst bemerkenswerte Schlussfolgerung bei seiner Untersuchung des Geschehens formuliert. Ein Interview mit Dirk Pohlmann ist über sie YT-Suchfunktion leicht zu finden. Der Titel lautet: Nord Stream Pipelines mit thermonuklearer Bombe gesprengt? grüße aus Heidelberg
Ich vermisse in der Diskussion leider immer wieder, dass so gut wie nie über das fehlende Ermittlungsengagement seitens D oder EU gesprochen wird.
Die Sprengung von Nordstream I & II war nicht weniger, als der größte Anschlag auf europäische Infrastruktur seit dem zweiten Weltkrieg. Und diesem Fakt gegenüber steht ein Minimum an Ermittlungen oder wenigstens politischem Willen, diese Sache aufzuklären. Das passt für mich einfach vorne und hinten nicht zusammen und lässt für mich nur zwei mögliche Schlussfolgerungen zu:
1) es ist unser politischen Führung tatsächlich egal, was ich allerdings nicht glaube
2) der oder die Täter sind bereits bekannt, doch würde die Veröffentlichung dieser Informationen die öffentliche Meinung so radikal ändern, dass es zu neuen geopolitischen Spannungen und einer Regierungskrise käme, womöglich auch zu juristischen Folgen für unsere politische Führung.
Ich sage nicht, es war Täter X oder Y, obwohl ich da natürlich auch ein Gefühl habe, was allerdings auch einfach meinem Bias entspringen kann. Dass jedoch so gut wie keine Aufklärungsarbeit geleistet wird, obwohl dies von allerhöchstem (!) öffentlichen Interesse wäre, macht mich mehr als stutzig.
Herr Rieck, ich würde mich sehr freuen wenn Sie auf diesen Umstand einmal in einem Video, gern aber auch in einem Kommentar, eingehen könnten.
Stell keine Fragen, deren Antwort Du nicht hören willst.
Ich habe sogar einen viel früheren Ansatz. Das hat damit zutun, dass sofort mein Puls steigt, wenn mir wer erzählen will, dies seien die am besten bewachten Gewässer der Welt.
Die Regierung Scholz hat doch Wochen vor dem Anschlag Warnungen erhalten, die anscheinend nur Kanzleramtsminister und Bundeskanzler wirklich bewusst war. Da scheint der Bundeskanzler die Unterrichtung von Kabinett und Verteidigungsminister unterlassen zu haben: Warum?
Was hat der Bundeskanzler stattdessen unternommen: Ich meine, ohne Befehl des Verteidigungsministers dürfte die Marine wenig unternehmen um den Schutz zu verbessern.
Eigentlich hätte man auch in der NATO Druck machen können, die sollen mehr machen.
Das kleine Segelschiff scheint sich tatsächlich ungewöhnlich lange dort aufgehalten zu haben. Da sieht man meiner Meinung schon, dass wenig zum Schutz getan wurde.
Was auffällt, die Regierung profitiert enorm davon. Grüne Träume werden war und die Energiewende ins nichts wird mit viel Steuergeld subventioniert. Wobei sich da für mich der Kreis schließt, für Habeck war das Russengas eine Übergangslösung. Vielleicht hat Scholz deswegen nichts gesagt.
Meiner Meinung sollte der Inlandsgeheimdienst intensiv Scholz überwachen. Da stimmt was nicht. Ich traue dem kein Stück und mir war bei G20 und Hamburg klar geworden, was das für ein unfähiger Spitzenpolitiker ist und was er für einen zynischen Charakter hat. Mit dem schaufelt sich die SPD noch ihr eigenes Grab und die werden bei den beiden anstehenden Landtagswahlen sehen, dass die Regierungsparteien nur noch Verluste einfahren mit diesem Kanzler.
25082024
Was heißt egal? Den Grünen kam die Sprengung gerade recht. Der Habeck hat doch bereits darüber fabuliert, dass er alle Gasleitung aus dem Boden reißen will. Auch denkt man darüber nach, eine bestimmte Kohlemine, die für noch weitere 300 Jahre Kohle beherbergt, mit Wasser fluten will, damit keine Nachfolgeregierung dort weiter buddeln kann. Das sind Extremisten!
Kann es sein, dass wird im Krieg sind und die Freund-/Feinderkennung nicht funktioniert?
Sehr gut formuliert, siehe auch die Bundespressekonferenzen bei denen immer sehr ausweichend auf dieses Thema geantwortet wird, Tathergang und Täterprovenienz werden bekannt sein, der europäischen und deutschen politischen Führung geht es darum, den gesellschaftlichen, journalistischen und juristischen Aufklärungsprozess zu verzögern, und zwar so lange bis es nur noch nachgelagert von beinahe historischem Interesse ist.
Was nie erwähnt wird: die amerikanische Fracking-Industrie war vor dem Anschlag mehr als pleite, hunderte von Milliarden Schulden lagen bei den Banken. Die Frage wäre, wer hat sich da rechtzeitig eingekauft?
Merkwürdig ist, daß niemand sich mehr daran erinnert…..
P.A.
cui bono? wem nützt es?
❤👍🏻
Es waren schon lange vor der Invasion Stimmen aus den USA zu hören, dass es keine Frage wäre, ob wir ihnen ihr Frackinggas abkaufen werden (müssen), sondern ab wann.
Ein Boot segelt in einem NATO-Manöver herum, ein Taucher springt heraus und sprengt in 80m (!) Tiefe drei Pipelines, die er da einfach so vorfindet. Der perfekte Andromeda-Nebel.
Recht hast du‼️ Was wollen die uns eigentlich erzählen und warum soll Deutschland darunter leiden? Energie weg, dafür jede Menge Migration und natürlich jede Hilfe, damit der Krieg am Laufen bleibt. Für wie blöd werden wir gehalten 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Inflation. damit noch mehr Steuern sprudeln über die Umsatzsteuer. Wird auch nicht funktionieren 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Blödsinn. Natürlich ist das einfach möglich. So was machen Öl und Gastaucher jeden Tag. Mich wundert eher warum sie die anderen Pipelines nicht auch gesprengt haben.
Ein Glück das dieses Sprengstoff-Segelboot nicht den Marinehafen in Kiel in die Luft gejagt hat, so leicht kann man unser Abwehrsystem ausbooten?!😄
Vor allem: nach diesem perfekt durchgeführten Anschlag lässt er versehentlich seinen Pass auf dem Schiff liegen
@@olivers.3669 Ja klar, der war in Erfolgsrausch, ne, völlig unglaubwürdig ,ich verstehe auch nicht warum Hr. Rieck sich das heikle Thema annimmt , macht sich in meine Augen kein gefallen damit .
Wer auch immer es war, zumindest kann man mit Sicherheit sagen, dass es einer von Deutschlands "Verbündeten" war oder zumindest entscheidend mitgeholfen hat. Das alleine ist schon hochinteressant. Evtl. ist dies auch der Grund, warum die Bundestagsanfrage von S. Wagenknecht mit dem Hinweis auf staatl. Sicherheit nicht beantwortet wurde. Man will uns ja nicht verunsichern ...
Jo B und Gnomlaf kennen die Wahrheit
@@opiwahn siehs mal so, D muss nun nie wieder Gas aus Ru kaufen 😉
Beim 11.09.2001 hat die US-Regierung schon am Abend des Anschlages gewusst, welches Land dahintersteckt und hat zwei Wochen später einen Krieg gegen selbiges begonnen. Also eigentlich können NATO-Länder auch schnell und entschlossen, wenn sie wollen. ;-)
@@dvs75 Es wird dann einfach wieder über die anderen Leitungen (über die Ukraine und Polen als gebührenkassierende Transitländer) geführt. Nur eben nicht mehr direkt und billiger für Deutschland durch NordStream (1 Strang ist wohl hier noch intakt…)
Würde mich mal interssiern wen Sie mit "Verbündeten" meinen.
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Wichtig ist doch nur, dass die Pipelines kaputt sind - damit kann ich prima leben. Der Rest ist mir eigentlich egal.
@@typogene1313😅
... wenn du zur US-Amerikanischen Fraking Industrie gehörst JA
was mich stuzig macht:
warum wird der Gps verlauf der Jacht nicht veröffentlicht ?
warum kann ein Tauchlehrer da tauchen, wo deutsche Marinetaucher es leider nicht können?
warum sehen wir keine Sattellitenaufnahmen?
Zu 1): Warum sollte man ihn veröffentlichen, unabhängig davon ob es Ermittlungen gibt oder nicht, hat die Allgemeinheit darauf keinen Anspruch. Da könnte ja jeder kommen.
Zu 2): Der Tauchlehrer kann als privater tun was er will, solange er sich der möglichen Konsequenzen bewusst ist und dieses Risiko abwägt. Die Marinetaucher haben außerhalb der nationalen Gewässer erstmal nichts verloren, solange sie nicht gerufen und entsendet werden.
Zu 3): Die sind kommerzialisiert und können für teures Geld gekauft werden (was man da sehen will, sei mal dahingestellt). Natürlich wird keine Firma, die damit Geld verdienen will, die Veröffentlichung in den Medien erlauben. Alle Experten, Forscher, Interessierten, Betroffenen haben da natürlich bezahlten Zugang.
Sehr berechtigte Fragen! Wer hat die Macht das zu verhindern? In der Ostsee bleibt NICHTS verborgen. Probier es mal jemand aus. Mit nem Schlauchboot auf die Ostsee - die Küstenwache ist sofort bei dir.
Punkt 2 könntest du Recht haben. Aber Punkt 1 und Punkt 3 laberst du mehr scheiße als Hitler und seine Konsorten.@@fie1329
Du bist da was ganz großem auf der Spur. Mach bitte weiter.
@@fie1329 wir sprechen von einem staatsterroristischen Verbrechen, natürlich hat die Öffentlichkeit ein berechtigtes Interesse an der Aufklärung.
Wenn die Medien etwas verschleiern, genügt die Frage, wem diese gehören.
Die russischen Medien gehorchen dem Kreml. Sie russischen Medien haben gesagt es waren die Amerikaner. Nach Ihrer Logik kann man direkt schlussfolgern, dass es die Russen waren. Sie merken hoffentlich selber, das die Welt nicht so einfach ist, wie Sie uns hier weismachen wollen.
Ja, wenn man schnelle unterkomplexe Antworten braucht und ein einfaches schwarz-weiß-Raster mit möglichst wenigen Grautönen schätzt, dann genügt das.
@@tanjafaust🤖🕎🤖✡️🤖
@@TheLastRelevantSage2
@@tanjafaust Davon leben viele Medien mittlerweile 😮
Sleepy Joe stand direkt neben CumEx Olaf
Hauptsache, die ru. Pipeline ist weg. Wem das Verdienst gebührt, ist doch egal.
Wer lenkt unsere Medien in welchem Interesse? Schöne Fakt News fürs Volk um von den wirklichen Tätern abzulenken. Die es sogar angekündigt haben, ist natürlich kein Thema mehr in unsern gelenkten Medien. Die Segeljacht Theorie ist genau nach dem Beschuldigten an den amerikanern in die Medien gebracht worden.
Alles Quatsch. Olaf und Joe sind höchst persönlich abgetaucht. Ist doch klar. 👍
Verbrecherpack....!
@@OnkelKarl-ro5ukGeht’s noch? Wie kann man einen der größten Terrorakte gutheißen!
Ein inzwischen dahinsiechender US-Tattergreis hat es doch seinerzeit in Gegenwart seines deutschen Ziehbuben vor laufenden Kameras angekündigt. Das reicht mir zur Wahrheitsfindung.
Ohje, einfaches Gemüt
@@skaterpro-jw7pgAmi, Go home.
Seymour Hersh hat Nicon schon zum Rücktritt gezwungen, ist Träger des Pulitzerpreises und alles andere als ein schlichtes Gemüt, die schrieben solche Kommentare.
Abslut richtiger Kommentar. Biden hat diesen Schritt, vor laufenden Kameras angekündigt. Worüber reden wir hier eigentlich?!
sounds legit!
Genau, er ist der Haupttäter und Auftraggeber, wer es letztlich ausgeführt hat ist nebensächlich. Es sind tatsächlich unsere vermeintlichen Freunde gewesen.
Bin Gerätetaucher, auf so einen kleinen Segelboot kann man so eine Aktion nicht durchführen.
Ist was für die Arbeit mit militärischen Mitteln, und das in jeder Hinsicht. Ein klares staatsterroristisches Verbrechen, unter der Federführung eines direkten Ostsee-Anrainer-Staates, oder eines dominierenden NATO-Staates mit einer adäquaten Navy. GB würde dabei sehr gut passen... Und richtig, GB war schon lange ein Komplize von staatsterroristischen polnischen Regierungen. Nachdem die polnischen PiSSer allerdings in Richtung von vielen NATO-Staaten extrem geschleimt haben, ist diese Zuordnung nicht zwingend. 🤮
Komisch, dass andere Experten sagen, dass das sehr wohl geht.
@@gargoyle7863 Yupp, diese Experten sind eben Eierköppe. Deswegen heißen sie ja so. Für Gerätetaucher in 100m Tiefe brauchst viel Platz. Schau mal auf den Ölplattformen was da alles dazu nötig ist.
Allein schon die Enge der Plicht, auch bei großen Selgelyachten, die Krängung des Schiffs wo alles Tauchergeraffel nach jeder Wende auf die Lee-Seite donnert, die Wanten, Fallen und Schoten. Das geht in der Tat nicht.
Bei der Marine gibt es Kampfschwimmer und Minentaucher. Die werden für solche Aktionen ausgebildet.
Schade das die Wehrpflicht abgeschafft ist, sonst wüssten das alle jungen Männer die bei der Marine waren.
Muss mich immer wieder wundern, wie bei diesem Thema völlig wirr rumgelabert wird. Bereits vor einem Jahr hatte unabhängig zu Seymore Hersh der Schweizer Physiker und Mathematiker Dr Hans Benjamin Braun eine schlüssige Analyse zur Sprengung vorgelegt, die eindeutig die ganze Situation beschreibt. Für mich ist mittlerweile extrem auffällig, daß sich alle Kommentatoren, die sich mit diesem Thema befassen, kein einziges Mal auf diesen konkreten Bericht hinweisen.
Wundere mich auch die ganze Zeit darüber!
Mir fehlt immer die zentrale Rolle der polnischen Regierungen.
Hauptsache, die Pipeline ist weg. Es dürften noch weitere folgen.
Ich kann nur vermuten, daß man die eigenen Pipelines pushen will und die lästige deutsche Konkurrenz los werden will. Insoweit in meinen Augen ein Armutszeugnis für die deutsche Regierung die eigenen nationalen Interessen nicht nur nicht zu wahren, sondern, man muss es leider so sagen, sogar zu verraten.
Auch ich habe die Analyse von Dr. Braun gelesen und glaube, dass er 100% richtig lag.
Ein Sprengmeister, der den Fall untersuchte, gab an, dass eine viel zu große Ladung für den eigentlichen Job genommen wurde. Man sieht auf den wenigen Unterwasseraufnahmen, dass ganze Rohrsegmente (natürlich entfernt) sich tief in den Boden gegraben haben. Man konnte den überdimensionierten Doppelwumms per Seismographen weltweit feststellen. Damit scheidet das ambitionierte Team aus Profis aus. Die hätten minimalistisch über ein paar Schneidladungen gearbeitet. Das "wie" ist m.E. tatsächlich wichtig.
Aber ein Segelbötli scheidet damit aus. Wer die Spaß-Story (mit hinterlegten Personalausweisen und Sprengstoffrückständen) ernsthaft in Betracht zieht, der ist für mich auf dem Holzweg.
Jo die Akteure hätten Super-Termit nutzen können, wie die Amis bei der Sprengung ihrer twin towers. Oder ein Bürobrand wie in WTC 7 hätte auch ohne Explosion gereicht um es zum Einsturz zu bringen 😂😂
Das ist der Doppelwumms, von dem Olaf Scholz gesprochen hat😂
Es sei denn sie wollten zeigen, das es Profis waren
Quark, die die scheiden nicht aus - aber der Fakt dass man sie leicht hat finden können macht den Anschein dass eine gelegte Spur ist - von wem auch immer
Am Ende ist es aber doch scheiß egal oder? - durch NS liefen dank Russlands Drosselung um uns in die Knie zu zwingen weniger als 10%, nach der Sprengung waren es dann 0% - das macht dann doch auch keinen Unterschied.
Oft wird hier immer postuliert dass durch die Sprengung erst der Einbruch kam, aber das ist aber falsch - die hats dann nur besiegelt
Die Gasleitungen standen unter hohem Druck. Die aufsteigenden Gasblasen erzeugen einen heftigen Sog.
Als Segler frage ich mich, wie man bei einem kleinen Kahn wie der Andromeda es schaffen will, 1,5 Tonnen Bombenlast ohne Ladekran an Bord zu bekommen und insbesondere, wie man das auf offener See ohne Landekran wieder von Bord bekommen will. Man sollte doch mal in einem Versuch sowas nachzustellen versuchen.
Es stehen ja noch einige Kilometer der Pipeline zum Probieren zur Verfügung.
Bisschen schwach das Video, wenig neue Erkenntnisse oder Einblicke. Kommt mir mehr wie eine Werbung für Ihr Buch vor. Und dabei hatte ich mich eigentlich richtig auf das Video gefreut.
Werbung fuer das Buch, und eine Massname um ein EU mis informationen Anklage zu scheitern.
@@frutt5k Hääää ?
Dieser Beitrag hat mich absolut davon überzeugt mir KEIN Buch von Prof.Rieck zu kaufen.
Wer 1+1 zusammenzählen kann ist eindeutig im Vorteil gegenüber den wirren Theorien des Professors.
Nicht ohne Wissen der USA.
19 min Vid und du hast nach 4 min Online schon alles gesehen und kannst dir ein Urteil erlauben?
KAnnst du mir den Liferant deiner Zeitmaschine bitte nennen, so eine gute hätte ich auch gerne....
Also die Tat zu verschleiern ist richtig gemein, hätte ich nicht gedacht🤭Wenn ich mir die tägliche Spezialoperation in der Ostukraine seit Jahren ansehen muss, völlig unverschleiert, da geht es mir doch am A....vorbei, wer diese Röhre nun gesprengt hat. Spielt in diesem Kriegt doch gar keine Rolle !!! Was wird schon seit Monaten ständig herumrätseln!!!
Die wußten das doch und haben interveniert.
"....America first"
Hör doch einfach mal zu, was der Professor gesagt hat und Kauf sein Buch. Glauben ist nicht Wissen!
Das Boot mit Besatzung ist Laurins Tarnmantel für USA😮
Gen😂nau hier sollten nur die ausweise gefunden werden
Vielleicht waren es die selben Leute, die dieses Szenario installiert haben, die am 9.11. involviert waren, Gladio ähnlich mit einer Stay-Behind-Organisation.
Jawoll !!!! Deckung für ein unscheinbares Topedoboot aus Schweden, Polen, Lettland, USA, Norwegen ????
Man sollte ja auch bedenken, dass bei solch wichtigen Operationen es sicher noch ein Backup gibt, z.B. eine zweites U-Boot mit Crew, neben der unterstützenden Infrastruktur, aber nein, es muss die Andromeda gewesen sein, Polen und die Ukraine, die bekanntermaßen zur Weltspitze bei solchen Manövern gehören.
@@ralfgernhard8184 Schwachsinn ! Du hast zuviel billigen Antiamerikanismus gelesen !
Hat man wieder Pässe gefunden?
Und wahrscheinlich noch den Lieferschein für den Sprengstoff...
@@SchimmiSensei73 Und den noch in einfacher Sprache, damit es jeder versteht !
..wie im 9.11-Märchen
🤣🤣🤣@@jimknopf3935
WERBESENDUNG mit Nichts
Cui bono. Die USA haben nicht nur das größte Interesse, sondern Joe Biden hatte es sogar offen angekündigt während einer Pressekonferenz. Olaf stand blöd grinsend und schweigend daneben.
Hat er nicht.
Von "sprengen" war nie die Rede.
Man kann so ziemlich alles auch ohne "sprengen" beenden.
@@oh_my_god6731 hach wie süß diese Naivität.
@@oh_my_god6731 Hat er. Die Aussage war sehr klar. Aber das macht selbst die notorisch auf die Ukraine fixierten Organisiert-Kriminellen innerhalb der Biden-Administration noch nicht automatisch zu den Tätern.
@@MaxRoth-mc6nb Nirgends wurde da "sprengen" erwähnt.
Brauchst du etwa ein Wörterbuch ?
@@oh_my_god6731 Ach was! 🤣🤣🤣
Brauchst du eine Schulung in Basiswissen Politikersprech?
Die erste und wichtigste Frage bei jedem Kriminalfall lautet: Wem nützt das?
Das denke ich mir auch. Warum wird diese Frage nicht beantwortet? Sie ist doch eigentlich nicht schwer: Russland hat nichts davon, die hätten auch einfach den Hahn zudrehen können. Deutschland hat ebenfalls nichts davon, aus dem gleichen Grund sowie der wirtschaftlichen Abhängigkeit vom Gas. Wirtschaftlich profitieren die USA als Verkäufer von Frackinggas. Militärisch profitiert die Ukraine, weil der Gegner weniger Geld zur Verfügung hat. Moralisch profitieren die baltischen Staaten, insbesondere Polen, weil ihr Erbfeind geschwächt wurde.
Und da gibt es im wesentlichen 3 Länder. Die Ukraine, Polen und die USA. Wieso sollte Russland oder Deutschland ihre eigene Pipeline sprengen, wo beide nur Vorteile von haben. Deutschland eine sichere günstige Energieversorgung und Russland Milliardeneinnahmen.
Ganz genau. .✌️⚘️✌️
Die USA hatte keinen Nutzen in der Sprengung. Durch den Krieg wollte die EU ja schon auf US-Gas umsteigen und die eigene Produktion war schon am Anschlag. LNG Terminals in Dland zu wenige da.
Die UA hatte keinen Nutzen in der Sprengung. UA hat Europa um Waffen angebettelt und die EU wollte nicht/wenig liefern weil sie nicht genug Gas für den Winter hatten unter der russischen Erpressung.
RUS: hat ja die Lieferungen schon reduziert und dann abgeschaltet unter dem Vorwand dass Kaffee über ein Gerät geschüttet wurde. Problem: rechtliche Lieferverpflichtungen bestanden trotzdem. Ersatzgeräte gab es genug. Und die Sanktionen haben schon geschadet. Nutzen: Sprenge was man eh nicht braucht (inklusive Lieferverpflichtungen). Erpresse dann mit NS2 die Sanktionen weg. Und Schiebe das Ganze dann USA oder der UA in die Schuhe. UA Pässe hat man ja genug.
@@michaelmichel9000
Bei Deutschland gibt es Besonderheiten und vielleicht war die Regierung nicht motiviert, die Pipeline zu verteidigen. Ich konzentriere mich dabei auf Kanzler Scholz und den Kanzleramtsminister. Die beiden scheinen vor dem Anschlag gute Kenntnisse über die Warnungen der Geheimdienste gehabt zu haben. Warum waren die beiden so untätig:
-Dem Habeck haben die beiden nichts gesagt. Ja, weil für Habeck die Röhren eine Übergangslösung sind und an Nord Stream 1 und seinem Betrieb hatte er ein Interesse. Noch dazu das Groß Kraftwerksmanagement für die Energiewende auf die Gaskraftwerke dringend angewiesen ist. Noch dazu die auch noch als Krönung aus Kohle und Atomstrom raus wollen, in nur wenigen Jahrzehnten. Was wirklich eine Herausforderung ist.
-Da kann es einen tiefen Sumpf geben mit lauter Interessensgeflechten. Da sitzen vielleicht in der Nähe von Scholz und dem Kanzleramtsminister enorme Profiteure von diesem Chaos, was nun durch die fehlenden Röhren entstanden ist. Das sollte der Inlandsgeheimdienst wirklich näher untersuchen, ob der Kanzler Politik in diese Richtung macht und wie er profitieren würde, wenn er nach 4 Jahren pünktlich abdankt.
Gasprom Schröder war da auch so auffällig und das ist nicht mehr die SPD von Helmut Schmidt oder Willy Brandt. Das ist heute eine andere Partei, die solche Strukturen und Kanzler ermöglicht. Dabei war doch bei G20 und Hamburg so offensichtlich geworden wie unfähig Scholz ist und was für einen zynischen Charakter er hat. Ich kann es auch nicht fassen, dass die SPD selbst jetzt noch nicht andere Kandidaten intensiv sucht und die Parteispitze denkt, mit Scholz könnte man ernsthaft in eine Bundestagswahl gehen.
Sehr interessanter Beitrag aber bitte nicht mehr das Wort "Experten" verwenden. Von den ganzen " Experten" habe ich seit Corona die Backen dick.
vollkommen uninteressant, kommt der Wahrheit nicht näher
Die Experten wurden während Corona von Politikern vorgeschickt, damit die Politiker nicht ihre eigenen Entscheidungen rechtfertigen müssen.
Eigentlich sollen Politiker ja zwischen Interessen vermitteln, haben sie aber nicht. Dass du von den "Experten" genug hast, zeigt, dass du mit Vollgas drauf rein gefallen bist.
Haben Sie dir Backpfeifen verpasst, dass deine Backen so dick sind? Ich schätze die Eggsberden haben einen Grund gesehen.
Das Problem bei Corona waren doch gerade die Experten, die nicht zu Rate gezogen wurden. Wenn nenen Virologen auch noch Psychologen, Soziologen, Wirtschaftsexperten und Rechtsexperten zu Rate gezogen worden wären, dann hätten die den Politikern schon gesagt, wie dämlich viele der Maßnahmen waren.
Leute, ich gebs zu: Ich bin mit einem Stand-Up-Paddle-Board, einem Freund und mehreren Tonnen TNT dahin gefahren und hab die Pipeline gesprengt. Außerdem habe ich mir noch ukrainische Ausweise gebastelt.
@@superblaubeere27 Ganz schön raffiniert, in etwas so habe ich schon längst diese Vermutung gehabt!
Jetzt hast du den Verfassungsschutz am Hals. Selbst schuld 😂😂😂
@@dietmarschweer9891 Bei so vielen Tote in diesem schrecklichen Krieg spielt es wohl eine untergeordnete Rolle wegen einer Röhre Tag für Tag zu spekulieren!
Paddle Board? Das explodiert doch beim Stapellauf.
für mich ist die Version von Seymour Hersh immer noch am plausibelsten. Die aktuelle Version ist nur Ablenkung, um aus der Förderung der Ukraine raus zu kommen
Free21 lesen
Korrekt 👍🏻
Die Ermittlungsergebnisse des Generalbundesanwalts decken sich doch mit dem Bericht von SH.
Die Rolle der polnischen Staatsterroristen fehlt.
genau
Nix Neues außer Werbung für ein Buch.
Muss eigentlich in jedem Video Werbung für eigene Bücher gemacht werden 🤦♂️
Ja.
Entschuldige, aber an der gleichen Stelle würdest du doch auch nichts anderes machen - du hast eine Plattform und ein Produkt, also macht man Werbung auf der Plattform für das eigene Produkt. Wer behauptet, er würde das NIE ausnutzen, lügt sich selbst an (das können Menschen ja auch besonders gut).
Ich habe lieber die Werbung für seine Bücher als Werbung mitten im Video von den "ich mach dich in drei Monaten reich" Typen.
Ach, das eine hängt mit dem anderen zusammen?
Je mehr Buchwerbung, umso weniger CZcams Werbung?
Der Taucher ist untergetaucht. 🤔
... oder untergetaucht worden.
Ausgerechnet in Polen. Und er hat sogar dort gelebt.
Ein Taucher, der nicht taucht, taucht ja auch nix.
Ist nur eigens für die deutsche Presse kurz aufgetaucht, schnorchelt jetzt unentdeckt irgendwo im Ausland.
Was ist eigentlich aus der anderen verdächtigten Segeljacht geworden, das Script war recht ähnlich? Sozusagen medial verjährt, nun taucht die Ente wieder in etwas anderer Verpackung neu auf?
Super! ❤
Ich vermisse bei allen Spekulationen um die Sprengung der Pipelines, die Diskussion über das Mitwirken der Deutschen. Inwieweit waren Deutsche Politiker involviert? Die ganze Agenda der Energiewende hat ja auch davon "profitiert" und bestimmten Akteuren waren die Pipelines schon immer ein Dorn im Auge.
Die Grünen wollten die Pipeline nie.
Wenn die Leitung kpl gesprengt wäre, könnten die AFD und BSW nicht mehr fordern über die Leitung Gas zu beziehen!?!?
Haben Sie Hinweise, dass deutsche Politiker involviert sind? Eben.
Sehr froh waren die Grüne, weniger günstige Energieträger, heißt weniger Industrie und weniger Klimaverschmutzung, die Arbeitsplätze und Wohlstand ist denen voll egal.
"die Diskussion über das Mitwirken der Deutschen" Womit denn? Mit der freien nationalen Burschenschaft? Der GSG9? Die "Deutschen" haben niemand der da mitmachen kann.
Klar, Habeck steckt dahinter. Quo vadis. Äh, cui bono. Fall gelöst.
Wir haben gerade in Italien gesehen, wie schwierig es ist Leichen aus einer Segelyacht in 50m tiefe zu bergen. Jetzt sollen Taucher in 80m Tiefe eine Sprengladung anbringen? Im bestenwachten Gewässer? Immer noch Hr Rieck, No way!
die ostsee ist nicht das Mittelmeer und sehr still im Vergleich, warum soll das nicht gehen. Taucher mit entsprechender Ausrüstung arbeiten in mehreren 100 Metern Tiefe an Ölplattformen.
@@KohlieVarak Zu viele Abendteuer filme konsumiert, oder Tagesschau Konsument?
@@hartwinbrueckner1738 Du scheinst echt keine Ahnung zu haben wie Ölplattformen und Förderanlagen funktionieren, gebaut und gewartet werden. Und dann groß die Klappe aufreißen. Typisch Piefkinesisch.
Etwas bergen ist um ein vielfaches schwieriger als etwas runter bringen. Taucher in 80m ist nichts besonderes. Sogar Freitaucher können tiefer runter. Wo ist die Ostsee bewacht? Unsinn. Die Schweden und Finnen passen auf. Aber die waren ja dabei.
@@hartwinbrueckner1738Fahr mal nach Eckernförde, dort werden Marinetaucher und Kampfschwimmer ausgebildet. Schau dir an was die drauf haben.
Ich war mit denen in der Ausbildung, als ich zum Frühstück ging, kamen die regelmäßig vom 10km Lauf. Die werden dafür ausgebildet am Ostseegrund zu „arbeiten“
"Die Kunst des perfekten Scheiterns"
Ich bin der lebende Beweis, dass man das auch ohne das Buch zu lesen ganz einfach schaffen kann. 😂
Die, die An den Futtertrögen sitzen erklären den Anderen das Sie zu doof und zu faul sind. Frag Einfach, ob die Eltern des Neugeborenen an den Futtertrögen sitzen. Gäbe es keine Ausnahmen würden die Dumm gezüchteten vielleicht Etwas ahnen.
Scholz weiß es ja auch, er stand ja neben Biden😂
Hat er wohl vergessen 🥴
Der Hobbit neben Gandalf.
Frage: Haben Sie den Wall Street Journal Artikel vom 14.08.2024 gelesen, welcher die erneute Diskussion ausgelöst hat? Auffällig - der Videobeitrag geht nicht im Geringsten auf zahlreich neu hinzu gekommene Erkenntnisse ein. FRAGE: Welchen Sinn macht es ein „Update“ zu geben, jedoch neue Sachverhalte (Quelle: Wallstreet Journal) außen vor zu lassen?
Idee des Videos? Sich als beste Schnüffelnase darstellen, die Relevanz ehemaliger Interviews zu betonen? Gerne - kann man alles tun. Es gibt nur ein Problem. Zu Anfang des Videos wird „Update“ als Überschrift gewählt. Sollte der Inhalt dann nicht primär neue Erkenntnisse behandeln? Mindestens wäre das meine Erwartung.
Bei aller Wertschätzung für den Kanal - bzgl. der Sprengung von Nordstream könnte man durchaus verzweifeln. Nicht etwa im Sinne der persönlich bevorzugten Thesen.
- NEIN - eher mit Hintergrund, dass sich der Kanal aufgerufen fühlt, zu zahllosen Themen Inhalte zu liefern. Bei der Sprengung von Nordstream sich jedoch sichtbar übernimmt.
Nicht methodisch. Vermutlich eher aus Zeitmangel die Sorgfalt nach hinten kippen lässt...
Es gibt doch diesen schweizer Professor, der mit Hilfe von Seismogrammen, die in der Schweiz aufgezeichnet wurden, nachweisen konnte, dass es zwei Sprengungen der 2kT-Klasse gegeben haben muss. Also 4 Millionen Kilogramm TNT oder thermonuklearer Sprengstoff. Das ist sehr interessant. Können Sie mit dem mal ein Interview machen?
Ihre Videos ziehen verrückte rechte Kommentare an herr Rieck!
Klar, Nordstream 2 wurde mit Atombomen bzw. Wasserstoffbomben gesprengt, geht es noch bizarrer?
Es ist auch absolut logisch sich auf Seismographen in 1000km Entfernung zu beziehen, als alle anderen deutlich näheren zu nutzen
Deren Werte hatten ja dann durch die Decke gehen müssen
Wie wenig manche Menschen zum logischen denken fähig sind ist äußerst erschreckend
@@sod1237 dieses Publikum bespielt er ganz gezielt
da wurden alle Daten genutzt die zugänglich waren, einfach video mal ansehen
Das Video ist leider ziemlich enttäuschend. Könnten Sie bitte ein Video mit Dr. Hans Benjamin Braun und anderen "Experten" bereitstellen?
Ich bin dankbar, dass das BSW da dran bleibt und Druck macht
Mann ,der Fall ist doch abgeschlossen und war es bereits 24 Std. nach dem Anschlag. Wer auch nur die kleinste Ahnung hat vom technischen Aufwand, der zu diesem Anschlag notwendig ist, der kann nur auf einen Schuldigen kommen. Ob nun andere Akteure mitgemacht haben oder davon wussten, ist irrelevant. Die Kontrolle und die Planung der Aktion wurde von Deutschlands besten Freunden jenseits des grossen Teichs unternommen.
Mag sein, dass die Andromeda eine False-Flag-Aktion war, aber gesegelt ist sie mit dubiosen Gestalten tatsächlich. Fragt sich, wer die losgeschickt hat und wer die deckt.
Russland?
@@rsamd XD
TRUMP weiss Bescheid
@@OrbitTheSun Die Segeljolle könnte ein bewußtes Verwirrmanöver sein? Leicht OT: Auf in den Trümmern von WTC 1 oder 2 wurde ein unbeschädigter Paß gefunden. Kein echter Terrorist führt seine Aktion ohne mitgeführten gültigen Paß durch ;-)
Als nicht Europäer, geht mir das am A vorbei.
Selber schuld.
Schlaft weiter.
Gute Nacht Europa.
Für einen Kommentar hat das Interesse scheinbar gereicht.
Dass Polen den per Europäischen Haftbefehl gesuchten Wolodymyr Selenskyj ausreisen ließ, deutet darauf hin, dass der polnische Staat seine Finger ebenfalls im Spiel hatte, so wie es die Vermutung von August Hanning besagt.
Putin hat einen Haftbefehl gegen Selenskyj erstellt. Aber nicht der Europäische Gerichtshof.
Erinnert irgendwie an den Korridor in den 30´er Jahren
Verdacht fällt laut der polnischen Staatsanwaltschaft auf den Ukrainer Wolodymyr Z.. Er lebte nach Informationen von ZDFheute ab Anfang 2022 offenbar mit seiner Familie in Warschau.
was für ein europäischer haftbefehl?
welcher Haftbefehl? du redest Schamott!
Gut dass der Herr Doktor nicht auch noch 911 spieltheoretich untersucht hat. Dannwäre die Verwirrung komplett.
Für mich eine der fundiertesten und plausibelsten Erklärungen von 9/11, eines Physikers der eine Sprengmeisterausbildung hat. czcams.com/video/tjbq8X4KH_Y/video.htmlsi=eP7gk9G238mxDXYS
Das Schweigen zu diesem Vorgang ist so laut, dass die Regierung ständig den Kopf einzieht.
Also können wir über den übrig geblieben Strang von Nordstream 2 nach den nächsten Bundestagswahlen wieder billiges Erdgas haben?
Nein, Peter. Deine RuSSkis sind raus. Finde dich damit ab, wandere aus.
Sicher doch. Hosen runter und Hinterteil für Papa Vladimir präsentieren. Die Vaseline nicht vergessen.
Aber nur wenn, keine der Altparteien in die Regierung ist.
@@andreheck9545 André... es ist noch nicht zu spät. Lerne Lesen und Schreiben. Gib dich nicht auf.
Ach, und wenn du gerade dabei bist: Ein Crashkurs in Politische Bildung kann auch nicht schaden.
@@wolfgangpreier9160Irgendjemandem müssen wir immer den Popo hinhalten.
Laber,laber😮Jeder Us Politiker wollte es stoppen😮Es gibt Video😇😇🐓🐓
Wenn das Satire sein soll, dann stimmen die Smileys nicht. Wenn das ein Statement sein soll, dann ist dir nicht zu helfen.
Ja..die US Politiker wollten s ,,stoppen,, und der Russe hat’s trotzdem,,gemacht,,😂war ja schließlich seine eigene Pipeline..horch allein von der Logik her ne..sehr ,,schlüssig,, und wenn ned der Russe war..dann die Andromeda Ukrainer und wenn die ned dann die Andromeda Mänchen aber..aber die US Boys..nee..nie im Leben 😂
Das wollten noch viel mehr Leute und Politiker aus anderen Ländern stoppen,
-- Deutschland hat deren Warnungen und Bitten viele Jahrelang arrogant ignoriert -- die meist antiamerikanischen MSMedien haben das Thema ebenfalls meist ignoriert. - Dabei konnte man sich
an 5 - 10 Finger ausrechnen, daß das eine ganz große europäische Krise oder Spaltung der NATO oder der EU mit heraufbeschwören würde -- speziell den Interessen der Ukraine, Polens und der baltischen Länder in den Bauch getreten; ihr Kampf um Unabhängigkeit vom Kreml, gleichzeitig mit der Deutschlands fast verraten -- dabei nicht zu vergessen die fast kaputtgeschrumpfte BUNDESWEHR + der heimlich an den GaZprom-Kreml verkauften GroßgaZlager, die pünktlich zum 24.2.24 fast leer waren - + innerdeutsche Pipelines + der Ölraffinerie in Schwedt !
- Insgesamt ein überdimensionaler NATO- und LANDESVERRAT, zu dessen neu angesetzter Weiterführung mindestens 4 neue Parteien und evtl. 2 alte bzw. Teile davon bereitstehen !
Einerseits "Lege die Fakten einer Zerstörung direkt auf deinen Schreibtisch" , also tue das völlig Unwahrscheinliche und sage noch im Vorhinein öffentlich "die Pipeline muss weg". Andererseits verneble die Urheberschaft.
Beides gleichzeitig klappt nur in einem Machtgefälle von Hegemon und Abhängigem. Im umgekehrten Fall klappt das bestimmt nicht...
Cui bono?- dafür brauch ich keine Spieltheorie !
genau
Deutschland profitiert von der Sprengung am meisten. Der Gaspreis ist seit der Sprengung dramatisch gesunken.
Russland, USA, Ukraine.
Hmmm, vielleicht müsste man das doch noch weiter eingrenzen...
Nun ja, ich denke nicht, das es einen großen Unterschied zwischen Cui bono und der Spieltheorie gibt. Ist doch irgendwie das Selbe, meinst Du nicht?
Die Frage, "wem nützt es" zu stellen ist doch nichts anderes als eine spieltheoretische Herangehensweise zu fragen, "wer gewinnt auf welche Weise bei welchem Einsatz und welchem Risiko" - oder?
Viele Grüße
Mal abgesehen davon, dass "cui bono" alleine selten ein guter Ansatz ist, bin ich sicher, dass Sie just auf diese Frage keine überzeugende Antwort liefern können.
Die Frage ist, warum die Amis es jetzt Selenski in die Schuhe schieben.
Tun sie ja gar nicht, Dmitry ...
"Ein Ukrainer" kann auch für die Russen arbeiten.
Oder die Briten.
Oder die Polen.
Oder die Amerikaner.
Die Story über Selenski ist jedenfalls unglaubwürdig, alleine schon weil die polnischen Staatsterroristen in der Story nicht auftauchen. 🤮
@@oh_my_god6731ja, nur warum wird es öffentlich gemacht (ob es stimmt oder nicht).
@@oh_my_god6731Stand in einer US Zeitung. War sicher Zufall, Michel…
Was bringt Sie nur dazu, ohne Not die öffentlich vorgetragene, auf Nachfrage mehrfach bekräftigte Ankündigung eines amerikanischen Präsidenten in Frage zu stellen und sich stattdessen in völlig an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungsschwurbeleien zu verzetteln?
Geld?
@@sputzelein Vermutlich eher Geltungsdrang.
Ach..
Die Amis reden offen darüber wie und was geschehen ist.
Selbst Trump hat in dem Interview mit Musk darüber gesprochen.
Bei Joe Rogam wurde vom hohen Militärposition darüber geredet.
In anderen Interviews und Podcast reden die Amis offen darüber aber unsere Medien sagen ach das ist nicht echt.
Trump war ja sehr gegen diese NS-Pipeline, ja. Da hatte er aber recht.
Worüber die reden ist unerheblich. Weder Trump noch Musk können wissen, wer es war. Dass die darüber reden, ist genauso bedeutsam wie, dass ich mit meiner Tante darüber rede.
Man muss sich nur anschauen, wie die Mainstreammedien die beiden Szenarien kommunizieren.
Bei der lachhaften Yacht-Theorie reden ZDF und co. fleißig darüber und bei Seymour Hershs Erklärung hat niemand drüber berichtet.
@@eye1308 Donnerwetter! Sie Wissen also mehr, als Trump oder Musk. Sitzen Sie im US-Kongress?
Deep statt von USA hat offensichtlich Interesse an der Nichtzulassung der Pippiline gezeigt, bombenfeste Beweise, sind Sanktionen gegen Bau der Nordpipeline verhängten von D Trump und öffentliche Ankündigung von D Biden das " können wir und das verhindern wir (Gaslieferung), wenn ....." Jetzt verkaufen die Amis ihre eigene LNG Bestände 3 - 4 Mal teurer, Die Russen aber, haben natürlich auch paar Schwierigkeiten, besonders am Anfang, mit neuen Märkten gehabt. Trotzdem ohne LNG und Erdgas aus Russland geht es bei uns auch nichts.
Alleine die Mengen an Tauchflaschen die nötig wären damit 2 Taucher und 1 Begleittaucher an 4 Stellen ohne Kompressionskammer die Sprengladungen anbringen würde einen Kompressor sprich Flaschenfüllstation an Bord benötigen. Wir reden hier von über 100 Flaschenfüllungen da die Taucher lange Dekompressionsphasen unter Wasser machen müssten. So ein Kompressor ist ziemlich laut und müsste insgesamt 16 Stunden nonstop laufen. Da kann kein Mensch schlafen.
Und Trimix an Bord zu befüllen ist auch kein Kindergeburtstag, da kann bei jedem Füllvorgang etwas schiefgehen, der Kompressor kann heißlaufen etc etc.
Das ganze in beengten Verhältnissen unter enormem Streß...eigentlich unvorstellbar.
Wenn ich mir die Physik hinter dieser Sprengung ansehe in 80m Tiefe, dann ist klar, dass es kein Hobbytaucher gewesen sein kann. Mit Sonderausrüstung und Spezialluftgemisch hat es ein Taucher in einer Taucherglocke geschafft in 60m Tauchtiefe 5 Minuten zu überleben
ohne körperliche Anstrengungen. Die Sprengung eines Abschnittes, 2 Ladungen im Abstand von 50m, und der Eindringtiefe in den Meeresboden bedarf einer Sprengstoffmenge von mindesten 200Kg. Weiterhin musste der Sprengstoff in einem Spezialdruckbehälter deponiert werden, um nicht unbrauchbar wegen Durchfeuchtung zu werden. Das Russische Atom-U-Boot die Kursk lag 108m tief und hätten nur durch einen speziellen Tauchapparat der US-Amerikaner gerettet werden können. Alle Matrosen kamen dabei um, da es die Russen nicht gestattet haben. Kurz gesagt, wer über ein U-Boot und die dafür benötigten Tiefseeminen verfügt kommt als Täter in Frage. Die Ukraine hat keine U-Boote, es sei denn jemand hat ein U-Boot zur Verfügung gestellt, deren Besatzung während dieser Operation ukrainische Uniformen trugen, so wie die HIRMAS Besatzungen. Natürlich waren die Sprengladungen überdimensioniert, aber das kommt sicherlich daher, dass militärische Tiefseeminen nicht nur Gaspipelines zerstören müssen, sonder wurden gebaut um viel größere Objekte zu zerstören. Vielleicht gab es keine kleineren Tiefseeminen, da die bei der Tauchfahrt im Torpeto-Abschussrohr geklappert hätten während der Tauchfahrt. -:)
Erzähle mir doch mehr über die Erfahrungen mit der Tauchglocke; ich bin überrascht über die von Dir angegebenen Zahlen.
werden Tiefseeminen aus Torpedorohren verlegt; hab ich noch nie von gehört, nur von Ankerminen.
Ansonsten:
Ganz schön oberflächlich, - das sagt viel mehr über Dich, als über den Fall !
ich kann zwar nicht ausschließen, daß Biden das beauftragt hat, aber
1) brachte es in dieser Situation den USA oder irgendwelchen NATO-Staaten einen Vorteil:
2) Die NStr.-Pipelines waren längst von großruss. Seite stillgelegt bzw. sabotiert,
3) Deutschland war längst dabei, alle energie-technologischen und energie-politischen Hebel umzulegen
4) Beide Pipelines waren auch ohne Sprengung längst t o t, bzw. - sabotiert vom anderen Ende !
Und die Russen mit ihrem Spezialschiff mit Klein-Uboot waren auch zur Stelle: Wieso gaben die nicht wenigstens ALARM ?!
Außerdem dient die ganze Wiederaufwärmung mit übertriebener Aufgeregtheit einer ganz a n d e r e n Sache bzw. von dieser abzulenken ( die ich hier zT. in der Kommentar-Nachbarschaft geschrieben habe) -- und weitere Leute in den Wirkungskreis pro-/GaZprom-/russischer und NATO-Spaltungs-Agenten und Parteien zu bringen.
ich und meine Freunde haben solche, zT. echt nette, aber Politik-Neulinge und C19-Maßnahmen-Empörte, persönlich kennengelernt . . . . Und ich warnte schon vor 5 Jahren davor, aufgrund bestimmten Grundlagenwissens, - allgemeinzugängliches, das aber die allermeisten trotzdem nicht haben.
Was sagen Sie zur These zur Nordstream-Sprengung vom Schweizer Dr sc nat ETH Hans-Benjamin Braun ?
Wer profitiert davon? Wer hat ein Motiv? Wer kann es tun? Wer hat den Tatort untersucht? Wir werden die Wahrheit wohl nie erfahren, weil wir die Wahrheit nicht wissen dürfen.
...was ein faktenloses Durcheinander...
Mir fällt besonders der Zeitpunkt auf, in welchem die "Neuigkeiten" bekannt werden: Jetzt wo die ukrainische Armee erstmals auf russisches Gebiet vorgestossen ist.
Sehe ich genauso, der Zeitpunkt ist die wichtigste Info.
welchen zusammenhang siehst du?
@@fattuh1275 Na ja gut, der Ukraine soll nach der Hypothese geschadet werden. Man kann aber auch deuten, dass es ein guter Zeitpunkt wäre, die Ukraine als zentralen "patsy" zu etablieren.
Mir fehlt da weiterhin die zentrale Rolle der polnischen Regierungen. Erst unter den Pissern als Haupttäter*innen ( männlich / weiblich/ divers), dann unter Donald Tusk immerhin noch die wichtigsten Vertuscher. Eine Plage.
@@fattuh1275 Die USA wollen nicht nach der Pfeife von Selenskij tanzen.
Jetzt will ich aber gerne wissen, was dieser letzte Griff zu einem Strohhalm der Ukraine in diesem Krieg - damit meine ich den Angriff auf die russische Region Kursk mit dieser Information zu tun hat, also das es angeblich Ukrainer waren, die dieses Segelbötchen gemietet und die Pipelines gesprengt hätten.
Ich habe den militärischen Angriff der Ukraine so interpretiert, das es der Versuch war, das Kernkraftwerk, etwas südlich der Stadt Kursk zu erreichen und einzunehmen, damit man gegen die Russen ein Faustpfand für baldige Verhandlungen in der Hand hält.
Aber damit sind die Ukrainer ja nun gescheitert und im Südosten verlieren sie jetzt diesen Krieg.
Man muss wissen, die Ukrainer haben aus allen Frontabschnitten die besten Truppen in Bataillonsstärke aus der Front herausgelöst, um diesen Angriff auf Kursk durchzuführen und seit dem die dort fehlen, gewinnen die Russen wirklich große Landstücke, gerade in der Region um den wichtigen Logistikknoten der Stadt Progrow.
Ein Bataillon hat im übrigen 1.000 Mann und die Ukrainer haben für die Kursk-Offensive insgesamt 10.000 Mann eingesetzt - die Hälfte sind aber für Logistik, Luftabwehr und Artillerie eingesetzt. Also kämpfen tatsächlich nur etwa 5.000 Ukrainer an der Front und das ist bei der großen Fläche von mindestens 1.200qkm schon eine gewisse Herausforderung.
Schlimmer noch. Um die Russen von einer Zangenbewegung abzuhalten, müssen die Ukrainer nun auch noch westlich der Kleinstadt Sudscha weitere 700qkm besetzen und die Brücken am Fluss haben sie ja bereits zerstört.
Es sind aber nicht mehr Männer bei einem gleichzeitigen Zuwachs von Fläche, die verteidigt werden muss.
Wir sprechen also von etwa 2.000qkm, welche von den Ukrainern gehalten werden müssen und den Ukrainern ist es nun auch nicht mehr möglich, sich einfach zurück, hinter ihre Staatsgrenzen zu ziehen. Die Russen haben ihrerseits nun beträchtliche Streitkräfte herangeführt, um das Kernkraftwerk zu schützen, das die Ukrainer gerne in Besitz genommen hätten.
Die lösen sich ja nun nicht einfach auf, im Gegenteil!
Putin wird der Armee befehlen, das diese nun die Region Sumy in der Ukraine einnimmt, um einen Schutzgürtel um die Region Kursk zu errichen.
Also müssen die Ukrainer mit ihren Truppen in der Region bleiben und bedenken wir nur, was mit den Frontlinien im Süden der Ukraine geschehen war, als Putin die neue Front im Raum Charkiw aufgemacht hat.
Die Ukrainer mussten viele kampfkräftige Truppenteile aus der Front heraus lösen, um die neuen Front im Raum Charkiw zu verteidigen. Aus der Richtung hört man aber auch nicht mehr viel.
Die Russen stellen eine Bedrohung für die Millionenstadt Charkiw da und schlimmer noch, Charkiw ist auch das logistische Zentrum im Frontbereich Nord-Ost. Wenn die Stand fallen sollte, müssen sich die Ukrainer über mindestens 100, vielleicht sogar 200 Kilometer zurück ziehen, um wieder anständig mit Nachschub versorgt werden zu können. Jedoch würden sie dann in ein Gebiet zurück weichen, das nicht befestigt ist. Entsprechend schlecht ist die Möglichkeit der Verteidigung.
Nach all dieser Information ist klar, die Ukraine hat einen "Zock" versucht und ist damit gescheitert.
Jetzt wird es jeden Tag nur noch schlimmer für die Ukraine bis sie sich endlich zu Friedensgesprächen bereit erklärt und dann muss sich der Westen neu Ausrichten.
Es stellt sich die Frage, wollen unsere Obermuckel den Frieden mit Russland, hören sie auf, sich ständig mit der NATO an Russland heran zu wanzen und endet es Spiel mit den Regierungs-Change-Operationen der USA und der Europäer oder treiben unsere Oberhäuptlinge Russland nun weiter in die offenen Arme Chinas?
Und kann der Westen, insbesondere Deutschland und Frankreich, auf die Bodenschätze Russlands verzichten und wenn sie es versuchen, wie lange kann unsere Wirtschaft, damit auch unsere Gesellschaft, noch die höheren Preise auf dem Weltmarkt bezahlen und uns damit immer mehr Wohlstand kosten und was zum Teufel haben wir Bürger denn von dieser bekloppten Politik der Provokation, der daraus folgenden Konfrontation und den eigenen Untergang auf Zeit und Raten?
Viele Grüße
Warum wurde Polen nicht in den Blick genommen?
Für mich die wichtigste Frage überhaupt. Offensichtlich verfängt die ... sorry, aber sagen wir ruhig "absolute Deppenpropaganda" von der Friedliebenden slawischen Christusnation Polen, die angeblich stets nur Opfer war, aber aber nie Täter sein kann. 🤮
Ausgerechnet Polen forderte noch kurz vor der Sprengung von Deutschland 1.8 Billionen € Wiedergutmachung - für was ? Na ja. Ausgerechnet Polen fühlte sich durch die Nordstream-Pipeline extrem wirtschaftl. benachteiligt. Dieses Motiv kommt mir irgendwie zu kurz.
Den Hauptverdacht auf Polen zu lenken würde mir identitätsideologisch gut in den Kram passen. Als Biodeutscher bedauere ich sehr, dass Polen aus historischen Gründen (natürlich vornehmlich durch dt. Schuld) kein schöner Mythos für mich sein kann. Habe gelesen, dass die Polen im letzten Jahrhundert hervorragende und legendäre Logiker hatten. Ein solches Können imponiert mir, mir fehlt leider das Talent zur höchsten aller Disziplinen, arbeite mich gelegentlich daran ab.
Im übrigen verstehe ich rein küchenpsychologisch den ausgeprägten Antiamerikanismus dt. Nationalisten nicht. Was ist für Deutsche so kränkend an Macht und Überlegenheit des Mischvolks der US-Amerikaner? Das hat ja sogar einen deutlichen deutschen dt. Anteil.
Meine Antwort wurde leider gelöscht. Ich halte die frühere, extremistische polnische Regierung für sehr verdächtig, im staatsterroristischen Bereich tätig geworden zu sein.
Vielen Dank, Herr Prof. Rieck.
Sie haben meinen Wunsch aus meinem Kommentar zu Ihrem letzten Video erhört!
Deine Sendung verkommt zur Werbesendung
Warum wurde nie auf die Aussage des US Präsidenten eingegangen, der darauf hinwies, die Pipeline aus dem Spiel zu nehmen, falls Russland in die Ukraine einmarschiert…
Weil dafür niemand etwas sprengen muss. Die wurde ja auch ohne Sprengung schon nicht mehr genutzt …
ich kann zwar nicht ausschließen, daß Biden das beauftragt hat,
aber
1) brachte es in dieser Situation den USA oder irgendwelchen NATO-Staaten einen Vorteil:
2) Die NStr.-Pipelines waren längst von großruss. Seite stillgelegt bzw. sabotiert,
3) Deutschland war längst dabei, alle energie-technologischen und energie-politischen Hebel umzulegen
4) Beide Pipelines waren auch ohne Sprengung längst t o t, bzw. - sabotiert vom anderen Ende !
Und die Russen mit ihrem Spezialschiff mit Klein-Uboot waren auch zur Stelle: Wieso gaben die nicht wenigstens ALARM ?!
Warum siehst auch Du nicht das offen zu Tage liegende, sondern hängst Dich an, was andere auch hier wieder "Sabotage der europäischen Energieversorgung" nennen ( auf), während sie (Du?) keine Erinnerung an den zeitlichen Ablauf bzw. die Datums vom 23.2. -- 26.9.2022 mehr haben (wollen).
Außerdem dient die ganze Wiederaufwärmung mit übertriebener Aufgeregtheit einer ganz a n d e r e n Sache bzw. von dieser abzulenken ( die ich hier zT. in der Kommentar-Nachbarschaft geschrieben habe) -- und auch
Leute wie Dich dabei in den Wirkungskreis pro-/GaZprom-/russischer und NATO-Spaltungs-Agenten und Parteien zu bringen.
ich und meine Freunde haben solche, zT. echt nette, aber Politik-Neulinge und C19-Maßnahmen-Empörte, persönlich kennengelernt . . . . Und ich warnte schon vor 5 Jahren davor, aufgrund bestimmten Grundlagenwissens, - allgemeinzugängliches, das aber die allermeisten trotzdem nicht haben.
Verarsche hoch 10...!
Sie reden deutlich mehr, als Sie denken.
Gilt bei dir für das Schreiben
Und es interessiert offensichtlich niemand in der Regierung, genau mein Humor
Ich würde Polen noch in den engen Kreis der (Mit)Täter hinzuzählen.
1. Da sie im Vorfeld mitunter am lautesten Nord Stream kritisierten.
2. Da die polnische Regierung aufgrund der andauernden Debatte bzgl. Reparationszahlungen ohnehin noch eine Rechnung offen hat mit Deutschland
3. Da die polnischen Streitkräfte am ehesten noch (nebst den USA) über militärische Ressourcen verfügen, um solch eine Tat durchzuführen.
4. Kurz danach ist eine neue Gaspipeline Norwegen-Polen in Betrieb gegangen
Völlig richtig, daß Polen substantielle Motive zur Zerstörung der Pipelines gehabt haben dürfte. Der Punkt ist jedoch: das polnische Militär i.w.S. ist nach allgemeiner Einschätzung zu einer solchen Operation außerstande. Zudem ist Polen zwar Ostseeanrainer, dennoch hätte es einen solchen kriegerischen Akt gegen seine beiden Nachbarn aus politischen Gründen nicht eigenmächtig durchgeführt.
Wegen einer Hand Politiker, wird das ganze Volk verdammt. Die normalen Leute wollen Freundschaft und Frieden.
Polen hat maximal bei der Planung geholfen. Mindestens ein polnischer ranghoher Vertreter hat in den sozialen Medien den Amis seinen Dank ausgesprochen, ich meine zeitlich noch vor der medialen Veröffentlichung, die sowieso erst massiv zeitversetzt begann.
Es ist doch offensichtlich dass es die Amerikaner waren 😂 dieses um den heißen Brei reden ist echt zum tot lachen.
Interessates Video! Aber schlauer sind wir jetzt immernoch nicht ;)
Die Theorie aus den alten Interviews berücksichtigte nie, dass die Pipelines gefüllt waren. Rund 150 bar Überdruck an den Orten.
Verrücken der Rohre, Ausspülen der Umgebung, etc würde nie in die Rechnung aufgenommen.
Ausström-Geschwindigkeit um die Schall-Geschwindigkeit können resultieren.
Hallo, Dr.Rieck und was war mit Ihre Prognose über russische Opposition, die höchstwahrscheinlich nach Spieltheorie die Nordstream gesprengt hat? ))
Die bekamen kein Paddelboot.
Wer das alles glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Sie haben doch mit ihrer Spieltheorie berechnet/erklärt, dass es auf gar keinen Fall die Amis waren!?
So viel zur Kompetenz
Kurz zusammengefasst gilt nach wie vor: "Nichts Genaues weiß man nicht".
Eindeutig!!! Es war Jacques costou!!!!😅😅😅😅😅😊😊😊
Ist die Sache so tragisch, dass man nur noch Witze macht?
Da es keinerlei !!belastbare!! Informationen gibt, ist es ein wahres Standupcomedy Feuerwerk mit Top-Spezialisten.
Der Fall zeigt den Fehler in Ihrer Spieletheorie auf: Sie VERZETTELN sich total.
Spieltheorie ist beliebig, man muss nur die Anreize der Akteure anders setzen, schon kommt ein anderes Ergebnis raus.
@@smftrsddvjiou6443 sehe ich auch so.
Was halten sie von Dr. Hans Benjamin Braun und seiner Arbeit zu Nord stream Sprengung der sagte zwar nicht zu 100% wehr aber mit der naturwissenschaftlicher Mathematik zu 100% nukleare Mini bombe 2,5 kilotonnen?
Wie immer sehr unterhaltsam, jemanden beim schwurbeln zuzuhören, damit er seine Bücher verkauft. Clever gemacht.
Herr Rieck, Sie sind doch ein Analyst, wie wäre es denn einfach mal mit folgenden öffentlichen Daten: Cäsium137, Wolkenbildung au dem Radar ersichtlich,Temperaturerhöhung am Meeresgrund, Graphen die nur als nukleares Ereignis zu lesen sind….
Dr Benjamin Braun - thermonukleare Sprengung
Herr Rieck, es gibt noch die These von Schweizer Physiker und Mathematiker Dr Hans Benjamin Braun bzgl. Mininukes. Mal interviewen. Vielleicht zusammen mit Herrn Pohlmann.
Warum wird immer davon ausgegangen, dass nur Regierungen ein Interesse daran gehabt hätten? Ich halte es für nicht wesentlich unwahrscheinlicher, dass so manches Unternehmen ein viel größeres Interesse daran hätte, einen Krieg anzuheizen und Länder wirtschaftlich voneinander zu isolieren, um damit Kollateralschäden zu vermeiden.
Warum geht man davon aus, dass das Anbringen der Ladung und Zündung direkt zusammen hängen müssen?
Früher wurden in Brückenpfeilern Sprengladungen deponiert, um bei Bedarf das Bauwerk unkompliziert seiner Funktion zu berauben.
Nun scheint es sich abzuzeichnen, dass zwei verschiedene Systeme zur Sprengung der beiden Rohrsysteme zum Einsatz kamen. Das legt nahe, dass bereits schon im Vorfeld zu mindest bei der 1. etwas deponiert wurde. Das kann auch Monate, oder viel wahrscheinlicher Jahre zuvor passiert sein, um Deutschland vorsorglich aus dem Rennen nehmen zu können, wenn ein bestimmter Akteur das für notwendig erachtet. Da nun diese Idee geboren war, war es nicht weit, etwas moderner die 2. Leitung mit einer einfacher zu transportierenden Schneidladung zu versehen und in diesem Zusammenhang die alten, dicken Böller an der 1. Leitung scharf zu machen bzw. zu prüfen, ob sie funktionieren werden. Das wäre mit einer Yacht realisierbar. Auch der amerikanische Präsident war sich sehr sicher, dass er die Möglichkeit hat, von jetzt auf gleich die Pipelines zu zerstören. D.h. schon spätestens zu diesem Zeitpunkt war es mindestens teilweise vorbereitet und durchführbar.
Geschichtlich hat Amerika ein Motiv, genauso wirtschaftlich. Zur Ausführung braucht es Erfüllungsgehilfen, die man in verschiedenen Nationen suchen kann. Amerika wird sich hüten, sich bei dieser Tat erwischen zu lassen oder sich im Nachhinein als Täter ermitteln zu lassen. Sobald etwas schiefgegangen wäre, hätte man nur diesen Personenkreis ermitteln können, der tatsächlich aktiv an der Sprengung beteiligt war. Somit kann Amerika jederzeit leugnen, etwas damit zutun zu haben. Ob es nun tatsächlich diese Ukrainer waren, oder doch Polen, völlig Wurst. Den größten Nutzen hat Amerika und daher auch das stärkste Motiv, die Mittel und Möglichkeiten.
Seh ich genauso
Und sie tragen zur Vernebelung bei,
Herr Professor.
„…Hersh…wirkt ziemlich durchgedreht…“
Aus meiner Erfahrung sind diejenigen, die nicht verstanden werden, in der Regel nicht diejenigen, die etwas nicht verstanden haben.😉
Und zu den einleitenden Fragen noch eine: Warum gerade jetzt machen die Amis die Theorie auf?
Überigens fast zeitgleich mit den Berichten über den untergetauchten Taucher.
Die Sprachnavigation in der deutschen Sprache ist eine hohe Kunst, die nur noch wenige Menschen bis in die Tiefe beherrschen.
Ihre Videos sind diesbzüglich ein Kunstgenuss, dem ich immer wieder gerne folge. Weiter so ... 🙏🙏🙏
Herr Hersh hat danach vermutlich Schwierigkeiten bekommen und musste lernen sich zurückzuhalten, verständlicherweise..
Also ich bin nach wie vor überzeugt, dass ihr diese Pipelines selbst in die Luft gesprengt habt
--> Die drei Hobbytaucher mit ihrer Nussschale konnten unmöglich mehrere hundert Kilo Sprengstoff in völliger Dunkelheit in 80 Meter Wassertiefe anbringen
--> Die Röhren führten zum Anschlagszeitpunkt gar kein Gas mehr. Warum sollten die Ukrainer die dann sprengen?
--> Schon erstaunlich, dass eine Röhre bewusst verschont wurde
--> Euer Tauchschiff SS750 befand sich wenige Tage vor der Sprengung stundenlang über den späteren Explosionsstellen
--> Ist es nicht verwunderlich, dass die drei Taucher zwar einerseits alles akribisch geplant hatten und alle Geheimdienste ausgetrickst haben, dann aber zwei von ihnen ihre Pässe auf dem Schiff vergessen haben?
--> Was ist mit den Motiven "Versicherungsbetrug" und "Strafzahlungen durch Vertragsbruch"? Diese gelten für die Russen nicht, wenn die Leitungen durch "Höhere Gewalt" zerstört werden...
Endlich mal ein sinnvoller Kommentar. Auf die Lieferverpflichtungen, und auf den Besitz der Pipelines wird in der Regel nicht eingegangen. Die Gemängelage damals war die, dass Westeuropa erpresst wurde vom Russen. Das ging nur über Abschalten der NS Pipelines. UA hat die Westeuropäer um Waffen angettelt und wollte denen natürlich nicht den Saft abdrehen.
@@olivers.3669 die Pässe wurden nicht vergessen. Die Vermieter eines Segelschiffs lässt sich die Pässe zeigen und macht Kopien davon für seine Unterlagen. Gammelige Kopien auf denen man den Beruf der Ärztin erkennen kann. Und das es sich um aufwendig gefälschte Reisepässe handelt.
Die Ohlson Bande der USA.
Nein, es waren die 3 Panzerknacker aus Entenhausen. Finanziert wurde die Mission von Dagobert Duck
In einer Verschwörung mit Pippi Langstrumpf !!
Egon hatte mal wieder einen Plan im Auftrage multinationaler Konzerne.
Irgendwie kommt es mir so vor, als würde der Mann mit der Marmelade am Mund in jedem Video mehr Eigenwerbung machen 🤨
Guckstduhaltwoanders
Das trifft auf nahezu alle CZcams-Beiträge zu und ist Wesen und Zweckbestimmung des Erstellens solcher Videos. So what?
Bin ich der Einzige, der die Videos auf diesem Kanal mit 0,75-facher Geschwindigkeit abspielt?
Das Team soll einerseits professionell genug gewesen sein, den Sprengstoff zu organisieren, unentdeckt zu transportieren und alles Weitere, aber dann zwei Pipelines verwechseln und eine doppelt verminen? Halte ich für unwahrscheinlich.
Danke 🙏 5:28
Sie haben mich dazu zurück gebracht, ein paar Schritte geistig zurück zu treten und mir mal die Frage zu stellen: was hätten die USUKA als ( für die) schlimmes Szenario erwarten können, wenn die Nordstream intakt geblieben wäre. Und da machen wir mal so was wie ein völlig unsortiertes braimstorming:
1)Germany wäre ökonomisch stark geblieben und hätte zum Beispiel die Waffenherstellung hochfahren können .
2)D und R hätten die Beziehungen noch intensivieren können und schlimmstenfalls zwei Fronten gegen Ukraine bilden
3) da D der Geldgeber der EU war ( und ist?) wären schlimmst möglicherweise andere EU Länder Deutschland gefolgt.
4)D wäre neutral geblieben , die wirtschaftliche Stärke hätte das ermöglicht
5) die wirtschaftliche Stärke hätte die Position der Regierung geschwächt bis womöglich hin zu einer Abwahl
6)Die Lächerlichkeit Deutschlands wäre nicht möglich gewesen.
7)D hätte das Geld, was jetzt für Energie ausgegeben werden muss, sowohl von jedem Einzelnen, von der Furmen und der Regierung anderweitig einsetzen können.
8) die USA hatten ihr fracking gas nach wie vor nicht verkaufen können. USA hätten so die Abhängigkeit D‘s von ihren Lieferungen nicht erreichen können.
9)R hätte D erpressen können ihnen zu helfen oder kein Gas
10) R hätte eine Einnahmequelle gehabt, was den Sanktionen ja zuwider läuft.
11) USA hatte weniger Geld gehabt ohne den fracking gas Verkauf und die hatten schon große Finanzprobleme.
12) die Anrainer Länder, die das Verbrechen ja untersucht haben , wären nicht in die Bredouille gekommen so zu tun, als wüssten sie nix. In der Ostsee ist seit Jahrzehnten alles minutiös überwacht, da Russland ja auch ein Anrainer ist.
So , dass sind die ersten Sachen, die aufgepoppt sind in den ersten Minuten. Längeres Denken bringt bestimmt noch mehr zutage. Die einzelnen Punkte zu verbinden ist dann die nächste Aufgabe.
Es bringt immer viel sich in die Schuhe von anderen zu stellen und deren Sicht zu sehen. Dabei darf man NICHT werten!! Das kommt erst in einem späteren Schritt. Die (bestimmt unvollständigen ) Punkte sind so wertfrei wie irgend möglich zu betrachten und weitersuchen , zusammenfassen, verlinken und dann gegebenenfalls zu werten.
Stellt euch der Herausforderung! Viel Spaß dabei
Die wirtschaftlichen Gewinner stehen jedenfalls fest. Polen, die USA, China, Indien usw. können jetzt sehr schön durchstarten.
Ja, jetzt hast Du ja selbst ein spieltheoretisches Spielchen gespielt. 🤣😂🤣
Herzlichen Dank für diesen objektiven und durchdachten Kommentar. Man fängt langsam an zu verzweifeln bei dem ganzen Schwachsinn der einem präsentiert wird und der einem wegen dämlicher politicel correcness versucht wird untergeschoben zu werden. Es reicht einfach.
@@KH-Me Tja, da hämmern eben nun ml die bildungsfernen, nein bildungslosen Deutschen in die Tasten. Es bestätigt lediglich, dass die Forderung der Alliierten, insbesondere Englands, die Deutschen soweit umzuerziehen, dass sie sich selbst hassen. Gratulation an Churchill. Es ist inzwischen gelungen.
Einer von den zehn Wodka bei Ihnen war wohl zuviel
Boah! Die Türklingel bei 5:32 hat mich ganz schön verwirrt XD
horch wer kommt von draußen rein 😀
Ich vermisse den Hinweis auf die These einer thermonuklearen Sprengung des schweizer Physikers Braun: m.czcams.com/video/WqUvQSFmgy8/video.html&pp=ygUeQnJhdW4gdGhlcm1vbnVrbGVhcmUgU3ByZW5ndW5n
Meine Analyse: so wie Biden gegrinst hat, waren es garantiert die Amis. 😂
Olaf stand nur dumm daneben und hat allem zugestimmt.
…man braucht nur zu wissen, dass a) Biden öffentlich sagte, „dass ihm schon was einfallen werde“ und b) die Person neben ihm versucht hatte…so intelligent wie möglich zu lachen aber - für mich - dennoch blöd wirkte…. was er durch sein Verhalten zur Aufklärung bestätigte.
schwacher Beitrag viel bla bla im Allegro-tempo ohne Faktenbasis
hoffentlich haben die armen Ukrainer wenigsten ein Hollywood würdige Gage bekommen !!
zahlen wir nicht genug für die Ukraine?
Der einzige, der bisher konsequent noch nie in den Kreis der Verdächtigen geraten ist, ist D selbst. Was auch immer das bedeuten mag...
Regierungen der letzten Jahre viel zu unfähig, scheidet daher aus.
Wir sprengen lieber öffentlichkeitswirksam unsere Kühltürme und zerstören auf diese Weise unsere Infrastruktur.
Und warum zur Hölle sollte Deutschland seine eigene Pipeline hochjagen??
@@Tetriandoch42ist zu 90% Eigentum der Russen.
was willst du damit sagen?? du "schwirrst auch in freier Luft"?
Die These von Seymour Hersh, selbst wenn er etwas durch den Wind war, ist immer noch eher plausibel ..
Es stimmt nicht, daß eine NS2 Pipeline dieselbe Durchleitungskapazität wie beide NS1 Pipelines zusammen hat und deshalb Rußland Deutschland nach der Sprengung wie gewohnt weiter beliefern könnte. NS2 war genau wie NS1 auf 55 Mrd Kubikmeter Gas/Jahr dimensioniert. Damit ist eines der vorgetragenen Argumente hinfällig.
Simon Hersch hat es Erklärt !
Amerika + Norwegen haben Sie vorbereitet weil diese die Unterwasser Strömungen in diesem Gebiet am besten kennen. Jedes Weitere herum Labern macht die Sache Nicht besser ! ! ! Tschau ......
Junge, dessen Märchen konnte easy mit OSINT Mitteln widerlegt werden, aber um das zu verstehen mangelt es dir an kognitiven Fähigkeiten.
Jedes Mal einen Schnaps, wenn er "für meine Begriffe" sagt.
und noch einen für "ein bischen".
Ich zieh mir immer einen kleinen Feigling rein.
...nach 10 MIn. platt !!!
Dr. Hans Benjamin Braun hat eine äußerst bemerkenswerte Schlussfolgerung bei seiner Untersuchung des Geschehens formuliert. Ein Interview mit Dirk Pohlmann ist über sie YT-Suchfunktion leicht zu finden.
Der Titel lautet:
Nord Stream Pipelines mit thermonuklearer Bombe gesprengt?
grüße aus Heidelberg
Wikipedia über Dirk Pohlmann sinngemäß: Dirk Pohlmann verbreitet Verschwörungstheorien.
@@OrbitTheSun 🙈
Gute Idee, daß die Yacht nur zu Ablenkung (was parallel tatsächlich unter Ihr ablief) und Legendenbildung diente.
Spieltheorie ist gut, aber wenn die Wahrheit klar auf der Hand liegt, braucht man sie nicht mehr.