Нужен ли опционный телеграфный фильтр Collins в Yaesu FT-857, FT-897?
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Достаточно ли DSP фильтра для приема телеграфных сигналов или нужно устанавливать опционный электромеханический фильтр с полосой 500 Гц?
Если кому нужен, то продам, остался от трансивера :)
Все правильно - с выводом полностью согласен.
Правда, сейчас телеграфный фильтр полосой 300 или 500 Гц стоит уже около 15 т.руб., а бывший в употреблении около 10 т.руб. - цены заметно подросли. Да и найти его даже за эти деньги не так легко.
У меня сейчас FT-891, в нем SDR по второй ПЧ, узкий фильтр по ней больше не нужен. И Маламут М2 мини SDR по ВЧ, тут даже руфинг фильтр по первой ПЧ не нужен :)
@@VladSolovey Сравнивать фирменный YAESU FT-857 (857D) с поделками типа Маламута и подобными вообще абсурдно и смешно. (FT-897 - то же самое, что FT-857, но только с аккумуляторным отсеком).
Yaesu FT-857 начал выпускаться более 15 лет назад и по сей день этот уникальный и замечательный трансивер крайне популярен среди радиолюбителей и не имеет аналогов. Наличие на прием и передачу полноценных HF, VHF, UHF - диапазонов (также FM и авиа- на прием), вых.мощности на КВ 100 Вт при таких сверхмаленьких массогабаритных характеристиках, двух САТ-портов, многочисленных фичей и тд - и близко такие параметры никто пока "не переплюнул". Так что придирки по приему тут выглядят смешными - кому надо, то поставят 2 фильтра на 300 и 1000 Гц и будут работать, радоваться и восхищаться великолепным творением японских инженеров. Что я и делаю. 73
@@VladiGeo Я попытался ответить на Ваше высказывание насчет высоких цен на доп фильтры, что сейчас выпускаются трансиверы со схемотехникой не требующих доп фильтров и по стоимости сравнимы с ценами на новый 857 897 с доп фильтрами. Согласен, 857 уникальный аппарат, пока аналога в таких размерах, весе, мощности и диапазонам у него нет. Я хотел более компактный аппарат, т.к. устал возить на дачу 897, но взамен взял 891 (а не 857) (к сожалению, отказавшись от УКВ), т.к. по звучанию на прием он менее шумный, ширина пч регулируется, функция DNR помогает для приема слабых ssb станций, для телеграфа пик фильтр и контур бывают полезными.
@@VladSolovey Спасибо за ответ. У нас с Вами много общего. Я также работаю, в основном, с дачи (в городе много помех и сложности с установкой антенны). Для дачи взял YAESU FT-991A - ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН, РЕКОМЕНДУЮ - также гениальный и великолепный трансивер! (Два года назад он стоил 70 т.руб, а сейчас, к сожалению, почти 120 т.руб.) Масса возможностей, легко стыкуется с ноутбуком - я работаю на нем во всех популярных модах через LogHX. Ну а FT-857D - любимый "малыш", просто как резерв и также подключаю к ноуту через всякие внешние коробочки типа U5Link, WINDCAMP, к разным антеннам через миниатюрный автоматический китайский тюнер и тд. - много разных идей. Желаю успехов. 73 :-)
@@VladiGeo У меня сейчас любимый малыш Маламут М2 мини, который всех удивляет. По приему оказался сравним с Icom 7300. После него слушать 891 уже не хочется... на Маламуте не включены ни какие шумопонижения, он гораздо менее шумно и четче принимает станции в городском эфире. Для стационара, я бы сейчас предпочел Icom 7300, схемотехника прямой оцифровки оказалась лучше чем DSP по ПЧ... 73!
Спасибо,конечно полезное видео!73!
Конечно нужен. ДСПина там "хромая" и работает коряво. У самого ФТ-897 - у них "аснавная плата" с ФТ-857 одинаковая.