Объектив Nikkor Никон 16-85mm VR Отличный универсал на кроп в 2023
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Объектив Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical Обзор тест, сравнение с 18-70, 18-140, 18-105, 18-55.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240 Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel - Věda a technologie
Служило это стекло около десяти лет для нечастой любительской съёмки на D5100. Мой внутренний перфекционист по непонятным причинам очень радовался тому факту, что диапазон ФР по числам полностью совпадал с диапазоном вспышки SB-600 (16мм - со встроенным рассеивателем). Сам объектив нареканий не вызывал: тут и фокусные удобные, и относительно небольшой вес, а хороший стаб помогал хоть как-то сгладить недостаток светосилы, позволяя снимать на более длинных выдержках с рук. Спустя лет шесть разбухла резинка кольца зуммирования и стала "велика", что, впрочем, решилось замачиванием оной в спирте на одну ночь, и больше проблема не повторялась. В целом - хороший и очень универсальный зум, но уж очень тёмный после 35мм, да и картинку на выходе давал хоть и вполне добротную, но скучную, - как сказали бы некоторые, "без души". Мои (и, думаю, не только мои) мечты о таком же объективе, но хотя бы с постоянной f/4 были позже воплощены в виде 16-80mm f/2.8-4, на фоне которого сабж уже не выглядел таким привлекательным, но менять я его не стал, т.к. уже решил, что лучше когда-нибудь потом возьму себе фуллфрейм. [в итоге объектив так и был продан вместе с той тушкой и прочим барахлом]
Почему-то люди, когда узнавали, сколько этот объектив стоит, очень удивлялись и спрашивали, почему тогда не взял 18-105, ведь он такой же тёмный, а диапазон шире, и цена значительно ниже. Примеры фото всё же убеждали, но не всех :) Сейчас мог бы рекомендовать его только если есть вариант купить сильно дешевле, чем 16-80, хотя последним не пользовался и не знаю, насколько там рабочие его 2.8-4. Если кто думает, стоит ли переходить на 16-85 с китовых 18-55/18-105, - да, стоит: помимо того, что это и оптически, и механически, и электронно более качественный объектив, 16мм - очень интересное фокусное для творческих экспериментов с перспективой, кольцо фокусировки с возможностью подстройки фокуса без необходимости переключения в ручной режим - вещь, а стаб, с которым можно снимать с рук на выдержках до 1/20 - вообще находка!
Здравствуйте. Имею этот объектив в эксплуатации уже более 7-ми лет. Брал в комплекте с Nikon D7100. Можно добавить к сказанному в обзоре ещё несколько плюсов: малые геометрические искажения, особенно около f=35mm; низкий уровень хроматических аббераций; достаточно устойчив к влаге; работоспособен в широком температурном диапазоне. Выполнен добротно и надёжно.
Отличный обзор. Сам владелец 18 140, уже почти не пользуюсь, после переделки Гелиоса 44-3 на бесконечноть. Вот он резкий и светосила и бокэ. Даже мысль мелькает - не продать ли?! Возможно более дорогие никкоры и хороши, но что 105 и 140 отстают от 44-3, 81н, Волны 9 и Юпитера 37а. Именно в резкости. Кто не пробовал советскую оптику - рекомендую. По началу от 140 тащился, но когда подсел на советские полтиники - все....
Да, эти Советские фиксы и правда очень резкие и с зумом не сравнятся.
Когда себе такой взял на замену китового - не мог нарадоваться! Разница коллоссаль!
Резче чем китовый ?
Был у меня подобный объектив. Остались положительные воспоминания. С остальными китами не сравнить. На широком угле 2 мм очень сильно порой выручают. Стабилизатор намного эффективней работает нежели в простых китах.
Не зря он столько стоит)
А что лучше взять 16-80 f2.8 или этот? У меня кит начальный сейчас 18-55 хочется чтото светосильней...
@@-PPKЗдравствуйте на Nikon D 750 это обектив потходит?
@@user-vv6yn2yr6w Объектив для кроп-формата. Ставить можно, но потом надо будет черные края удалять.
Наибольший интерес вызывает его сравнение по резкостии с 16-80, чтобы понять стоит ли его менять на более светосильное стекло в случае, если светосила не интересует
Такого не было ещё в руках.
@@-PPK понимаю. Он пока дороговат
Да.
Спасибо за обзор! )
Я фотограф-любитель, купил в марте новый Nikon d3500 с китом 18-55. Раньше у меня была псевдозеркалка Fujifilm s2500hd со встроенным зум-объективом, пользовался ей несколько лет, пока в ней намертво не заклинило объектив, и тогда я приобрел этот Nikon. Все что не делается - к лучшему ))) . Давно хотел зеркалку, но не хотелось просто так выкидывать рабочую псевдозеркалку, и вот настал случай ))
Вот думаю про замену кита 18-55 на что-то более универсальное и светосильное. Заинтересовался объективом в Вашем обзоре, но пока более склоняюсь к AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR . Что Вы можете о нем сказать? Спасибо.
16-80 хорош,но очень дорогой.
@@-PPK ну, то что он дорогой - не проблема! :)
Мне просто хотелось бы иметь универсальный объектив для широкого угла при съемке пейзажей с хорошей четкостью по всему кадру на 16 мм, для портретов с боке на 35-50 мм, для внятного и разборчивого приближения объектов на 70-80 мм, а также использовать его и для съемки видео. Как Ваше мнение, данный объектив 16-80 f/2.8-4E ED VR подойдет для перечисленных целей?
Заранее благодарен. С уважением, Павел.
Да, подойдёт, он достаточно современный и по резкости должен быть лучше чем 17-55 2.8 nikon. Но при каких строках не думали о полном кадре там больше выбор оптики и будет выше детализация.
@@-PPK для полного кадра я еще пока не созрел :) И, возможно, так и не созрею. Я ж любитель, а не профи.
Это не так важно) полный кадр для этих задач будет лучше, и оптики больше.
Почти 5 лет назад тоже очень хотел этот объектив. Так хотел, что чуть не купил его в кредит новый!))) Но потом как-то отлегло и стал смотреть, что можно взять в этой ценовой категории. Переход с 18-55 VR1 на следующие поколения китов 18-55, 18-140 и т.д. не рассматривал - а смысл? Как правильно тут отметили, качественного скачка ни один из них не дает. Захотелось светосилы и чтоб постоянно. Выбирал между Тамроном 17-50/2,8 (со стабом и без) и Сигмой 17-50/2,8. Тамрон отпал из-за слишком плавающего качества конструктива и повальной проблемы фронт/бэк-фокуса. В итоге взял Сигму. У меня с ним проблем сразу не было, хотя снимал на D3100. Потом сменил камеру на D7100, там проблем тем более не возникло. После почти 5-ти лет на Сигме могу сказать, что его я поменяю только, может быть, на 17-55/2,8 новой версии от Никон, но это неточно. Постоянная диафрагма 2,8 дает очень много чего. Например, со временем начинаешь понимать, то 50/1,8 не очень удобное стекло, потому что лежит в сумке, а 50/2,8 прямо тут, только выверни трансфокатор и поставь 2,8. Один стоп на современных камерах - это ничто, т.к. этот стоп компенсируется поднятием исо, которое абсолютное рабочее до 2500 точно. И ни разу не помню, чтобы мне была нужна кровь из носа f1,8. Все равно портреты снимаешь с чуть прикрытой диафрагмой, чтобы с ГРИП влезло чуть больше, чем глаза, например, нос. А вот купить 16-85 с той поры желания не возникало. Кстати, на фото.ру полно отзывов про фронт/бэк-фокус у него. Причем на 16 это фронт-фокус, а на 85 бэк. Т.е. качество этого стекла обычное китовое, зато маркетинг тут просто топ.
Качество хорошее, бек фронт - это проблема эксплуатации - падений. Плохие отзывы все побегут писать, а хорошие люди очень редко пишут. Ведь у всех эти стекла Бу. Мало кто покупал их новыми.
Новой версии 17-55 не будет, я думаю.
Я тоже)
все кричат про светосилу и не один не написал зачем ему светосила)
Подробный обзор, спасибо Павел)
Спасибо, интересно было посмотреть)
Спасибо за видео!!!
Все по делу и прекрасно подано, как всегда)
очень познавательно, спасибо
Предлагали недавно такой новый за 10к (пробег не больше 6тыс.к.), но что-то не решился, отдал предпочтению стабнутому Тамрону 17-50 f2.8
О, аримф, не ожидал тут увидеть тебя тут)
ну вобще пробег ничего не значит, ушатать можно и вне фотика)
@@shishkqq Можно ушатать поставив на полку. Автофокус у кита может умереть стоя на месте))
@@shishkqq ну фотик от этого кита оказался в идеальном состоянии, подруга попросила выбрать. Там типичная картина - "думал буду фотографером, а чот не пошло, работа, семья, отдаю недорого". Вообще я больше фотограф чем видеооператор, так что интерес к фототехнике случается)
Хотелось бы посетовать на отсутствие полноразмеров, а в идеале и RAW файлов. Ибо на ресайзах сложно оценить резкость.
Я бы с радостью, но в облаке мало места, равы тяжелые, нужно хранить базу примеров фото и иногда видео.
@@-PPK Понятно
Подскажите пожалуйста что буде лучше по резкости, 16-85 или 18-140? Или может вообще что-то другое? Снимать буду природу, пейзажи, поезда, в городских условиях на прикрытой диафрагме, ф8. Хочу перейти с 18-105 на что-то более лучшее и резкое. Тушка Nikon D7000.
16-85 будет лучше
Приветствую. Дружище, посоветуй зум-объектив на D3000 (CCD матрица) на ступень выше стандартного 18-55, чтобы картинка радовала.
На ступень только 16.80 и он очень дорогой 1685 будет немногим лучше, поэтому вместо стандартного Зума Я бы порекомендовал купить фикс например 35 1.8 DX
@@-PPK у меня фикс 50/1.8 стоит на другой камере. На никон хочу какой-то зум. Смотрю в сторону универсала 18-105, вроде для 10 мегапикселей будет достаточно, да и не очень дорогой. Как считаешь?
Почти то что нужно, теперь придётся смотреть, все ли экземпляры так же теряют в резкости на длинном конце.
Брал в магазине новым.На длинном конце резкость на высоте. немного проседает на 16мм но не критично. на фокусных 24-85 больше 5.6 не закрываю. с обзором согласен кроме резкости на длинном конце. Снимал портрет со вспышкой через зонт на 85мм то резкость чересчур такой бы и не надо, чтобы каждая пора на лице.
Сегодня(23.05.21) взял б/у 4.800гр,$174.Украина.
Павел, добрый вечер! Хочу Вашего мнения про Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Призадумался о покупке. Был ли у Вас опыт владения? Поделитесь. С.У.
Обзор есть на канале
Спасибо за отличные информативные ролики! За 16-85 в комплекте с nikon d7000 с одним мертвым слотом SD и пробегом 30к за 14500 руб нормальная цена?
Да!
@@-PPK спасибо! Оказалось, что еще матрица требует чистки и я попросил скидку на 2 тыс., продавец согласился. Сейчас на авито один объектив ставят от 12 до 18 тыс. Руб, не знаю, покупают ли? За 13, думаю, что можно рискнуть, даже если будут проблемы с камерой, о которых я не знаю
Если есть возможность проверьте залипает ли зеркала включите серийную съёмку пофоткать и посмотрите на результат посмотрите попадает ли фокус и сверх короткие выдержки на 1 8.000 тоже проверьте их тоже может не отрабатывать затвор
@@-PPK спасибо огромное!!! Проверю
купил это чудо на замену 18-55
и вижу только преимущество 18-55
18-55 затычковый обьектив vs 16-85
что я делаю не так ?
легенький для рюкзака большой плюс
картинка та же
фокусируется легче
тень меньше дает для подсветки
в макро можно использовать
разница только в мм у них
еще фокус ловить не хочет на 16мм
Экземпляр такой, на 16 должен работать
У всех кроп стекол очень быстро падает цена. 17-55 на Авито за 25 уже не продашь, а новый стоит 100к. Кроп Никона очень выгодно брать на вторичке)))
Да, я свою 7500 продать не могу)
все на вторичке выгоднее брать особенно любительские тушки) Будет почти новое в 5 раз дешевле в год релиза)
Был такой на D7000. Стекло не блещет ни чем. и по цене оно завышено даже б/у. Мое мнение берите 24-85вр( в будущем нужен будет на первое время) + какой нибудь бюджетный 11-16-12-24 и т.п
24-85 что новое что старый на кропе очень плох.
@@-PPK честно говоря на кроп очень мало хороших стекол.
Народ подскажите , в сравнении с китовым объективом 18-55 , 16-85 будет по резкости и картинке лучше ? Резкость такая же как например на 35м фиксе?
Чуть чуть лучшее, но не как у 35мм
@@-PPK спасибо большое 🤝я просто ищу объектив , более менее универсальный, в основном увлекаюсь стрит фото ,для этого у меня есть телевичок простой 55-200 VR, мне он нравится , выполняет все мои задачи и картинка у него приятная , но хотелось бы еще иметь объектив , для фото природы , а китовый уже что то после телевика и 35ки цеплять желания нет , может быть 18-140?) 35ка узковата тоже для природы ... Да и непредсказуема из за промахов в фокусе(похоже не у меня одного такие чудеса с этим стеклом )
@@777dexter77 взял себе 16-85? Или нет, тоже вот думаю, стоит ли?
@@kostyanika22 пока не брал , взял новую камеру , d7500😉
Короля кропа никорр 17-552.8, в студию....
Дайте кто-нибудь на обзор...
Здравствуйте что будет по интереснее sigma 17-70mm 2.8-4.5 или этот объектив?
Сигма интересная, но главное найти без бек фронт фокуса
Стоит ли тампон 17 50 2.8 без стаба менять на него.
Очень спорно , плавает качество
Здравствуй Павел! Подскажи пожалуйста, для D300S будет нормальный вариант?
Один из лучших, лучше только 16-80
@@-PPK Благодарю, Павел! 🤝🏻
В поисках на вторичке, очень хочется обновиться таким стеклом: 16-85 или 16-80, есть разное, доступные почти убитые, нормальные по прежнему еще кусаются своей ценой! Но я упорно продолжаю мониторить! ☺
Сейчас пользуюсь: SIGMA 18-125, когда-то на заре своей любительской съемки, купил вместе с D300S, но при всех своих скромных знаниях и такой же практике на сегодняшний день, невозможно достичь нормального результата, из множества кадров очень много приходится удалять, хоть и бывают очень достойные!
Менять камеру, нет ни желания ни денег, но посмотрев твой обзор, появилась надежда на улучшение качества снимков на свой D300S.
Он мне до сих пор очень нравится, сбережен в хорошем состоянии, покупал новым, пробег сейчас где-то 12 + тисяч снимков!
Есть еще в моем комплекте: NIKON AF NIKKOR 50mm 1:1.8D, очень приятно с ним работать, почти все кадры отличные, редко где-то промахи мелькают, менять пока точно нет смысла, для своих целей хватает вполне, а вот в компанию к нему нужен еще 16-85 или 16-80!
Очень уважаю твою обратную связь, с кучей крайне полезных советов!
Здорово, что ты такой есть! Всего доброго тебе и твоей семье! 🤗
Здравствуйте, владею никон 3400 подскажите какой объектив выбрать после китового афп 18-55 этот или 18-140 в качестве универсального тревел зума для путешествий? 16 85 привлекает тем что покачественнее и оптическая схема лучше и угол обзора чуть шире, но зато у 18-140 фокусные значительно больше можно снимать гораздо более отдаленные объекты.
Наверно все таки 18-140
С резкостью после 50ми Вы точно разобрались? Не пробовали сравнить с результатами через live view?
а что , при съемке в режиме лайф-вью разве должна отличаться резкость?
Бек и фронт фокуса не будет.
А есть ли у вас обзор 16-80 ? Тот что светосильный? И если без обзора 16-80 по идеи лучше этого?
Обзора нет, и да он лучше
@@-PPK спасибо за ответ.
Подскажите, пожалуйста, а этот объектив подойдёт для предметной съёмки дома?
Да, даже кит подойдёт
Ну-ка, ну-ка. Поглядим, посмотрим. Угол 16 и железный байонет решают.
Подскажите, пожалуйста, что выбрать 16- 85, 18-105, 18-200 для съёмки видео? Камера д5100. Заранее спасибо
16-85 я бы взял
Иди тампон 17-50 2.8 vc
Подойдет ли этот объектив на Nikon D5200?
Да!
Интересно как он будет работать на z50.
Через переходник будет, а так думаю так же как на 7500.
Можно ли на него видео снимать?? Фокусировка не шумит, как на 35 мм например?
Шум слышен.
@@-PPK ясно, а какой посоветуете на кроп объектив для снятия и фото и видео? Максимально универсальные и начального бюджетного уровня. Пока только кит 18-55 vr 2 подходит..
Да или тамрон сигма 17-50 на канале.
@@-PPK Спасибо
Вы занимаетесь перепродажей и заодно снимаете обзор, или наоборот покупаете для обзора, а продаете как получится?
Это что-то кардинально решает? Какая разница?
Вообще ищу варианты для обзора Но изначально ищу по низким ценам чтобы потом продать в 0 или хоть в какой-то плюс.
@@user-gv9bw1ix5n тупо интересно
@@-PPK понятно, спасибо
Был у меня такой. На D60 снимки были отличными, когда поменял фотоаппарат на D90 ничего не смог сделать. Нет фокуса и все. Продал, купил 18-200, его и юзаю теперь.
Умер мотор?
Я только когда поставил на д90 полтос, увидел бэкфокус. Пришлось камеру юстировать. Обидно, что брал новую за дорого.
Сильный бэк был?
@@-PPK на ушах, при наводке на глаза
Да, печально и в тушке не подстроить.
по совкопуности характеристик этот 16-85 проигрывает сигме 17-50? если да то существенно?
Да, в субботу видео будет про сигму 17-50 у меня на канале. Там я как раз рассказываю про сигму и 16-85.
Премиальные стекла Никон отмечает кольцом золотого цвета, и это светосильные стекла.
Данное стекло кольца золотого цвета не имеет, равно как и отношения к премиальным стеклам.
По сути кольцо ничего не значит. 24-120 ф4 который у меня есть, даже близко не похож на 24-70 который у меня был)
@@-PPK вопрос не в том похож ли 24-120 f4 (который тоже не относится к премиальным из - за f4) на другой Ваш объектив. Золотую маркировку стекол Никон не просто так придумал (так же как и Кенон красную), и отмечает ей только лучшие светосильные зумы, т.е. "премиальный" сегмент.
Ну формально этот объектив относится к премиальным так как имеет золотое кольцо и nano кристаллическое покрытие, но по ощущениям а качество фото по качеству сборки по мотору которая находится внутри он ближе к 24-85 VR, а не к золото Кольцово 2470. Поэтому это кольцо ничего не даёт, просто маркетинг, также как и я 58мм золотым колечком имеет обычный дешёвый мотор, не ринг
Не надо тряски стеклом все время.
За стаб боишься?
Не понимаю, в чем кайф от металлического байонета. Вот я думаю, если у меня Д7000 за 15тр, а 18-105 с пластиком за 8тр, то пускай при падении вырвет байонет у 18-105, чем у камеры. Так хорошо, что у 18-105 он пластиковый.
Байонет у камеры не вывернет.
@@-PPK Слышал такое было на Д600 (Д610), облегчённый корпус и тп. Конечно, Д7000 мощная туша, но вот Д3Х00 гораздо хлипче.
Я вообще про такое не слышал но с дуру можно на их хрен сломать)
Наверное, у вас не случалось, что байонет 18-105 сам по себе рассыпается и без ударов.
Чет хлипенькие они, лежит у меня один еле рабочий, с виду прям новый...
18-105, сумку поставил не совсем нежно и за новым байонетом побег. А этот еще ничо. Но и стоит в два раза больше.
По мне, хороший, крепкий, надёжный объектив.