Обзор Объектив Nikon AF-S Nikkor 18-140 VR AF-S Опыт владения
Vložit
- čas přidán 18. 08. 2019
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Обзор, тест, отзыв, сравнение и опыт владения объектив Никон Никкор Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical в 2019-2020 году. Сравнение с 18-105 и с 18-55 VR Kit. Стоит ли покупать 18-140 VR? Тест 18-140 на Никон d3300 D3200 D5300 D7000 D7100 и D7500.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/5n5P/3dz...
got.by/3o80bw: Бленда HB-32
got.by/3o80fl: 67mm фильры
UV Фильтры на этот объектив:alii.pub/61pztv
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel
Спасибо! Самые четкие в плане полезной информации обзоры.
Спасибо за обзор. Давно ждал такого обзора между 18 105 и 18 140.
Очень топово рассказываешь, удивился что так мало просмотров.
Нужно больше народу. контент хороший)
Спасибо) развиваюсь)
Спасибо за обзор!
Только благодаря Вашему обзору купил такой обьектив. Мне нравится.
Я рад)
И как он на практике?
У меня 18-140 штатник на Fujifilm FinePix S5 Pro. Шикарная связка на каждый день. Резкость везде на отлично 👍🏻
Хороший обзор, спасибо., не буду пока прыгать с 105 го на 140..
Обзор на 16 85 будет.
Спасибо!
сегодня купил 18-140 для своего Д5300. давно хотел))) фото использую в основном для съёмки интерьеров, фасадов, предметки иногда. я риэлтор, который любит фотать сам))) есть в комплекте 10-20, 18-55. но для съёмки фасадов зданий, больших помещений не хватало резкости и детализации. как пришел домой с покупкой, протестил немного. на взгляд детализация отличная и лучше. буду тестить дальше. в качестве универсального объектива думаю отличный вариант мне кажется. для съёмки видео в режиме "интервью" мне кажется лучше 18-55 всё-таки. надо сравнить. с меня лайк и подписка за вразумительный контент)))
Спасибо!
Годный видос, автор молодец!
Спасибо!
Спасибо!!! Было полезно, имею 18-140мм, но пока не очень получается.
А что именно не получается?
На данный момент приобрел уже Д500 . С ним и использую как штатник 18-140. Еще есть Токина 116 ,ширик,и два фикса ,это Никкор 35/1,8 и Токина Опера 50/1,4 .
Отличный канал!
Спасибо!
Для начиняющего профессионала подойдёт. Покроет все более, менее ходовые расстояния.
Лайк поставил... Но спеши фотки пролистывать)
Спасибо, я прикрепил ссылку на примеры фото)
Не поскупился и поставил лайк.
Спасибо!
О. А вот это интересно.
Подскажите, пожалуйста, на кроп 24мп, что лучше? Никкоры 18-140, 16-85 или сигма 17-50? Имеется 18-55 второй версии и он очень не устраивает своим мылом по краям кадра. Светосила - хорошо, но не так принципиально, как резкость по всему кадру.
16-85
Спасибо за обзор! Купила себе Nikon d3500 с объективом 18-140 на все случаи съемки. Если возможно, посоветуйте пожалуйста светосильный портретник.
50мм f1.8g
@@-PPKтак это же не портретник
Качественное стекло.
День добрый, подскажите пожалуйста, есть возможность взять б/у никорр 17-55 2.8,или лучше новый 18-140?Фотоаппарат никон д5600.
18 140 более универсальный но в темноте не поднимаешь 1755 более профессиональный чистая картинка
Добрый вечер! Я тоже хочу к своему D40 прикрутить 18-140 (китовый умирает). Есть смысл получать с ним классные фотки в связке с D40 или покупать новую тушку типа D5600? И еще, встречал в сети в продаже такие обьективы с меткой Made in China - это нормально? Спасибо.
для д40 лучше 18-105. а из др камер. д40 старовата причем не матрицей а обвесом и тд. даже 3100 лучше будет заметно. если хотите расти, то смотрите в сторону д7000/7100, если +/- в д40 все устраивает, то д3300 д5200 и выше отличные камеры. даже сейчас.
Добрый день!Подскажите, стоит взять 18-105 в качестве первого объектива с Nikon D5600?Основная цель снимать природу,животных,архитектуру
Или какой-то другой объектив посоветуете?
Добрый день, в принципе очень хорошае стекло и универсальные, особенно для этих задач. 18-140 будет немного резче, но и дороже и чуть по долговечнее.
@@-PPK спасибо большое за ответ
Ростовые портреты на отдалении делает практически без искажений.
Отличный обзор!!! У самого д3200 18 55, разницу по чувствую если прикуплю этот объектив? Спасибо.
Да, разница будет во всем. Но если хочется прям резкости, то 16-85.есди боке, то 17-50 сигма, тампон.
@@-PPK Спасибо за оперативный ответ. Будем думать. Отличный канал. С меня подписка.
@@-PPK ну с тампоном походу в другое место :))))
В общем, все таки купил себе такой. Взял на авито за 9 тысяч. Настрел, как говорил продавец, 4 тыс. И он реально резкий и аатофокус быстрее чем 18 55. Мне очень понравился, неделю как тащусь. Спасибо за совет.
а у тебя был обектив 16-80 2.8-4? какая у неё разрешение резкости? немогу негде найти
Нет
у самого такой 18-140 ,- доволен как слон
На Dxomark нет обновленного 18-55 аф-п хотелось бы узнать есть ли разница в качестве не считая фокусировку.
Скажу честно, разницу между GII VRII не заметил, у меня все 4 кита были от самого старого, до этого. Так что если у вас с кнопкой AF-s, то менять не стоит.
У меня 18-55 аф-п,шёл в комплекте с 5300.Мыло мыльное!Когда отнёс в сервис центр Никон плаза,даже приёмщица удивилась!Старый 18-55 намного резче.Мне его проверили,сказали что исправен.Он просто мыльный,и всё тут.Я им не пользуюсь.
У меня не мыльный нормальный если диафрагму зажимать на 7, 8 то он очень резкий Я даже снимал коммерцию на него пока приехали другие объективы
Канал понравился нашел случайно
Подписывайтесь , рассказывайте друзьям)
Добрый вечер, подскажите хочу взять никон д7500 с каким объективом лутше взять с 18-55мм ил 18-140мм.
16-85 или 18-140
Здравствуйте стоит выбор на 18-140 / 24-120 / 24-85.... Посоветуйте что лучше выбрать..
Добрый, для кропа лучше 18-140 или 16-85, на крайняк 24-85 2,8Д или 24-85 c VR.
Скажите пожалуйста будет ли разница переходить с 18-55 на 18-140,у меня d3400, спасибо)
В картинке нет, просто больше диапазон
Пользуюсь 18 140 нравиться как универсал
Хорош, но 16-85 местами будет лучше.
@@-PPK В каком плане? Просто выбираю на d5300 между 18-140 и 16-85
Качеством картинки, но ненамного
доброго времени суток, хочу задать вопрос, думаю покупать свою первую камеру и именно d5300 b и с эти же объективом, подойдет ли мне этот "сетап" для спортивной сьемки, другими словами помимо обычной оохоты и тд делать упор на фотосьемку спортивных событий , ну как униварсальная связка, спасибо
Добрый день в целом Да но фокусных может не хватить поэтому как вариант можно рассмотреть либо покупку сразу с 18200 2 версии либо 18-105 + 70-300 af-p.
@@-PPK другими словами 18-200 2й версии более универсальная на первое время? А потом поднакопить и купить 18-105 +70-300?
@@-PPK и ещё бы хотел уточнить полное правильное название 18-200, на сколь я понял это AF-S 18-200mm f 3.5-5.6G ED VR2 DX ?
Менять 18-200 на 18-105 не стоит.
18200 отличный вариант или 18300 но он будет более мыльный и сильнее искажений отдавать
Пересмотрел кучу роликов, но всё равно сомневаюсь в выборе, несмотря на ваш отличный обзор. Выбор между D3500 + 18-55 P VR (или AF-P без VR), D3500 + AF-S 18-140 VR или D5600 + 18-55 (P VR или AF-P без VR - тоже не могу понять.. AF - это автофокус? Т.е. где не указано, придётся фокусироваться вручную?). Беру для предметной (ювелирные украшения) и портретной съёмки. Какой из этих вариантов подойдёт лучше всего? По бюджету это максимум для начала. Буду очень признателен за ответ.
d5600 в обращение будет лучше и настроек больше у неё будет больше потенциал поэтому советуем сначала взять камеру чуть-чуть получше а объектив если будет много света то и 18-55 подойдёт они все автофокусные берите любой качество будет фоток хорошее главное много света и закрывать диафрагму а потом уже решите сами что вам надо для портретов полтинник 1.8 или 80 пятку, для ювелирки 18-55 отлично подойдет, хотя конечно очень крупно снять не получится придётся кропать для этих дел есть 40 мм макро
@@-PPK , смотрел разницу между D3500 и D5600. Опыта нет никакого, поэтому пока отличия неочевидны и их существенность оценить никак не могу (ну если только дисплей). В связи с этим ещё один вопрос: а есть ли смысл переплачивать за 5600, если можно взять 3500 и докупить к нему какой-нибудь хороший портретник в пределах 20к вместого китового? Или в этом нет никакого смысла?
По поводу крупного плана - бюджетно это решается макрокольцами или реверсивным кольцом, я правильно понимаю? На первое время, думаю, можно обойтись.
У 5600 больше настроек 14 битный Рав, чувствую макрокольца и реверсивное это не выход в пределах 20.000 можно купить 40 мм макро б/у и полтинник 1.8 б/у причём это суммарная стоимость двух стёкол
Здравствуйте) подскажите, пожалуйста, новичку (со временем собирающемуся двигаться дальше ) стоит приобретать фотоаппарат д5600 сразу с китовым объективом 18-140 vr? И какой лучше докупить к нему объектив «поменьше» хотелось бы портреты снимать, говорят «полтинник» надо? А какой лучше? И стоит ли сразу брать штатив новичку?)
Здравствуйте, 18-140 отличный объектив. Хороший портретник nikkor 50 1.8 g обзор есть на канале он будет работать и с камерой 5600.штатив необязательно по крайней мере на первом этапе потом когда определитесь сами поймете нужен он или нет. Ещё неплохой объектив как раз для кроп камера это nikkor 35mm 1 8g но он будет менее сильно размывать задний фон зато будет более универсален.
ППК - Просто Полезный Канал спасибо большое за ответ! Очень полезные у Вас видео)) ещё такой вопрос, стоит выбор между D5600 и D7500, можно ли сразу брать D7500 пока финансы позволяют? Для новичка не сложно ли будет разбираться? Объектив, соответственно, тоже китовый с ним буду брать 18-140.
а на Nikon D2300 объектив AF-S Nikkor 18-140 VR AF-S подойдёт. обзор понравился, главное чтоб смог пристыковаться
На д3200 да
Здравствуйте! Как считаете 18-200 (gen2) стоит менять на 18-140? Аппарат д5200 и 18-200 всё - таки иногда мыльный. Разница есть?
Я думаю разницы особо не будет, лучше взять 70 300афп на дальний фокус она ближний взять или tamron 17-50 2.8 или nikon 16-85, а вот 18-200 менять на 140 Я думаю нет смысла зря только продадите.
@@-PPK спасибо! Вообще смотрю в сторону сигмы 17-50 2.8 как штатника на DxO вроде порезче тамрона. Вы и тем и тем как я понял владели. Какой по Вашему мнению лучше? Еще раз спасибо.
Несмотря на то что до XO показывает что сигнал лучше лично мне больше tamron понравился он не так сильно windy.ru и ты картинка у него не такая тёмная то есть на одинаковый диафрагмы усиленная картинка была темнее сильно темнее большой виньеткой, по резкости разницы не заметил, самое главное перед покупкой смотреть на наличие бэк фронт фокус она всех фокусных.
@@-PPK спасибо!
Хорошая машина.
У меня 18-140 был в комплекте с 5300. Можно сказать, что других объективов в руках не держал (не считая китайца 50 мм). Так что сравнивать не с чем, но меня устраивает пока.
👍
@@-PPK снимаю на него уже год, в комплекте с никон 5600 , докупил фикс под портреты и в принципе отличный комплект вышел. правда на нем на закрытой диафрагме от 11 заметны косячки, но не сказать чтоб сильно критично
@@tonyeng007 А что за косячки?
начинает мылить на краях кадров, заметно падает резкость в мелких деталях особенно
А я собираюсь продать этот обьектив. Использую его на D5600. Стабильно на фокусных расстояниях 18-50 правая область кадра имеет плохую резкость (примерно 15-20 процентов кадра). Может дело в автофокусе или в стекле понять не могу.
Если часть кадра резкая а часть мыльная значит это проблема с оптикой либо линза после удара сместилась и наклонилась за счёт этого мыльный области либо на ней грибок или еще какая-то помутнение. Есть еще более маловероятный вариант если камера падла от удара могла сместиться Матрица так как она стоит на подушках если она чуть-чуть наклонилась то то 1 часть Когда будет всегда чуть маней Но это на всех объективах так будет
👍
пример фото на 18-140:cloud.mail.ru/public/5n5P/3dz6mdbBu
Здравствуйте, хотел бы у вас, как у значительно более опытного фотографа ,спросить совет, сейчас имею камеру никон 3400 с китовым 18 55 af-p, к следующему лету хочу подобрать сетап объективов под мои нужды, а именно пейзажи и съёмка живности (на рыбалке, в турпоходах и т.д.). Так вот, потребность в светосиле для съёмок в сумерках и ночью (к примеру посиделки у костра) планирую покрыть приобретением фикса 35 1.8, вопрос заменив 18 55 на 18 140 позволит ли он мне снимать объекты достаточно крупно с расстояния 20-50 метров ( живность ближе наврятли подпустит, а к некоторым, например греющимся на солнышке на пеньке гадюкам, самому подходить не хочется)?
35 1,8 отлично, а для дальних планов можно купить 70-300 AF-P VR, а вот 18-140мм маловато будет, но зато универсально.
@@-PPK а не подскажете для какой дистанции хватит 18-140?
@@-PPK то бишь 35 1.8 для пейзажей и фотографий в тёмное время суток а 70-300 для средних и дальних дистанций, я верно понял?
Нет, для пейзажей кит, а остальное верно
@@-PPK спасибо за помощь)
за 8 продал 105, а за 10 взял 140. Правд 140 был без коробки, но с крышками и блендой. Причём у одного и того же человека, с разницей в год). На д7100-140 лучше(моё мнение).
Забавно) согласен , 140 лучше.
Согласен, особенно от 50mm до 140mm
NIKKOR Z DX 18-140mm обзор сделайте пожалуйста
Пока нет возможности
Добрый день, у меня кит 18-55(которым я особо не пользуюсь) и портрет 50 1.8. камера 5200, имеет ли смысл брать 18-140 заменить кит и пользоваться объективом, будет ли прирост? Просто не хочется купить не нужную вещь
Добрый, если жалко денег берите 18-105, он лучше кита, если финансы позволяют , то 18-140 еще лучше и резче. Разница будет в любом случае.
@@-PPK я просто думаю есть ли смысл платить за объектив качество снимков которого немного лучше, или есть смысл переплатить и потерять зум но получить качество купив такой www.nikon.ua/uk_UA/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2-8-4e-ed-vr . Не знаю как этот объектив будет вести себя с кропом.
Это кроп обьектив, проф. Он стоит 60 000. Честно, он не стоит таких денег. Лучше купить 17-55 Никон или 17-50 Тамрон сигма.
@@-PPK stylus.ua/nikon-af-s-dx-vr-nikkor-16-80mm-f28-4e-ed-p266891c588.html?.market&Nikon&A%20ob%60ektivy%20 на 2,5 умножить нужно приблизительно в рублях.
Пользуюсь 18-140. Отличный объектив! Идеальный для поездок, детей, спорта... очень универсальный... НО!! Нужен хороший свет! Для съёмки в помещении не очень. При слабом освещении использую Sigma 18-50 2.8 Хороший вариант. Если брать аналогичный nikon (17-50) то цена в 3 раза дороше. А разница в качестве не будет ощутима. Перед покупкой прочитал много отзывов, аналогичный Tamron многие не рекомендуют, лучше Sigma.
Скажите пожалуйста этот объектив подходит на камеру nikon x3200?
да
@@PavelAndreevich а есть ли смысл переходить с объектива 18-55 на 18-140?
Небольшой есть но размытия вы не получите
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Аппарат D5200. Хочу с китового перейти на более универсальный. Не могу определиться между 18-140 и 18-200. Сильная ли у них разница по зуму будет? А по резкости вроде 140 выигрывает почти везде. Какой лучше выбрать?
Лучше 18-140, он резче
@@-PPK Спасибо!)
@@Deisher 18-200 очень слабый по резкости. Мне предлагали практически даром совершенно новый (второй серии с золотым VR), но после тестов я понял что он мне не нужен такой. В будущем сам бы подыскал себе 18-140.
@@ARIMF Спасибо за информацию! Перечитав кучу наших и зарубежных статей, я тоже пришёл к выводу, что не хочу жертвовать резкостью картинки. Разница в зуме не такая большая, как разница в резкости. Буду брать 18-140. Благодаря вам смог определиться. :)
а когда обзор на 16-85..немогу решится взять 18-140 или 16-85
Терпит?)) фоток пока не много на него)
@@-PPK хорошо жду :))
Для Nikon d3100 подойдёт?
Да
А что это за звук на 2:20? Когда затвор не открылся
Звук автофокуса.
что луче приобрести к 7500. 18-140 или 16-85 (спорт)
Для близкой 16-85, для далекой 70-300 АФП кроповый, или 70-300 ВР полнокадровый,
кроповый продаю, на гарантии еще)
@@PavelAndreevich еся АФП и 17-55/28
Если есть эти, то зачем другие?
@@-PPK одним фотать, лыжи, бег, вел. А то на трассе 70-300, старт, награждения, шире нужно
Универсал нужен? Качество просядет, тогда 18-140, ещё сигма 18-200 но она рабочая на ф8
Стоит ли с этого стекла переходить на 18-200?
Нет, лучше купить в пару 70-300
@@-PPK спасибо
Как 16-85 в сравнении с 18-140 будет?
Разница только в широком угле А так не почувствуйте
Я 16-85 взял. Надоело на 18-105 байонеты менять. И вот не знаю, правильно ли поступил.
Ну и как ? Мне лично понравился 1685 , после 100 пятки есть смысл переходить либо на 18 140 которые резче, либо на 16-85 который, тоже очень резкий и плюс несколько миллиметров на ширине, либо уже на 17:50 или 17:55 от Никон.
@@-PPK у меня ещё токина 11-16 и вот немного ощущаю нехватку длинного фокуса. Да и камера d90, которая была актуальна в десятом году. По изображению, 85-ка не в два раза выше стопятого(субъективные ощущения).
Это понятно, что не в 2 раза) к примеру на моей d7000 разница между ними более ощутима. А у меня tokina 10-17 фишай)
@@-PPK я жене показывал, сколько у людей техники. Сейчас вот размышляю, остаться на кропе или не дорогой фулл попробовать. Есть ещё фудж x-e1. Брал поиграться с мануальными стёклами. Очень понравился. И изображение и управление на высоте. Вот только на родные стёкла цена кусучая. Так и будет для мануальных. Единственное, штатник 18-55 2,8 4 ищу на вторичке.
@@-PPK и не нашёл у Вас обзора на токину 10-17. Когда свою 116 покупал, 10-17 рассматривал.
Честный обзор. Сам имею такой объектив, его плюс- это удобное фокусное и всё. Резкость так себе, а боке- никакое.
Nikon D3000 будет польза если сменить штатный 18-55 на этот?
Будет, но лучше и камеру сменить)
@@-PPK не, не хочу. Нравится CCD
Ок) тогда д200)
@@-PPK а в чем разница? матрица практически одна и та же
Посмотрите обзор мой, да 200 - это совершенно другой аппарат)
на 7100 подойдёт?
Да,без проблем.
Павел, Вы имеете опыта больше чем dxo. Эти господа за деньги какой угодно рейтинг создадут. Не стоит к ним обращаться
Ну не знаю)
Взял себе к D7100 nikkor 17-55, 2,8 G. Стекло резкое,минимум искажений. Но, блин, тяжеленное
Для стандартного тяжеловато
Вот не знаю какую вам ещё нужно резкость...
Резкость того-же китового 18-55 чудовищно высока против того которыми мы снимали на пленку в 80-ие годы. прошлого столетия. И мы были довольны...
У меня есть оба объектива, Nikon 3100 18-55 и Nikon 7100 18-140. Оба объектива хороши в своих фокусных расстояниях. Снимаю обоими.
Смотрю на: czcams.com/video/yNgJ5z7_9AQ/video.html Ну какую ещё нужно резкость для штатного объектива ??? Она достаточна.
Все познается в сравнении.
Советую взять 50/1.8G и Вы поймёте, что такое резкость от Nikon. Причем уже с 2 - 2.2
Снимаю на Пентакс.Но сейчас взял из Германии б/у Никон Д 7500 ,2000 кадров.К нему,тоже из Германии,взял б/у 18-140. Все в отличном состоянии.Пока что на данный объектив поснимаю.посмотрю что и как.
Как пентакс? Думаю что взять для себя pentax k70 kit или nikon d5600 kit( деньги не главное)
Не было пентаксов.
@@sergeyZH82 у меня три Пентакса : К-5-2 , К-3-2 и К-1-2. Так уж получилось что на последних двух применял объектив HD Pentax D-FA 50/1,4 . Получается хорошая картинка. Самый первый Пентакс пока что на полке . Сам же Никон Д7500 дает хорошие краски и картинку,если руки на месте.Про Пентакс К-70 ничего не могу сказать,т.к. сам не использовал.
@@user-jb2hs5vk4t купил в итоге canon 80d
у меня никон д3100.. был обьектив 18-55... поменял на 18-140.. разницы почему то совсем не заметил..только зря потратил деньги(
Во первых больший зум, и картинка не такая контрастная.
@@-PPK я смотрел ваш обзор на Никон д3100 там говорится,что микрофон нельзя подсоединить.. совсем нет возможности? Стандартный хрипит ужасно... А насчёт видео кроме как увеличение зума не заметил отличий..сам фотоаппарат купил за 150 баксов..а объектив за 400😂.. так сказать сказочный... зачем..кто знает..
Можно отдельно на диктофон писать звук)
Купил d5300 с 18-140. Специально искал именно с таким объективом. Радость была недолгой: не могу получить нормальный по резкости кадр. Настолько низкой детализации фотографий я никак не ожидал. Мой старый Canon 1000d и то лучше картинку выдавал. Что я делаю не так? Изучил всё что можно, кучу всего перечитал. Но применить не получается. Даже элементарный пейзаж получается кашей...
Выдержка? Дырка? ИСО?
Перед покупкой камеру или объектив как-то проверяли какой пробег у камеры не должно быть такого. К возможно объектив роняли попробуйте через live-view сфоткать ть на потом через ови.
@@-PPK Ну к примеру, для пейзажа простейшего: 50мм, f5,6, ISO 100, выдержка 1/250. По экспонометру свожу в 0 или даже чуть в минус, съёмка в raw, со штатива. С фокусом игрался, и ручками крутил (я очкарик на -2,75), и через live-view, и режимы автофокуса разные пробовал. Пробег у камеры 16000, брал с рук, фотик новый на вид, как на полке пролежал, ни царапинки. Бленды нет, фильтр уф накручен китайский... По словам продавца не роняли, не топили. Даже на фронт бэк фокус проверял сам по распечатке. Нет этих дефектов, по центральной точке фокусировки всё норм. По краям конечно мылит. Но это норм для этих тестов. Короче не знаю куда копать. Не ужели я настольно криворукий? Сейчас жду 35 мм от Янгнуо. Может станет лучше... Кадры хорошие есть, и по резкости в том числе. На длинном фокусе детей фоткал отлично получалось. Но вот как на широкий угол, детализация очень плохая...
Даже не знаю почему так. У меня был после падения 18-140 и резкость у него была смещена к 140. Т.е. от 18 до 70 он был не очень, только на ф8. а дальше на открытой как бритва снимал.
@@-PPK подожду другой объектив... Может с этим что-то не так. Дорогие они заразы. Жаба душит оригиналы брать... Спасибо за видео. Очень подробно всё...