Přichází pravá chvíle pro dezinformátory
Vložit
- čas přidán 10. 04. 2022
- Existují manipulativní mechanismy a strategie, jak ovlivňovat veřejné mínění. V podstatě půlku života, 25 let se věnuji fungování médií jak teoreticky, tak prakticky. Proto jsem si dovolil v tomto případě vystoupit ze své obvyklé pozice tazatele a poprvé promlouvám sám.
Posledních pár týdnů mi přineslo docela zajímavý vhled do strategií dezinformačních trollů. Co jsem začal dělat videa „Zvláštní vydání“ o Ukrajině - bez ohledu na to, že v nich vystupují vědci a odborníci - mezi naše diváky a diskutující se přimíchala rostoucí parta dezinformátorů a zahájili svoje útoky. I když jsem si na začátku myslel, že mi to bude jenom upíjet krev, docela mne to obohatilo… Aby to tedy k něčemu bylo, dovolil jsem si udělat toto video.
Jak jsem říkal už ve videu, pokud by Vás některá témata zajímala víc do detailu, doporučuji tyto knihy. Je to docela vzrušující čtení, protože přitom člověk sám na sobě odhaluje, čemu podléhá, jak funguje „řemeslo" manipulace...a taky to vyvolává trošku hrůzu z toho, jak jsou manipulátoři ve svých aktivitách daleko, jak dobře to umí...
Peter Pomerantsev - Tohle není propaganda
Christopher Willie - MindFuck
Karel Řehka - Informační válka
Peter Berger, Thomas Luckmann - Sociální konstrukce reality
Maxwell McCombs - Agenda setting: nastolovaní agendy - masová média a veřejné mínění
Paul R. La Monica - Jak myslí Ruppert Murdoch
Výborný podcast! Parádní načasování. Je fajn, že někdo dokáže pojmenovat teorii fungování médií, dezinformací, sítí a dalších témat. Neboť většinou se právě všichni snaží tyto metody jen používat a nešiřit to, že vlastně působí na naší psychiku a emocionální stránku osobnosti. Moc děkuji 👍
Vážený Petře. Mám na Vás vyšší nároky než na novináře/politiky. Proto musím bohužel napsat, že toto kázání se mi nelíbí. Obsahuje spoustu tvrzení a minimum důkazů. Nepotřebuji s Vámi souhlasit. Zde mám ale při každém Vašem druhém souvětí nutkání Vás opravovat, Vaše chybějící argumenty doplňovat fakty, či jim těmito oponovat. Nedotažená argumentace na toto téma v době, kdy o dezinformacich halekají ponejvíce jedinci, kteří byli už tolikrát přichyceni při lži, tématu spíše uškodí. Méně tvrzení, více faktů. To bych si zde přál. Dezinformace nepotřete jakoukoliv vírou v jakékoliv blaho, natožpak zbabělou a zbytečnou cenzurou, jak se snaží Evropská "elita". Tím ukazujeme jen svou slabost a strach. I s Vámi zde zmiňovanou "pravdou" je třeba být opatrnější. Má mnoho stran a barev. Pouze snad svobodnou tolerantní diskusí, ve které přesvědčíte argumenty by jste mohl u svobodně smýšlejících lidí uspět. Nekažte nám ostatním. To je nedůstojné. Jděte prosím příkladem. Což ostatně jindy děláte a za to Vám patří mé díky.
Jak Petr říkal, tento formát je "vlog" a ne "dokument". Fakta už byla řečena v předchozích pořadech, např. v rozhovorech.
@@OZON83 Mohl byste uvést konkréně v kterých rozhovorech ? Delší dobu jsem pana Horkého nesledoval a přehrávat všechno si nemohu dovolit z časových důvodů. Myslel jsem, že teď hlavně mluví o svém cestování.
@@kareldlouhy2243 Většina Petrových rozhovorů za poslední měsíc se týkala buď Ukrajiny, Ruska, jejich historie, práva, svědectví, nevím, co konkrétně by vás zajímalo. O dezinformacích ale je i řada dalších kanálů. Zkuste třeba Kanárci v síti...Tam vždy píšou i všechny zdroje, ze kterých čerpají.
Není mi jasné, co jste tím svým příspěvkem skutečně chtěl sdělit? Nebo jde o typické: nemusíte mi věřit, stačí že nebudete věřit Horkému
Petře Váš kanál sleduji už dlouho. Často už se těším na večer, kdy si v klidu pustím zajímavý rozhovor. Máte příjemný hlas, zajímavá témata. Poslední dobou poslouchám s tužkou a papírem, dělám si poznámky, dohledávám, ověřuji, zjišťuji. Nepřestávejte! Jděte klidně i více do hloubky. Seriál pana Stehlíka byl skvělý. Pamatujte, že boj s lidskou blbostí je nekonečný, tak se nenechte vyčerpat. Zaníceného pitomce o opaku nepřesvědčíte, o tom jsem se mnohokrát přesvědčil. Někdo má v krvi protiproud a bude ho hájit dokud dýchá. Opravdu to tak je. My ostatní ale chceme konstruktivní diskuzi, podnět k zamyšlení. Velice Vám děkuji
Milý pane Horký, pokud se Vám - ku Vašemu znepokojení - jak vy říkáte "množí komentáře" pod Vašimi videi, nejspíše bude potřeba tuto skutečnost prohledat mnohem důkladněji než pouhým označením "dezinformátor", které z takových lidí činí pouhé objekty. Reifikace člověka vždy vedla k opomenutí toho nejdůležitějšího čím člověk vlastně je. Člověkem. S celým svým hodnotovým systémem, individuální historií, úsudkem, rozumem a vztahovou sítí. Je to velmi jednoduché kohokoliv, kdo naplňuje jakousi základní strukturu vlastností a promluv za dezinformátora. Usnadňuje to naši vlastní orientaci v sociálním světě a naše jednání činí (zpravidla pro nás a naše okolí) jasnější. Problém je ale v tom, že ne každý smýšlí podobně jako Vy nebo Vaše okolí. Tím nikterak neobhajuji jakékoliv extrémní názory podporující násilí nebo k násilí vyzývající. Vybízím tím jen k hlubšímu teoretickému ohledání, co se za těmito procesy a ostrou dualitou perspektiv shovává.
Je dobré se podívat na lingvistické hledisko slova "dezinformátor". Podívat se na jeho historickou proměnu, společenský impakt. Dokonce se dá zpracovat analýza diskurzu, která další slova se k tomuto pojmu pojí. To není vůbec žádná triviální věc. K tomu slovu se váže celý strukturální aparát. Mocenská struktura (jako např. vláda, či obecně lidé u společenské moci) mohou s tímto pojmem proti něčemu bojovat, či něco ustavovat aniž by znaly právě ty (v Mertonovském slova smyslu) nezamýšlené důsledky takového jednání. Chci Vám tím naznačit, že používání těchto vyhraněných slov se silným emocionálním nábojem nejen že zamlčuje celou řadu skutečností, ale tvoří především nebezpečnou dělící linii, která zakládá první vrstvu potenciálního konfliktu ve společnosti.
Važme svá slova. Promýšlejme.
Mějte se pěkně.
Rostislav Gramskopf - „používání těchto vyhraněných slov se silným emocionálním nábojem“
Vždyť to je přece záměr. Nálepkování pomocí hanlivých výrazů slouží k diskreditaci a následnému vyřazení nepohodlných osob z diskuse a nakonec i z veřejného života. Bez diskusí, bez argumentů.
Za tím účelem byla vytvořena celá řada vágních negativních nálepek jako extremista, xenofob, islamofob, rasista, fašista, pravicový extremista, konspirativec, a nevím co ještě (postupně se ještě rozšiřuje), proti kterým se člověk určený ke zhanobení nemá jak bránit. Navíc se používá do očí bijící dvojí metr. Co je dovoleno jednomu, není dovoleno druhému. Zákony neplatí pro všechny.
Podobně se zachází s nepohodlnými názory nebo i otázkami. Označí se třeba za spikleneckou teorii a diskuse a nekoná. Nepohodlná připomínka je tak snadno smetena se stolu.
Pan rád Horký opakuje, že lži nejsou fakta. Dobře, ale správný postup je, že nejdřív tu lživost prokážu a teprve potom dotyčnému tvrzení přestanu dávat prostor. Jinak není nepodložené nálepkování nic než další forma lhaní, dezinformace a manipulace. Čili pravý opak korektnosti, za kterou se v mnoha případech vydává.
@@kareldlouhy2243 Díky za doplnění. V podstatě mohu s Vámi souhlasit. Skoro si říkám, že by stálo za to uspořádat diskusi, kde jedna strana řekne tomuto diskurzu "ano" a druhá strana "ne". Potřebujeme pak moderátora, který v rámci symetrické analýzy nabídne oběma stranám prostor. Tím bychom mohli začít. Pokračovat bychom mohli v diskusi opakovaně a s rozvahou a vzít tak těmto silně emocionální nabitým slovům jejich nebezpečnou sílu. V zájmu silné a kvalitní společnosti, kde jsou rizika konfliktů minimalizována!
Hezký den.
@@rostislavgramskopf4648 Děkuji vám oběma, pánové, za velmi výstižné komentáře. Diskusi tohoto druhu bych si ráda vyslechla. Krásný den oběma.
@@veratomesova4859 To nálepkování a diskreditace bohužel začíná nabývat obludných rozměrů. Na Slovensku byl poslanec Kotleba postaven před soud a vyloučen z parlamentu za to, že rozesílal potřebným charitativní šeky v hodnotě 1488 euro, což je prý jakési podezřelé číslo, navíc 14. března, datum, které souvisí se vznikem Slovenského štátu sympatizujícího s nacistickým Německem.
Šlo o zřejmě o nějakou hloupou provokaci, od které rozhodně bylo na místě se distancovat, ale vyloučení z parlament a trestní stíhání mi připadlo přehnané.
Jenže když u nás zastupitel v Jilemnici uspořádal domácí oslavu pro svou přítelkyni Zuzanu a na její počest označil chlebíčky proužky sýra v podobě písmena Z (fotku z oslavy dal na svůj facebook), tak byl obviněn, že tím propaguje Putinovu agresi proti Ukrajině a má na krku kriminálku !
Redaktor televize CNN dokonce má za to, písmeno Z lze považovat za „nový hákový kříž“.
Myslím, že tohle už je hodně přes čáru a mám vážné obavy, kam až nás ta neustále rozdmychávaná politická hysterie dovede.
Vyborne zhrnute, vyborne a jednoducho vysvetlene. Dakujem Petře 👍👍👍. Robite skvelu pracu.
Ahoj Péťo. Přiznám se.... nezvládl jsem to dokoukat :( . Dovolím si nadhodit myšlenku : Tvoji osobu vnímám s respektem. Je hezké si dávat návod na "Hru" v které neplatí pravidla a vše je dovoleno. Media selhala v posledních dvou letech, šířila vládní propagandu plnou lží a polopravd. Společnost která neposlouchá, neuznává vlastní vědce, světově uznávané lékaře a další odborníky je odsouzena k úpadku. Společnost která odmítá kryticky myslet, nechá si naservirovat informace od novinářů kteří odmítají také kryticky myslet, jsou mladí bez zásadních životních zkušeností s odborností na všechno. Pracují v médiich která jsou vlastněny soukromě ať už tuzemskými nebo zahraničními vlastníky, kteří mají vlastní zájmy. Napříč celou EVROPOU a celým světem proudí stoky informací v kterých se nevyznají ani novináři, jeden od druhého přebrají zprávy které jsou nepotvrzené.... s jediným cílem - SLEDOVANOST . To vše ve víru Covidismu a nyní ve víru válečného běsnění......a v tomto se vyznat je možné ? :( Začněme stím kdo není dezinformátor?, nebo .... jestli ta naše západní propaganda není náhodou stejně blbá jako ta východní? , nebo .... proč media ostrakizují vědce, lékaře, další odborníky?, nebo ... proč čelíme tak silnému morálnímu úpadku společenských hodnot? Kdejaký politický řvoun pokrytec či co má prostor v médiich, nebo ... jak media ovládají společnost strachem? ( poslední dva roky jsou učebnicový příklad ) , nebo ..... , nebo ...... , nebo ..... říci veřejně svůj názor a postoje , pojmenovat nedostatky a přestat dělat sportovního komentátora při vaření guláše .
Moc hezky napsané, mám stejný pocit. Informací je tolik, že člověk musí mít v hlavě "clonu", aby je neviděl. A o to se pokouší vlády po celém světě, ale to co se děje v poslední době překonává všechny meze. Odevzdat myšlení autoritám je cesta do pekel. Nikdy jsem nechápal jak mohl Hitler zblbnout lidi a dnes to zažívám v přímém přenosu. Společnost je tak v rozkladu díky masáži, že je schopna rozpoutat třetí světovou a kdokoliv na to upozorní tak ho dav ušlape.
Jen by bylo fér měřit všem stejným metrem...
Petře díky moc, tvůj první vlog je pro mě právě dnes nádherným osvěžením a sklidněním. Pecka. Už jsem byl ve fázi toho vzteku a frustrace, že se nic neposouvá a zároveň vnímám přesně to, o čem mluvíš - o Ukrajině se začíná škaredě trolit, dezinformace se šíří a pro mě je neuvěřitelné, že mi to předhazují lidé, u kterých bych to vůbec nečekal. Argumentovat se nedá, protože jsou tam ty vypjaté emoce, i u mě, a právě dnes jsem si řekl "dost". Skoro bych tohle video šířil všude se sloganem "půl Petrovy hodiny, hned do každé rodiny!" :) díky
Vnímám průběh jinak a zádrhel je někde jinde. První fáze je něco jako šok, strach, euforie apod. Chceme hrozně něco dělat, jakoby "táhneme za jeden provaz" apod. První fáze je ale něco jako zamilovanost. Jsme napůl slepí. Následuje druhá fáze a tou je vnitřní zpracování tématu. Prvotní euforie opadne a jsme schopni kriticky myslet. Ta druhá fáze má tedy transformační charakter a vytvoří postoj. Pokud proběhne, je vše v pořádku a jsme relativně odolní vůči manipulaci, případným dezinformacím apod. Pokud ale neproběhne a člověk si to téma nezpracuje, začne být frustrovaný a začne vytěsňovat, potlačovat. Pak je náchylný k manipulaci a laciným řešením.
dobře Vy!
Tři největší konspirátoři v dějinách lidstva. Aristoteles - Země je kulatá, Koperník - Země není středem vesmíru, Wegener - teorie kontinentálního driftu.😉😄
Výborně, díky!
Mám svůj názor, budu věřit tomu, čemu chci. Jsem svobodná bytost se svým rozumem a nenechám se manipulovat ani jednou stranou..... Vždy se ptám, komu to slouží, kdo má z toho prospěch a peníze.... Vždy to tak bylo, je a bude...
Mám to stejně.
Je to tak.
a jaký máte argument na to že se nám vláda směje do ksichtu, že máme nejlevnější náklady v EU na výrobu ele energie, a my ji prodáváme na burzu abychom si ji několikrát dráž koupili? když i pan Dlouhý doporučuje vládě, aby tu energii našim občanům nechala... A vy řeknete nenechme se rozčílit naopak!!! My budeme muset jít do ulic, aby ta vláda začala něco dělat!!!
Je několik způsobů jak může občan oznámit svůj názor na téma své vládě. Mezi ty legitimní patří i to "jít do ulic". Záleží jen na formě. Takže může být akceptovatelný, nebo nepřijatelný a to jen díky podání. Stejně jako na klasickém jednání na úřadě - i kdyby měl stěžovatel pravdu a bude vulgární a agresivní, tak s největší pravděpodobností bude vykázán. Lidově řešeno ho ochranka chytne za prdítko a poletí na dlažbu.
Nechci obhajovat vládu. Na hodnocení té současné je opravdu moc brzo. Nicméně pokud chceme jako občané vládu pracující tak, jak by bylo ideální, tak nejprve bude muset tato vláda "vyčistit" totální "bordel v českém právu kterým se musí i ona řídit.
Váš povzdech proto hodnotím jako druhořadý. V podstatě se dá srovnat s problémem typu "budu papat se stříbrným příborem, nerezovým, nebo rukama."
@@dersuursalla2999 Vůbec nereagujete na to, co popsal pan Mikeska a vůbec nevíte, v čem je problém. Jde o to, co dělat, jestliže vláda se svým jednáním občanům přímo vysmívá a na jejich protesty kašle. Co dělat, aby na občany, své voliče, kašlat přestala (například v případu ceny el.energie) ? Na to odpovězte.
@@kareldlouhy2243 Já vám odpověděl - nejprve musí současná (nebo jakákoliv vláda) odstranit právní překážky, které sama musí dodržovat. Pokud Vám nedochází celý problém, tak i ty energie podléhají smlouvám které jsou chráněny právem. A aby jste to pochopil - před cca 50-ti lety se celkové právo naučil KAŽDÝ právník. Dnes je to tak přebujelý, že se musí specializovat na jednotlivé části práva. Takže i vytvoření nového zákona díky tomu trvá o mnoho déle. Myslet si, že "vydám vládní nařízení" a problém je vyřešený bych chápal tak u piva v hospodě čtvrté kategorie.
Skvělá práce, Petře. Perfektně osvětově pojaté s darem popularizace pro širokou veřejnost. Díky za tvojí práci.
Děkuji za Váš pořad. 👍
Ještě bych k tomu dodala. V žádných faktech není síla. Fakta nabývají na sile, jen díky tomu, jak na ně reaguji, jaký z nich mám pocit a jak mě ovlivňují. ( jakou emoci ve mě vyvolají )
„Pořádně přitahujte šroub tomuto lidu.“ Otáčení šroubkem v novodobé propagandě je velmi důležité. Jedním z projevů „otáčení šroubkem“ je dělení lidí na dva zuřivě se nenávidějící tábory. Musí být jen dva, tři už mají špatný vektor. Kdo nenávidí, nemyslí.
Díky Petře, vidím to všude kolem sebe a moc mě to u některých lidí mrzí, jak tomu podléhají, skvělé video, díky za to, budu šířit.
Moc vám děkuji za tento podcast, kterým jste snad otevřel oči lidem a budou se snažit minimálně se aspoň zamyslet. Jste skvělý a velmi vám fandím🍀
Poučné, chytré, hodnotné, ostatně jako vždy Pane Horký, moc děkuji za Vaš pořád Hezký den Pepa
Příměr s bábovkou může pochopit každý. Trefně, jasně, navíc, nekonfliktně. Díky.
Musím uznat velkou předvídavost pana Hejmy, když po vypuknutí zcela nesmyslné strašné války na Ukrajině, pozastavil své velmi sledované, protože chytré, povídání "Hejma show". V této válce totiž ztichly všechny můzy a při jejím komentování si nelze uchovat nezávislost. Nelze se neušpinit.
Hejma je stejnej rusosvab jako Zeman a rozpoznal, ze ted by jeho postoj uz neprosel. Tot vse.
To by bylo možné uznat za pravdu kdyby Rusko zaútočilo na Taliban .
Ale Ukrajina za posledních 32 let v žádném případě ne pohrozila Rusku ale Rusko pořád .
Imperske názory převládají také tady v Čechách .
Petře načal jsi Azov a připustil jsi zvěrstva ve 40 letech atd. Proč se o tom nevede žádná diskuse jak to vlastně asi je? Proč se nadále jmenují Azov s takovou historií? Proč se nevede debata o poměrech na Ukrajině dle faktů, ale faktů.
Jakých poměrech ?
Myslíte o těchto poměrech
cs.m.wikipedia.org/wiki/Junarmija
Děkuji vám pane Horký, sleduji Vás dlouho ale tento váš pořad bych dal na svém piedestalu hodně vysoko 👌😉 za mě osobně děláte svou práci výborně 👏, držme si palce 👍 navzájem...
Diky😊😊😊
@@mariesilhava8123 👍😉👌
Petře, moc děkuji. Patřím mezi ty, kteří už často ztrácejí naději. Tohle video mi ji trochu vrátilo. Za to velký dík. 🙏🍀 Vnímám, že nejmocnějšími hybnými silami v našem světě jsou peníze a moc. Zvykla jsem si tedy hledat zdroj tam.
Aha... Tak tenhle pán doporučuje to a to... Kterépak firmy vlastní? Ty, které to vyrábějí nebo distribuují? No to je mi ale náhoda! ...atd. 😢 mnohdy je to neuvěřitelně přímočaré spojení, až člověk žasne, až ho mrazí. Jak to, že to nevadí?
Ještě jednou moc děkuji a srdečně zdravím. Úžasná práce.
Výborné video. Stručně, jasně a precizně. Prosím, vytrvejte. Já Vás budu sledovat dál.
Dobře Ty! Udržet to celou dobu v neutrální teoretické rovině.. smekám! :-)
Milý Petře, děkuji Vám za Vaše úvahy o slovech pravda a lež či zlo. Dovoluji si Vám dát k úvaze pár vět o těchto slovech. Slovo PRAVDA, které původně znělo "praudha", znamená česky "dospělost, zralost, plná vyvinutost, vyzrálost". My však toto slovo nyní promítáme do světa konečna v tom smyslu, že posuzujeme soulad slovního popisu s fyzickým stavem. Na původní význam jsme již zapomněli, jeví se.
Kam máme dospět? Do nitra. Další slovo, kterému již ne zcela rozumíme. NI-TRO, nehmotný princip tří, který nás učí umění rozevírání, roz-umění, rozumění, ROZ-UMU. Umění v každé situaci rozevřít princip TMY a ZÁŘE s tím, že my jsme tím třetím, tím ve sTŘEdu.
Zmínil-li jste ve vašem videu esoteriky či esoterično, právě řecké slovo esoterikós znamená česky NITRO. Avšak, dovolím si tvrdit, že nauka nitra není ve středobodu dnešní esoterické scény. A že velká část současných esoteriků ani neví, co slovo "esoterický" znamená. Proto se na ně není vhodné zlobit, avšak je třeba uvážit, že v esoterických kruzích propagovaná cesta za světlem je právě cestou poznání, ne cestou TMY.
Každý zájemce o esoterično by měl pečlivě rozvažovat, zda jeho učitel je znalcem slov, neboť bez toho je nauka esoterična, nauka nitra, pro všechny zúčastněné jen jedním z řady dobrodružství. Je velmi obtížným (pro mě nemožným) si představit, že by nauce nitra pravdivě učil nikdo jiný, než zřeci, kteří byli vždy znalci slov.
Není-li učitel nauky nitra znalcem slov, často ani neví, co znamená slovo student (ten ve vodě stojící) žák (ten klikatého zření) či akademikus (ten klikaté vidění potlačující). Jakým způsobem a s jakými výsledky může tento druh "esoteriků" učit neklikatému vidění a tomu, jak z vody, ve které student stoji, vystoupit, si není obtížné představit.
České slovo ZLO, ke kterému jsem se chtěl dostat, popisuje stav zalití, slití našeho středu. Neovládáme-li umění udržování našeho středu čistým, náš střed je pak zalitým, slitým, zlitým, zlým. Ten, který má ve svém NITRU ZLO, má zlitý, zalitý či slitý střed. Zlé, zlité, zalité, slité NITRO. Je ve víru, aniž by o tom sám věděl.
U všech nás tento stav může nastat, ovšem jen ten rozumný ví, jak s tímto stavem naložit. A že není-li znalcem slov, nemůže nikoho o NITRU učit. Sám je žákem, studentem.
Toto nám říká slovo zlo či lež. Obrovská vlna, která zatápí náš střed, byla dávno a dávno nazývána (sanskrtským) slovem "lahari", odtud dnešní označení těch se zatopeným středem, v češtině "lháři".
Tito lháři obvykle vůbec neví, že je jejich střed zatopeným, neboť nauka principu TŘÍ není obecně známa. Proto je naše společnost v tom stavu, ve kterém se nachází. Není však třeba zoufat, neboť tato nauka lidství, která nás učí ze TMY projevovat jen lidskou vřelost a ze ZÁŘE čest, dříve či později začne nabírat opět na síle.
Jediná pravá TRADICE je totiž předávání tohoto principu TŘÍ, TRA-DICE. Příkladně česky tradovat, tři dávat. Nebo latinské traditió, znamená předávání, vydávání, zprávu, odkázání coby dědictví.
To proto nás babičky a dědové učili tomu, že pohádkové číslo je TŘI. Že jen znalostí principu TŘÍ lze udržovat náš střed čistým (slovo pohádka je od slova "hadate = vyprazdňovat, vyprazdňovat od exkrementů"). Ten, kdo toto umění vyprazdňování středu neovládá, provádí hadate jiným způsobem. Hádkou.
Proto Vám přeji zdar při pěstování zdravého rozumu. Vítek
Hezký den Vítku a Petře, shlédla jsem video, nechala uležet přes noc a šla ho okomentovat, protože v určitých chvílích mi přišlo, jako by potřeboval doladit, hlavně pro mě. Tam jsem pak našla Vítku vás komentář a nebylo co. Potřebuju se od vás učit, jak je to možné? Petře moc děkuju, sleduju vaši tvorbu a většinou jsem v souladu, pohlazená, bez mlhy, ale tentokrát to bylo jiné a děkuju za to. Jana
@@janaurbanova5103 Milá Jano, ke vzkazu pro mě, je to možné. Navrhuji Vám, podívejte se prosím na internetové stránky, které naleznete, když kliknete na moji ikonku u jména, a pod položkou "informace" najdete odkaz. Abyste se zbytečně nevyděsila, předem hlásím, že hned v záhlaví narazíte na symbolickou číslici 666. Která je prastarým označením trisatji, trojitě pravdivého člověka. Pokud Vás ani to neodradí, napište mi, prosím, na mail, který na internetových stránkách naleznete a domluvíme se (je to myslím označeno "Jak si napíšeme"). Velmi Vám děkuji za Váš zájem.
Toto není žádné obchodní sdělení. Jak internetové stránky, tak vše ostatní je prováděno bez jakékoliv úplaty. To totiž při předávání pravé nauky není možné.
Vítek
Zajímavé, z Vašeho pohledu správné, ale neakceptovatelné byť se snažíte to hrát na filosofickou strunu. To, jak které slovo vzniklo a popřípadě bylo chápáno, nemá vliv na to, jak je používáno, popřípadě jaký má v tuto chvíli význam v daném kontextu. A za nějaký čas může mít opět jiný. V podstatě odborný blábol který nemá pro současnost žádnou hodnotu a je vhodný pouze pro diskusi na akademické půdě z pohledu vzniku slova jako takového a jeho změny výkladu z pohledu dějin.
@@dersuursalla2999 Milý či milá Dersu Ursallo, velmi Vám děkuji za Váš názor. Velmi si jej Vážím. Pokud byste byl/byla ochoten se zamyslet nad tím, co Vám napíši, velmi bych si toho považoval.
Nauku (česky loďku, člun), která je založena na znalosti slov, a o které píši na internetu, jsem nevymyslel. Jedná se o tisíce let starou nauku, učí nás se na každou situaci dívat dvěma pohledy, pohledem TMY a pohledem ZÁŘE, s tím, že my jsme ve středu mezi nimi, tím třetím. Proto princip TŘÍ, NITRO.
Ze TMY projevujeme do světa konečna jen lidskou vřelost a ze ZÁŘE čest. Jde o to, že když si tuto nauku osvojíte, už zkrátka nemůžete jinak. Nevím, zda byste byl ochoten brát tento přínos coby zlepšení současné společenské situace. Z mého pohledu konstatuji, že pokud nepůjdeme touto cestou, tedy cestou lidské vřelosti a cti, obnovou původní tradice uctívání takovéhoto člověka, NIKDY se ze současné společenské rozpolcenosti nevyhrabeme. NIKDY.
Rozumím tomu, že Vám můj příspěvek do diskuse může připadat, jak píšete "odborný blábol" a uznávám, že přesně tak by se mi jevil můj příspěvek, díval-li bych se ne něj jen praktickým pohledem, pohledem TMY, jinými slovy pohledem světa konečna. Tento pohled totiž reprezentuje lidskou potřebu fyzicky přežít. Na slova se tímto pohledem díváme jako na prostředek k zajištění hmotných potřeb, prostředek při komunikaci v rovině hmotné.
A z tohoto pohledu jste Váš příspěvek napsal velmi krásně a rovněž z tohoto pohledu téměř nemám, co bych tomuto náhledu vytknul. Jen si dovolím malou připomínku, slovo "odborný" bych tam nedával, nejsem odborníkem. Ponechal bych "blábol" samostatně.
Uvažte, prosím, že je tady však ještě druhý pohled, ke kterému je třeba znalosti alespoň základních slov. Pokusím se Vám jej naznačit. Proto, že velmi podstatným důvodem toho, že si lidé v dnešní době nerozumí, je to, že ani neví, co vlastně říkají.
Nejen, že si slovy předáváme praktické zprávy. Slovy, která používáme, také vysíláme zprávu o tom, v jakém stavu je náš střed. Zda je čistým, vyprázdněným (použil jste slovo "hodnota"), to znamená vyprázdněnost. Ovšem my jsme tuto vyprázdněnost a čistotu lidského středu zaměnili za nepravé hodnoty, označené stejným slovem. Proto nemůže mít můj příspěvek z pohledu TMY žádnou hodnotu, neboť hodnota z pohledu TMY je něčím jiným, než z pohledu ZÁŘE. Proto se z pohledu TMY jeví můj příspěvek tím s klikatým viděním, které je třeba vypudit (akademická půda), případně dvojitě dětským (blábol = bála bála, dvojité dítě).
Totiž, dítě je pohledem nauky tím, které ještě může být ve strachu (od slova bála máme v češtině slovo bát se).
Proč Vám to celé píši, je slovo STRACH.
Slovo strach v češtině znamená pád s (z) principu TŘÍ, s-trach, strach. Podobně v ruštině se strach řekne strach či trevóga (ohýbání principu TŘÍ). Příkladně v angličtině dread, přidávání k principu TŘÍ.
Znalost základních slov, v tomto případě slova STRACH, může docela pomoci i v běžném životě. Proto nauka o NITRU, o nehmotném principu TŘÍ, abychom ze TŘÍ nepadali, neboť po pádu ze znalosti této nauky a znalosti slov následuje pád s třech, strach.
Dávám Vám ke zvážení, že základním předpokladem manipulace s člověkem je to, aby byl ve stavu strachu. To je jednotícím periodicky se opakujících kampaní v masmédiích, není-liž pravda.
Vyznáváme-li princip TŘÍ, TMY a ZÁŘI od sebe myslí odtlačujeme, man-push (mani-push).
Při pádu s tří, ve strachu, působí síly opačně, man-pull (mani-pull), odtud slovo manipulace.
Uvažte, prosím, jestli na znalosti významu slov přeci jenom něco není. Předem Vám děkuji.
Toto berte, prosím, jen jako malý útržek z toho, co bych rád sdělil. Pokud by Vás zajímalo více, můžete se podívat na mé stránky, které najdete v informacích o uživateli.
Ještě jednou Vám děkuji. Vítek
...chodite s tím někam? 😁
Petře, pro mě jako psychologa je radost toto slyšet v nějakém video obsahu. Myslím jakým způsobem se může měnit myšlení pod vlivem emocí, čili zpracovávání informací a postoje. A nastolování témat v médiích, tleskám, nemám slov. Toto je úžasná sonda do toho tématu a jeho vzájemného propojení. Do kritického myšlení je složitá a zdlouhavá cesta. A jak se k němu dostat je vzdělávání....kéž by takovýchto videí bylo více.
"Do kritického myšlení je složitá a zdlouhavá cesta." - To máte jistě pravdu, ale také určitě víte, že první podmínkou kritického myšlení je PLURALITA názorů, upřímná snaha je zkoumat a pomocí argumentů zkoumat různá pro a proti.
Přidávám se k tomuto pohledu na shlédnuté video. Za mě (můj názor :O>) by mělo být součástí mediální výchovy ve školách všech stupňů. Děkuji za vaši práci.
@@kareldlouhy2243 Souhlasím s Vámi. Přijmout jinakost druhého a jeho názorů je obohacující a ne vůbec jednoduché. On se člověk často dostane do situace, kdy se zaměří na formu (emoce) a ne na obsah (informace) a pak už to sklouzává jinam. S tím je potřeba se naučit pracovat.
@@vedomakomunikacesdetmi9445 Mimo jiné pracuji ve školství. Tam pozoruji (na základní škole), jak kolegové učitelé se snaží pracovat s žáky tak, aby oni sami si vyhledávali důležité informace, aby je dokázali zpracovat, odprezentovat apod... napříč různými předměty. Říká se tomu, aby se zvyšovaly kompetence, čili k tomuto tématu, zpracovávání informací, vyhodnocování...cesta ke kritickému myšlení. Když to vidím, tak mě to opravdu těší, protože ve vedlejší škole ve stejném městě slýchám příklady od kamarádů, jak se jejich děti musí bezhlavě memorovat nesmyslné informace, které s užitečností nebo rozhledem nemají nic společného. Je to strašně individuální, takže na jiné škole to zase může vypadat úplně jinak. I přesto mě překvapuje, že úroveň základní školy může být kvalitou výuky někdy vyšší než např. na gymnáziu, u kterého bych očekával vyšší standardy. To je hold život 😄
@@michalnoga8460 Slovo "hold" souvisí se slovem holdovat, vzdávat někomu slávu, slovo "holt" s rakousko-německým "halt" ve smyslu "prostě, inu, tak" a pod. Patrně jste měl na mysli ten druhý případ.
Přichází pravá chvíle pro dezinformátory - ti tady jsou a budou. Nejlepší je neposlouchat nikoho a řídit se jen svým srdcem.
Ahoj, navrhuji nezapomínat kromě srdce na rozum. Neboť slovo cítit má dva významy. První je cítit, tak, jak jej používáme nyní, odpovídá srdci. A druhý význam je zkoumat. A na ten, možná, trošku zapomínáme. Nepřesvědčuji, jen dávám k úvaze.
Neposlouchat nikoho a řídit se jen svým srdcem? Umíte si představit výsledky takového počínání?
@@ph2833 Souhlasím s Vámi. Číti, cítiti, znamená nejen cítit, ale i zkoumat. Proto jsme Čechy, těmi na čehu. Vítek
Děkuji za zajímavé místy velmi poučné sdělení, nutící přemýšlet nad obsahem.Jen na mě ne dobře působila určitá tenndenčnost a nabádání k opět určitému názoru, který na jedné straně odsuzujete, ale sám činíte, nebo možná to špatně cítím, ale bohužel vnímám to tak.Jinak vás mám moc ráda a vàžím si pořady a setkávání se zajímavými hosty, v ne poslední radě především s vámi .Jste vynikajícím člověkem, sportovcem, cestovatelem a tvůrcem.S úctou DS😊
Dobrý den paní Straková, děkuji za reakci. Prosím kde máte dojem, že jsem tendenční a nutím diváky posluchače k určitému názoru? Neptám se proto, abych zahájil hádku, ale abych se podíval, zda „mi to neujelo" a skutečně nějak nenutím můj vlastní pohled na věc. Protože jsem usiloval o to, aby v tomto videu nebylo prosazování nějakého mého osobního pohledu, a pokud ano, tak abych to v daném místě jasně označil jako můj osobní názor.
Děkuji. Obávám se, že Ti, kteří vyhledávají už programově antinázory a rychlá řešení tohle poslouchat nikdy nebudou. Sama procházím fází, jak s nimi vycházet/zacházet, protože tak málo jich není. Ach jo...
Pan Horký, keď mám pocit, že svet sa už úplne zbláznil, zavesíte na svoj kanál takého video👍?!!! Tesať do kameňa....každé slovo! Ďakujem💙💛❤
Skvělé, díky za ta slova.✌️☮️
Věřím, že básník nelže, když když říká, že problém nastal napadením Donbasu ale pouze má málo informací
Pán Horký z filozofickeho hľadíska ma každy clovek pravdu. Aj Goebels povedal, že 100× povedana lež sta stava pravdou a za ďalšie človek by mal mať vyvažene IQ a EQ.No bohužial v živote je to ine.
Poprvé a hned tak skvěle.
Dobré téma pro tuto rozbouřenou dobu.
Rovnoměrně a stejně obsaženi politici bohužel nejsou. Z těch aktivních co jsou nahoře je bohužel například více těch ambiciózních "důvěryhodných" psychopatů.
To politické křoví vysoké politiky "dole" je pak asi opravdu stejné jako průměr populace.
Dobrý den Petře (omlouvám se za použití křestního jména, ale Vašich videí jsem už shlédl tolik...), vážím si Vaší práce a děkuji za další video. Souhlasím s velkou většinou toho, co uvádíte. Najít si informace, používat vlastní rozum, stavět na svých zkušenostech... a pokud chci "skutečně poznat", dohledávat zdroje a stavět do souvislostí.
Proto Vás chci upozornit na drobnou nepřesnost, které jste se dopustil v závěru tohoto videa (29:30 a dále...), kde mluvíte o časové souslednosti. Myslím, že jste zapomněl upozornit, že na časové ose událostí kterými se zabýváme obvykle neexistuje žádný objektivní bod "nula". Vždy už bylo "něco před". Člověk si tedy musí sám určit, co do svých úvah zahrne a co už ne... pokud chce být objektivní, měl by to zmínit.
Pro mě třeba události na Ukrajině začínají "druhým" Majdanem (12.2013 - 02.2014). Ten předchozí, někdy nazývaný Oranžovou revolucí, není pro pochopení současnosti až tak důležitý. Těsnější vztah má asi k 90. letem... ale dále. Občanské nepokoje neprobíhaly jen v Kyjevě, ale po celé Ukrajině... Jako reakce na tyto události došlo k anexi Krymu (03.2014) a k referendům v Doněcku a Luhansku (05.2014). Že situace na Ukrajině v tomto období připomínala spíše občanskou válku vypovídají třeba události v Oděse (2.5.2014)... a dále to bylo jen horší. Stovky mrtvých, dokonce sestřelení civilního dopravního letadla... skutečná "horká" válka. Přišla jednání v Minsku (02.2015), která měla zajistit aspoň zmírnění bojů a přivézt tři zúčastněné strany (Ukrajinu, Doněckou a Luhanskou republiku) k jednacímu stolu... Nestalo se tak. Do února letošního roku uvádí statistiky OSN asi 13000 obětí na obou stranách konfliktu, převážně civilního obyvatelstva...
Kdy tedy začala válka na Ukrajině? Záměrně uvádím jen ČASOVOU SOUSLEDNOST událostí a nepokouším se o jejich výklad...
(Zdroj: anglická verze wikipedie)
Děkuji za vysvětlení dezinformačních praktik České televize.💩
Děkuji pane Hrký, nesleduji T V, Je mi tak dobře, nechat lidi vysvětlit, současná doba vede ke lží.m.Ráda Vás poslouchám, informace dají naj>t, díky🙋🥰
S úctou k diskutujícím: Tříbení názorů je proces, kdy není marné naslouchat a vážit slova. Má i rozměr času. Sama vím, kolik mi dá úsilí oprostit se od předpojatosti a pokud mám kritický názor, tedy ho formulovat konstruktivně, občas se povede.
Vážím si pana Horkého, jeho příspěvky jsou kultivovaným upozorněním na téma, problém. Jsou předestřením různých náhledů ke zvážení či polemice - nejlépe konstruktivní :)
Děkuji…děkuji pěkně.
Děkuji velice
Super. Díky za tento díl! A koukejte jak je tu hned natrolleno!
Oceňuji snahu. Dovolím si připojit též doporučení na několik zdrojů. Dokument: Oliver Stone - Ukrajina v plamenech, reportáže BBC o Ukrajině z let kolem 2015, příspěvky a roz
Rozhovory s A. Šandorem.
@@jirikhodny5699 Cha..cha...tak to je ten pravý..
@@jirikhodny5699 Andor, to je spíš taky diagnóza!😀
Také je všechno popsáno v rezoluci OSN 68/262 . Přečtěte si ji
Proč.mám věřit právě tomu,co předkládate vy. Na posouzení co je pravda a co není, je věc relativní.
Díky. Skvělé video. Důležitá je osobní odvaha a obyčejná umíněná tvrdohlavost. Nepodléhat křivkám, náladám, mediálním snahám ani dezinformacím. Udělat si úsudek a prostě nepřestat a nevzdávat se, dokud cíle nebude dosaženo. Úsudek: Rusko musí být zatlačeno zpět za svoje hranice. Práce, která se musí udělat: cpát na Ukrajinu veškerou možnou podporu, dokud se tak nestane. Přece se nebudeme hroutit jen proto, že to nějakou dobu trvá, někdo říká, že to dělat nemáme nebo že zbabělci se podělali. Zkrátka projevit, že máme pevný postoj, páteř, integritu. Každý je osobně odpovědný za to, co se děje v jeho zemi, Evropě i ve světě.
Skvělý díl , gratuluji. Nevím jak to nazvat (např.Racionální orientace) ale měl by to být základní předmět od ZŠ až po VŠ, aby se lidé naučili rozlišovat věci podstatné od nepodstatných, dokázali najít pravdu a racionálně odolávat lžím a pomluvám, což mě osobně přijde v dnešním světě stále težší, neboť dezinformátoři jsou stále asi chytřejší než většina populace. Je proto potřeba stále vzdělávat, vysvětlovat, objasňovat fakta a ty méně vzdělané dostávat postupně na správnou stranu a za to Ti moc děkuji. Kryštof
Výborné👍
Děkuju, děkuju, děkuju. Už mi z těch dezinformačních žvástů začalo být blbě a začala jsem propadat zoufalství. To, co jsem si teď vyslechla, mě zas stabilizovalo a vytáhlo z bahna, za to ty díky! Velké pravdy a je důležité si je připomínat! Budu sdílet, kde se dá.
Podpora ministerstva PRAVDY v přímém přenosu.
Díky!!! 🙏🙏🙏
děkuji vám za vaše rozhovory, ráda je sleduji, učím se od vás...
36 minút super videa... 36 minút som rozmýšlal, či p.Horký rozprával o "našom mainstreame", či o "alternatíve"... pasovalo to na chlp pre obe...
Díky za výborné video.
Řekl jste někde před 12.minutou : „Připusťte do svých úvah to, co teď říkám, a nějak s tím sami ve svém světě kritického rozumu zkuste naložit.“
Dobrý nápad. Zkuste ho aplikovat na výrok Václava Havla :
„V zemi, kde je cenzura, jen blbec věří oficiálním zprávám.“
a kde jste byl v roce 2017 kdyz ty technologie zavadel Babis?
Jo aha to se zavadelo proti tem druhejm - no tak se ted nedivte ze ti druzi ted na vase prava sejou.
likvidace proruských lží není cenzura.
@@pepan012345 Přesně! Nejširší možná interpretace svobody slova je, že se smí říkat vše co není vědomá lež.
Ti co argumentují svobodou slova u lhaní nesnáší svobodu slova stejně jako pravdu co se jim nehodí do krámu.
Klasická false flag. Jako když se komunisti ohánějí právem soukromých firem dělat si co chtějí.
Záver je jasný a podstatný,lož neni názor.
Považuji za rozumné nedůvěřovat a preventivně předpokládat možnou lež, když jde o politiku, (velké) peníze a moc. A často se prostě jen vybírají fakta, která se hodí té, či oné straně, nemusí to být jednoznačná lež. Dělají to všichni, částečně pravděpodobně nepromyšleně, intuitivně. Jenže většina lidí si nic neověřuje a ono to taky jde dost těžko a žere to čas. A člověk také nerad zjistí něco, co se mu nelíbí, např, že třeba neměl pravdu někdo, kdo je mu sympatický chováním, či názory, že něco bylo úpně jinak, než si chce myslet, nebo že se sám hodně spletl, atd.atd. Také proto máme tenhle chaos. A v praxi se teď slovo dezinformace používá v médiích v drtivé většíně pro to , s čím dotyčný nesouhlasí, ať už je ve slovnících cokoliv. Tak doufám, že se opravdu snažíte trochu odhlédnout od svých názorů, postojů a předsudků, když se takto angažujete. Je to těžké, když jsme schopni bez emocí provádět jen ty matematické operace. Držím palce.
Když už jste u těch příkladů, náš histolog před dávnými lety vždy říkal důvěřuj, ale prověřuj. A všechny nás při každém praktiku vyzkoušel. To ovšem bohužel preventivně jde jen s mediky, ne s politiky.
Výborný komentář. Zároveň bych doporučil sérii knih "Nadace", kterou napsal spisovatel Isaak Asimov. V těch píše, že stačí jen mírně přesměrovat myšlení, výsledek je pak úplně jiný. Příklad uváděné vánočky. Odebereme cukr je z ní "obyčejný chléb, přidáme čokoládu, máme biskupský chlebíček. Pořád se ta věc dá jíst. Přidáme-li něco jiného, je věc neživatelná.
Děkuju za občerstvující shrnutí, Petře! Valné většině z nás skutečně chybí znalost práce s informacemi, umění pohlédnout za oponu a nenechat se do všeho bezhlavě vcucnout. Příspěvek tohoto typu by možná stálo za to rozvinout do nějaké miniakademie, která by měla být snad i součástí základního vzdělání. Sama mnohdy tápu v rozlišování, kde je pravda nebo který zdroj se k ní alespoň přibližuje. (Pominu-li tedy nejzdákladnější otázku "co je vlastně Pravda s velkým P"). Z knih, které jste uvedl v seznamu, vypíchnul byste některou z nich jako nejpřínosnější? Popř. s kterou začít, pokud člověk na téma informace, manipulace s nimi, potažmo s lidmi, dosud nic v knižní podobě nečetl? Držím vám pěsti a vytrvejte v tom, co děláte! Děkuji, Natálie
Jeden z nejlepších příspěvků na tomto kanále a současném českém i-net prostředí vůbec. Díky!
Pane Horký, děkuji za tohle video. Zítra ho budu sdílet na Facebooku.
Super! 👍
nevím, zda mi to uniklo a hovořil jste o tom, ale chybí mi ve vyřčeném to, že člověk je otevřený a snadněji přijímá za vlastní informace, které souzní s jeho vnitřním přesvědčením ( které se formovalo jeho dosavadním životem, výchovou, zkušenostmi atd). Protože bohužel mám pocit, že i vy jste a priori určitým způsobem nastaven a pak i to, co říkáte tomuto nastavení odpovídá.
Toto je určitě speciální téma - že objektivita z podstaty neexistuje. Ale stále platí - jedna věc je objektvita (případně snaha o ni) a druhá věc je propagace lži. Za sebe mohu říci, že je pravda, že objektivní nejsem, protože není v moci lidí takový být. Všichni jsme determinování vlastním životem.
@@PetrHorkyPolarnik Dovolil bych si to trochu rozebrat. Já osobně moc nesouhlasím s tím, že objektivita (nebo pravda) neexistuje. Např. ve vědě : 1+1 je objektivně 2. V sociologii je to asi složitější. Možná bych spíš řekl, že objektivita je relativní. Ale je důležité se k ní co nejvíc přiblížit, pokud chceme odhalit pravdu. Přirovnal bych to např. k číslu "Pí"- toto číslo má nekonečnou řadu desetinných míst. Pro běžné výpočty ale nemusíme znát všechny do úplných podrobností, 3,1415.... stačí nám 3,14. Ale zase vůbec nestačí pouhá 3. A stejné je to i s informacemi. Nemusíme jako lidé nutně znát úplně všechno na světě, abychom dokázali být objektivní a žít podle pravdy, ale nějaké ty podrobnosti jsou potřeba znát.
A jinak díky za Vaší práci 👍
@@PetrHorkyPolarnik Vy pořád vidíte všude jen lháře a vůbec neberete v úvahu, že se lidi (a podle mne jich je většina) docela obyčejně mohou upřímně mýlit. Pravda nepadá hotová z nebe, ale postupně se k ní musíme dopracovávat.
Moc děkuji.
Tak se na Vás pane Horký sesypali, je vidět, že jste ťal do živého 👍
že? :-) Taky si říkám, že kdyby to bylo nepodstatné, tak by bylo ticho...ale jen ať píší, každá reakce mi zvyšuje body ve vyhledávačích...a koneckonců každá reakce otevírá dveře debatě.
@@PetrHorkyPolarnik "každá reakce mi zvyšuje body ve vyhledávačích..." - Takže "body", to je oč tu běží. Já si naivně myslel, že o hledání pravdy...
To je chytenie za slovo a následne prekrútenie jemnej irónie. Neviem ci naschvál, alebo ste len nerozumeli tej nadsazke.
Souhlasím téměř se vším až na to, že pánové Berger a Luckman napsali zajímavou knížku :-D. Ale já to čet ve škole, tak se to nepočítá :-D.
Výborné video.
Peťo. Moc ráda tě poslouchám. Jsi skvělý! Díky. Zdravim z Brna . Beta
Díky, díky. Už dlouho měním pravidla i přes svůj vysoký věk a budu v tom pokračovat. Chci, aby moje pravnoučata nebyla nucena žít v takové mediokracii, jak je tomu posledních několik málo let.
Jojo. Lepsi zit v Ruske cenzure.
Ďakujem za zaujímavé, podnetné a veľmi dôležité informácie, myšlienky a názory.
Petre, vyborne, dakujem
máme na to přísloví: Hněv je špatný rádce.
Dezinfirmátorů je jak hub po dešti a je jim jedno jaký to může mít dopad na druhé. Hlavní je, že to sype a jsou pro to schopni udělat opravdu cokoliv. Moudří ví že zlo se rodí z chamtivosti a lidé by měli být bdělí. Nejhorší co si totiž můžete udělat je nevědomost která se dá velmi snadno zneužít a zmanipulovat. Kde bych byla velmi opatrná na důvěru je populární vlna o transformaci a tam kde chtějí vaše peníze. Na této manipulaci se snaží svést kdejaká rychlokvaška nebo právě chamtivá Mamon které můžou podlehnout i ti co ze začátku byli supr Diskutujte konstruktivně a nikdy se nehádejte s oslem ať neskončíte jako ten v bajce. Pravda se jeví podle toho kde stojíš 😀
Toto video se mi líbí a diky za tohle povídání 😘 👍
Další studijní materiál: Profesor John Mearsheimer, najdete na ytb
Když vy bojujete proti strachu a ten je silnější než my všichni. Trvalo mi to taky, ale určitým lidem již nic nevysvětluji mají svoji absolutní pravdu☺...
Ráda poslouchám vaše rozhovory. Právě proto, že jsou takové věcné, bez emocí. Dokážu je díky tomu poslouchat se zaujetím. Jakmile totiž cítím emoční senzaci, zbystřím.
Už jsem se naučila dávat si osobní i časový odstup, když na nás bafne nějaká "důležitá" informace. Poslouchám od všeho trochu a beru, že každý se dívá z jiného úhlu. Televizi nemám už řadu let.
To, co mě stejně nakonec uspokojí je myšlenka, že všechno, co vnímáme ve světě kolem, co se nás dotýká, je přesně to, co nosíme v sobě. Že je naším úkolem hledat odpovědi uvnitř.
Takže jaká válka zuří uvnitř nás? Jaké rozpory pro a proti neustále řešíme uvnitř? .... Je to zajímavé.
ano
Jsem si to pustil večer a pokazilo mi to klidné usínání. Druhý pokus odpoledne a klidnější teda fakt nejsem.
Kdyz nad tím dumám zleva i zprava, tak mi to smysl dává, ale nelíbí se mi, kam to může vést.
A k relativně předpokládatelné únavě z dlouhého trvání začnou trollové brnkat na strunu plynu a ropy...nebude to výhledově nic pěkného :-(
Tak jak to popisujete.tak funguje ct?
CT tskto funguje nejmene, protoze jako verejnopravni neni nutne motivovana k maximalni sledovanosti. Proto je na CT hodne poradu ktere prezntuji fakta a malo budi emoce. To se v komercnim mediu obvykle nestava.
@@PetrHorkyPolarnik aj aj.tak dekuji za odpoved.ale nemuzu s vami souhlasit.ct dle me.neni posel objektivnich zprav ani nahodou.viz covid.do studia si zvou vybrane jedince kteri siri stale jednu a tu svoji pravdu.a kdyz nahodou prijde clovek s jinym nazorem .tak uz ma na dalsi navstevu zavrene vratka.
A to same je ted s Ukrajinou.
S plynem plyn s ruska je krvavy.plyn s Kataru je demokraticky?
A kde je ekologie lode s lng plynem budou spinit uz tak nemocnou planetu.pardon uz jsem jak nasi politici utekl jsem od tematu.
Na ct nemame stejny nazor.
Ale i tak dekuji za vasi praci.krasne velikonoce
díky
Poslechl jsem si to ze zaujetím a občas jsem se musel shovívavě pousmát. Poučujete druhé a sám se dopouštíte demagogického a dokonce i lživého jednání (dle Vašich slov, že lež je lež ať vědomá či nevědomá). Samozřejmě nenápadně nastrčíte svůj názor kdo je ten hodný a kdo zlý i když vyjma Ruska nikoho konkrétního nejmenujete... Vaše osobní webové stránky dávají celek ze kterého člověk získává pocit, že Vaše videa jsou jednostranná a nenabízejí jiný pohled než je ten Váš osobní nebo Vám blízké. To o Vás samozřejmě mnohé vypovídá. Vlastně nám jen sdělujete, že pokud nebudeme věřit tomu co nám říkáte a opovážíme se mít svůj vlastní názor opačného charakteru, jsme dezinformátoři!!! Tak to tedy promiňte, ale to už tu bylo. Nejdříve za Císaře pána, za Hitlera a za komunistů...
Mohl bych zde rozebrat podrobně co jste řekl a oponovat Vám ale na rozdíl od Vás, musím hodně pracovat a nemám proto na to dost času. Pravdou je, že si mnoho relevantních informací člověk může získat sám bez toho, že by ho kdo vodil za ručičku... Jak jste ale řekl: "Kdo chce věřit, že je země placatá, ten tomu bude věřit ať už mu budou předloženy jakékoli důkazy..." Takže si klidně dál věřte svému názoru ale neopovažujte se zesměšňovat ty, kteří ho mají opačný. Možná Vám to ještě nikdo neřekl, ale Bůh opravdu nejste...
Jdete hejtit ještě do novinek, že nemáte čas, si to kluci musíte líp rozdělit! 😆
@@filiphudak4183 Hejtování? Vy musíte mít hodně jednoduché myšlení člověče...
To co jsem napsal je jen můj osobní názor a očekával bych, že v demokratické společnosti s tím nebude mít nikdo problém. Chápu ale, že jsou mezi námi jedinci kterým díky povaze hodné sluhů mohou moje názory připadat jako hejtování... Možná jednou pochopíte co mám na mysli...
@@kulaksikulak pane, váš komentář je odshora dolů kritika práce pana Horkého, dokonce jej přirovnáváte k Hitlerovi a komunistům. To není názor, ale hejtování.
@@mabadu1988 A odkdy je kritika hejtováni? Jestli v tom nevidíte rozdíl, potom jste pravděpodobně ze stejného těsta a v takovém případě nikdy nepochopíte o čem je řeč. Navíc jsem nepřirovnával ke komunistům autora komentáře ale to co je všechno považováno za dezinformací. Nejste tak trochu paranoidní a hysterický? Vidíte v každém nepřítele a záškodníka nebo rovnou ruského agenta…
Často se to stává lidem, kteří.jsou tak fixováni na svou falešnou “pravdu”, že nejsou schopni rozpoznat tu pravou ani kdyby je týden kopala v kuse do zadku…
Super! Díky
Zatím jsem tu jen komentoval příspěvky. Nyní tedy můj pohled na problematiku dezinformace jako takové.
Je to přirozený rys chování každého živočišného druhu. V podstatě se jedná o prvek, který je spojen s reprodukcí - zaujmout protějšek a u některých i obraný prvek proti napadení predátorem.
Člověk, jako živočišný druh si svou schopností kreativity zajistil jasnou dominanci nad ostatními co se týká zajištění potravy oproti ostatním a díky "přemnožení" se stal konkurentem sám sobě.
Díky tomu boj a s ním spojené zastrašování, jako prvek určující který sameček je nejvhodnější k páření, se stal postupně i prvek na zajištění teritoria potřebného k uživení své sociální skupiny (páry, kmeny , národy, státy). Tím jak se stával civilizovanější (tedy používání čím dál složitějších předmětů), začali do tohoto základního prvku (síla) vstupovat další prvky. Tím dalším nejúčinnějším se stal majetek. Ten totiž zajistil našim samičkám lepší možnosti pro "jejich" přirozenou potřebu při reprodukci - zaujmout, že je to ona která se na to hodí.
A další prvek je schopnost učení (nejsme sami kdo to umí). Díky kreativitě se tato schopnost projevila i tak, že se vyvinul tlak na potřebu přesnějšího vyjádření - vznik řeči jako takové a její složitosti (slovní zásoba).
V obou prvotních má velmi zásadní vliv tedy i schopnost vyjadřování a množství informací, které se jedinec naučil. Ale může být použit samostatně.
Nad tím vším je ale jiný prvek, který určuje vítěze a tudíž nejlepšího kandidáta na páření - brutalita.
Takže záleží na tom jakou formu použije každý jednotlivec při konfrontaci a s jakou brutalitou.
Dezinformace tak, jak je popisována ve videu je čistě ze škatulky "schopnost použití slova a informací".
Bohužel náš prvotní prvek byla síla a záleží na tom v jakém pořadí jednotlivé prvky každý používá. Blbé je, když je jako první.
Oceňuji snahu, tohle video se povedlo. Jen se obávám, že se mine účinkem. Snažíte se totiž mluvit klidně, věcně, argumentovat, vysvětlovat. Jenže problém s dezinformacemi je podle mého názoru spíše psychologický, nikoli racionální. Alespoň jsem k tomu závěru došel poté, co jedna má blízká příbuzná propadla do tohoto bahna. Milá starší paní, o politiku se nikdy nezajímala, pak ale přišel Covid, strach ze smrti, hledání alternativních pravd... A dnes je z milé staré paní člověk, kterého sotva poznávám, když s vypoulenýma očima a tváří zkřivenou nenávistí káže o nutnosti zachránit Ukrajinu před řáděním krvežíznivých Banderovců. Vždyť o této organizaci z dávné historie do nedávna ani neslyšela! Dezinformace jsou jako nemoc, jako sněť, která zasáhne duši člověka a změní ho během pár měsíců k nepoznání.
taky znám pár takových.
Pokud má paní, jak vy říkáte, vypoulené oči a tvář zkřivenou nenávistí, tak schází ještě rozšířené chřípí a přerývaný dech. Také je vhodná bojovně vysunutá brada. Tolik literární popis. O řádění Banderovců možná nevíte Vy, když je to pro Vás dávná historie. A rozhodně to není dezinformace. Podívejte se i na jiné informační zdroje než ČT. Třeba Oliver Stone udělal docela hezký film.
@@jaroslavminarik806 Já vím, já vím, Oliver Stone, také Martin Koller o tom pěkně mluvil, pak bych si měl přečíst Pandora papers, zjistit si něco o notebooku Huntera Bidena, prostudovat batalion Azov. A ten Fiala v Kyjevě taky nebyl, Zelenský je přece dávno ve Varšavě! Věřte mi, já tuhle písničku dobře znám. Nedokázal jsem pomoct ani osobě, na které mi záleží, jistě nedokážu pomoci ani vám. Ostatně to ani nebudu zkoušet.
Dobrý den, pane Horký. Napište mi zdroj, který dokazuje, že vítězství Trumpa a Brexit způsobila ta firma, o které jste mluvil. Děkují
Dobry den, dekuji za otazku. Doporuciji knihu Mindfuck od Christophera Wylie. Autor je jeden ze zakladatelů společnosti Cambridge Analytica. Tento i další zdroje o které se opiram ve svém vlogu jsem uvedl v popisce videa. Ale jsem rad ze jste se zeptal.
dokument Velký Hack, netflix
Miroslav Zajíček - Já si pamatuju na svědectví Čechoameričana, který během kampaně popisoval, jak má Trump na vystoupeních narváno, a vysvětloval to tím, že sliboval, že 1) se bude snažit získat zpět pracovní místa vyvezená do zahraničí, že 2) nebude v zahraničí organizovat puče a svrhávat vlády a že 3) nebude zahajovat žádné války, ale že 4) chce hlavně obchodovat. To byl jeho návod k "Make America Great Again".
Bohužel za trolly považujete každého, kdo má jiný názor nez vy.
Jako cestovatelé jsem si vás vážila, ale za posledni 2 roky slyším od Vás jen to, co.se líbí maistreemu.
Hrajete si na něco, co nejste.
A dělá vám strašně dobře, že vás rozhlas bere jako parťáka.
Jenže v médiích už dávno nezaznívají oponentní názory.
Jasně se to ukázalo v covidové mašinérii.
A teď je to úplně totéž.
Je proti nám , kdo není s námi.🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Pozoruhodné...prosím jaký je podle vás ten můj názor, na kterém tak tvrdě trvám, že za trolly považuji každého oponenta? V tomto videu kritizuji USA i Rusko, takže kam byste si mne zařadila? Už mi tady lidé nadávají. za to, že jsem podle nich proruský, i za to, že jsem podle nich proamerický. Tak jenom abych věděl, kam jste si mne tak neomylně zařadila vy..říkám si, jestli to nebude tím, že v tomto videu mluvím hlavně o metodice a ne o tom, kdo má pravdu a kdo ne. A tak si mne každý, kdo zaslepeně „bojuje" proti všem, kdo mají jiný názor, prostě zařadí mezi protivníky.
A propos, po pětadvaceti letech v médiích a více než tisícovce živých přenosů, které jsem za tu dobu moderoval v televizi, i v rádiu se mi opravdu nerozklepe brada štěstím, že smím někde mluvit:-) Ale ok, práce pro Český rozhlas jsem si vážil, vážím a vždycky budu.
Nicméně rozhodně nemohu polemizovat o tom, zda si hraji na něco, co nejsem...kdoví, třeba máte pravdu....ale to ukáže až čas a můžu se klidně snažit sebevíc být autentický...:-)
Mějte se príma a nedívejte se na svět tak přísně. Mnohdy je skutečnost mnohem jednodušší a mnohem méně nepřátelská, než se člověku připravenému k věčnému boji zdá... Zdravím Petr
Opět skvělé
Ďakujem, moja chyba, ale po hnizdilovi som vás prestal sledovať tak, že som čakal na nové video. Ale teraz som späť. Prvý vlog a na jednotku.
Moc děkuji za tento díl. je to krásná exkurze do dnešního světa, kdy můžeme na vlastní kůži zažít sílu médií a sociálních sítí. Toto téma mě hodně zajímá od doby co jsem četla knížku Média, lži a příliš rychlý mozek. A poslední roky jsou opravdu skvělá laboratoř. Lenka Filipová
Jestli někdo opravdu stojí za rozklíčování od odborníka, jak se manipuluje, zkuste bývalého redaktora ČT. Jeho youtobe kanál - Modrý jelen, tam názorně vysvětluje manipulace na reálných případech z dnešních dní.
Myslíte bývalého redaktora, které byl z ČT propuštěn a teď do ní kope? To není úplně objektivní zdroj informací.
@@luciesehnalova5389 Nejdříve si poslechněte co říká, pak si udělejte názor. Používejte mozek, já chápu že pan Horký tvrdí opak, ale od toho máme rozum.
@@romansalatek4811 To jsem právě udělala :)
@@luciesehnalova5389 Až přestanete vydávat podsunuté názory za své, teprve potom budete používat rozum, zatím jen papouškujete.
@@romansalatek4811 Zkusme to ještě jednou pane Salátku. Vy tady píšete, ať si pustíme Modrého jelena. To jsem udělala. Většina věcí, které tvrdí, jsou neopodstatněné, navíc je to člověk, který byl z České televize vyhozen, tudíž není objektivním zdrojem informací. Chápu jeho pifku na ČT /mimochodem, dle mého názoru ho tenkrát vyhodili oprávněně/, ale pak jistě chápete, že nejde moc brát vážně jeho argumenty, když útočí na televizi, ze které byl vyhozen. To je jako když dítě, které dostává samé pětky tvrdí, že učitelka je kráva...Mno. Tak zas napište. Hezky se s Vámi diskutuje.
Některé informace co řikáš jsou pravda něco polopravdy a čast jsou vyložené blábolení .
Vyborne video Petr. Toto by bolo skvele učiť a preberať na školách.
Pane Horký děkují za vaši práci.Máte pravdu ale je tu moc zla tak posílám aspoň úsměv který nevidíte ale potěší.
Velmi oceňuji Vaši snahu. Je to krok správným směrem. Ovšem problém neonacismu na Ukrajině existuje a je velmi vážný. Mluvím z osobní zkušenosti.
Tak ty jsi ukázkovej troll:)
Ano russký nacisti útočí!
@@filiphudak4183 Pletete si pojmy s dojmy. To už nemá člověk právo na názor, který je odlišný ? Puti porušil mezinárodní právo, to nikdo nezpochybňuje. Ovšem celý problém trvá mnohem déle. Jsem proti jakékoliv agresi! Ať ji spustí Putin nebo někdo jiný.
Máte tu zkušenost z Ukrajiny? Myslím, že plno z nás má podobnou zkušenost z naší vlasti. A to i krvavou
@@dersuursalla2999 Moji rodnou obec Prlov vypálili nacisté. Děda byl u tvrdých výslechů.Proto mi vadí adorace lidí, kteří nosí symboly vlčího háku- Azov. V žádném případě neobhajuji válku, není to řešení. Co se týká dezinformací, jsou na obou stranách. A jako pořadatel vzpomínkový akcí, jsem byl svědkem příjezdu fanoušků SS Galizien. Ti chlapi byli prosáklí neonacizmem do morku kosti. Na Ukrajině se jedná o statisíce lidí viz. strana Svoboda. I když se nedostali do parlamentu, vliv mají velký.
@@DREYFUSSI tak prosím nastínit problém v Ukrajině ?
Dobrý večer, jak pracuje tzv. spin doctor je vidět třeba ve filmu Vrtěti psem. Co se týče manipulací médií pěkně to popsal dr. Hawkins zde czcams.com/video/Om3xJr58lhE/video.html
Co se týče ovlivňování názorů, tak by se ještě také nemělo zapomínat na influencery.
👍
perfektní zastávám :)
vystizny, nektery pasaze by se mohli strihnout do hodne diskuzi na fb:)me uz nebavi to tem lidem vysvetlovat a tady je to hezky receny.
Zajímavá úvaha. :-) Myslím, a historie to dokazuje, že měnit zažitá pravidla je možné i z pozice lidí, kteří nejsou v pozici vládnoucích autorit tohoto světa, ale za podmínky, že člověk je ve shodě s objektivní pravdou.
Ďakujem za výborné video a teším sa na ďalšie.
Akoby boli ľudia tak preplnení emóciami, že prestávajú mať chuť premýšľať. A nechajú sa celkom bez kritického úsudku dobrovolne manipulovať.
No. Budme uprimni. Velka cast lidi jsou proste hlupaci. A na ne cili jak dezinformace tak politicke strany typu SPD, Volny blok apod.
❤️
No, všechno je to o znalostech, expertních znalostech na základě kvalitních zdrojů. Věnuji se tomu zkoumání (těchto expertů) už asi 12let, a musím říct, že základem práce s informacemi je pochopit, že západ lže asi dvakrát častěji, a válčí dvakrát víc než kdokoliv jiný. Ovšem na to člověk opravdu musí hodně věcí znát, a to do detailů. Propaganda všech stran existuje, ovšem seriozních diskusí je velmi málo, přitom ty nejlépe odpoví na jakoukoliv dezinformaci.
Dokonale napsáno, souhlasím.