00:00 представление гостя 00:33 права человека 07:00 левые диктатуры 15:56 построение государства 27:34 школьное образование 37:24 проблема дихотомии правые/левые 40:36 идеальное государство 43:45 можно ли русским владеть оружием 46:28 проблемы США 01:08:41 русский национализм 01:25:57 шелтеры для жертв изнасилования 01:31:47 Светов vs Пожарский
57:52 ШТА? этот либтард совсем куку от своего дэд метала и спермотоксикоза? он кстати теребит свой стручок хотя бы? он почему-то никогда не говорил на эту тему вроде...какое порно смотрит маргинал?
Маргинал и Майкл участвуют в гонке, Майкл остановился на 15 минут, а отстал на 30, 15 потому что стоял, а ещё 15, потому что не ехал. Вот такая вот диалектика.
Скучный тип. Единственное, что интересным показалось это, то что говорит я не озвучиваю свою позицию, просто проговариваю что происходит, хотя при этом регулярное её высказывает.
Маргинал то демократ, че не скажи - надо людей спросить, как они хотят так и сделаем. Охуенный конечно расист, этатист, знатный людоед. У Наки как у большевиков все какие-то планы, вот мы рассчитали, все правильно сделали, а люди должны вписаться в наши схемы, ведь мы же не могли ошибиться. А Марго такой - а вы людей спросили, нужны им ваши перемены вообще?
Вроде да. По слухам из-за этого и ушел с Эха, но решил не озвучивать эту проблему, так как Ютуб деятельность может не взлететь и придется вернуться обратно.
@@tlikgitlerenk1623 не смешно. Парень потерял работу из за домогательств начальства. Про работал пять лет с небольшим между прочим. Работал на совесть.
чувак, найди видос "Особого мнения" Наки - Альбац. Она там его прессует и буквально унижает примерно как Ежи Сармат в этом чате. Он по-моему с ней больше одного эфира не провел. Так что тут мимо совсем.
@@dfk1991 я не говорил, что они идеологические враги. Но отношения у них не такие, как у Леши Навального с Альбац. Впервые о Наки я узнал именно после этого эфира.
Ну , кста, служба в армии это именно что добровольное рабство) Хотя некоторые философы считают, что ты не имеешь права отдавать себя в рабство с точки зрения морали. Почему добровольное. Потому что ты живёшь в обществе\государстве. Ты находясь там принимаешь правила и пользуешься услугами этого общества\государства. Не нравится- можно уйти в горы или в лес, жить отшельником и никто тебя в армию не отправит)
А чем это мешает их давать? Правила-то устанавливает сильнейшая сторона, она же и даёт права как частный случай установки правил. З.Ы. До контекста пока не досмотрел, просто исхожу их самого комментария
@@counterr6750 правила устанавливает опыт. Туда не ходи - снег башка попадет. А вы говорите не про правила, а про условия существования скорее всего, типа сильные штаты обложили рашку санкциями чтобы она в нищенских условиях существовала так как поразила соседнюю страну в праве на собственную территорию.
sfrojeo Правила устанавливает договорённость о том, как опыт следует интерпретировать. Если бы опыт давал однозначные рекомендации к действию, то никаких споров о правах и правилах бы вообще не было. По многим вопросам споров и нет, но далеко не по всем. Так вот, на эту договоренность сильно влияет расстановка власти и интересов. У кого изначально больше сил, тому легче повернуть договоренность в свою сторону. Поэтому правила можно «давать» и даёт их чаще всего доминантная сторона на момент формирования договоренности. Если я монарх и решил, что все отныне должны ходить только в оранжевых шапках, то все будут ходить в оранжевых шапках, иначе мои солдаты будут бросать снег на бошки. Так, то, что становится фактом опыта для всех, происходит из моей прихоти. Можно сказать, что это произошло из моего опыта любви к оранжевому цвету, но тогда это просто формулируется как «из чьего опыта происходят правила?», а ответом будет что далеко не всегда из общего и не в общих интересах. Права может давать тот, кто устанавливает правила для других исходя из своего опыта.
@@counterr6750 Право - это взаимоотношения по правилам. А правила разлиты в воздухе, не все из них вообще прописаны где бы то ни было, и не все из них мы обговариваем. Как можно дать другому человеку его отношение ко мне? Это же невозможно. Вы привели пример монарха который узурпировал право граждан носить шапки любого цвета. Опыт не дает рекомендации к действию, он дает информацию к сведению. Но! Если кто-то наперекор всем постоянно тыкает пальцы в разетку и бьется током, то тут уже следует вмешаться обществу и ограничить его в этом праве
По тому что говорит мистер Маки, можно понять что он нихера не читает книг, ничего не знает про США. Но посмотрел сериал Адам портит Все. Прям вот он темы для обсуждения, примеры, и аргументы оттуда приводит.
1:25:41 *МАРГО СПАЛИЛ КОНТОРУ* Зюга исследует котов и кошек что бы понять почему они не могут в коллективизм. как же они выстраивают горизонтальные взаимовыгодные отношения ?
мне кажется главное право человека поступать с другими как хочешь чтоб с тобой поступали, из христианства это самое рациональное, мне кажется, надо признавать что гуманизм это не право а стремление
Не понял, посмотрите на компас, буквально все диктатуры левые политически, ало. Если иметь ввиду экономически то авторитаризм может быть правым, но тоталитаризм уже нет из-за полного контроля общества. Если иметь ввиду национализм, то это отдельная ось и только по ней нацистов можно назвать правыми, и то сомнительно так как национализм коллективисткая авторитарная идея с искусственным делением общество. Че несете господи
Отличный стрим и гость интересный. Сармат несколько стримов подряд высирался на Майкла что тот бомбил с шуток про бастурму, зашел только ради этого, но не нашел ничего подобного. Вырезали что ли? Очень жаль, зашел поржать с Майкла, а в итоге нашел только невнятный пук сармата в чате и последующую его бомбёжку на стримах ещё неделю после этого.
Тааа, Пожарский либертарианец. Чел который дефает антифа и за базовый доход. Сейчас бы перераспределять блага через гос -во. Это же так по либертариански.
Александр ты подписался на систематический донат - вот тебе и добровольный налог. похоже у тебя в голове не помещается, что можно скидываться добровольно на социальные расходы. не понимаешь их выгод.
@@user-qz8cc7ol9k нет, у меня в голове вот это вот не укладывается "добровольный налог" И да, напоминаю свой коммент: >Сейчас бы перераспределять блага через гос -во. Это же так по либертариански.
А что, выражаясь политологически, Shulman Podsos из ЭхаМацы вылетел? Он же, вродь, одновременно и еврей, и американец, я думал, Венедиктов ему бразды правления эхом передаст, как избранному.
Гость говорит гадости про правительство Российской Федерации. Червь. Слизь. Умник. Хорошо говорят: молчание - золото. Вот гостю бы молчание к лицу было
Платоновский диалог на минималке (шизы). Забавно слышать как Наки думает, что совок это в плане отношения к трансформерам и вертосексуалам это дикари, а государство, где традиция в церковь ездить по воскресеньям никогда не преследовалась и более была развита это град на холме. Потом этот человек вам будет рассказывать про американскую политику.
00:00 представление гостя
00:33 права человека
07:00 левые диктатуры
15:56 построение государства
27:34 школьное образование
37:24 проблема дихотомии правые/левые
40:36 идеальное государство
43:45 можно ли русским владеть оружием
46:28 проблемы США
01:08:41 русский национализм
01:25:57 шелтеры для жертв изнасилования
01:31:47 Светов vs Пожарский
Когда Лекс
@@ilya7390 мб завтра.
1:45:41 деньги мне
57:52 ШТА? этот либтард совсем куку от своего дэд метала и спермотоксикоза? он кстати теребит свой стручок хотя бы? он почему-то никогда не говорил на эту тему вроде...какое порно смотрит маргинал?
Не нужна вообще идеология. Это идеи чиновников. У каждого свои идеи в голове. Думать научиться надо, а как сделать лучше и знать меру во всём.
Майкл, представь: ты участвуешь в гонке... И остановился на 15 минут
В какой момент времени ты сгоришь
@@evgeny000 от стыда
Вопрос: будет ли время увеличено до 30 минут, согласно теории удвоенного времени?
@@pupzemli9232вобще-то утроенное 1 ты мог бы ехать, 2 ты остановился и 3 ты тратишь время на остановке.
@@user-ro1tc8nt6c Остановка не требует времени
Маргинал и Майкл участвуют в гонке, Майкл остановился на 15 минут, а отстал на 30, 15 потому что стоял, а ещё 15, потому что не ехал. Вот такая вот диалектика.
когда в гостях
дугин: алесан гелич думаю вы не нуждаетесь в представлении угу угу хм пук алесан гелич угумс кхм угум
наки: ПРЕДСТЭАВЬСЯ
Что за Наки?
@@sstavsv Майкол
Всё верно. Чувак с Эха Москвы обязан представляться перед подписчиками День ТВ
@@Debuffometh отличный к анал
@@satannya4244 ты унылый
Толя - американец,Майкл - россиянин
Тонко )
Michael Nacke он, отца зовут Charles Nacke.
1,5 часа посмотрел это интервью, 1,5 часа не изучал что то умное, крч отупел не в 1 раз, а в 2, такое вот удвоения времени
Если ты допускаешь возможность отупеть в 1 раз ,смею тебя огорчить что самое страшное уже произошло)
@@user-lx3wf2su3v 😂
Ровные
Р
Ваувжпфр
Очень смешно смотреть на левый нижний угол когда гость отвечает
Стоп, так это не вебка собеседника? А слева от Толи не гифка? Да ты бредишь!
Во время просмотра этого видео я не стоял на остановке, поэтому просмотрел 3 часа годного контента. Спасибо вам, Анатолий и Майкл!
А я остановился в кафешке посмотреть этот видос потратил 1,5 часа + 1,5 часа что не ехал и + 1,5 часа что стоял .
Нос у гостя - мое почтение!
Seam Seap moment
А что с его носом?
@@namesurname-1488 кто такой сим сип?
@@WilliamBoromir админ резерва, видный юдофоб
@@mr.digama plum резерв или о чем речь?
"очередная супер остроумная шутка про Наки и удвоенное время"
А чё на превьюхе Маликов забыл?
теория утроения времени. Наки настолько душный, что с ним час кажется как три. мечта Дэнбара.
Скучный тип. Единственное, что интересным показалось это, то что говорит я не озвучиваю свою позицию, просто проговариваю что происходит, хотя при этом регулярное её высказывает.
Левые всегда так делают
Ошибка построения предложения с прямой речью.
@@exalted_kitharode на сколько баллов ЕГЭ написал?
@@perturbator01 спраси у меня
ты скучный
На какой минуте начинается движ с бастурмой?
Кука, я до сих пор жду ответа
@@menstargan3238 ты использовал теорию 3840 времени
Все было хорошо, пока не пришел Ежи Сармат
Лучше б вы мне в суп насрали!
Майкл Наки в гостях у Убермаргинаки
Маргинал то демократ, че не скажи - надо людей спросить, как они хотят так и сделаем. Охуенный конечно расист, этатист, знатный людоед. У Наки как у большевиков все какие-то планы, вот мы рассчитали, все правильно сделали, а люди должны вписаться в наши схемы, ведь мы же не могли ошибиться. А Марго такой - а вы людей спросили, нужны им ваши перемены вообще?
Маргинал ни на одном очевидно херовом тейке Наки не заострил внимание, как будто и не было разговора
Шутка про бастурму.
Ребята, вы - умнички, спасибо за беседу!
Какой ламповый чтрим
Спасибо Майклу, что показал нормисам уютный мирок маргиналов
Очень понравился эфир, жду новых совместных стримов
В гостях у нас Майкл Козинаки!
Это не козинаки. Это кузи из носа.
2020 год, Майкл Наки положительно отзывается о Кашине и Дугине. Из 2023 года это смотрится более чем странно)
А в чем проблема Кашина?
С Дугиным то всё понятно
@@АртурГербер-ь5б распространял антиукраинские нарративы, за что был внесён в список разжигателей войны
3 года остановился, после 3 лет начал смотреть, получается 6 лет назад
@@art3able ну сейчас он вроде проукраинский, или делает вид, сомневаюсь, что его суть изменилась
Трогал ли его Венедиктов за коленки?
Вроде да. По слухам из-за этого и ушел с Эха, но решил не озвучивать эту проблему, так как Ютуб деятельность может не взлететь и придется вернуться обратно.
@@tlikgitlerenk1623 Только. Он по тому и ушел чтобы дальше не зашло.
@@tlikgitlerenk1623 не смешно. Парень потерял работу из за домогательств начальства. Про работал пять лет с небольшим между прочим. Работал на совесть.
Плющев сидел на подоконнике и дрочил в этот момент
@@tlikgitlerenk1623 я не пойму, ты совсем больной на голову что-ли?
Скучный и банальный леволиберал, о котором мы бы вообще не узнали, если бы не одна финансируемая сами знаете кем радиостанция.
Наки фенотипически очень похож на типичного гастарбайтера из средней азии
как говорил джон лок, доверься острову
Майкл Наки кушал каки.
комментаторы эха москвы подъехали
Хороший стрим, чаще зовите наки
Сколько можно обсуждать пол Итика? Это его сугубо личное дело.
Ебать, ты пробил дно юмора и оказался на вершине
не понял где таймкод на удвоенное время???
Тесак и Ходор предлагали бы друг другу всякое.
Как говорится, ставь лайк, если в 21 веке считаешь левость равенством возможстей, а не чем угодно другим из десятков классификаций более популярных
Где мама Альбац Она не смогла его защитить
чувак, найди видос "Особого мнения" Наки - Альбац. Она там его прессует и буквально унижает примерно как Ежи Сармат в этом чате. Он по-моему с ней больше одного эфира не провел. Так что тут мимо совсем.
я про этот эфир "Евгения Альбац / Особое мнение // 22.01.19"
В постели у Лешеньки
@@deflorator9993 ого, ничего себе, отшлепала его по попке! ну все, значит, они прям идеологические враги
@@dfk1991 я не говорил, что они идеологические враги. Но отношения у них не такие, как у Леши Навального с Альбац. Впервые о Наки я узнал именно после этого эфира.
а если Майкл не едет, а бежит, то за простой в 15 минут он отстанет на 30, потому что 15 минут не просто стоишь, но и не бежишь??
Ну , кста, служба в армии это именно что добровольное рабство) Хотя некоторые философы считают, что ты не имеешь права отдавать себя в рабство с точки зрения морали. Почему добровольное. Потому что ты живёшь в обществе\государстве. Ты находясь там принимаешь правила и пользуешься услугами этого общества\государства. Не нравится- можно уйти в горы или в лес, жить отшельником и никто тебя в армию не отправит)
Можно таймкод с бастурмой?
No
Наки довольно умен и эрудирован для своего молодого возраста 🤙
Для своих 14 лет?
@@user-ok1fj6hh5m Не могу с вами разделить вашу иронию
Ну так то да. Мало людей в его возрасте выдвигали теории способные поколебать наше представление о времени. Эйнштейн современности можно сказать
@@asdasdasd-gx7zs ахахахахахахахаахха
Вопрос - почему Майкл Наки говорит что права можно давать? Разве это не взаимоотношения между людьми по правилам?
А чем это мешает их давать? Правила-то устанавливает сильнейшая сторона, она же и даёт права как частный случай установки правил.
З.Ы. До контекста пока не досмотрел, просто исхожу их самого комментария
@@counterr6750 правила устанавливает опыт. Туда не ходи - снег башка попадет. А вы говорите не про правила, а про условия существования скорее всего, типа сильные штаты обложили рашку санкциями чтобы она в нищенских условиях существовала так как поразила соседнюю страну в праве на собственную территорию.
@@counterr6750 я понял почему Майкл Наки так говорит - потому что он из рашки
sfrojeo Правила устанавливает договорённость о том, как опыт следует интерпретировать. Если бы опыт давал однозначные рекомендации к действию, то никаких споров о правах и правилах бы вообще не было. По многим вопросам споров и нет, но далеко не по всем. Так вот, на эту договоренность сильно влияет расстановка власти и интересов. У кого изначально больше сил, тому легче повернуть договоренность в свою сторону. Поэтому правила можно «давать» и даёт их чаще всего доминантная сторона на момент формирования договоренности. Если я монарх и решил, что все отныне должны ходить только в оранжевых шапках, то все будут ходить в оранжевых шапках, иначе мои солдаты будут бросать снег на бошки. Так, то, что становится фактом опыта для всех, происходит из моей прихоти. Можно сказать, что это произошло из моего опыта любви к оранжевому цвету, но тогда это просто формулируется как «из чьего опыта происходят правила?», а ответом будет что далеко не всегда из общего и не в общих интересах. Права может давать тот, кто устанавливает правила для других исходя из своего опыта.
@@counterr6750 Право - это взаимоотношения по правилам. А правила разлиты в воздухе, не все из них вообще прописаны где бы то ни было, и не все из них мы обговариваем. Как можно дать другому человеку его отношение ко мне? Это же невозможно. Вы привели пример монарха который узурпировал право граждан носить шапки любого цвета. Опыт не дает рекомендации к действию, он дает информацию к сведению. Но! Если кто-то наперекор всем постоянно тыкает пальцы в разетку и бьется током, то тут уже следует вмешаться обществу и ограничить его в этом праве
И снова беседа надмозгов, спасибо за контент)
Судя по длине видоса в конце произошло что то не хорошее.
@Sergey Zkr если не было поножовщины, то это не значит что было всё "норм". Майкл сказал что совместных стримов больше не будет.
присмотритесь, маргинал с определённого времени начал копировать мимику Тесака, в частности ртом.
губами
По тому что говорит мистер Маки, можно понять что он нихера не читает книг, ничего не знает про США. Но посмотрел сериал Адам портит Все. Прям вот он темы для обсуждения, примеры, и аргументы оттуда приводит.
Да это же немецкий рэпер Eko Fresh.
Кивающее эбло на затылке у Марго под волосами скрывается)
Где фулл посмотреть?
Отличный парень
В левом нижнем углу
@@atrixoprussov7729 так он леволиберал?
@@beking1726 анархо капиталист
@@beking1726 А кроме них кто-то на эхо Москвы живёт?
Отличный, спасибо
Гость мое почтение. Спасибо за шикарную беседу, Anal toy
1:25:41 *МАРГО СПАЛИЛ КОНТОРУ* Зюга исследует котов и кошек что бы понять почему они не могут в коллективизм. как же они выстраивают горизонтальные взаимовыгодные отношения ?
какой марго на заставке сексуальный
1:18:27 главный посыл
мне кажется главное право человека поступать с другими как хочешь чтоб с тобой поступали, из христианства это самое рациональное, мне кажется, надо признавать что гуманизм это не право а стремление
Кантианство несостоятельно.
А если я садист?
elegant elegent скорее мазохист тогда)))
@@gabrielmarkin5791 нее,это не так работает,поверь))
@@elegantelegent928 пробовал уже чтоль?)))
Не понял, посмотрите на компас, буквально все диктатуры левые политически, ало. Если иметь ввиду экономически то авторитаризм может быть правым, но тоталитаризм уже нет из-за полного контроля общества. Если иметь ввиду национализм, то это отдельная ось и только по ней нацистов можно назвать правыми, и то сомнительно так как национализм коллективисткая авторитарная идея с искусственным делением общество. Че несете господи
Нет времени на раскачку марго, закругляйся
Первые 8 минут смотреть невозможно, слишком большая поддержка аудитории.
Отрицательно относимся к супам-нацистам.
Вот конкретно в этом "эфире" Майкл показал себя не совсем отбитым шизом. Конечно, тейк "погром-нацист" - кукож, но всё же не так плохо.
Отличный стрим и гость интересный. Сармат несколько стримов подряд высирался на Майкла что тот бомбил с шуток про бастурму, зашел только ради этого, но не нашел ничего подобного. Вырезали что ли? Очень жаль, зашел поржать с Майкла, а в итоге нашел только невнятный пук сармата в чате и последующую его бомбёжку на стримах ещё неделю после этого.
48:44 Эксперимент им Михаила Пожарского
Вау, ролик почти 4 часа
1:32:20 "Либертарианство, вообще, из классических анархистов появилось"
Охуенное знание матчасти, Мистер Маки, 10/10, идём дальше.
Что не так?
стопэ, я пришел сюда увидеть как Наки сливается потому что Марго ест баструму, где это?
40:33 майкл накер появился ))
невозможно смотреть из-за бесконечных подписок
Что это за башка криповая в нижнем левом углу ?
Тесак
@@user-yp6ms7nr9e ебать ты умный
Зигота.
больной мальчик которого марго форсил на ранних стримах, как я понял
дайте таймкод про нашумевшую бастурму
Тааа, Пожарский либертарианец. Чел который дефает антифа и за базовый доход. Сейчас бы перераспределять блага через гос -во. Это же так по либертариански.
по-либертариански - это всё, о чем люди договорились. хоть тоталитарную секту делают, если добровольно об этом договорились и тусят на своём огороде.
@@user-qz8cc7ol9k бывают добровольные налоги из которых платиться тот самый базовый доход ?
Александр ты подписался на систематический донат - вот тебе и добровольный налог.
похоже у тебя в голове не помещается, что можно скидываться добровольно на социальные расходы. не понимаешь их выгод.
@@user-qz8cc7ol9k нет, у меня в голове вот это вот не укладывается "добровольный налог"
И да, напоминаю свой коммент:
>Сейчас бы перераспределять блага через гос -во. Это же так по либертариански.
@@7daysmma так вы не называйте это налогом. вы жертвуете фонду какую-то сумму в месяц - это налог? фонд - это государство?
этот стрим удвоен
У него третий глаз.
Рекомендую смотреть фулл
за что уволили майкла?
У него обеденный перерыв был не час, а два
Дженерик эхо мск человек
Ленин не картавил, он грассировал
Майкл Наки оказывается за диктатуру. Дай власть и будет кровавый диктатор.
ВНЕЗАПНО Маргинал защищает Погрома от либерахи =)
После часа видео понял, нахуя на экран выведен Утопец. А точнее, понял, что это не утопец, а НАКЕР
Насколько же Наки неинтересно слушать
Кто это (не Наки)
Человек насравший в Макеевский родничок
весь экран засран гифками, смотреть невозможно
это не гифка, Анатолий так выглядит в реале (я не про младенца в нижнем углу)
А что, выражаясь политологически, Shulman Podsos из ЭхаМацы вылетел? Он же, вродь, одновременно и еврей, и американец, я думал, Венедиктов ему бразды правления эхом передаст, как избранному.
Ты думал - что ты думал, но нет.
Майкл Каки
Какие права по наследству достались тебе Марго ?
Ммм - Россиянского Дестини подвезли.
Сильно он кринжанул))
ой сачс обблююсь. это комбо
скрынник 2.0
5 лет на эхе, полит корректное название ментального инвалида.
Гость говорит гадости про правительство Российской Федерации. Червь. Слизь. Умник. Хорошо говорят: молчание - золото. Вот гостю бы молчание к лицу было
майкл каки мяу
мяу
Платоновский диалог на минималке (шизы). Забавно слышать как Наки думает, что совок это в плане отношения к трансформерам и вертосексуалам это дикари, а государство, где традиция в церковь ездить по воскресеньям никогда не преследовалась и более была развита это град на холме. Потом этот человек вам будет рассказывать про американскую политику.
ВСТРЕЧА ГОДА
Это вдвойне душно
песка наки душный....
о/
нац
@@teomomento это была ирония
Майкл, неужели не чувствуете диссонанс ? - ведущий! антураж! чатмены! Скучно, девушки...
марго, вот ты представь, ты на этом стриме просрал не час 47минут которые ты стримишь с Наки....