Теория пассионарности Льва Гумилева - Арестович
Vložit
- čas přidán 28. 10. 2022
- - Как вы относитесь к теории пассионарности и этногенеза Льва Гумилева?
====================================================
🎦 Источник: Арестович LIVE №1
Ⓕ Фейсбук Алексея: / alexey.arestovich
Ⓐ Школа мышления "Апейрон", с расписанием семинаров: apeiron.school/
#арестович #пассионарность #гумилев #этногенез
Огромное спасибо.! Что заставляете думать. Такие интересные неоднозначные темы.. Как и все в мире.. Это учит расставлять важные акценты для себя. Алексей, спасибо.!
Арестович всегда замечательный
Думаю очень поверхностное, мелкое объяснение теории пассионарности. Не мешает глубже заглянуть в данную теорию, хотя бы ознакомившись с творчеством Льва Николаевича!
Толстого что ли? Он о Гумилеве, помпезантик!
Отлично сказано - не все сводиться к пассионарности.
Пассианарность можно объяснить рождением людей с высоко развитой генетикой, на рождение которых влияют несколько факторов, это: генетика родителей, её эволюционное число, эмоциональное состояние(любовь), окружающая среда, наличие ядов в организме в момент зачатия, расположение планеты в солнечной системе и относительно других звёзд. Эти основные факторы влияют на то, какого уровня развития войдёт сущность или душа человека в генетику предоставленную родителями. Сущность имеющая высокую духовность, положительный опыт прошлых воплощений, естественно проявит себя в данном воплощении. У каждого народа имеются такие пассианарные сущности, когда совпадают условия они рождаются и история может наблюдать проявление того или иного народа в своей активности.
Гумилёв и сам приводил примеры, когда не пассионарность главенствует: периоды многовековой засухи и опустынивания сводили на нет всю пассионарность. Вся эта теория очень глубоко проработана и намного сложнее, чем думают критики этой теории.
Как научная фантастика хорошо проработана, а как метод изучения истории крайне туп и не научен ( Вы реально верите в космические лучи и некую энергию, вызывающую "страсть"?)
@@chegeletov Ну вот, ещё один говорит о том, о чём слышал только слухи)))Теория совсем о других понятиях)))
@@torquatcincinnat5105 Ну и о каких же?
@@chegeletov Прочитайте "Тысячелетие вокруг Каспия" - это основной труд по этой теории, там и найдёте ответ. А одним постом и тем более одним предложением не расскажешь.
@@chegeletov слово "туп" заставляет око глянуть на фото, о ком это вы? Борода, похоже, о себе ...
Теория пассионарности Гумилева очень спорная с моей точки зрения, но объяснение Алексея мне очень понравилось
Многие Гумилева не читали ибо трудно понять его труды если ты не в теме истории.Его труды глыба охватывающая многие периоды и этапы происхождения народов.
Благодарю.
Passio -страсть, а пассивный - практически бесстрастный. Интересны лингвистические отношения разных народностей.
..Люди говорят про человека, к которому испытывают романтические чувства : это моя пассия. Значит, слово "passio" и означает "страсть", всё верно Алексей сказал.
@@ellenzolot8806 я разве сказала, что он говорит неверно? Я пока с ума не сошла.
@@ellenzolot8806точно)
Дякую, Вам, шо Ви в нас Є👑
Обнимаю целую люблю
Вас и Вашу семью🇺🇦❤️🇺🇦
Впервые услышала об этой теории, интересно очень благодарна!
Алексей, спасибо за разъяснение теории, не знала 🌸🌸🌸🌼🌼🌼🌸🌸🌸
Здравия и благополучия!!)) 👍😁
Пассионарность живет в геноме человека , и в какой-то момент стреляет ... ранее луком в данный момент Искандером ...
.По-моему, происхождение пассионарности, в разных этносах, может обьясняться разной мотивацией из-за разной степени когнитивного развития. Поэтому, пассионарность бывает разной, в зависимисти от уровня интеллекта, что приводит к разным результатам их "страстной" активности. Поэтому, возникают споры вокруг этого. Какой-то этнос, превносил культуру, духовные ценности, образование, изобретал велосипеды, втомобили, телескопы, самолёты, смартфоны, интернет, правовую систему и прочие блага цивилизации, а какой-то другой - порабощение и паразитирование на порабощённых, пользуясь чужими благами. Но, так как в наше время, нельзя называть вещи своими именами, то и тема эта, увы, застопорилась, чтобы не обидеть кого-нибудь. Не буду дальше распространяться, но знаю наверняка, что пассионарность викингов, имела иную мотивацию, чем пассионарнрсть кочевников.
И ещё интересный кусочек из величайшего на мой взгляд геополитического труда Збигнева Бжезинского, где упоминается Гумилев:
«Евразийству был придан академический лоск много и часто цитируемым Львом Гумилевым, историком, географом и этнографом, который в своих трудах “Средневековая Россия и Великая Степь”, “Ритмы Евразии” и “География этноса в исторический период” подвел мощную базу под утверждение, что Евразия является естественным географическим окружением для особого русского этноса, следствием исторического симбиоза русского и нерусских народов - обитателей степей, который в результате привел к возникновению уникальной евразийской культурной и духовной самобытности. Гумилев предупреждал, что адаптация к Западу грозит русскому народу потерей своих “этноса и души”.
Этим взглядам вторили, хотя и более примитивно, различные российские политики-националисты. Бывший вице-президент Александр Руцкой, например, утверждал, что “из геополитического положения нашей страны ясно, что Россия представляет собой единственный мостик между Азией и Европой. Кто станет хозяином этих пространств, тот станет хозяином мира”7. Соперник Ельцина по президентским выборам 1996 года коммунист Геннадий Зюганов, несмотря на свою приверженность марксизму-ленинизму, поддержал мистический акцент евразийства на особой духовной и миссионерской роли русского народа на обширных пространствах Евразии, доказывая, что России предоставлены таким образом как уникальная культурная роль, так и весьма выгодное географическое положение для того, чтобы играть руководящую роль в мире.»
Чего-то люди забывают, что есть Турция. О ужас тоже мост между Европой и Азией
Трудно поверить, но, к счастью, голос и даже видеозаписи "недобитого" властью Льва Николаевича существуют! Как он выжил, проходя круги адовы, понять невозможно. А ещё сохранил острый ум, не обозлился на мир. Знал бы Гумилёв, какого сына ему Ахматова родила. К слову, второй сын Орест, тоже удался, но Лев Николаевич - недосягаем в своей высоте.
Пишете не по теме.
Лишь бы потрепаться...
По мне так Гумилев пытался в понятие этногенеза и теории пассионарности внести не только социальный, но и биологический компонент, влияние космоса и географического ландшафта на развитие и активность этносов. И это очень интересная теория, почему бы не рассматривать развитие этносов и этногенез и с такой точки зрения? Ведь человек не только продукт социума но и биологический субъект животного мира неразрывно связанный с окружающей природой.
❤❤❤
Благодарю Вас, очень интересно , у меня один вопрос, КАК ВЫ ЭТО ВСЁ ЗАПОМИНАЕТЕ И ДЕРЖИТЕ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ В ГОЛОВЕ???!!!
Мало того он её сам придумывает...
Гумилёв - ученый-естественник (географ), а не историк. Историю, он использует только для иллюстрации его научных теорий ( доказанных). Так что с ним не соглашаться- это звучит, как не соглашаться с законом Ньютона или теорией Коперника. Нравится кому- то или нет, явление пассионарности и генезис этнии существует.
Привет из Бразилии.
Вы ошибаетесь в том, что он не историк. Он доктор исторических наук и совершил много открытий в истории. По сути, открыл историю степи для человечества. Хотя сейчас его исторические труды, конечно, устарели, но "степная трилогия" обязательна к прочтению тем, кто интересуется историей степных народов.
@@torquatcincinnat5105да, действительно. Гумилёв знал глубоко историю и ,вы правы, защитил свою первую диссертацию по истории. Но его теория пассионарности и этногенеза относится к области естественных наук. Поэтому его идеи легко доступны людям, знакомым с физикой, но кажутся трудными гуманитариям.
@@veramlodokguedes8728 Интересно, неужели в Бразилии знают о Гумилёве и его теории? Я думал, что за пределами СНГ с ним малознакомы
@@torquatcincinnat5105Я перевожу работы Гумилёва, потому что они мне очень интересны, я восхищаюсь его идеями, многочисленными талантами и эрудицией.
Но, к сожалению, те, правда, немногочисленные, знакомые ( почти все инженеры), которым я показала эти работы, не проявили большого интереса. А гуманитарии находят его идеи и форму изложения очень сложными. Конечно, это слишком узкий круг моих знакомых.
Жили себе монголы никого не трогали, ограбили пару деревень у них получилось и пошло поехало а китайцы не будь дураками стену построили и на этом пассионарность монгольская закончилась.
Пассионарии были туранцы, а не монголы. Туранцы это тюркоязычные иранские народы.
бандитизм обычный, тоже мне уголовная романтика)
Украинец , который поумнел - русский . Лев Гумилев
🤡
Русский,который отупел-путинист. Афоризм 21 века🤭🤭
Лучше не сказать
Никогда он такого не говорил
@@alexanderwhiteley3054 это жизнь паказывает
Эта книга признана всеми) и у нас и за границей.
Пока я лично не признаю, никто и ничто не признано!
Учитесь оценивать своим умом, а не чужими "признаниями". своим умом
Уважаемый Алексей, а японцы, тайваньцы, южные корейцы тоже узкоглазики, как любит выражаться госпожа Курбанова?
Дугин сказал неплохо. Все знают но кто понимает.
Пассионарность абсолютизируют все этнические националисты. Особенно фрау Фарион любит это словечко) хотя и бы Гумилев был для неё абсолютный идеологический враг.
Вебер Абсолютно прав, что капитализм вышел из протестантской этики!
Просто читайте Гумилева и делайте свои выводы сами. По поводу того что Арестович упомянул что Гумилева некоторые историки считают его шарлатаном, Арестович умолчал что Гумилев защитился с почти что абсолютным большинством приемной комиссии. Так что он был признан научным сообществом
Это ни о чем не говорит.
Блин, вроде умный. Где-то даже интересно слушать
Мне папа Карло говорил:
Учись, моё полено!
Иди , сынок! Ты здесь затем,
Чтоб было ох.,,..но!
Дуся.
( прошу прощения, Дуся всегда такая. .неожиданная :))
А он не дурак
Главное в теории гумилева:все этносы проходчт одни и те же этапы раз вития, а именно: рождаются, растут, достигают пика раз вития, стареют и могут умереть т.е исчезнуть или продолжают жить в дряхлом состоянии. Только периоды развития не совподают т, е когда у один этнос находится в расцвете сил, другй может ювть дряхлыи стариком. Из этой теории следует что нет развитых или неразвитых народов, все равны, просто все находятся на разных этапах своего развиття(возраста) и еще он относился к тюркским народаи росии, как к
Братьям, с большой любовью писал о них, может не всегда об'ективно
ТНО референс
Арестович не умничай тебя развели этим вопросом, это же прикол, Галустян играл в сценке о тестировании. 😂😂😂
Арестович на все темы мастер, все знает все умеет))
Согласен с Вами.
Вообще, настоящего историка, особенно когда он затрагивает темы, слабо освещенные в источниках, когда эти источники не поддаются однозначной интерпретации или когда историк пытается делать обобщения, он избегает однозначных выводов и высказываний. С этой точки зрения марксизм всю сложность общественных отношений рассматривал через призму идеи о праве собственности на средства производства. Тоже однобоко.
А как у вас с изучением марксизма?
Что такое подростковая личность ?
Может личность которая является подростком ?Да не бред какой-то
@@vladiii817 ниче не понял.
Посмотри выпуск про пять уровней развития личности
Пассионарность это прежде всего половой инстинкт который общество использовало в своих интнресах.
Т.е в обществе получается избыток молодых мужчин людей для которых нет пары.
Старшие товарищи им говорят,напади на соседнее племя,уничтожьмужчин и забери себе женщин.
Вот и вся страсть,которая былавоснове всехреволюций и потрясений в обществе.
Отчасти Вы правы
Разлогинься Фрейд
Вы не очень глубоко поникли в теорию Льва Гумилева
Я правильно понимаю,это тот Арестович, который в Украине где то в правительстве? Или однофамильцы?
слово нация, определения дал т Сталин
и всё? не густо.
,,Люсьену,,точно не видать судьбы Гумилёва...
Мудрости Арестовича, хаха)) Специально такое будешь искать - не найдёшь) Омг)
Арестович - прям национальное достояние Украины! Мозг, талант, харизма...откель такое берется?
Мне больше нравится теория архетипов, по которой архетипы обречены на взаимодействие божественной силой
Не поняла толком ничего. Но сама манера рассуждения очень подкупающая.
Ну ок что читает с суфлёра, ну ок что подняли тему, но самому то разобраться не судьба по теме?
лев гумилёв это вам не аристович -гений всех украинцев которому свято так верят аж смешно😂
Не правда,шарлатаном его считают такие как люся
монголы никого не завоевывали, это фейк
бандитизм обычный, тоже мне уголовная романтика) грабь и убивай это не пастонарность это ничтожествость
Профессиональные историки с моей точки зрения правы.. думаю Вы тоже так думаете.. Просто г. Гумилев видимо полагал, что являясь потомком людей, которые внезапно стали модными среди определенного круга лиц, просто обязан соответствовать и изобрести нечто этакое. Вот эта смешная теория и есть нечто этакое.. Она так и осталась бы никому неизвестным словоблудием, если бы не перестройка.. Ну на самом деле, попробуйте объяснить с точки зрения этой теории, то что сейчас произошло в России..
Автор сказал не все профессиональные историки, а некоторые. Вы каких имеете ввиду? Самый яростный противник Гумилёва сам опозорился тем, что возродил давно умершую антинорманскую теорию. Его ученики вроде Спицына и являются теми, кто ругает Гумилёва. Другие школы относятся к Гумилёву вполне нормально. То, что произошло в России, объяснено прекрасно и имеет множество исторических примеров. Вы просто не знаете, насколько глубоко проработана эта теория.
@@torquatcincinnat5105 Если прекрасно объяснено, то почему Вы об этом молчите ? И как можно прекрасно объяснить то, что ещё не завершилось ? Кстати, упоминание "школ" говорит о том, что все это болтовня на любителя..
@@user-yv4pv8un9p Вы хотите сказать, что история завершена? Интересное мнение))) А наличие школ среди учёных свидетельствует о болтовне? Ещё интереснее)))) Умоляю, продолжайте, такие перлы достойны того, что бы их запечатлеть)))🤣🤣🤣
@@torquatcincinnat5105 История не закончилась. Она никогда не начиналась и никогда не закончится. НО, различных точек зрения на разные события существует множество. Проработав лет 10 в НИИ, я отлично знаю, что такое борьба научных школ. Там побеждает отнюдь не самый достойный. Там , как и везде.Но дело даже не в этом. Когда люди изучают историю, скажем в школе, они полагают , что учат нечто определенное и абсолютно известное. Но это далеко не так. Особенно, когда дело касается древней истории. Дело в том, что носителей информации в те времена было очень мало и они были очень дороги. Поэтому исторические события до ,скажем, изобретения книгопечатания на бумаге, оценивались всегда по косвенным данным, которые можно толковать и так и эдак. Т.е. даже даты и само существование многих событий условны. Это мнение той или иной школы. И со временем могут меняться. Какая нибудь битва при Фермопилах вполне могла быть +- лет триста назад или вперёд . Вот обнаружат какой - нибудь новый артефакт и пересмотрят это событие или какое-то другое. Так что читайте меня. Можете получить много для осмысления .
@@user-yv4pv8un9p Борьба научных школ в истории ведётся вокруг недоказанных до конца вещей. Но есть вещи, которые доказаны и не вызывают никаких споров. И кроме письменных источников, есть ещё археологические, которые так же упрямы, как и любой факт. Так что тут вы мимо. Это в физике строение атома основано на вере, а в истории есть доказанные вещи и есть не доказанные.
Не монголы)) а Тюрки, эх, Алексей
Бля, не думал что Аристович нормально объяснит эту теорию. Давно пытался понять, что это за фигня такая "пассионарность". Но это не отменяет того, что я против Аристовича и власти УкрАины.
Все переврал о теории Гумилева.
Простите, какой шарлатан - доктор исторических наук...
Словоблуд ...
Не знает хорошо теорию.
Какой умница, я в шоке.
Гумилев - это этнолог, а не историк.