Ce qu’il faut savoir AVANT et APRES avoir vu le dernier Tarantino
Vložit
- čas přidán 12. 08. 2019
- Ce qu’il faut savoir AVANT et APRES avoir vu “Once Upon a Time… in Hollywood”
Après avoir fait sensation à Cannes, le nouveau Tarantino sort en salle le 14 août. Le film dépeint le Hollywood de la fin des années 60, son industrie et ses stars, son envers du décor et ses histoires annexes. Et justement, il y a quelques petites choses à savoir AVANT mais aussi APRES avoir vu “Once Upon a Time… in Hollywood”.
Ne vous inquiétez pas, pour éviter tout spoiler, on vous signalera le moment à ne pas dépasser si vous n’avez pas encore vu le film. - Zábava
Je trouve que c'est une erreur de dire qu'il ne faut connaitre le background des meurtres de la Manson Family qu'après avoir vu le film..
Justement, Tarantino base son intrigue sur le fait que l'on sait ce qui va arriver à Sharon. Il fait de nombreuses références à des faits qui se sont réellement produits. Or si on ne connait pas le background historique, on ne ressent pas la tension qui se dégage des scènes liées à ces événements historiques.. Quand je suis sorti de la salle après avoir vu le film (que j'ai absolument adoré) j'ai remarqué que pas mal de personnes étaient déçues parce qu'elles n'avaient pas compris l'intrigue et n'avaient de ce fait pas compris le climax..
Moi-même je ne connaissais pas le background historique en allant découvrir le film. J’ai donc donné une interprétation erronée à ce final. Mais je le trouvais beau quand même, car pour moi, ces fous qui étaient venus perpétrer ces meurtres ont permis à des voisins qui ne se parlaient jamais, de faire connaissance. Dans un univers où chacun défend son steak (petit clin d’œil à Liberty Valance 😉), à savoir l’industrie hollywoodienne, j’y ai vu une métaphore. La violence de la scène se voulait, selon moi, proportionnelle à celle qui règne entre les magnas de Hollywood. Et elle symbolisait surtout la victoire de l’humain sur la stérilité des relations qu’entraîne la concurrence. Rien que l’amitié indéfectible entre Cliff et Rick est une chose magnifique dans cet univers !
Très bonne remarque Marcel : ayant récemment vu le reportage réalisé par ARTE et consacré à cette sordide histoire, j'ai vécu cette tension et ce soulagement à la fin du film qui en plus est extrêmement drôle
Effectivement, je suis allé le voir sans connaître le background historique ce qui m’a rendu perplexe 🤔 en quittant le cinéma.
100% d'accord
Complètement d’accord
Le petit paquet de Red Apple dans la poche de la chemise ;)
Intéressant, même si je pense qu'il est très important de connaître l'histoire de l'assassinat de Sharon Tate avant de voir le film pour bien en comprendre la portée et rentrer dans l'expérience que Tarantino propose au spectateur (par ex. la tension de la scène quand Cliff Booth croise l'auto-stoppeuse à plusieurs reprises et qu'il finit par se rendre au ranch, sans parler bien entendu de la dernière séquence où l'on vit un soulagement jouissif avec des scènes extrêmement drôles)
Complètement d'accord, sans connaître l'histoire, on ne rentre pas vraiment dans toutes les scènes où Margot Robbie apparaît tout simplement parce qu'on ne comprend pas pourquoi...
@@sicoclem L'analyse très pertinente de PADAWAMHD (czcams.com/video/OmSVLm8q2G8/video.html) donne une clé de compréhension majeure du personnage de Cliff Booth qui est une représentation héroïque de la personne de Donald Shea. Dans le film, Shea prend sa revanche sur Clem, qui l'a bien assassiné dans la vraie vie. C'est là que tu vois que Tarantino a fait un travail de recherche et d'écriture absolument énormes! Quel film!
Tout à fait d'accord. Je ne suis pas du tout rentré dans l'histoire mais ça n'aurait probablement pas été le cas si j'avais eu le background sur manson avant... pour info, Arte vient de mettre en ligne un documentaire sur ce dernier ;)
Vidéo découverte après avoir vu le film. PARFAIT! Merci pour ces infos.
Finalement se renseigner sur le meurtre de Sharon Tate avant de voir le film revient à savoir si il y a une bombe sous la table (en référence à l'explication de la construction du suspense par Hitchcock). Personnellement je me suis renseigné avant avec le documentaire d'Arte dispo sur CZcams et je ne sais pas si j'aurais autant apprécié le film si je n'étais pas au courant des détails concernant le meutre et Manson. Et certains passages doivent être incompréhensibles si on ne connaît pas cette histoire.
Vu 2 fois 😁 plein de détails qui m'avait échappé la 1ère fois
J'ai adoré 👍
Pas mal, mais vous avez oublié une grosse référence il me semble.(SPOILER): le personnage de Cliff Bouth est aussi inspirer du cascadeur Donald Shea. Donald connaissait le proprio du ranch et voyais d'un mauvais mauvais oeil la Manson family. Après la première descente de flics au ranch Manson est persuadé que c'est Donald qui les a dénoncé. Il sera la dernière victime de la famille Manson, et la plus oublié, par la main d'un certain "Clem". Dans le film de Tarantino Cliff défonce la gueule de Clem. En fait il défonce son propre meurtrier.
Merci beaucoup pour cette vidéo de qualité !!
totalement ou avec ton intro rappelant le conseil de Tarantino. Je ne connaissais que les 2 acteurs (Di Caprio et Pitt) et le metteur en scène. Le film divise. Je suis allée le voir avec ma fille. Elle a 17 ans mais ne connait pas Tarantino comme moi, et elle n'a pas compris le film. Ma belle-soeur et sa fille de 18 ans : même schéma, ma nièce n'a pas aimé. En revanche, j'ai découvert le film petit a petit et dès que j'ai vu Polanski puis Charles Manson (ma belle-soeur n'a pas reconnu ce dernier) j'ai commencé à me prendre au jeu... et c'est à la fin que j'ai compris le titre du film. J'ai beaucoup aimé les persos de Di Caprio et Pitt, il y a tellement de références à ces années-là! un chef d'oeuvre!
Très intéressant ;)
3:25 Margotte Rubis LOL
J'ai eu de la chance...j'avais décidé de ne pas connaitre l'affaire Manson avant d'avoir vu le film, et mon père m'a raconté en plein milieu! Et finalement j'en suis contente parce que j'ai largement l'impression qu'il faut connaitre l'histoire pour apprécier le film à sa juste valeur :)
T’as mis des alertes spoilers pour le film mais tu m’as spoiler inglorious basterds alors que je m’apprêtais à le regarder après cette vidéo 😤
C'est un peu dommage mais tkt, on s'en fout un peu de la fin, le film est super par ses dialogues qui sont genialissimes et le jeux des acteurs notamment la scène dans le sous sol/bar. Ce n'est de loin pas un spoil bien vilain. Bonne journée
lol " t'as mets "...parle normal !
Le film a plus de 10 ans, il est de 2009, faut pas déconner ^^
Excellent 👌🏻
Perso j'ai compris 2h avant le visonnage en voyant sur la page Allociné que Margot Robbie jouait Sharon Tate. Et je pense que comprendre le contexte aide beaucoup à apprécier le film, sinon on a juste l'impression de regarder un film sans but ou histoire...
Scène post-générique ???
Pour la première fois dans un Tarantino, j’ai été déçu de la fin. Cet univers parallèle me laisse perplexe. C’est principalement ce que je reproche au film. Pourtant je trouve que ça passait crème dans Inglorious Basterds. Imaginez si James Cameron n’aurait pas fait couler le Titanic à la place d’inventer la romance entre Jack et Rose ? _(Désolé pour le spoil, pour ceux qui ne savaient pas que le Titanic a coulé.)_
Perso c'est l'inverse j'ai ete charmé par ce film mais j'ai détesté Inglorious qui me donnait une sensation de brouillon
C'est pas Georges "Spone" mais Georges Spahn (Prononcer "Spène" avec un son légèrement nasillard sur le "è"). Phonétiquement ça donnerait "Djordje Spène Rènch".
Sinon très bonne vidéo !😉
😃 👍👍
Vu aujourd'hui très bon film adore
romain barrier bonjour, je voudrais savoir si le film 🎥 est en vo seulement et pourquoi ? Merci 😊
@@magniersylviane7335 non moi bien VF
J’ai 15 ans donc je connaissais pas l’histoire de sharon, c’est sûr ça change la vision du film
t'as 15 ans , t'as entendu parler de Napoléon ?..de Kennedy ?....donc on peut avoir 15 ans et connaitre Sharon Tate !
MrLinoventura napoleon Kennedy sont plus emblématique que Sharon je connaissais même pas son nom
@@TEO93quart ben oui...c'est comme tout ; ça s'apprend !
J’ai 16 ans, je connaissais cette histoire tragique et je suis bien contente de m’être énormément renseignée car j’ai trouvé que le film était un chef-d’œuvre, ce qui n’aurait sûrement pas été le cas si je n’avais rien su de Sharon Tate
C est un mauvais cosplay de noctis sirius le type non ?
Moi j’aurai aimée une fin qui justement nous rappelle la réalité. Il lie tout avec le réel durant tout le film ( reconstruction a presque l’identique du Hollywood de 1969, les films et séries tv, les personnages, les derrières du cinéma ect) Alors pourquoi décider de fuir la réalité à la fin et de foncer direct dans la fiction? J’ai pas compris et il aura beau dire qu’il n’y a rien a comprendre cela reste un mystère pour moi
Tout simplement parce que les films reprend les codes du conte de fée.
Avec ses deux personnages, représentation moderne des héros littéraires, allant sauver la princesse (Sharon Tate) des ignobles méchants (la Manson Family).
Et le titre du film, "Once Upon a Time", était déjà un gros indice. En plus d'être un hommage au film de Leone, ces mots sont bien entendus les premiers qu'un enfant entend lorsqu'on lui conte une histoire qui finit bien.
Faut dire aussi que roman polansky est toujours vivant, sûrement pour ne pas remuer le couteau dans la plaie... Même 50 ans après !
@@cw2484 non ça c'est pas un problème. Il y a déjà eu des téléfilms sur le sujet dont un avec l'excellent Jeremy Davies.
Entièrement d’accord avec toi Kassandre. C’est principalement ce que je reproche au film. Pourtant je trouve que ça passait crème dans Inglorious Basterds. Imaginez si James Cameron n’aurait pas fait couler le Titanic à la place d’inventer la romance entre Jack et Rose ?
Je pense que c'est ça qui fais le film. Il représente Hollywood les happy end, la fiction. Le film ne se prétend pas être historique (ça aurait été culotté venant de Tarantino !). Je pense qu'il est une déclaration d'amour à Hollywood. Et cela passe par réécrire ce qui a terni son image, son insouciance. Cette autre fin reflète Hollywood, comme c'est même expliqué dans le film, ce sont les gentils qui gagnent. Même le titre est un réel indice. On revisite cette histoire sordide pour qu'Hollywood reste ce qu'il était, une industrie du rêve.
Pas mal la mise en perspective.
Tu as pratiquement loupé aucune référence.
Regardez ce documentaire, il est complémentaire au film de Tarantino : czcams.com/video/LwfEpIsuN5A/video.html
Pkoi 9e film??? Jen compte 10 avec boulevard de la mort
Kill Bill 1 et 2 ne comptent que pour 1 film 😉
@@Antoine-zm3ex aaaaaaaaaah okok. Merci beaucoup je peux enfin dormir ✌
Perso je n'irais pas le voir
Ha et au passage rien ne nous permet d'affirmer que c'est Manson qui a désigné la maison. C'est juste la thèse qu'a retenu le procureur.
tu fumes quoi ?...de plus il y était déjà allé !
@@MrLinoventura Faux c'est Ted qui y etait pour une fête. Le seul lien connu entre Manson et la maison c'est son ancien propriétaire. Un producteur avec qui Manson devait bosser et ça s'est pas fait. On ne saura jamais si c'est Ted ou lui qui a choisi la maison. Mais vu que ces meurtres etaient sensé "cacher" le premier c'est pas logique comme choix pour Manson
@@cloudadz c'est pas la version que j'ai vu !
Jsuis deg j'ai pas vu la scène postgeneric '_'
Personnellement je connaissais les références, et l’histoire de la Manson family ça ne m’a pas empêché de ne pas aimé le film que j’ai trouvé beaucoup trop long, et même ennuyant bien que j’ai saisit les références et la subtilité
margotte robbie😂
Margotte mdr
Film long lent et sans rythme.... Grosse déception encore une fois !
Tarantino ne m a plus jamais surpris après Pulp Fiction.
Ensuite tous ces films ne sont que Tarantinonesques... Il n a pas réussi à se renouveler.
C'est mon avis et ça n engage que moi.
Kill Bill m avait donc déçu. .j en attendais trop probablement
True romance est un chef-d'œuvre, mais Tarantino n a écrit "que" le scenar, il ne l a pas réalisé.
Honnêtement décevant Télérama vous racontez n’importe quoi là
Quel est l'intérêt de ce genre de vidéo ? Très peu d'infos intéressantes, aucune analyse et un journaliste (?) qui raconte en plan fixe presque toute l'histoire du film. Ennuyeux.
C est con de PAs avoir de culture ...
Bonne vidéo mais franchement ce film est nul. A part les décors. Ce film n'a pas d'intérêt c'est triste. Je ss très déçu. Il n'y a presque rien à manger à part les bons plans et le jeu d'acteurs. En faite tout est bien sauf l'histoire. Or c'est le plus important
J ai aime ce film.juste margot robbie ne sert a rien...
Mais c'est que tu n'as pas compris le film alors...
Faux
C’est vrai, elle aurait dû se re-cosplayer en Harley Quinn pour le film. _(Ironie, bien-sûr.)_
Elle ne sert pas à rien, son personnage est là pour la scène de mise en abime (qd elle va au ciné voir son propre film). Mais à part ça, effectivement son personnage est peu travaillé. Cependant, il faudrait attendre la version de 4h que Tarantino va sûrement sortir sur Netflix, car j’espère que Margot Robbie y tiendra une place plus importante.
Mais je te comprends, c’est ce que j’ai ressenti auss
nul j'ai perdu 9 min de ma vie
ben on s'en fout Marcel ..
il connait pas raoul le gars